रोशेल वालेंस्की की भयानक गवाही

पिछले हफ्ते, सीडीसी की निदेशक रोशेल वालेंस्की ने कांग्रेस के सामने जो गवाही दी, वह कोविड के दौरान के हमारे अब तक के बेहद खराब मानकों को भी देखते हुए चौंकाने वाली थी। महज कुछ घंटों में, वालेंस्की ने कांग्रेस को बताया कि स्कूलों में मास्क अनिवार्य करने के सीडीसी के दिशानिर्देश नए सबूतों के बावजूद कभी नहीं बदलेंगे, सीडीसी ने मास्क की प्रभावशीलता के बारे में कोई यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (आरसीटी) नहीं किया है क्योंकि यह स्पष्ट है कि वे काम करते हैं, और कोविड टीकों को बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम में इसलिए शामिल किया गया है ताकि उन्हें बीमा रहित बच्चों को भी दिया जा सके।

सबसे पहले, हाल ही में हुए कॉक्रेन रिव्यू के आलोक में, जिसमें 600,000 से अधिक प्रतिभागियों वाले 78 पीयर-रिव्यूड आरसीटी शामिल थे और जिसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि कोविड या फ्लू की रोकथाम में मास्क से "बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ता", वालेंस्की ने प्रतिनिधि कैथी रॉजर्स को बताया कि स्कूलों में मास्क अनिवार्य करने के लिए सीडीसी का दिशानिर्देश नए सबूतों के बावजूद "समय के साथ नहीं बदलेगा"।

वालेंस्की की प्रतिक्रिया कई कारणों से आश्चर्यजनक है। सबसे पहले, यह कहना कि सीडीसी का मास्किंग मार्गदर्शन "समय के साथ नहीं बदलता है", हाल ही में कोक्रेन समीक्षा के बावजूद प्रभावी रूप से यह स्वीकार करना है कि सीडीसी का मार्गदर्शन नए डेटा या साक्ष्य के साथ नहीं बदलता है। यह "विज्ञान" के प्रति प्रतिबद्धता से बहुत अलग है, जिसके बारे में अमेरिकी लोगों को लंबे समय से बताया जा रहा था कि वे इसका पालन कर रहे हैं।

अगर इतना ही काफी नहीं है, तो वैलेंस्की का बयान भी सरासर झूठ है। कोविड के शुरुआती हफ्तों में अमेरिकियों को फेस मास्क खरीदने से हतोत्साहित करने के बाद, सीडीसी ने अप्रैल 2020 में अचानक अपना रुख बदल दिया और जल्द ही रोजमर्रा की गतिविधियों के लिए फेस मास्क पहनना अनिवार्य हो गया, जिसे सीडीसी ने उस समय "विज्ञान" में बदलाव का कारण बताया था। इन सब बातों को और भी भयावह बनाने वाली बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र ऐसा विकसित देश है जहां की राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी दो साल तक के बच्चों को भी मास्क पहनने की सलाह देती है।

इसके बाद, वालेंस्की ने रेप गैरी पामर को बताया कि अमेरिकी संघीय सरकार में किसी ने भी यह नहीं सोचा होगा कि मास्क प्रभावी थे या नहीं, यह निर्धारित करने के लिए आरसीटी का प्रस्ताव देना चाहिए क्योंकि "अब सवाल का समाधान नहीं था।"

असल में, वालेंस्की का कहना है कि सीडीसी ने आरसीटी (अनुमानित परीक्षण) करने पर विचार नहीं किया, जिसे साक्ष्य-आधारित चिकित्सा का " सर्वोत्तम मानक " माना जाता है, क्योंकि यह स्पष्ट था कि मास्क कारगर थे। यह स्पष्ट नहीं है कि वालेंस्की द्वारा "संतुलन" शब्द का गलत उच्चारण करना केवल वैज्ञानिक दिखने के लिए एक बड़े शब्द का उपयोग करने का परिणाम था। लेकिन अगर इसे शाब्दिक रूप से लिया जाए, तो इसका वास्तविक अर्थ और भी बुरा है: यह कहना कि प्रश्न में कोई "संतुलन" नहीं था, इसका अर्थ यह कहना है कि यह निर्धारित करने के लिए आरसीटी करना कि मास्क कारगर थे या नहीं, अनुसंधान नैतिकता का उल्लंघन होता।

अंत में, वालेंस्की ने रेप डैन क्रेंशॉ को बताया कि छह महीने से अधिक उम्र के सभी बच्चों के लिए नियमित बाल चिकित्सा टीकाकरण कार्यक्रम में COVID mRNA के टीके जोड़े जाने का एकमात्र कारण यह था कि उन्हें अबीमाकृत बच्चों को दिया जा सके।

जैसा कि 2020 की शुरुआत से ही ज्ञात है, कोविड से छोटे बच्चों को लगभग कोई खतरा नहीं है। कोविड से 2,000 बच्चों की मृत्यु का आंकड़ा सीडीसी के स्वयं के आंकड़ों से गलत साबित होता है - और इनमें से अधिकांश बच्चों को गंभीर सह-बीमारियां थीं।

लेकिन इसके अलावा, COVID mRNA के टीकों को नियमित टीकाकरण कार्यक्रम में शामिल करने के व्यापक निहितार्थ हैं, जो उन्हें अबीमाकृत बच्चों को उपलब्ध कराने से कहीं अधिक हैं। नियमित टीकाकरण कार्यक्रम पर इन शॉट्स को देखना निश्चित रूप से अलग-अलग स्कूलों और नगर पालिकाओं के लिए छोटे बच्चों के लिए उन शॉट्स को अनिवार्य रूप से स्कूल जाने की संभावना बनाता है, जबकि ऐसा करने वालों को कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है। स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं को भी उन शॉट्स को अन्य नियमित बचपन के टीकाकरणों के साथ जोड़ने की अधिक संभावना होगी, उन्हें केवल न्यूनतम प्रकटीकरण और माता-पिता की सहमति के साथ छोटे बच्चों को देना होगा। और अंत में, नियमित टीकाकरण कार्यक्रम पर COVID mRNA के टीके होने से वैक्सीन निर्माताओं, जैसे फाइजर और मॉडर्न, को किसी भी नुकसान के लिए कुछ कानूनी सुरक्षा मिल सकती है।

वॉलेंस्की के पास इन जैसे भयानक गवाहियों का एक लंबा इतिहास है। 2021 में वापस, वालेंस्की सीनेट को यह नहीं समझा सका कि सीडीसी ने COVID से प्राकृतिक प्रतिरक्षा पर कोई क्षेत्र अध्ययन क्यों नहीं किया।

और फिर वह समय था जब वालेंस्की ने समझाया कि 2021 में वैक्सीन पास, शासनादेश, और वैक्सीन प्रभावकारिता के बारे में भव्य वादों के लिए सीडीसी के शुरुआती वादों को "सीएनएन फीड" पर आधारित किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि टीके "95% प्रभावी" थे।

ये वीरतापूर्ण गवाही एक तरफ, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि रोशेल वालेंस्की को सीडीसी निदेशक के रूप में क्यों चुना गया। सतह पर, वह मुखर और प्रस्तुत करने योग्य है। तो यह एक वास्तविक वसीयतनामा है कि पिछले तीन वर्षों में सार्वजनिक स्वास्थ्य कितना गिर गया है कि उसकी स्थिति में कोई व्यक्ति इस प्रकार के झूठ बोल रहा होगा और ऐसी अत्याचारी नीतियों का बचाव कर रहा होगा।

अपनी तमाम शालीनता के बावजूद, वालेंस्की ने नैतिक निर्णय में कम से कम एक भयानक गलती की, जिससे यह समझने में मदद मिल सकती है कि वह इस रास्ते पर कैसे चली गईं। 2020 में, वालेंस्की ने जॉन स्नो मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर किए थे , जो ग्रेट बैरिंगटन घोषणा का एक प्रकार का खंडन था।

जॉन स्नो मेमोरेंडम ने लॉकडाउन की प्रभावकारिता का समर्थन किया, COVID संक्रमण के बाद प्राकृतिक प्रतिरक्षा के साक्ष्य से इनकार किया, और अनिवार्य रूप से "जीरो कोविद" के खाके के रूप में काम किया। बेशक, आने वाले वर्षों में इन सभी पदों की जमकर बदनामी हुई।

वालेंस्की का जॉन स्नो मेमोरेंडम पर हस्ताक्षर करना उसके सबसे हानिकारक उद्धरण के अनुरूप था। CDC निदेशक के रूप में नियुक्त होने से ठीक पहले एक रेडियो साक्षात्कार में, वालेंस्की ने COVID के लिए स्वीडन की हल्की-फुल्की प्रतिक्रिया को चीन के "वास्तव में सख्त लॉकडाउन" के साथ नकारात्मक रूप से अलग कर दिया और CCP के डेटा को अपनी स्वीकृति की मोहर लगा दी, यह दिखाने के लिए कि वुहान का लॉकडाउन सफल रहा था पूरे चीन से वायरस को खत्म करने में।

देवियों और सज्जनों, मैं अपना मामला शांत करता हूं।

लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित