फार्मा के लायबिलिटी शील्ड को तोड़ सकते हैं राज्य 

अर्कांसस के विधायकों के सामने उनके सामने एक सरल प्रश्न है: यदि फार्मास्युटिकल अधिकारी जानबूझकर किसी उत्पाद के प्रतिकूल प्रभावों के ज्ञान को रोकते हैं, तो क्या रोगियों को उत्पाद से गंभीर नुकसान होने पर उन्हें आपराधिक रूप से उत्तरदायी होना चाहिए?

संघीय सरकार प्रभावी ढंग से सातवां संशोधन बेचा देश में सबसे बड़ी पैरवी करने वाली ताकत के लिए जूरी ट्रायल का अधिकार। 

सातवें संशोधन का एक प्राथमिक उद्देश्य शक्तिशाली ताकतों को खुद को बचाने के लिए कानूनी व्यवस्था को विकृत करने से रोकना था। फार्मास्युटिकल उद्योग और हमारी संघीय सरकार के अभिसरण, पिछले लेख में उल्लिखित, ने कॉर्पोरेट देयता शील्ड के लिए इस संवैधानिक अधिकार का त्याग किया। 

अब, यह काफी हद तक राज्य विधानसभाओं पर निर्भर है कि वे नागरिकों के अधिकारों को बहाल करें राज्य-सहायता प्राप्त दवा कंपनियाँ जो अपने कोविद उत्पादों से अरबों में रेक करती हैं।

अर्कांसस में, सीनेट विधेयक 8 यदि उत्पाद के परिणामस्वरूप मृत्यु या गंभीर चोट लगती है, तो दवा अधिकारियों के लिए किसी चिकित्सा उत्पाद के प्रतिकूल प्रभावों के बारे में जानकारी को जानबूझकर छिपाना, छिपाना या रोकना आपराधिक बना देगा। 

अरकंसास GOP रियायतें दिए बिना इस कानून को अधिनियमित कर सकता है। स्टेट हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स में रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स से 82 से 18 और स्टेट सीनेट में 29 से 6 से आगे हैं। 

अरकंसास की गवर्नर सारा हुकाबी सैंडर्स ने 2023 स्टेट ऑफ द यूनियन के जवाब में "रिपब्लिकन नेतृत्व की नई पीढ़ी" का आह्वान किया। उसने दावा किया कि उसने "कोविद के आदेशों को निरस्त कर दिया था और फिर कभी सत्तावादी जनादेश और शटडाउन के लिए नहीं कहा।"

जनादेश बिग फार्मा के लिए आकर्षक रहा है। फाइजर के रिकॉर्ड में आधे से ज्यादा हिस्से कोविड उत्पादों के हैं राजस्व में $ 100 बिलियन 2022 में। इन कंपनियों को कानूनी दायित्व के जोखिम के बिना करदाता धन का लाभ मिला। 

अब, गवर्नर सैंडर्स हमारे देश की सबसे शक्तिशाली कॉर्पोरेट ताकतों से नुकसान, दुष्कर्म और धोखे के लिए जवाबदेही की मांग करके अपने राज्य का उदाहरण प्रस्तुत कर सकते हैं।

बिग फार्मा के पीआर अभियानों पर काबू पाना

फार्मास्युटिकल उद्योग ने अपने इतिहास का मुकाबला करने के लिए मार्केटिंग और लॉबिंग के लिए अरबों डॉलर समर्पित किए हैं अन्याय संवर्धन, धोखा, तथा आपराधिक दलीलें. 

सबसे बड़ी कंपनियां अधिक खर्च करने के लिए समर्पित करती हैं ब्रांड प्रबंधन दवाओं पर शोध और विकास करने की तुलना में। 2020 में, Pfizer ने बिक्री और विपणन पर 12 बिलियन डॉलर और R&D पर 9 बिलियन डॉलर खर्च किए। उस वर्ष, जॉनसन एंड जॉनसन ने बिक्री और विपणन के लिए $22 बिलियन और R&D को $12 बिलियन समर्पित किया। 

इसके अतिरिक्त, बिग फार्मा देश में सबसे बड़ी पैरवी करने वाली शक्ति बनी हुई है। 2020 से 2022 तक, दवा और स्वास्थ्य उत्पाद उद्योग ने लॉबिंग पर $1 बिलियन खर्च किए; यह उस समय की अवधि में तेल, गैस, शराब, जुआ, खेती और रक्षा उद्योगों के संयुक्त खर्च से अधिक था। 

उद्योग की सूचना पहल का विस्तार चिकित्सा पत्रिकाओं. कंपनियां अनुसंधान करती हैं, रिपोर्ट लिखती हैं, और डॉक्टरों को खुद को लेखकों के रूप में सूचीबद्ध करने के लिए भुगतान करती हैं ताकि उनकी रिपोर्ट की विश्वसनीयता को एक प्रणाली के रूप में जाना जा सके "चिकित्सा भूत-लेखन।" 2017 के रूप में, आधे संपादक अमेरिकी मेडिकल जर्नल्स को दवा कंपनियों से भुगतान प्राप्त होता है। 

उद्योग के आसपास की जानकारी को नियंत्रित करने के लिए अरबों डॉलर के वार्षिक निवेश के बावजूद, अमेरिकी अभी भी भारी हैं अविश्वास बिग फार्मा। अब, अरकंसास रिपब्लिकन को यह चुनना होगा कि फार्मास्युटिकल अधिकारियों या उनके घटकों के साथ पक्ष लेना है या नहीं। 

दोनों पार्टियां उद्योग की ज्यादतियों के खिलाफ अभियान चलाती हैं - राष्ट्रपति बिडेन घरेलू दवा की कीमतों पर विलाप करते हैं जबकि रिपब्लिकन जनादेश के विरोध की घोषणा करते हैं। लेकिन GOP ने बिग फार्मा की ज्यादतियों पर अंकुश लगाने और दायित्व थोपने के राज्य स्तर के अवसरों के बावजूद अभी तक अपनी बयानबाजी नहीं की है।

मीडिया आउटलेट, के अपवाद के साथ डैनियल होरोविट्ज़ of ब्लेज़, बड़े पैमाने पर राज्य और स्थानीय पहलों की अनदेखी की है। 

नॉर्थ डकोटा और वेस्ट वर्जीनिया हैं बिलों पर विचार यह राज्य एजेंसियों को टीकों की आवश्यकता से रोकेगा "जब तक कि चिकित्सा उत्पाद का निर्माता किसी भी मृत्यु या चिकित्सा उत्पाद के कारण होने वाली गंभीर चोट के लिए उत्तरदायी न हो।" कंसास में, एचबी 2007 राज्य को स्कूली बच्चों को कोविड टीके लगवाने से रोकने का प्रस्ताव करता है।

ये लोकप्रिय अपील के साथ समझदार सुधार हैं, खासकर रूढ़िवादी राज्यों में। अधिकारियों को अपने उत्पादों के खतरनाक दुष्प्रभावों के बारे में जानकारी छिपाकर लाभ नहीं उठाना चाहिए; कंपनियों को दायित्व के जोखिम के बिना सरकार द्वारा अनिवार्य लाभ का आनंद नहीं लेना चाहिए; बच्चों को ऐसे टीके लगवाने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए जो उन्हें नुकसान न पहुँचाने वाले वायरस के लिए काम नहीं करते। फिर भी, राज्य विधानसभाओं में रिपब्लिकन बहुमत के बावजूद ये पहल रुकी हुई हैं।

जबकि हमारा समाचार मीडिया संघीय विवादों पर ध्यान केंद्रित करता है, राज्य और स्थानीय पहलों का अक्सर हमारे दैनिक स्वतंत्रता पर अधिक प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। राज्य और स्थानीय फरमानों ने अमेरिकियों को उनसे वंचित कर दिया यात्रा करने का अधिकार, स्कूलों को बंद करो, और असंतुष्टों को गिरफ्तार किया। आगे बढ़ते हुए, वे संभावित रूप से बिग फार्मा की रक्षा करने वाली संघीय-कॉर्पोरेट साझेदारी का विरोध करने के लिए व्यक्तियों के अधिकारों का निर्धारण करेंगे। 

इन राज्य पहलों ने दोनों तरह से कटौती की।

टेनेसी स्टेट सीनेट ने हाल ही में पारित किया एसबी 11, जो COVID शासनादेशों और लॉकडाउन के विरुद्ध सुरक्षा को स्थायी बनाता है। इस बीच, न्यूयॉर्क विधानसभा बिल 8378 इसका उद्देश्य सभी छात्रों के लिए कोविड टीकों की आवश्यकता है, जिससे दवा कंपनियों के लिए ग्राहकों की निरंतर मांग सुनिश्चित हो सके। 

गवर्नर सैंडर्स ने वर्णित "रिपब्लिकन नेतृत्व की नई पीढ़ी" में राष्ट्र भर के राज्य अधिकारी मदद कर सकते हैं। वे बिग फार्मा के संघीय सरकार के इन्सुलेशन के खिलाफ लड़ सकते हैं, सातवें संशोधन के न्याय के प्रति अपनी वचनबद्धता की पुष्टि कर सकते हैं, और व्यापक रूप से अविश्वसनीय, अत्यधिक लाभदायक उद्योग के खिलाफ अपने नागरिकों के अधिकारों को चैंपियन कर सकते हैं। 

यदि वे नहीं करते हैं, तो वे रिपब्लिकन नेतृत्व की परिचित प्रवृत्ति को दोहराने का जोखिम उठाते हैं: अपने मतदाताओं की इच्छा की अनदेखी करते हुए कॉर्पोरेट हितों के लिए शिलिंग करना।