राजनीतिक और वैचारिक निष्ठा का अंत

बीच-बीच में हाई-प्रोफाइल एलोन मस्क और ट्विटर ने हमारी सांस्कृतिक प्राथमिकताओं और विचारधारा के व्यापक पुन: संरेखण के बारे में एक राष्ट्रीय बातचीत शुरू की है। प्रगतिवादियों से झटका लगने के कारण, मस्क ने तर्क दिया है कि आज की डेमोक्रेटिक पार्टी, "अतिवादियों द्वारा अपहृत कर ली गई है," साथी केंद्र-वामपंथी उदारवादियों को मेरे जैसे रूढ़िवादियों के वर्तमान दृष्टिकोण के साथ संरेखित करने के लिए। 

वह सही है- और बहस और मजबूत हथियारबंद डॉक्टरों को सेंसर करने के लिए डेमोक्रेट पार्टी की नई खोज और आक्रामक आत्मीयता हम में से कई लोगों को हमारी राजनीतिक निष्ठा पर पुनर्विचार कर रही है। 

मैं आजीवन डेमोक्रेट हूं। मैंने बराक ओबामा, हिलेरी क्लिंटन और जो बिडेन को वोट दिया। मैं रिपब्लिकन के लिए एक अंतर्निहित घृणा करता था, जैसा कि मैं सहयोगियों के साथ मजाक करता हूं, उसी तरह जैसे कि आज टीकाकृत लोगों के बारे में कैसा महसूस होता है। लेकिन जैसे ही महामारी सामने आई, और मैंने देश भर के डॉक्टरों और दुनिया भर के डॉक्टरों के साथ रोगियों के इलाज के अपने अनुभव पर चर्चा की, मैं कई नए रूढ़िवादी सहयोगियों और दोस्तों से मिला, जिन्होंने बिस्तर पर अपना सर्वश्रेष्ठ करने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए राजनीति को एक तरफ रख दिया। इसने मुझे उनके विश्वदृष्टि के प्रति अधिक सहिष्णु और समझदार बना दिया।

उसी समय, मैं डेमोक्रेट्स, और केंद्र-वाम को अधिक व्यापक रूप से देखता था, नागरिक समाज और हमारे पेशेवर संस्थानों दोनों में मुक्त भाषण के चैंपियन के रूप में। लेकिन अब, जैसा कि आज के प्रगतिशील राजनीतिक आंदोलन के साथ है, मेडिकल बोर्ड ऐसी नीतियां अपना रहे हैं जो सेंसर की राय, ऐसे भाषण को गलत या गलत सूचना के रूप में परिभाषित करते हैं, विशेष रूप से COVID के आसपास वैज्ञानिक राय। चिकित्सा पेशेवर जो पार्टी लाइन जोखिम सेंसरशिप, रद्दीकरण, और यहां तक ​​​​कि लाइसेंस के नुकसान का जोखिम उठाने से इनकार करते हैं-ट्विटर से प्रतिबंधित होने से भी बदतर एक भाग्य। 

प्रवृत्ति उन डॉक्टरों को मजबूर कर रही है जो एक अस्तित्वगत विकल्प का सामना करने के लिए महत्वपूर्ण सोच का प्रदर्शन करते हैं: भीड़ में शामिल हों और हममें से कई लोगों का मानना ​​​​है कि ध्वनि वैज्ञानिक आधार के बिना खतरनाक नीतियां हैं, या खड़े हों और अपनी आजीविका खोने का जोखिम उठाएं। 

इस प्रवृत्ति के मरीजों के लिए दीर्घकालिक प्रभाव परेशान कर रहे हैं-हम सभी अपने जीवन में किसी बिंदु पर बन जाएंगे।

गौर कीजिए कि कैलिफोर्निया में क्या हो रहा है। स्टेट हाउस के माध्यम से चलने वाला एक बिल राज्य के मेडिकल बोर्ड को उन डॉक्टरों की जांच शुरू करने के लिए व्यापक नई शक्तियाँ प्रदान करता है जिनके COVID उपचार निर्णय "देखभाल के लागू मानक से विदा हो गए।" जबकि मैं उन सभी नीतियों के पक्ष में हूं जो रोगियों को गैर-जिम्मेदार डॉक्टरों से बचाती हैं, यह वह नहीं है। बिल में, "गलत सूचना" की परिभाषा जानबूझकर अस्पष्ट है, परिणाम स्पष्ट और गंभीर हैं, "अनुशासनात्मक कार्रवाई" से लेकर मेडिकल लाइसेंस के नुकसान तक।

ऐसी नीति चिकित्सा और वैज्ञानिक प्रशिक्षण के सामने उड़ती है। मेडिकल स्कूल में, हमें महत्वपूर्ण सोच और महत्वपूर्ण कारणों के लिए स्थापित चिकित्सा प्रोटोकॉल और वैज्ञानिक हठधर्मिता पर भी सवाल करना सिखाया जाता है - पूछताछ और शोध करके, हम इन मान्यताओं को रेखांकित करने वाले आधार (या इसकी कमी) को और अधिक मजबूती से समझते हैं। विज्ञान का इतिहास स्थापित प्रथाओं को इस तरह से पलटने से भरा पड़ा है। चिकित्सा पद्धति में, हमें अपने सर्वोत्तम निर्णय और क्षमताओं का उपयोग करके और दवा के अभ्यास को आगे बढ़ाने के लिए रोगियों के इलाज के लिए अपने सभी ज्ञान का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया जाता है। कैलिफोर्निया बिल एक झटके में इन सिद्धांतों को ध्वस्त कर देगा।

नौकरशाहों या राजनेताओं को डॉक्टर-मरीज के रिश्ते में दखल देने की अनुमति देने से चिकित्सा पद्धति को अपूरणीय क्षति होती है। स्वतंत्र विचार और अभिव्यक्ति का स्थान भय और सामूहिक चिंतन ने ले लिया होगा। खुद को काम से बाहर निकालने और अपने परिवारों को खिलाने के लिए संघर्ष करने के बजाय कई डॉक्टर साथ-साथ-साथ-मिलना चुनते हैं- यहां तक ​​​​कि उन नीतियों के साथ भी जिनसे वे असहमत हैं।

कैलिफोर्निया का प्रयास चाहे कितना भी गलत क्यों न हो, यह दूसरे राज्यों के अनुसरण के लिए एक मिसाल कायम करेगा। राष्ट्रीय स्तर पर इस तरह के प्रयास पहले से ही चल रहे हैं। फेडरेशन ऑफ स्टेट मेडिकल बोर्ड्स, एक राष्ट्रीय व्यापार संघ जो 71 राज्य मेडिकल बोर्डों का प्रतिनिधित्व करता है, ने अपनी वार्षिक बैठक में एक चिकित्सा गलत सूचना और गलत सूचना नीति को मंजूरी दी।

COVID के साथ चल रही हमारी लड़ाई में सेंसर वाली बिग टेक कंपनियों के साथ आने से संभावित रूप से गेम-चेंजिंग ट्रीटमेंट की बोतलें मिल जाती हैं। मामले फिर से बढ़ रहे हैं, लगभग 60 प्रतिशत राष्ट्रीय स्तर पर ओमिक्रॉन सबवेरिएंट द्वारा संचालित हैं, और विशेषज्ञ गिरावट में एक और उछाल के बारे में चेतावनी दे रहे हैं। अब रचनात्मक सोच को बढ़ावा देने-दबाने का समय नहीं है जो बेहतर उपचार रणनीतियों का कारण बन सकता है।

विज्ञान स्थिर नहीं है। यह लगातार बदल रहा है। जो उपचार प्रदान करते हैं उन्हें ऐसा करने की स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है। जनवरी 2022 में डॉ. एंथोनी फौसी के बयान पर विचार करें कि कोविड, "आखिरकार सभी के बारे में खोज लेगा।" अनिवार्य लॉकडाउन के शुरुआती डर के बीच यह एक ऐसी स्वीकारोक्ति है जिसके बारे में दो साल पहले सोचा भी नहीं जा सकता था। जैसे-जैसे तथ्य और विज्ञान बदलते हैं, वैसे-वैसे हमारी सामूहिक समझ सार्वजनिक नीति को चलाती है। इस तरह सिस्टम को काम करना चाहिए।

आदिवासीवाद और ध्रुवीकरण ने हमारे राजनीतिक और चिकित्सा विमर्श को गंदा और विभाजनकारी बना दिया है। डॉक्टरों को पक्षपातपूर्ण मैदान से ऊपर रखा जाना चाहिए, पक्ष लेने और जर्सी लेने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। हमारी नौकरियां बहुत महत्वपूर्ण हैं, और इलाज के लिए हमारे पास आने वाले हर व्यक्ति के साथ विश्वसनीयता बनाए रखने के लिए हमें गैर-राजनीतिक होने की आवश्यकता है। भविष्य में प्रगति और नवीन चिकित्सा सफलताएं अब स्वतंत्रता और चिकित्सा पसंद पर निर्भर करती हैं। 

से पुनर्प्रकाशित Foxnews