यूरोपीय संसद में "दूर-दराज़ दक्षिणपंथी उभार" की बहुत चर्चा हुई है। उदाहरण के लिए, बीबीसी चुनावों से कुछ समय पहले एक हेडलाइन छपी, “दक्षिणपंथी यूरोप में वोटों की बढ़ती संख्या पर नज़र रखे हुए हैं…” 5 जून कोth, राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य रिपोर्ट में कहा गया है, "जैसे-जैसे दक्षिणपंथ बढ़ता जा रहा है, इस सप्ताह होने वाला यूरोपीय संसद का चुनाव महाद्वीप के राजनीतिक परिदृश्य को पुनः व्यवस्थित करेगा।" चुनाव के बाद की सुर्खियाँ इस तरह की सुर्खियाँ पढ़ने में रोमांचक लग सकती हैं, लेकिन वे यूरोप में वास्तव में राजनीतिक रूप से क्या चल रहा है, इस बारे में गहरी समझ की कमी को दर्शाती हैं।
सबसे पहले, जबकि आपको यूरोप की राजनीतिक व्यवस्था में हमेशा दूर-दराज़ की सोच के कुछ हिस्से मिलेंगे, यह धारणा कि दाईं ओर की नई और उभरती हुई राजनीतिक पार्टियाँ आम तौर पर "दूर-दराज़" होती हैं, पूरी तरह से गलत है। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी प्रमुख उभरते राजनीतिक समूह के वेबपेज पर जाते हैं जो माना "दूर-दराज़ के उभार" का हिस्सा बनने के लिए, यूरोपीय परंपरावादी और सुधारवादी, आपका स्वागत नव-नाजी नारों से नहीं, बल्कि “नागरिकों और सीमाओं की सुरक्षा”, “सदस्य राज्यों के अधिकारों और संप्रभुता का सम्मान”, “हमारे सामर्थ्यानुसार वैश्विक पर्यावरण की रक्षा”, “संघ की दक्षता और प्रभावशीलता में सुधार” और “वैश्विक भागीदारों के साथ सहयोग” की प्रतिबद्धताओं से होता है।
यदि आप ब्रदर्स ऑफ इटली (इटली के भाई), कथित रूप से "दूर-दराज़" इतालवी प्रधान मंत्री जियोर्जिया मेलोनी से जुड़ी राजनीतिक पार्टी, प्रतिक्रियावादी और अतिवादी विचारों की तलाश में, आप गहराई से निराश होंगे। वेबसाइट आर्थिक विकास, एक सुरक्षित यूरोप, एक बेहतर स्वास्थ्य प्रणाली, परिवारों का समर्थन करने और जन्म दर को बढ़ावा देने की नीतियों, जैव-निगरानी ("ग्रीन पास") का विरोध, और अवैध आव्रजन का मुकाबला करने की आवश्यकता को बढ़ावा देने के लिए नीतियों की एक काफी नीरस सूची प्रदर्शित करती है।
उदाहरण के लिए, यहाँ इटली के यूरोपीय भाइयों के एक पैराग्राफ का अनुवाद दिया गया है चुनावी मंचआव्रजन के संबंध में:
यूरोप को ही तय करना चाहिए कि उसके क्षेत्र में कौन प्रवेश करता है, न कि आपराधिक संगठन या बाहरी अभिनेता जो सरकारों को अस्थिर करने के लिए प्रवासी प्रवाह का उपयोग हथियार के रूप में करने में रुचि रखते हैं। आप्रवासन को वैधानिकता के संदर्भ में तैयार किया जाना चाहिए और संरचनात्मक तरीके से संबोधित किया जाना चाहिए। जीवन बचाना एक कर्तव्य है, जैसा कि शरण के हकदार लोगों की रक्षा करना है, लेकिन वामपंथियों द्वारा पसंद किया जाने वाला मॉडल - जिसमें अंधाधुंध स्वीकृति और कभी लागू न किए गए पुनर्वितरण (प्रवासियों का) शामिल है - विफल साबित हुआ है।
जो कोई भी इस तरह की नीतियों को "दूर-दराज़" कहता है, वह या तो बहुत भ्रमित है या किसी भी तरह से अपने राजनीतिक विरोधियों को बदनाम करने के लिए दृढ़ संकल्प है। फिर भी यूरोप में नए दक्षिणपंथ के साथ इस तरह का आलसी, बेईमान और शैतानी व्यवहार, जो ज़्यादातर अनदेखी करता है वास्तविक नव-दक्षिणपंथी पार्टियों के चुनावी मंचों पर होने वाला यह संवाद अब मुख्यधारा के पश्चिमी मीडिया में मानक विषय बन गया है।
"दूर-दक्षिणपंथी" शब्द का इस्तेमाल उन राजनीतिक समूहों के लिए किया जाना चाहिए जो संवैधानिकता का विरोध करते हैं, कट्टर नस्लवादी हैं, या फासीवादी इटली या नाजी जर्मनी जैसा सत्तावादी राज्य स्थापित करना चाहते हैं। लेकिन इसके बजाय, यह शब्द राजनीतिक रूढ़िवादियों को बदनाम करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले सस्ते लेबल में बदल गया है।
यह लेबल उन लोगों को अनजाने में ही दे दिया जाता है जो ऐसे राजनीतिक रुख अपनाते हैं जो उन लोगों के बीच प्रचलित नहीं है जो खुद को "जागरूक" और/या "प्रगतिशील" मानते हैं, भले ही कुछ दशक पहले इन्हीं रुखों को काफी पारंपरिक माना जाता था: अगर कोई व्यक्ति राष्ट्रीय पहचान के विचार का बचाव करता है, एक व्यवस्थित आव्रजन प्रक्रिया चाहता है, अपराध पर सख्त कानूनों की वकालत करता है, पारंपरिक विवाह और लिंग के लिए जैविक मार्करों में विश्वास करता है; या यह मानता है कि सूचित सहमति जैसे नागरिक अधिकार महामारी के दौरान भी प्रासंगिक हैं, तो उसे "अत्यधिक दक्षिणपंथी" करार दे दिया जाता है।
अगर आप वाकई यह समझना चाहते हैं कि नई पार्टियाँ क्यों दक्षिणपंथी बन रही हैं, तो "दूर-दराज़" लेबल लगाने से आपको बहुत ज़्यादा मदद नहीं मिलेगी। असल में जो हो रहा है वह यह है कि पारंपरिक दक्षिणपंथी पार्टियाँ, जिनमें से कई का प्रतिनिधित्व यूरोप के सबसे बड़े राजनीतिक समूह द्वारा किया जाता है, यूरोपीय पीपुल्स पार्टी, कई पारंपरिक दक्षिणपंथी प्रतिबद्धताओं से अलग हो गए हैं, जिससे एक शून्य पैदा हो गया है जिसे "नए दक्षिणपंथ" द्वारा भरा जाना है।
उदाहरण के लिए, मुख्यधारा के "दक्षिणपंथी" दलों की निगरानी में कानून के शासन और सीमित सरकार को वैक्सीन पासपोर्ट, लॉकडाउन, घृणास्पद भाषण कानूनों, अपंग "हरित" करों और विनियमों और ऑरवेलियन विचार से बदल दिया गया है कि हमें "गलत सूचना" पर रोक लगानी चाहिए, ताकि नागरिक "खतरनाक" विचारों के संपर्क में न आएं।
पुराने दक्षिणपंथ ने यूरोप में अनियंत्रित और अव्यवस्थित आव्रजन की देखरेख की है, जिसमें प्रवासियों की उचित जांच नहीं की गई और स्थानीय समुदायों पर बड़े पैमाने पर प्रवास के प्रभाव के बारे में बहुत कम विचार किया गया। और कानून और व्यवस्था के अधिकार के प्रति पुरानी प्रतिबद्धता ने यूरोप के शहरों में बढ़ती अपराध समस्या के सामने स्पष्ट रूप से आत्मसंतुष्टि और निष्क्रियता को जन्म दिया है।
इससे उन दलों के लिए एक दबी हुई राजनीतिक मांग पैदा हो गई है जो पारंपरिक दक्षिणपंथी प्रतिबद्धताओं, जैसे कानून और व्यवस्था, व्यवस्थित आव्रजन, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, परिवार समर्थक कराधान और कल्याणकारी नीतियां, तथा सीमित सरकार, को अपनाने के लिए तैयार हैं।
कुछ मामलों में, इस राजनीतिक शून्य को घोर विदेशी द्वेष, नस्लवादी और सत्तावादी बयानबाजी से भरा गया है। लेकिन कई अन्य मामलों में, “दूर-दराज़” के रूप में खारिज की गई पार्टियाँ केवल खुली सीमा नीतियों की बुद्धिमत्ता पर सवाल उठा रही हैं, शरणार्थी प्रणाली के दुरुपयोग को उजागर कर रही हैं, मुक्त भाषण का बचाव कर रही हैं, और हरित एजेंडे को कम करने की कोशिश कर रही हैं ताकि यह किसानों और आम नागरिकों के लिए इतना दमनकारी न हो।
यदि आप्रवासन के बारे में गंभीर चिंताएं रखना और दूरगामी पर्यावरणीय नियमों का विरोध करना "चरम" माना जाता है, तो ऐसा प्रतीत होता है कि "चरम" होना अब यूरोप में काफी सामान्य बात है: हाल की राय सर्वेक्षण से पता चलता है कि अर्थव्यवस्था और युद्ध के बाद, आप्रवासन यूरोपीय मतदाताओं के लिए सबसे बड़ी चिंताओं में से एक है। इसके अलावा, इन यूरोपीय संघ के चुनावों में ग्रीन्स का निराशाजनक प्रदर्शन - 71 से 53 सीटों पर गिरना - बताता है कि महत्वाकांक्षी जलवायु विनियमन के लिए ग्रीन्स का उत्साह कई मतदाताओं द्वारा साझा नहीं किया गया है।
संक्षेप में, नए दक्षिणपंथ की दो मुख्य चिंताएं - अनियंत्रित आव्रजन और अत्यधिक बोझिल पर्यावरणीय नियम - वास्तव में यूरोपीय मतदाताओं की एक बड़ी संख्या द्वारा साझा की जाती हैं।
अंततः, दक्षिणपंथी नई और उभरती हुई पार्टियों में कोई “उछाल” नहीं था, बल्कि यह एक उदारवादी एकीकरण की तरह था।
यूरोप में नया दक्षिणपंथी अभी भी यूरोपीय संसद में मध्यमार्गियों और वामपंथियों से काफी अधिक संख्या में है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय रूढ़िवादी और सुधारवादी और पहचान और लोकतंत्र समूह, जो कि नये दक्षिणपंथ का सबसे संगठित हिस्सा है, की सीटें 118 सदस्यीय संसद में 131 से बढ़कर 720 हो गयीं। यूरोपीय पीपुल्स पार्टी189 एमईपी के साथ, संसद में प्रभावशाली उपस्थिति बनाए रखने के लिए वामपंथी दलों में पर्याप्त सहयोगी हैं।
इस प्रकार इन यूरोपीय संघ के चुनावों में वैकल्पिक-दक्षिणपंथी दलों के उदय को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है। फिर भी, इन चुनावों में मैक्रोन की पुनर्जागरण पार्टी पर मरीन ले पेन की रैसेम्बलमेंट नेशनल की निर्णायक जीत के साथ-साथ नए दक्षिणपंथ का लगातार मजबूत होना यह दर्शाता है कि यूरोपीय मतदाताओं के बीच उन उम्मीदवारों और पार्टियों के लिए बढ़ती रुचि है जो सख्त सीमा नियंत्रण और पर्यावरण नियमों को कम करने को अपने चुनावी मंच का एक प्रमुख हिस्सा बनाते हैं।
इससे यूरोपीय संसद में सत्ता का संतुलन मूल रूप से प्रभावित नहीं होता। हालाँकि, यह यूरोप में जन भावना में दक्षिणपंथी बदलाव का संकेत देता है, और इसका नीति निर्माण प्रक्रिया पर अनिवार्य रूप से प्रभाव पड़ेगा। सबसे खास बात यह है कि हम भविष्य में यूरोपीय पीपुल्स पार्टी जैसी "मध्य-दक्षिणपंथी" पार्टियों को पर्यावरण पर नरम रुख अपनाते हुए और आव्रजन पर सख्त रुख अपनाते हुए देख सकते हैं। इसके अलावा कुछ भी उनके अपने राजनीतिक भविष्य को खतरे में डाल देगा।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
