यह जैव रक्षा थी, सार्वजनिक स्वास्थ्य नहीं: यूके संस्करण

पिछले लेखों में, मैंने सरकारी दस्तावेजों का विश्लेषण किया था, जिनसे पता चला कि अमेरिका में कोविड महामारी की प्रतिक्रिया ठीक नहीं थी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा डिजाइन या नेतृत्व किया गया. बल्कि, यह एक जैव रक्षा प्रतिक्रिया, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के नेतृत्व में और फेमा/होमलैंड सुरक्षा विभाग।

सैन्य/खुफिया एजेंसियों के अलावा, कोविड प्रतिक्रिया को चलाने वाले बायोडिफेंस कार्टेल में वैश्विक दवा कंपनियां शामिल थीं, जो सरकारों के साथ सार्वजनिक-निजी भागीदारी में “प्रतिवाद” बनाने और प्रसारित करने के लिए शामिल थीं, और वैश्विक गैर सरकारी संगठन – सबसे उल्लेखनीय हैं बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और वेलकम ट्रस्ट - जो महामारी की तैयारी से संबंधित सभी गतिविधियों में निवेश करते हैं और उनसे लाभ उठाते हैं, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण: टीके।

कई देशों में यही बात घटित हुई:

• जनवरी और मार्च 2020 के मध्य के बीच, सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियाँ कोरोनावायरस प्रकोप से वैसे ही निपट रही थीं जैसे वे किसी अन्य मामले से निपटती हैं। उन्होंने स्थानीय प्रकोपों ​​की निगरानी की जहाँ लोग लक्षणों के साथ बीमार हो रहे थे, लोगों को घबराने से मना किया और वैज्ञानिक और महामारी विज्ञान के अनुसार सही सलाह दी: मास्क की ज़रूरत नहीं; अपने हाथ धोएँ और अगर आप बीमार हैं तो घर पर रहें। 
• मार्च के मध्य में सब कुछ पूरी तरह से उलट गया: अचानक राजनीतिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी दोनों कहने लगे कि अगर हमने सब कुछ बंद नहीं किया और टीकों का इंतजार नहीं किया तो लाखों लोग मर जाएंगे।

इस लेख में मैं चर्चा करूंगा कि ब्रिटिश कोविड महामारी प्रतिक्रिया में यह पैटर्न कैसे दोहराया गया: राष्ट्रीय सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी को सैन्य/खुफिया संस्थाओं द्वारा प्रतिक्रिया के शीर्ष पर बदल दिया गया, और प्रतिक्रिया सार्वजनिक स्वास्थ्य से बदलकर वैक्सीन तक लॉकडाउन में बदल गई - विशेष रूप से, जैसा कि यूके के एक शीर्ष मंत्री ने गवाही दी - mRNA वैक्सीन।

प्रारंभिक यूके सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया

विकिपीडिया विस्तार से वर्णन करता है 2020 के पहले महीनों में ब्रिटेन में महामारी प्रतिक्रिया में मानक महामारी विज्ञान और वैज्ञानिक दिशानिर्देशों का पालन किया गया।

यहां तक ​​कि 11 मार्च को भी अधिकारी मास्क पहनने से परहेज कर रहे थे और समझा रहे थे कि सामूहिक प्रतिरक्षा ही अपरिहार्य अंतिम बिंदु होगी:

11 मार्च को इंग्लैंड के उप मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने कहा कि जेनी हैरिस उन्होंने कहा कि सरकार सामूहिक समारोहों पर प्रतिबंध न लगाकर "विज्ञान का अनुसरण" कर रही है। उन्होंने फेस मास्क के बारे में भी कहा, "अगर किसी स्वास्थ्य सेवा पेशेवर ने आपको फेस मास्क पहनने की सलाह नहीं दी है... तो यह वास्तव में एक अच्छा विचार नहीं है और इससे कोई मदद नहीं मिलती है।"^[39] उन्होंने कहा कि मास्क “वास्तव में वायरस को मास्क में फंसा सकता है और इसे सांस के माध्यम से अंदर ले जाना शुरू कर सकता है।”^[40] 13 मार्च को, ब्रिटिश सरकार के मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार पैट्रिक वालेंस बोला था बीबीसी रेडियो 4 “हमें जो मुख्य काम करने की ज़रूरत है” उनमें से एक है “किसी तरह का निर्माण करना” झुंड उन्मुक्ति ताकि अधिक लोग इस रोग के प्रति प्रतिरक्षित हो सकें और हम इसके संक्रमण को कम कर सकें।”^[41] 

ये सभी जनसंख्या में फैल रहे श्वसन वायरस से निपटने के लिए मानक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रक्रियाएं हैं। 

तदनुसार, यूके कोरोनावायरस कार्य योजना दिनांक 3 मार्च, 2020 को जारी की गई इस योजना में मास्क, सामाजिक दूरी या लक्षणरहित परीक्षण का कोई उल्लेख नहीं है; और योजना में यह आश्वासन दिया गया है कि अधिकांश लोगों को हल्का फ्लू जैसी बीमारी होगी।

"तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए ज़िम्मेदारियों" के अंतर्गत योजना में कहा गया है: "डीएचएससी (स्वास्थ्य और सामाजिक देखभाल विभाग) यूके सरकार का प्रमुख विभाग है, जिसकी ज़िम्मेदारी भविष्य की महामारी से उत्पन्न जोखिम का जवाब देना है।"

फिर, प्रतिक्रिया ने अचानक और चरम मोड़ लेते हुए सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रबंधन से लेकर पुलिस प्रवर्तन के साथ युद्धकालीन रुख अपना लिया:

17 मार्च 2020 को, [प्रधान मंत्री बोरिस] जॉनसन ने एक दैनिक समाचार सम्मेलन में घोषणा की कि सरकार को "अवश्य ही किसी भी युद्धकालीन सरकार की तरह कार्य करना और हमारी अर्थव्यवस्था को समर्थन देने के लिए जो भी करना होगा, करेंगे।”^[61]

छह दिन बाद,

जॉनसन ने पहली राष्ट्रीय घोषणा की लॉकडाउन 23 मार्च 2020 को और संसद ने पेश किया कोरोनावायरस अधिनियम 2020, जिसने न्यागत सरकारों को आपातकालीन शक्तियां प्रदान कीं और पुलिस को सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों को लागू करने का अधिकार दिया गया.^[3]

था कोरोनावायरस अधिनियम 2020 क्या यह एक परिचालित श्वसन वायरस से निपटने के लिए एक अद्यतन सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना है? बिलकुल नहीं। यह 138-पृष्ठ का आपातकालीन अधिनियम था, जिसमें यू.के. सरकारों (इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, आयरलैंड और वेल्स) को नागरिकों को लॉकडाउन और क्वारंटीन करने के लिए अभूतपूर्व शक्तियाँ सौंपी गई थीं। जैसा कि विकिपीडिया संक्षेप में बताता है: 

कोरोनावायरस अधिनियम के प्रावधानों ने सरकार को सार्वजनिक समारोहों को प्रतिबंधित या निषिद्ध करने, सार्वजनिक परिवहन को नियंत्रित या निलंबित करने, दुकानों और रेस्तरां जैसे व्यवसायों को बंद करने का आदेश देने, संदिग्ध लोगों को अस्थायी रूप से हिरासत में लेने में सक्षम बनाया। COVID -19 संक्रमण को फैलने से रोकने, बंदरगाहों और हवाई अड्डों के संचालन को निलंबित करने, शैक्षणिक संस्थानों और बाल देखभाल परिसरों को अस्थायी रूप से बंद करने, मेडिकल छात्रों और सेवानिवृत्त स्वास्थ्य कर्मियों को स्वास्थ्य सेवाओं में भर्ती करने, स्वास्थ्य सेवाओं पर बोझ कम करने के लिए नियमों में ढील देने और विशेष स्थानीय क्षेत्रों में मृत्यु प्रबंधन का नियंत्रण अपने हाथ में लेने की बात कही गई है।^{[14][15][16][17][18]} सरकार ने कहा कि इन शक्तियों को प्राप्त चिकित्सीय सलाह के अनुसार “चालू या बंद” किया जा सकता है।^[19]

इस प्रकार, मार्च 2020 के अंत तक, कोरोनावायरस अधिनियम, जिसे 19 मार्च, 2020 को संसद में पेश किया गया था और जो 138 पृष्ठों की अभूतपूर्व आपातकालीन शक्तियों के बावजूद, कुछ ही दिनों में त्वरित प्रक्रिया से पारित हो गया, ने डीएचएससी की 3 मार्च की कोरोनावायरस योजना का स्थान ले लिया। 

प्रभावी रूप से, यूके ने सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना से लॉकडाउन योजना में संक्रमण किया था या, जैसा कि डोमिनिक कमिंग्स - 2020 में प्रधान मंत्री जॉनसन के मुख्य सलाहकार - गवाही दी संसद को, “योजना ए से योजना बी तक।” (मौखिक साक्ष्य: कोरोनावायरस: सीखे गए सबक, HC 95, पी। 29)

उसी समय, जैसा कि कमिंग्स ने बताया, डीएचएससी को महामारी प्रतिक्रिया में अपनी प्रमुख भूमिका से हटा दिया गया था, और एक नई एजेंसी को प्रभारी बनाया गया था: संयुक्त जैव सुरक्षा केंद्रया, जेबीसी.

जे.बी.सी. के बारे में पूछे जाने पर कमिंग्स ने जो कहा, वह इस प्रकार है (पृष्ठ 56):

ध्यान दें कि प्रतिलेख में लिखा है "योजना ए से योजना बिल तक।" वास्तविक सुनवाईइससे यह स्पष्ट है कि कमिंग्स ने "प्लान बी" कहा है न कि "प्लान बिल", लेकिन टाइपो आश्चर्यजनक रूप से सटीक है, जैसा कि इस लेख के अंतिम भाग में स्पष्ट हो जाएगा।

यह भी ध्यान दें कि सांसद बटलर का कहना है कि जेबीसी के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं है, जिसमें यह भी शामिल है कि इसमें कौन-कौन शामिल है। जब कमिंग्स से इस बारे में पूछा गया तो उन्होंने इस सवाल का जवाब नहीं दिया और कहा: "सिर्फ़ वरिष्ठ अधिकारी।" (पृष्ठ 57)

संयुक्त जैव सुरक्षा केंद्र 

तो ब्रिटेन में महामारी की प्रतिक्रिया के लिए यह नया निकाय वास्तव में क्या था - जिसके बारे में संसद के सदस्यों को भी बहुत कम जानकारी थी - एक बार जब प्रतिक्रिया योजना ए के सार्वजनिक स्वास्थ्य दिशानिर्देशों से बदलकर योजना बी के युद्धकालीन स्तर पर आ गई?

As ग्रेज़ोन द्वारा रिपोर्ट:

मई 2020 में... लंदन ने संयुक्त जैव सुरक्षा केंद्र (JBC) नामक एक पहल शुरू की। JBC को एक अत्याधुनिक प्रणाली के रूप में विज्ञापित किया गया था जो "COVID19 प्रकोपों ​​के जवाब में स्थानीय और राष्ट्रीय निर्णय लेने के लिए साक्ष्य-आधारित, वस्तुनिष्ठ विश्लेषण प्रदान करती है।" कथित तौर पर वास्तविक समय में वायरस के प्रसार को ट्रैक करते हुए, इसका कोरोनावायरस “चेतावनी स्तर” था सीधे मॉडलिंग संयुक्त आतंकवाद विश्लेषण केंद्र की "ट्रैफ़िक लाइट" प्रणाली पर2003 में स्थापित किया गया।

जे.बी.सी. का नेतृत्व सर्वप्रथम टॉम हर्ड ने किया था, जो एक अनुभवी सैनिक थे। खुफिया अधिकारी जो कुछ महीने पहले हुआ था प्रस्तुत करो संभावित रूप से अगले MI6 प्रमुख के रूप में। हालांकि, हर्ड जल्द ही गृह मंत्रालय के लिए आतंकवाद-रोधी अभियान चलाने के लिए वापस आ गए, और द्वारा प्रतिस्थापित वरिष्ठ जीसीएचक्यू [यू.के. की "खुफिया, सुरक्षा और साइबर एजेंसी] की संचालक क्लेयर गार्डिनर। उनकी नियुक्ति कथित तौर पर आया कैबिनेट सचिव के आदेश पर साइमन केस, जीसीएचक्यू के पूर्व रणनीति निदेशक।

उस समय पर, चिंताएं बढ़ रही थीं महामारी के प्रबंधन में खुफिया सेवा कर्मियों की बढ़ती भूमिका के बारे में।

[बोल्डफेस जोड़ा गया]

RSI फाइनेंशियल टाइम्स जे.बी.सी. पर रिपोर्ट 5 जून 2020 को:

डाउनिंग स्ट्रीट ने ब्रिटेन के संयुक्त जैव सुरक्षा केंद्र का नेतृत्व करने के लिए एक वरिष्ठ जासूस को नियुक्त किया है, जो पूरे देश में कोरोनावायरस के प्रसार की निगरानी करेगा और नए प्रकोपों ​​को दबा देगा। सिग्नल इंटेलिजेंस एजेंसी GCHQ की एक शाखा - नेशनल साइबर सिक्योरिटी सेंटर में साइबर लचीलापन और रणनीति के प्रमुख क्लेयर गार्डिनर केंद्र के पहले महानिदेशक बनेंगे, जो वायरस के लिए "अलर्ट स्तर" पर मंत्रियों को सलाह देने के लिए जिम्मेदार होंगे; जो कि यह आतंकवादी खतरे का आकलन करने के समान है।

सुरक्षा अधिकारी को प्रभारी बनाने के निर्णय से सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों में चिन्ता उत्पन्न होने की संभावना है, जिन्होंने सवाल उठाया है कि क्या आतंक विश्लेषण केंद्र का प्रारूप वायरल महामारी के प्रबंधन के लिए उपयुक्त है। 

[बोल्डफेस जोड़ा गया]

इसके अलावा, अमेरिका की तरह ही, खुफिया/आतंकवाद निरोधी एजेंसी ने प्रतिक्रिया का जिम्मा संभाला गुप्त रूप से संचालित और बिना किसी सार्वजनिक जांच या निरीक्षण केग्रेज़ोन आगे कहता है:

संस्था [जेबीसी] की विशाल और लगातार बढ़ती शक्ति के बावजूद, अपारदर्शी जेबीसी अपनी शुरुआत के बाद से ब्रिटिश मीडिया की जांच से पूरी तरह से बच गई है। इसकी सदस्यता, इसकी बैठकों के मिनट, डेटा, विश्लेषण और तर्क सभी गुप्त रहते हैं, जबकि यह किसी भी समय बिना किसी स्पष्टीकरण या चेतावनी के पूर्णतः लॉकडाउन न सही, प्रतिबंध लगाने की शक्ति रखता है।

संक्षेप में: कोविड महामारी के प्रति ब्रिटिश सरकार की प्रतिक्रिया "प्लान ए" - स्वास्थ्य विभाग के नेतृत्व में एक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया, से बदलकर "प्लान बी" - एक निगरानी और लॉकडाउन प्रतिक्रिया, जो आतंकवादी हमलों के प्रति प्रतिक्रियाओं पर आधारित थी, जिसका नेतृत्व खुफिया संचालकों द्वारा किया गया और जो गोपनीयता में काम कर रही थी।

इस बदलाव के पीछे क्या कारण था? 

यह लाख टके का सवाल है - न केवल ब्रिटेन में, बल्कि अमेरिका और पूरे विश्व में, जहां एक ही पैटर्न अपनाया गया।

कोई भी दस्तावेज जो सीधे तौर पर स्विच का कारण बताता हो, और वास्तव में इसका आदेश किसने दिया हो, सार्वजनिक डोमेन में नहीं है, क्योंकि "प्लान बी" को गुप्त सरकारी एजेंसियों द्वारा क्रियान्वित किया गया था (अमेरिका में एन.एस.सी., ब्रिटेन में जे.बी.सी.), जिसकी कार्यवाही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं है। 

फिर भी, संसद में अपनी गवाही में डोमिनिक कमिंग्स ने कुछ आश्चर्यजनक संकेत दिए।

डोमिनिक कमिंग्स: "हम प्लान ए से प्लान बी [प्लान बिल] तक कैसे बदलाव करेंगे?"

मई 2021 की सुनवाई मेंकमिंग्स ने गवाही दी कि मार्च 2020 में उन्हें “बिल गेट्स और उस तरह के नेटवर्क जैसे लोगों” द्वारा बताया जा रहा था कि “नए mRNA टीके पारंपरिक ज्ञान को नष्ट कर सकते हैं”, जिसका “आवश्यक रूप से” पालन नहीं किया जाना चाहिए। (पृष्ठ 79)

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मार्च 2020 में, ऑपरेशन वार्प स्पीड - जिसमें विभिन्न प्रकार के टीके शामिल थे, न कि केवल mRNA-आधारित उत्पाद - अभी तक आधिकारिक तौर पर लॉन्च भी नहीं हुआ था। यह जानने का कोई तरीका नहीं था कि mRNA या किसी अन्य टीके का सफलतापूर्वक परीक्षण किया जा सकता है, उसे मंजूरी दी जा सकती है और कोविड के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने के लिए समय पर निर्मित किया जा सकता है। फिर भी "बिल गेट्स और उस तरह का नेटवर्क" पहले से ही कह रहा था कि पारंपरिक ज्ञान उनके द्वारा ध्वस्त कर दिया जाएगा।

कमिंग्स के अनुसार, इसी नेटवर्क ने कहा कि उन्हें कोविड के लिए वैक्सीन विकसित करने के बारे में “द्वितीय विश्व युद्ध में मैनहट्टन प्रोजेक्ट या अपोलो कार्यक्रम” की तरह सोचना चाहिए। यह वही भाषा है जिसका इस्तेमाल करियर बायोवेपन विशेषज्ञ और ऑपरेशन वार्प स्पीड के निर्माता ने किया है, रॉबर्ट कडलेको.

कमिंग्स ने कहा कि उन्होंने उससे कहा "इस पर वास्तविक अपेक्षित प्रतिफल इतना अधिक है कि यदि यह सब अरबों की बर्बादी भी साबित हो, तो भी अंत में यह एक अच्छा जुआ ही है।"

कमिंग्स ने बताया कि "बिल गेट्स और उनके जैसे लोगों" के साथ इन वार्तालापों के परिणामस्वरूप, उन्होंने और मुख्य वैज्ञानिक सलाहकार पैट्रिक वालेंस ने फैसला किया कि वे "इसे स्वास्थ्य विभाग से बाहर ले जाना होगा। "(पी। 79)

वास्तव में "यह" क्या है? कम से कम, संपूर्ण वैक्सीन विकास, विनिर्माण और खरीद प्रक्रिया। अधिक व्यापक रूप से, उनकी गवाही का निष्कर्ष यह है कि "यह" संपूर्ण महामारी प्रतिक्रिया थी, जिसे कमिंग्स ने "पीपीई, परीक्षण, परिरक्षण" और "डीएच [स्वास्थ्य विभाग] की सभी समस्याओं" के रूप में वर्णित किया।

कमिंग्स की गवाही के आधार पर प्लान बी, टीकों का इंतज़ार करना था। और आप ऐसा कैसे करते हैं? जेबीसी की निगरानी, ​​सरकार की आपातकालीन शक्तियों और पुलिस के प्रवर्तन का उपयोग तब तक लॉकडाउन में करें जब तक टीके उपलब्ध न हो जाएं। लेकिन कोई भी टीका नहीं। बिल गेट्स द्वारा वादा किए गए mRNA टीके।

निष्कर्ष

यू.के. में, अमेरिका की तरह, कोविड महामारी की प्रतिक्रिया मार्च 2020 के मध्य में अचानक लंबे समय से स्थापित सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोटोकॉल से एक अभूतपूर्व अधिनायकवादी लॉकडाउन-जब तक-टीकाकरण योजना में बदल गई। स्पष्ट प्रेरणा mRNA टीकों पर खगोलीय “वापसी” की प्रत्याशा थी, जिन्हें अभी तक विकसित, परीक्षण या अनुमोदित नहीं किया गया था।

मेरा मानना ​​है कि सभी फाइव आइज़ (अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड) और नाटो देशों में यही पैटर्न हुआ।

परिणाम यह हुआ, जैसा कि रॉयटर्स ने दिसंबर 2021 में बताया था, इतिहास में सबसे बड़ा धन-वृद्धि, गरीब समुदायों और देशों का विनाश, दुनिया भर में छोटे व्यवसायों का विनाश, और वैश्विक निगमों, गैर सरकारी संगठनों और सैन्य/खुफिया गठबंधनों के हाथों में धन और शक्ति का बड़े पैमाने पर संकेन्द्रण, जो उनके प्रयासों के लिए प्रवर्तन और कवर प्रदान करते हैं।

यह कोई षड्यंत्र सिद्धांत नहीं है। यह जो हुआ उसका विवरण है।

Acknowledgments

खोजी पत्रकार पाउला जार्डिन इस लेख में शोध में योगदान दिया है। नॉर्मन फेंटन के साथ उनका यह साक्षात्कार सुनें: “सिनिस्टर कोविड प्रोजेक्ट की शारीरिक रचना।”

दैनिक संशयवादीके विल जोन्स ने अपने उत्कृष्ट अगस्त 2022 लेख में इस जानकारी को प्रकाशित किया: “लॉकडाउन और फास्ट-ट्रैक टीके कहां से आए।” 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ