मैं दूसरी खुराक क्यों नहीं लूंगा

मैं एक माइक्रोबायोलॉजिस्ट और एक वैज्ञानिक हूं। मैं एक माइक्रोबायोलॉजिस्ट हूं क्योंकि विश्वविद्यालय में मैंने यही विशेषज्ञता हासिल की है, और मैंने अकादमिक क्षेत्र में तब से काम किया है। मैं एक वैज्ञानिक हूं क्योंकि मैं ज्ञान के उपभोग की तुलना में प्रश्न पूछने को अधिक महत्व देता हूं। 

मैंने पहले कभी टीकों के बारे में झिझक महसूस नहीं की। फिर भी मैंने पिछले मार्च में कोविड-19 वैक्सीन की पहली खुराक कुछ झिझक के साथ ली थी, और तब से मैंने दूसरी खुराक नहीं लेने का फैसला किया है। 

जब विश्व स्वास्थ्य संगठन के महानिदेशक ने घोषणा की कि प्रश्न में कोरोनावायरस था 'सार्वजनिक दुश्मन नंबर एक', एक 'अभूतपूर्व खतरा' और 'मानवता के खिलाफ दुश्मन'। 

मुझे पता था कि कुछ सही नहीं था, क्योंकि इस तरह की शब्दावली का इस्तेमाल द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में किया गया था, एक संक्रामक एजेंट का वर्णन करने के लिए नहीं, बल्कि परमाणु हथियारों और बुराई की तुच्छता का उल्लेख करने के लिए। 

मैंने मार्च 2020 में पहले यूके-वाइड लॉकडाउन का अनुपालन किया, जिसमें अविश्वास और चिंता का एक अनसुलझा मिश्रण था, जो भय के एक अपरिहार्य शॉट से जुड़ा था; भले ही, तर्कसंगत रूप से, मुझे विश्वास नहीं था कि हमारे चारों ओर की हवा एक नए प्लेग से भरी हुई थी। यहां तक ​​कि मैंने वैक्सीन के ट्रायल के लिए वॉलंटियरिंग भी की। यह यूनाइटेड किंगडम सब कुछ बंद कर रहा था, और हर कोई। 

लेकिन मुझे धीरे-धीरे यह समझ में आने लगा कि लॉकडाउन परेशान करने वाला गुमराह करने वाला था; समस्या के सबसे अच्छे अनुपात में इसे हल करना था। लेकिन कई लोगों की तरह, मैं नहीं चाहता था कि NHS अलग हो जाए, न ही मैं खुद SARS-CoV-2 को पकड़ना चाहता था, या इसे किसी और को देना चाहता था। 2020 के अंत में जब मैं अपने परिवार से मिलने गया तो मैंने अपनी माँ और भाई-बहनों को गले लगाने से भी रोबोटिक रूप से परहेज किया।

जैसा कि यह निकला, विज्ञान अत्यधिक तात्कालिकता और भय के एक जहरीले आख्यान का शिकार था, दुनिया भर में अधिकांश सरकारों और उनके सलाहकारों द्वारा तेजी से अपनाया गया एक आख्यान। कोच की अभिधारणाएं (एक रोगाणु और एक बीमारी के बीच एक कारण लिंक का प्रदर्शन जिसने जर्मन चिकित्सक रॉबर्ट कोच द्वारा उनकी अभिव्यक्ति के सौ वर्षों से अधिक समय तक हमारी अच्छी सेवा की है) को सहसंबंध के पक्ष में संक्षेप में खारिज कर दिया गया था। 

SARS-CoV-2 के टुकड़ों की उपस्थिति, विशेष रूप से लक्षित और RT-PCR का उपयोग करके पता लगाया गया, यह अकाट्य प्रमाण बन गया कि SARS-CoV-2 लक्षणों का प्रेरक एजेंट इतना सामान्य था कि वे आसानी से श्वसन रोगजनकों की एक विस्तृत श्रृंखला के कारण हो सकते थे। , और न केवल वायरल वाले। 

लेकिन एक बार जब आप कार्य-कारण को प्रदर्शित करने की आवश्यकता को समाप्त कर देते हैं, तो मन एक प्रकार के सत्यवाद में बदल जाता है, क्योंकि जब वैज्ञानिक सोच रास्ता देती है तो पर्याप्त समय के लिए कुछ भी हो जाता है। और इस तरह हम, हम में से हर एक, एक जैविक समस्या बन गए। 

हम एक या दूसरे समूह तक ही सीमित थे: कमजोर या संक्रामक, एक अलगाव जो इसके बावजूद जारी है पहले से मौजूद प्रतिरक्षा के सबूत और यूके में निकट-सार्वभौमिक टीकाकरण। और "परीक्षण, परीक्षण, परीक्षण" इस विभाजन को हमारे दैनिक जीवन में कैसे रोपा गया था। यदि आप सकारात्मक परीक्षण करते हैं, तो आप संक्रामक हैं। और यदि आप नकारात्मक परीक्षण करते हैं, तो आप संक्रमण की चपेट में आ सकते हैं।

नतीजतन, एक सकारात्मक परीक्षा परिणाम एक नैदानिक ​​​​मामले का पर्याय बन गया। और भले ही (विरोध करने वाले वैज्ञानिकों के कुछ दबाव के बाद) दैनिक यूके कोविड-19 मृत्यु दर को सकारात्मक कोविड-28 परीक्षण के 19 दिनों के भीतर किसी भी कारण से मृत्यु के रूप में रिपोर्ट किया जाता है, चेतावनी मात्र शब्दार्थ बन गई। जनता की चेतना में, कोविड-19 इन दैनिक मौतों का कारण था; मेरे आंकड़े स्पष्ट सोच की धीमी मौत की दैनिक घोषणा थे।

ऐसा लगता है कि स्पष्ट सोच के पतन ने कुछ को प्रेरित किया है SARS-CoV-2 के खात्मे के विचार की तुलना खसरे से करें. एक शून्य कोविड दुनिया की काल्पनिक धारणा केवल उसी व्यक्ति से अपील कर सकती है जो (जानबूझकर या अनजाने में) अमरता के साथ एक डायस्टोपियन जुनून से पीड़ित है। लेकिन इससे भी बदतर, अब हम केवल अपनी भलाई के लिए ही जिम्मेदार नहीं हैं। 

अब हम ग्रह पर हर दूसरे जीवन को एक ऐसी बीमारी से बचाने का बोझ उठा रहे हैं जिसका संक्रमण है अन्य श्वसन रोगों की तुलना में मृत्यु दर असामान्य नहीं है जिसके साथ मानव सभ्यता सह-अस्तित्व में रही है, पीड़ित रही है और उबरी है। 

सभी रोगाणुओं, वायरसों के सबसे छोटे और सबसे फिसलन के संचरण के लिए सामूहिक दोष अब तक समुदाय द्वारा सभ्यता की निरंतर प्रक्रिया के लिए भुगतान की जाने वाली कीमत के रूप में निहित और बुद्धिमानी से साझा किया गया था। प्रोफेसर सुनेत्रा गुप्ता ने इसे रखा, "अपराध की यह श्रृंखला वितरित और साझा किए जाने के बजाय किसी तरह व्यक्ति के लिए स्थित है। हमें अपराध साझा करना होगा। हमें जिम्मेदारी बांटनी होगी। और हमें अपने दायित्वों को पूरा करने और सामाजिक अनुबंध को बनाए रखने के लिए कुछ जोखिमों को स्वयं लेना होगा।" 

एक घातक बीमारी के खतरे से मानव आबादी को राहत देने के लिए एक टीके का आगमन वैश्विक उत्सव का क्षण होना चाहिए। लेकिन जीरो कोविड दिमाग के लिए, कोविड-19 टीके प्रकृति के खिलाफ लड़ाई में एक हथियार हैं, कमजोर लोगों की रक्षा के लिए स्वैच्छिक स्वास्थ्य हस्तक्षेप नहीं। और जब मनुष्य भ्रमित सोच की अपनी प्रवृत्ति के साथ खुद को प्रकृति के खिलाफ खड़ा कर लेते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से खुद को साथी इंसानों के खिलाफ खड़ा कर लेते हैं। 

मैं टीकाकरण के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन मैं टीकाकरण को बढ़ावा देने के लिए जबरदस्ती अभियानों और अपराध-बोध नीतियों के खिलाफ हूं, या उस मामले के लिए किसी अन्य चिकित्सा हस्तक्षेप के खिलाफ हूं। कोविड-19 वैक्सीन अब मेरे लिए स्वास्थ्य का सवाल नहीं है, बल्कि सिद्धांत, अच्छे विज्ञान और नैतिक दर्शन का एक गहरा मामला है। 

विशेष रूप से, प्रभावी रूप से चल रहे नैदानिक ​​परीक्षण में वयस्कों की सुरक्षा के लिए बच्चों को शामिल करना अथाह है। यह देखना ही काफी है विज्ञापन बच्चों पर डाले गए भारी, अनुचित और गलत जानकारी के बोझ को पहचानने के लिए। जो लोग यह तर्क देते हैं कि स्कूलों को खुला रखने के लिए टीकाकरण की आवश्यकता है, उन्हें इसके परेशान करने वाले मकसद को पहचानने के लिए अपने तर्क पर थोड़ा गहराई से विचार करना चाहिए, जो कि है राजनीतिक निर्णय लेना आसान बनाने के लिए।  

मैंने पहली खुराक ले ली है, लेकिन मैं इसके कथानक का हिस्सा बने रहना नहीं चाहता तर्कहीनता, भय और जबरदस्ती जो टीकाकरण कार्यक्रम को बढ़ावा देता है। मुझे दूसरी खुराक लेनी पड़ सकती है, अगर मेरे लिए काम करना जारी रखने या अपने परिवार को देखने के लिए यात्रा करने के लिए यह आवश्यक है; मैं कोई विचारक नहीं हूं। लेकिन अभी के लिए, मैं छोड़ रहा हूँ कोविड-19 टीकों का वैश्विक नैदानिक ​​परीक्षण क्योंकि जिस भी कोण से आप इसकी जांच करते हैं, यह नैतिक रूप से अस्थिर है। 

यह अनुभवी स्तंभकार साइमन जेनकिंस थे जिन्होंने उस भविष्य को देखा जिसकी ओर हम बढ़ रहे थे। में लेखन गार्जियन 6 मार्च 2020 पर - यूके के पहले लॉकडाउन से ठीक दो हफ्ते पहले - जेनकिंस ने निम्नलिखित पंक्ति के साथ अपना लेख समाप्त किया। “तुम्हें युद्ध की बातें खिलाई जा रही हैं। उन्हें अपने हाथ धोने दो, लेकिन अपने दिमाग को नहीं।” ऐसा लगता है कि उन्होंने हम दोनों को किया था।