मुखौटा अध्ययन आपको पता होना चाहिए

सबसे पहले, अनुसंधान की गुणवत्ता के विभिन्न स्तरों और "साक्ष्य के पदानुक्रम" पर एक प्राइमर। सभी अध्ययन अपने निश्चितता या गुणवत्ता के स्तर में समान नहीं होते हैं, लेकिन सबसे अधिक विश्वसनीय और सबसे निश्चितता जो हम प्राप्त कर सकते हैं, वह आमतौर पर व्यवस्थित समीक्षा और यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षणों के मेटा-विश्लेषण से आती है। 

नीचे दिए गए चार्ट को देखें साक्ष्य आधारित चिकित्सा केंद्र:

सौभाग्य से हमारे पास मास्क की प्रभावशीलता पर उच्चतम संभव सबूत हैं। यादृच्छिक नियंत्रण परीक्षणों की एक व्यवस्थित समीक्षा। कोक्रेन लाइब्रेरी (साक्ष्य आधारित चिकित्सा और चिकित्सा अनुसंधान में व्यापक रूप से एक स्वर्ण मानक माना जाता है) था वास्तव में सेंसर किया गया मास्क सबूत की उनकी व्यवस्थित समीक्षा के लिए अपना स्वयं का लिंक पोस्ट करने के लिए।

प्रणालीगत समीक्षाओं का कोक्रेन डेटाबेस: श्वसन वायरस के प्रसार को बाधित करने या कम करने के लिए शारीरिक हस्तक्षेप

"हमने नौ परीक्षणों को शामिल किया (जिनमें से आठ क्लस्टर-आरसीटी थे) वायरल श्वसन बीमारी के प्रसार को रोकने के लिए मेडिकल / सर्जिकल मास्क बनाम बिना मास्क की तुलना (स्वास्थ्य कर्मियों के साथ दो परीक्षण और समुदाय में सात)। नौ परीक्षणों (3507 प्रतिभागियों) से कम निश्चित साक्ष्य हैं कि मास्क पहनने से इन्फ्लूएंजा जैसी बीमारी (ILI) के परिणाम में मास्क न पहनने की तुलना में बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ सकता है (जोखिम अनुपात (RR) 0.99, 95% आत्मविश्वास) अंतराल (CI) 0.82 से "1.18। इस बात के मध्यम निश्चित प्रमाण हैं कि मास्क पहनने की तुलना में मास्क पहनने से प्रयोगशाला-पुष्टि इन्फ्लूएंजा के परिणाम पर बहुत कम या कोई फर्क नहीं पड़ता है।"

बेशक यह शोध "पूर्व-कोविड" युग में एकत्र किया गया था, इसलिए कुछ लोग इसकी आलोचना करेंगे। हालाँकि, जितना सोशल मीडिया और सरकारी स्रोत अन्यथा दावा करना चाहते हैं, मास्क जनादेश, कपड़े के मास्क, और मेडिकल मास्क की अप्रभावीता और यहां तक ​​​​कि N95 मास्क पर मिश्रित परिणामों पर प्रकाशित शोध का भार है। विशेष रूप से बच्चों के लिए मास्क के नुकसान और नुकसान पर बहुत सारे प्रकाशित चिकित्सा शोध भी हैं। 

जहां तक ​​​​मास्किंग के साक्ष्य की बात है, तो बहुत सारे बहुत खराब "अध्ययन" हुए हैं, जिन्होंने कोई नियंत्रण समूह या कोई तुलना समूह पेश नहीं किया है, जो कि कोविड के दौरान मास्क के काम को "साबित" करने की कोशिश करने के लिए प्रकाशित किया गया है (यांत्रिकी का उल्लेख नहीं करना)। पुतलों के साथ एक प्रयोगशाला में किए गए अध्ययन)। सटीक उदाहरण हालिया सीडीसी अध्ययन होगा जो इतने खराब तरीके से डिजाइन किए गए थे कि यह दयनीय था- आप लोगों को इनका संदर्भ सुन सकते हैं। हालांकि, वे आसानी से खंडन योग्य हैं। यहाँ एक संक्षिप्त है खंडन से डॉ विनय प्रसाद सीडीसी अध्ययन पर, और आप बाल चिकित्सा मास्क अध्ययन की मेरी आलोचना के साथ मेरी पिछली पोस्ट पा सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.

नीचे आपको 10 पेपर मिलेंगे (of 150 से अधिक) जो मास्क और मास्क शासनादेशों की प्रभावशीलता की कमी का वर्णन करता है, और मास्क के नुकसान और संभावित नुकसान पर 14 पेपर। मुझे उम्मीद है कि ये लिंक और सारांश एक मूल्यवान संदर्भ हो सकते हैं। जैसा कि हम अंत में इस बड़े पैमाने पर मनोवैज्ञानिक प्रयोग से आगे बढ़ते हैं, हमें उन माध्यमिक प्रभावों को संबोधित करना चाहिए जो हमारे समाज, विशेष रूप से हमारे बच्चों पर पड़े हैं, और एक दिन वास्तव में इस बात पर जोर देते हैं कि हमारी सरकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य नेता आँख बंद करके अनुसरण करने के बजाय जोखिम / लाभ विश्लेषण के लिए प्रतिबद्ध हैं। "कुछ करने" का आग्रह।

मुखौटा अध्ययन

SARS-CoV-2 के प्रसार को सीमित करने के लिए सामुदायिक क्लॉथ फेस मास्किंग के लिए साक्ष्य: एक महत्वपूर्ण समीक्षा

“1918 की इन्फ्लूएंजा महामारी के एक सदी से भी अधिक समय बाद, मास्क की प्रभावकारिता की जांच ने ज्यादातर कम-से-मध्यम-गुणवत्ता वाले साक्ष्यों की एक बड़ी मात्रा का उत्पादन किया है जो ज्यादातर सेटिंग्स में उनके मूल्य को प्रदर्शित करने में काफी हद तक विफल रहे हैं। आदर्श रूप से, उच्च-गुणवत्ता वाले साक्ष्य अंततः स्पष्टीकरण प्रदान करेंगे। जब एक अपेक्षित या वांछित परिणाम प्रदर्शित करने के लिए बार-बार प्रयास किए जाते हैं, तो पिछली विफलताओं की संख्या या सीमा की परवाह किए बिना, पूर्वकल्पित धारणाओं के अनुरूप परिणाम उत्पन्न होने के बाद प्रयास को हल करने की घोषणा करने का जोखिम होता है।

SARS-CoV-2 संक्रमण को रोकने के लिए अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के लिए एक मास्क सिफारिश जोड़ने की प्रभावशीलता

"अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के पूरक के लिए सर्जिकल मास्क पहनने की सिफारिश ने मामूली संक्रमण दर वाले समुदाय में पहनने वालों के बीच SARS-CoV-2 संक्रमण दर को 50% से अधिक कम नहीं किया"

"हालांकि देखा गया अंतर सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं था, 95% सीआई संक्रमण में 46% की वृद्धि के लिए 23% की कमी के साथ संगत हैं।"

स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों के बीच इन्फ्लुएंजा को रोकने के लिए N95 रेस्पिरेटर बनाम मेडिकल मास्क: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण

"जैसा कि इस परीक्षण में स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों द्वारा पहना जाता है, मेडिकल मास्क की तुलना में N95 श्वासयंत्र का उपयोग, आउट पेशेंट सेटिंग में प्रयोगशाला-पुष्टि इन्फ्लूएंजा की दरों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होता है।"

न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन: कोविड-19 के दौर में अस्पतालों में यूनिवर्सल मास्किंग

"हम जानते हैं कि स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं के बाहर मास्क पहनने से संक्रमण से बहुत कम सुरक्षा मिलती है।"

"इन मूलभूत उपायों के ऊपर और ऊपर सार्वभौमिक मास्किंग के सीमांत लाभ की सीमा बहस योग्य है।

“यह भी स्पष्ट है कि मुखौटे प्रतीकात्मक भूमिका निभाते हैं। मास्क केवल उपकरण नहीं हैं, वे तावीज़ भी हैं जो स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों की सुरक्षा की कथित भावना को बढ़ाने में मदद कर सकते हैं।

स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं में मेडिकल मास्क की तुलना में कपड़े के मास्क का एक यादृच्छिक परीक्षण - ब्रिटिश मेडिकल जर्नल

“क्लॉथ मास्क आर्म में सभी संक्रमण परिणामों की दर सबसे अधिक थी, मेडिकल मास्क आर्म की तुलना में क्लॉथ मास्क आर्म (रिलेटिव रिस्क (RR) = 13.00, 95% CI 1.69 से 100.07) में सांख्यिकीय रूप से काफी अधिक ILI की दर थी। . कंट्रोल आर्म की तुलना में क्लॉथ मास्क में भी ILI की दर काफी अधिक थी। मास्क के उपयोग के विश्लेषण से पता चलता है कि ILI (RR = 6.64, 95% CI 1.45 से 28.65) और प्रयोगशाला-पुष्ट वायरस (RR = 1.72, 95% CI 1.01 से 2.94) मेडिकल मास्क समूह की तुलना में क्लॉथ मास्क समूह में काफी अधिक थे। . कपड़े के मास्क में कणों का प्रवेश लगभग 97% और मेडिकल मास्क का 44% था।

हज के दौरान वायरल श्वसन संक्रमण को रोकने में फेसमास्क बनाम नो फेसमास्क: एक क्लस्टर रैंडमाइज्ड ओपन लेबल ट्रायल

"इरादा-से-उपचार विश्लेषण में, फेसमास्क का उपयोग न तो प्रयोगशाला-पुष्ट वीआरटीआई (या 1.35, 95% सीआई 0.88-2.07) के खिलाफ प्रभावी था और न ही सीआरआई (या 1.1, 95% सीआई 0.88-1.39) के खिलाफ, यहां तक ​​कि प्रति- में भी नहीं। प्रोटोकॉल विश्लेषण (या 1.2, 95% सीआई 0.87-1.69; या 1.3, 95% सीआई 0.99-1.83)।

ऑपरेटिंग रूम में सर्जिकल मास्क का उपयोग: क्लिनिकल इफेक्टिवनेस एंड गाइडलाइंस की समीक्षा - स्वास्थ्य में कनाडाई एजेंसी फॉर ड्रग्स एंड टेक्नोलॉजीज

"किसी भी सबूत की पहचान नहीं की गई थी कि ऑपरेटिंग रूम में संक्रामक सामग्री से कर्मचारियों की सुरक्षा में सर्जिकल फेस मास्क की संभावित भूमिका की जांच की गई थी"

---

मुखौटा जनादेश:

साउथर्न मेडिकल जर्नल: काउंटी स्तर पर अस्पताल संसाधन खपत और मृत्यु दर पर COVID-19 मास्क जनादेश के प्रभावों का विश्लेषण

"मास्क पहनने वाले शासनादेश के कार्यान्वयन के कारण प्रति-जनसंख्या दैनिक मृत्यु दर, अस्पताल के बिस्तर, आईसीयू बिस्तर, या सीओवीआईडी ​​​​-19-सकारात्मक रोगियों के वेंटिलेटर पर रहने में कोई कमी नहीं थी"

फ़िनलैंड में 19-10 साल के बच्चों के बीच फेस मास्क के इस्तेमाल से COVID-12 की घटनाओं पर कोई असर नहीं पड़ा 

"हमने 14-10 साल के बच्चों के बीच हेलसिंकी और तुर्कू के बीच 12-दिवसीय घटनाओं के रुझानों में अंतर की तुलना की, और तुलना के लिए, 7-9 और 30-49 की उम्र के बीच भी ज्वाइन पॉइंट रिग्रेशन का उपयोग किया। हमारे विश्लेषण के अनुसार, शहरों के बीच तुलना और बिना टीकाकरण वाले बच्चों के आयु समूहों (10-12 वर्ष बनाम 7-9 वर्ष) के बीच तुलना के आधार पर, इससे कोई अतिरिक्त प्रभाव प्राप्त नहीं हुआ।

मास्क शासनादेश और राज्य-स्तरीय COVID-19 रोकथाम में प्रभावकारिता का उपयोग करें

"मास्क अनिवार्यता और उपयोग COVID19 25 विकास वृद्धि के दौरान धीमे राज्य-स्तरीय COVID-19 प्रसार से जुड़े नहीं हैं"

---

मास्किंग के नुकसान

सेरेब्रल कॉर्टेक्स: ढके हुए चेहरे पढ़ना

“ढके हुए चेहरों को पढ़ने पर शोध से पता चलता है कि: 1) मास्क पहनने से चेहरे की पहचान प्रभावित होती है, हालांकि यह बुनियादी भावनात्मक भावों का विश्वसनीय अनुमान लगाता है; 2) चेहरे के प्रभाव को बफर करके, मास्क भावनात्मक स्पेक्ट्रम को कम करने और समकक्षों के वास्तविक मूल्यांकन को कम करने की ओर ले जाते हैं; 3) मुखौटे कथित चेहरे के आकर्षण को प्रभावित कर सकते हैं; 4) ढके हुए (मास्क या अन्य घूंघट द्वारा) चेहरों में एक निश्चित संकेत कार्य होता है जो अवधारणात्मक पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों को पेश करता है; 5) ढके हुए चेहरों को पढ़ना लिंग- और आयु-विशिष्ट है, जो पुरुषों के लिए अधिक चुनौतीपूर्ण है और स्वस्थ उम्र बढ़ने में भी अधिक परिवर्तनशील है; 6) दुनिया भर में सामाजिक अनुभूति पर मुखौटों के बाधाकारी प्रभाव होते हैं; और 7) ढके हुए चेहरों को पढ़ने से सामाजिक मस्तिष्क से परे तंत्रिका सर्किट के बड़े पैमाने पर असेंबली द्वारा समर्थित होने की संभावना है।

मास्किंग इमोशंस: फेस मास्क इम्पेयर हाउ वी रीड इमोशंस

"वर्तमान शोध की मुख्य अंतर्दृष्टि यह है कि फेस मास्क का उपयोग सभी उम्र और विशेष रूप से बच्चों के लिए चेहरे से भावनाओं के अनुमान को प्रभावित करता है।"

प्री-स्कूल के बच्चों को मास्क पहनाना सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है

“संक्षेप में, पूर्व-विद्यालय के बच्चों को मास्क करने के लाभ स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन SARS-CoV-2 या महामारी नियंत्रण से व्यक्तियों के जोखिमों में एक बड़ा अंतर लाने के लिए शायद बहुत कम हैं (यहां तक ​​​​कि टॉडलर्स के बीच चर संभावित अनुपालन पर विचार करने से पहले)। इसके विपरीत, इस नीति के नुकसान हानिकारक होने की संभावना है, संभवतः काफी हद तक। इसे देखते हुए, और अमेरिका और विश्व स्तर पर सीडीसी और डॉ। फौसी के प्रभाव को देखते हुए, हम मानते हैं कि इस नीति पर तत्काल पुनर्विचार की आवश्यकता है।

COVID-19 के खिलाफ बच्चों में फेसमास्क के उपयोग के बहुत कम साक्ष्य

“फेस मास्क के संभावित नुकसान भी हैं, जैसे कि मौखिक और गैर-मौखिक संचार में बाधा। एक जोखिम है कि बच्चे अपने मास्क को छूते रहेंगे और वास्तव में अपने हाथों पर वायरल लोड बढ़ा देंगे। फ़ेस मास्क का उपयोग करने से सामाजिक दूरी की जगह लेने का जोखिम भी है, क्योंकि कुछ माता-पिता अपने बच्चों को घर पर रखने के बजाय मामूली लक्षण होने पर उन्हें स्कूल या डेकेयर में मास्क पहनकर भेजने के लिए लुभा सकते हैं। अंत में, व्यावसायिक रूप से बनाए गए मास्क जो वर्तमान में उपलब्ध हैं, विशेष रूप से N95 मास्क, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे अधिक सुरक्षा प्रदान करते हैं, शायद ही कभी बच्चों के लिए उपयुक्त होते हैं। इसलिए खराब फिट होने के कारण वायरस लीक होने के बावजूद ऐसे मास्क के उपयोग से सुरक्षा की झूठी भावना पैदा हो सकती है। हालांकि, बच्चों में फेस मास्क का सबसे महत्वपूर्ण दोष यह हो सकता है कि उनका उपयोग अन्य उपायों से ध्यान कम कर सकता है जो अधिक महत्वपूर्ण हो सकते हैं, जैसे कि हाथ धोना, सामाजिक दूरी और बीमार होने पर घर पर रहना।

N95, सर्जिकल और क्लॉथ फेस मास्क पहनने से भावनाओं की धारणा प्रभावित होती है

"परिस्थितियों में, प्रतिभागियों ने नकाबपोश चेहरों में व्यक्त (लक्ष्य) भावनाओं के निचले स्तर को महसूस किया, और चेहरे के निचले हिस्से में अधिक चेहरे की कार्रवाई से बने भावों के लिए यह विशेष रूप से सच था। नकाबपोश भावों में अन्य (गैर-लक्ष्य) भावनाओं के उच्च स्तर भी देखे गए। दूसरे अध्ययन में, प्रतिभागियों ने मूल्यांकन किया कि मुस्कुराहट की तीन श्रेणियां (इनाम, संबद्धता और प्रभुत्व) क्रमशः सकारात्मक भावनाओं, आश्वासन और श्रेष्ठता को व्यक्त करती हैं। नकाबपोश मुस्कान, नकाबपोश मुस्कान की तुलना में लक्ष्य संकेत के बारे में कम संचार करती है, लेकिन अन्य संभावित संकेतों से अधिक नहीं। वर्तमान कार्य अपने गतिशील चेहरे के भावों (स्थिर छवियों के विपरीत) और विभिन्न प्रकार की मुस्कानों की जांच के अपने उपन्यास उपयोग में भावनाओं की धारणा पर नकाबपोश चेहरों के प्रभावों के हाल के अध्ययनों का विस्तार करता है।

फेस मास्क बेसिक इमोशन रिकॉग्निशन को प्रभावित करते हैं

"इन मुख्य प्रभावों ने संकेत दिया कि भावनाओं की पहचान समग्र रूप से कम हो गई थी जब चेहरों ने मास्क पहना था (एम = 0.52, एसई = 0.007) जब उन्होंने नहीं पहना था (एम = 0.75, एसई = 0.007) इस कमी के साथ सभी भावनाओं में स्पष्ट था"

चेहरे के मुखौटे सामान्य आबादी और ऑटिस्टिक लक्षणों वाले व्यक्तियों में भावनाओं की पहचान को प्रभावित करते हैं

"परिणामों से पता चला कि चेहरों पर नकाबपोश होने पर सभी चेहरे के भावों की पहचान करने की क्षमता कम हो गई, तीनों अध्ययनों में पाया गया एक खोज, डर, उदास और तटस्थ भावों पर पिछले शोध का खंडन करता है। पिछले शोध का समर्थन करते हुए, प्रतिभागियों को सभी भावनाओं के लिए अपने निर्णयों में भी कम विश्वास था; और प्रतिभागियों ने भावनाओं को नकाबपोश स्थिति की तुलना में नकाबपोश स्थिति में कम अभिव्यंजक माना, साहित्य के लिए एक खोज उपन्यास। एक अतिरिक्त उपन्यास खोज यह थी कि AQ-10 पर उच्च स्कोर वाले प्रतिभागी चेहरे की अभिव्यक्ति की पहचान में समग्र रूप से कम सटीक और कम आश्वस्त थे, साथ ही भावों को कम तीव्र मानते थे। हमारे निष्कर्षों से पता चलता है कि फेस मास्क पहनने से चेहरे की अभिव्यक्ति की पहचान, अभिव्यक्ति की पहचान में विश्वास, साथ ही सभी भावों के लिए तीव्रता की धारणा कम हो जाती है, जो कम स्कोर वाले व्यक्तियों की तुलना में उच्च स्कोर वाले AQ-10 व्यक्तियों को अधिक प्रभावित करता है।

कोविड-19 महामारी के दौरान कम सुनने वाले छोटे बच्चों में दृश्य-श्रव्य शब्दों की पहचान पर फेस मास्क का प्रभाव

"मानक सर्जिकल और कस्टम एप्रन शील्ड मास्क ने शांत परिस्थितियों में भी शब्द पहचान में काफी बाधा डाली।"

फेस मास्क भावना-पहचान सटीकता और कथित निकटता को कम करते हैं

"191 जर्मन वयस्कों के साथ हमारे पूर्व-पंजीकृत अध्ययन से पता चला है कि चेहरे के मुखौटे लोगों की भावनाओं की अभिव्यक्ति को सटीक रूप से वर्गीकृत करने और लक्षित व्यक्तियों को कम निकट दिखाई देने की क्षमता को कम करते हैं। खोजपूर्ण विश्लेषणों ने आगे खुलासा किया कि चेहरे के मुखौटे ने नकारात्मक (बनाम गैर-नकारात्मक) भावनाओं के नकारात्मक प्रभाव को भरोसे, पसंद और निकटता की धारणाओं पर रोक दिया।

फेस मास्क में फंगल संदूषण के बोझ पर प्रायोगिक अध्ययन: कोविड-19 युग में बेहतर मास्क स्वच्छता की आवश्यकता

"हमारे अध्ययन में देखी गई फंगल संदूषण की उच्च दर COVID-19 युग में बेहतर मास्क स्वच्छता की आवश्यकता पर जोर देती है"

मौखिक संचार पर SARS-CoV-2 फेस प्रोटेक्टिव इक्विपमेंट के प्रभावों पर लघु रिपोर्ट

“चेहरे के व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण का उपयोग महत्वपूर्ण मौखिक संचार मुद्दों का कारण बनता है। हेल्थकेयर कार्यकर्ता, स्कूल-आयु वर्ग के बच्चे, और आवाज और श्रवण विकारों से प्रभावित लोग बिगड़ा हुआ वाक् बोधगम्यता के लिए विशिष्ट जोखिम वाले समूहों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं।

टाइटेनियम डाइऑक्साइड कण अक्सर सामान्य उपयोग के लिए बनाए गए फेस मास्क में मौजूद होते हैं जिन्हें नियामक नियंत्रण की आवश्यकता होती है

“हालांकि, वस्त्रों में नैनो तकनीक के खराब विनियमित उपयोग के कारण होने वाले संभावित भविष्य के परिणामों के लिए पाल्मेइरी एट अल.5 की चेतावनी को उन मास्कों पर लागू किया जाना चाहिए जहां TiO2 कणों को पारंपरिक रूप से, सफेद रंग के रूप में या मैटिंग एजेंट के रूप में लागू किया जाता है, या पराबैंगनी प्रकाश 3,4 द्वारा बहुलक टूटने को कम करने के स्थायित्व को सुनिश्चित करने के लिए। फेस मास्क के कामकाज के लिए ये गुण महत्वपूर्ण नहीं हैं, और फेस मास्क के लिए उपयुक्त सिंथेटिक फाइबर TiO229 के बिना उत्पादित किए जा सकते हैं जैसा कि कई मास्क (तालिका 1) की परतों में देखा गया था। इसके अलावा, TiO2 कणों की जीनोटॉक्सिसिटी के बारे में अनिश्चितता बनी हुई है। इसलिए, ये परिणाम 'सेफ-बाय-डिजाइन' सिद्धांत के अनुसार TiO14 कणों की मात्रा को चरणबद्ध या सीमित करने वाले नियामक मानकों के कार्यान्वयन के लिए आग्रह करते हैं।

कोविड-19 महामारी के दौरान मास्क, रेस्पिरेटर और घर में बने फेस कवरिंग से निकलने वाले सूक्ष्म (नैनो) प्लास्टिक के मलबे के अंतःश्वसन का आकलन करने की आवश्यकता

"मास्क और श्वासयंत्र के अंदर से प्लास्टिक माइक्रोफ़ाइबर, कणों और टुकड़ों को अंदर लेने का जोखिम केवल वास्तविक रूप से जांचा गया है"

COVID-19 महामारी के दौरान रक्तदाताओं द्वारा फेस मास्क का उपयोग: दाता हीमोग्लोबिन एकाग्रता पर प्रभाव: अभिशाप या वरदान

"डेढ़ साल में फैले 19504 रक्तदाताओं सहित इस अध्ययन से पता चलता है कि रक्त दाताओं द्वारा फेस मास्क के लंबे समय तक उपयोग से रुक-रुक कर हाइपोक्सिया हो सकता है और इसके परिणामस्वरूप हीमोग्लोबिन द्रव्यमान में वृद्धि हो सकती है"

से पुनर्प्रकाशित पदार्थ.