मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल ने फ्री स्पीच पर बिडेन प्रशासन पर मुकदमा किया

ब्राउनस्टोन संस्थान ने बार-बार किया है की रिपोर्ट मुक्त भाषण दमन के सेंसरशिप परिणामों के साथ प्रशासनिक राज्य और बिग टेक के बीच अपवित्र गठबंधन पर। हमने पूछताछ का एक पूरा लेख प्रकाशित किया इन अभूतपूर्व कार्रवाइयों की आगे की जांच के लिए एक टेम्पलेट के रूप में। 

महामारी प्रतिक्रिया के दौरान इन लोगों के बीच सहयोग गहन और व्यापक हो गया। इस मॉडल को अन्य क्षेत्रों में भी तैनात किया जा रहा है, जिसमें शक्ति केंद्रों के बीच एक सहजीवी संबंध है जो असंतोष को दबाने में समाप्त होता है। यह पहले संशोधन के विपरीत है। 

मिसौरी और लुइसियाना के राज्य अटॉर्नी जनरल ने बाइडेन प्रशासन के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। वादी में ब्राउनस्टोन के वरिष्ठ विद्वान मार्टिन कुलडॉर्फ, जे भट्टाचार्य, और आरोन खेरियाती हैं जिन्होंने इस सेंसरशिप का प्रत्यक्ष अनुभव किया है। मामला न्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस से जुड़ा हुआ है और लुइसियाना मोनरो डिवीजन के पश्चिमी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर किया गया है। 

मुकदमे का पाठ नीचे एम्बेड किया गया है। यहाँ एक अंश है। 

प्रतिवादियों ने जो आक्रामक सेंसरशिप प्राप्त की है, वह कम से कम पांच कारणों से सरकारी कार्रवाई का गठन करती है: (1) अनुपस्थित संघीय हस्तक्षेप, सामान्य कानून और वैधानिक सिद्धांतों के साथ-साथ स्वैच्छिक आचरण और प्राकृतिक मुक्त-बाजार बलों ने सेंसरशिप के उद्भव को रोक दिया होगा और सोशल मीडिया पर प्रतिकूल वक्ताओं, सामग्री और दृष्टिकोण के भाषण का दमन; और फिर भी (2) संचार शालीनता अधिनियम (सीडीए) की धारा 230 और अन्य कार्रवाइयों के माध्यम से, संघीय सरकार ने सेंसर करने और दमन करने की असमान क्षमता वाली बड़ी सोशल-मीडिया कंपनियों की एक छोटी संख्या के निर्माण को बढ़ावा दिया, बढ़ावा दिया, और सशक्त बनाया वक्ता, सामग्री और दृष्टिकोण के आधार पर भाषण; (3) धारा 230 और अन्य कानूनी लाभों (जैसे कि अविश्वास प्रवर्तन की अनुपस्थिति) के रूप में इस तरह के प्रलोभन सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए एक बेहद मूल्यवान लाभ और संघीय अधिकारियों की बोली लगाने के लिए प्रोत्साहन का गठन करते हैं; (4) संघीय अधिकारी- जिनमें, विशेष रूप से, कुछ प्रतिवादी शामिल हैं- ने बार-बार और आक्रामक रूप से इन कानूनी लाभों को हटाने और सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म पर अन्य प्रतिकूल परिणाम लागू करने की धमकी दी है, यदि वे आक्रामक रूप से सेंसर नहीं करते हैं और नापसंद वक्ताओं, सामग्री और दृष्टिकोण को दबाते हैं। उनके प्लेटफार्मों पर; और (5) यहां प्रतिवादियों ने, एक-दूसरे के साथ मिलीभगत और समन्वय करते हुए, प्रतिकूल वक्ताओं, दृष्टिकोणों और सामग्री की पहचान करने के लिए सोशल-मीडिया प्लेटफार्मों के साथ सीधे समन्वय और सांठगांठ की है और इस प्रकार वास्तविक सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दमन की खरीद की है। ये कारक व्यक्तिगत और सामूहिक रूप से सेंसरशिप और सोशल-मीडिया भाषण के दमन में सरकारी कार्रवाई को स्थापित करने के लिए पर्याप्त हैं, विशेष रूप से अंतर्निहित शक्ति असंतुलन को देखते हुए: यहां न केवल सरकारी अभिनेताओं के पास गैर-कंपनियों को दंडित करने की शक्ति है, बल्कि उन्होंने धमकी दी है उस अधिकार का प्रयोग करें।