ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मास्क » मास्क जनादेश को तत्काल क्यों निरस्त किया जाना चाहिए

मास्क जनादेश को तत्काल क्यों निरस्त किया जाना चाहिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले 18 महीनों के दौरान, SARS-CoV-2 वायरस के संचरण को रोकने के लिए दुनिया भर में मास्क को एक प्रमुख उपकरण के रूप में अनिवार्य किया गया है। स्वीडन उन कुछ देशों में से एक है जिसने बुद्धिमानी से व्यापक अर्थों में मास्क पहनने का परिचय नहीं दिया। महामारी की शुरुआत में जब वायरस के बारे में अभी तक अधिक जानकारी उपलब्ध नहीं थी, स्वीडन ने समुदाय के सदस्यों को सार्वजनिक परिवहन में व्यस्त घंटों के दौरान मास्क पहनने के लिए कहा। यह एक अस्थायी समाधान था और उस समय हटा दिया गया था जब कमजोर लोगों के एक बड़े हिस्से को टीका लगाया गया था। 

स्वीडिश नीति सलाहकार प्रोफेसर एंडर्स टेगनेल का बयान स्पष्ट था: वायरल ट्रांसमिशन को रोकने के लिए नॉन-मेडिकल मास्क पहनने का कभी भी सफलतापूर्वक उपयोग नहीं किया गया है और विज्ञान अभी तक इसके विपरीत साबित नहीं हुआ है। सार्वजनिक परिवेश में स्वस्थ लोगों द्वारा मास्क पहनना उल्टा भी पड़ सकता है। वायरल प्रसार और भी बदतर हो सकता है। कई वैज्ञानिकों द्वारा इनडोर और आउटडोर दोनों सेटिंग्स में गैर-चिकित्सा मास्क की प्रभावशीलता और सुरक्षित उपयोग पर बहस की जाती है। 

सुरक्षा की झूठी भावना एक बड़ा जोखिम हो सकती है। महामारी के दौरान डॉ फौसी और डब्ल्यूएचओ के विशेषज्ञों ने अपनी नीतियों को बार-बार बदला कोई लाभकारी प्रभाव नहीं आम जनता द्वारा मास्क पहनने के लिए (अंतरिम रिपोर्ट डब्ल्यूएचओ 5 जून 2020, एक जनादेश के लिए, दो मास्क पहनना, पांच या दो साल की उम्र के बच्चों के लिए मास्क पहनना और यहां तक ​​कि बाहर मास्क पहनना। 

राजनेताओं का तर्क है कि मास्क पहनने से अन्य उपायों जैसे 1.5 मीटर की दूरी, बार-बार हाथ धोना, घर से काम करना और घर में रहने की नीति को समायोजित करने में मदद मिलेगी। हालांकि, मुखौटे के व्यवहारिक उद्देश्य के सकारात्मक प्रभाव त्रुटिपूर्ण हैं और एक सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित नहीं हुए हैं। 

राजनेता अभी भी मुखौटा जनादेश को आगे बढ़ाते हैं। अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला राजनीतिक बयान है "हालांकि कोई लाभ नहीं है, यह नुकसान नहीं पहुंचाएगा।" दुर्भाग्य से जब मास्क का बार-बार और लंबे समय तक उपयोग किया जाता है, तो लोगों के स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए बहुत बड़ा जोखिम होता है। प्रभाव अपरिवर्तनीय हो सकते हैं और भविष्य की पीढ़ियों के स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं।

इस महामारी के दौरान नॉन-मेडिकल मास्क पहनना अधिकांश राजनेताओं के अंतिम लक्ष्य तक पहुंचने के लिए एक वायरस के खिलाफ युद्ध का सबसे विकृत प्रतीक है: एक शून्य कोविड नीति। मास्क चिकित्सा और राजनीतिक एजेंडे के उच्चतम स्तर पर पहुंच गया, सुरक्षित महसूस करने के लिए एक आराम कंबल और संक्रमित होने के डर को दूर करने के लिए नियंत्रण का एक तंत्र। 

सीडीसी के डॉ रोशेल वालेंस्की बिना किसी सबूत के विज्ञापनों में दावा कर रहे हैं कि मास्क पहनने से संक्रमण का खतरा 80% तक कम हो सकता है। हालाँकि, ए कोक्रेन अध्ययन जेफरसन एट अल द्वारा। और की एक रिपोर्ट यूरोपीय रोग नियंत्रण केंद्र निष्कर्ष निकाला कि फेसमास्क के पक्ष में कोई उच्च गुणवत्ता वाला प्रमाण नहीं है। मास्क अनिवार्यता या उपयोग और कोविड-19 के प्रसार में कमी के बीच कोई संबंध नहीं देखा गया अमेरिका बताता है. अब तक यादृच्छिक क्लिनिकल परीक्षणों के कोई परिणाम उपलब्ध नहीं हैं जो बिना किसी संदेह के प्रदर्शित कर सकें कि मास्क पहनने से लोग वायरल संक्रमण से बच सकते हैं और वायरस के प्रसार को धीमा कर सकते हैं। 

इस महामारी के दौरान मेडिकल मास्क पहनने के प्रभावों पर यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण डेनमार्क सामान्य आबादी द्वारा i के प्रसार पर (चिकित्सा) मास्क के साथ पिछले परीक्षणों के निष्कर्ष को नहीं बदला जा सकाइन्फ्लूएंजा वायरस एक अस्पताल सेटिंग में या में गैर स्वास्थ्य देखभाल सेटिंग्स: कोई खास प्रभाव नहीं पड़ा। 

सितंबर में, एक यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण के परिणाम बांग्लादेश प्रकाशित किए गए थे। यह अध्ययन, जिसकी अभी तक समीक्षा नहीं की गई है, ने निष्कर्ष निकाला है कि मेडिकल मास्क पहनने से 9% के साथ स्पर्शोन्मुख सीरोप्रेवलेंस कम हो सकता है, जबकि ग्रामीणों के बीच मास्क पहनने से अन्य गांवों के सदस्यों की तुलना में 29% सुधार हुआ है, जो मास्क पहनने (नियंत्रण समूह) में सुधार नहीं करते हैं। हालांकि यह छोटा अंतर तब नहीं देखा जा सका जब ग्रामीणों ने कपड़े के मास्क का इस्तेमाल किया। 

प्रश्न बना रहता है: यदि इस अध्ययन में उपयोग किए गए विश्लेषण के तरीके इस बात का प्रमाण हैं कि सामान्य आबादी द्वारा मेडिकल मास्क पहनने से वायरल संक्रमण और संचरण को रोका जा सकता है, तो क्या इसे बढ़ावा दिया जाना चाहिए? अन्य क्षेत्रों?

मैक्स प्लैंक इंस्टीट्यूट द्वारा हाल ही में किए गए एक अन्य अध्ययन में स्पष्ट दावा किया गया है सुरक्षात्मक प्रभाव सामान्य आबादी द्वारा गैर-चिकित्सीय मास्क पहनकर वायरल संक्रमणों को रोकने और वायरस के प्रसार को धीमा करने पर आधारित था, जो अनुमानों और डेटा के आधार पर मॉडलिंग अध्ययनों पर आधारित था। देख-भाल का अध्ययन और एक छोटा सा अध्ययन वुहान में दो अस्पताल

इसके अलावा, स्कूलों में वायरस के प्रसार को धीमा करने के प्रभावों पर बच्चों और छात्रों द्वारा मास्क पहनने का कभी भी यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण में अध्ययन नहीं किया गया है। सामान्य तौर पर 18 साल से कम उम्र के बच्चों को किसी गंभीर बीमारी का खतरा नहीं होता है। यह माना जाता है कि इसके परिणामस्वरूप बच्चों को प्राकृतिक प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित किया जाता है क्रॉस रिएक्टिविटी अन्य कोरोनविर्यूज़ और / या निम्न स्तरों की उपस्थिति के साथ ACE2 रिसेप्टरs जो वायरस को दोहराने के लिए आवश्यक हैं। 

इसके अलावा, करोलिंस्का संस्थान के अध्ययन और संस्थान पाश्चर निष्कर्ष निकाला कि बच्चे SARS-CoV-2 वायरस फैलाने के मुख्य चालक नहीं हैं। स्वीडिश इंस्टीट्यूट ऑफ पब्लिक हेल्थ के एक अध्ययन ने नहीं देखा एक फर्क फिनलैंड में बच्चों और शिक्षकों की तुलना में स्वीडन में बच्चों और शिक्षकों में संक्रमण के मामले जहां स्कूल बिना मास्क पहने खुले थे, वहां स्कूल बंद थे। 

इस बीच राजनीतिक शासनादेश बच्चों और वयस्कों को दिन में कई घंटे मास्क पहनने के लिए मजबूर कर रहे हैं। SARS-CoV-2 वायरस के प्रसार को धीमा करने पर मास्क पहनने के लिए एक नैतिक और सावधानीपूर्वक जोखिम लाभ मूल्यांकन कभी नहीं किया गया है जबकि लोगों और पर्यावरण के लिए हानिकारक प्रभावों पर मौजूदा और वैज्ञानिक शोधपत्रों की उपेक्षा की गई है।

महामारी के दौरान मास्क और अन्य व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण (पीपीई) का तेजी से उपयोग प्लास्टिक की विनाशकारी हानि के साथ प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रणाली और जैव विविधता का ध्रुवीकरण कर रहा है जिसके परिणामस्वरूप नए वायरस वेरिएंट, बहुप्रतिरोधी बैक्टीरिया, संक्रामक रोगों और गंभीर पुरानी बीमारियों के लिए एक उन्नत जोखिम है। 

हालाँकि महामारी के दौरान पर्यावरण ने कार्बन पदचिह्न में कमी और हवा और सतह के पानी की गुणवत्ता में सुधार के मामले में कुछ लाभ कमाया हो सकता है हमारे सामूहिक अस्तित्व के लिए खतरा और समुद्री जीवों का अस्तित्व। 

दुनिया भर में अनुमान है कि प्रति दिन 3.4 मिलियन की दर से डिस्पोजेबल मास्क या फेस शील्ड को त्याग दिया जाता है। ए की उपस्थिति प्लास्टिक, जहरीले और कैंसर के यौगिकों की विविधता जैसे पेरफ्लूरोकार्बन, एनिलिन, फथलेट, फॉर्मलाडेहाइड, बिस्फेनॉल ए के साथ-साथ भारी धातुएं, बायोसाइड्स (जिंक ऑक्साइड, ग्रेफीन ऑक्साइड) और नैनोपार्टिकल्स पाए जाते हैं। पर्यावरण विशेषज्ञों की बढ़ती संख्या चिंता दीर्घकालिक प्रभावों के बारे में। दुनिया भर में उपयोग किए जाने वाले अधिकांश (85%) मास्क चीन में बने होते हैं जहां किसी पर्यावरणीय योग्यता की आवश्यकता नहीं होती है। 

इन खतरनाक यौगिकों का कुल विघटन 450 वर्षों तक रहने की उम्मीद है। प्लास्टिक के विभिन्न आकारों के अनुरूप समस्याएं पर्यावरण और पारिस्थितिक तंत्र में पीपीई रोगजनकों के संभावित वैक्टर के रूप में काम कर सकता है और चोटों और मृत्यु का कारण बन सकता है। प्लास्टिक की बोतलों का उपयोग 1950 में शुरू हुआ। हम लगभग ए का उपभोग करते हैं क्रेडिट कार्ड एक सप्ताह प्लास्टिक (ओं) के रूप में रिपोर्ट की गई "प्रकृति से लोगों तक 'प्लास्टिक अंतर्ग्रहण का आकलन'। 

पर्यावरण में प्लास्टिक से बने प्लास्टिक और गैर-बायोडिग्रेडेबल पीपीई मानव और पशु प्रजनन क्षमता को प्रभावित कर सकते हैं। प्रोफेसर श्वान अपनी किताब में लिखते हैं उलटी गिनती कि प्रकृति के प्रति हमारे दृष्टिकोण को बदले बिना यह हो सकता है कि 2045 में निषेचन केवल कृत्रिम गर्भाधान के माध्यम से ही संभव होगा। अप्रैल 2020 में हार्वर्ड और वर्ल्डबैंक के शोधकर्ताओं ने एक सांख्यिकीय लिंक दिखाया वायु प्रदूषण और मृत्यु दर कोविड -19 की संख्या। 

बच्चों, वयस्कों, जानवरों, पौधों और पर्यावरण पर मास्क में हानिकारक यौगिकों, नैनोकणों और बायोकाइड्स के प्रभाव की अब तक गहन जांच नहीं की गई है। हालांकि उपलब्ध सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक लेखों के आधार पर स्वास्थ्य कर्मियों के स्वास्थ्य पर संभावित हानिकारक प्रभाव ज्ञात हैं और संक्रमण और पुरानी बीमारियों में वृद्धि की उम्मीद की जा सकती है।

65 सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक लेखों के हालिया मेटा-विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला कि विकास के लिए एक गंभीर खतरा है MIES मास्क प्रेरित थकावट सिंड्रोम. लक्षण कम O2, उच्च CO2, चक्कर आना, सांस लेने में तकलीफ और दिल की धड़कन, विषाक्तता, सूजन, तनाव हार्मोन के बढ़े हुए स्तर, चिंता, क्रोध, सिरदर्द, धीमी सोच और उनींदापन से भिन्न होते हैं। 

बच्चों के लिए संभावित जोखिम मनोसामाजिक, जैविक और प्रतिरक्षात्मक प्रभाव लंबे समय तक फेस मास्क पहनने को बनाए रखना मुश्किल हो जाता है। इतिहास में चिकित्सा मास्क का उपयोग केवल डॉक्टरों और नर्सों द्वारा ही किया गया है विशिष्ट शर्तें. मास्क न पहनने की तुलना में संक्रमित घाव समान पाए गए या मास्क पहनने के दौरान बढ़ सकते थे। 

ऑपरेशन रूम में रक्त या लार स्क्वैश की सुरक्षा के लिए मास्क केवल अल्पकालिक उपयोग के लिए पहनने के लिए थे। हर दो घंटे में एक नए मास्क की सिफारिश की जाती है और मास्क न पहनने की अवधि के साथ बारी-बारी से।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि क्यों कई लोगों ने स्वस्थ लोगों के लिए मास्क के शासनादेश को चुनौती देना शुरू कर दिया है। अमेरिकी सीनेटर रैंड पॉल ने मुखौटा शासनादेश के खिलाफ बात की है। उनका तर्क है कि वे काम नहीं करते हैं और मामले वास्तव में बढ़ सकते हैं। अप्रैल 2021 में वेनहेम में जर्मन डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में एक ट्रिब्यूनल में विशेषज्ञ प्रोफेसर क्रिस्टोफ कुहबंदर ने बच्चों द्वारा मास्क पहनने के खतरों के बारे में बताया। यह उनके गैर-मौखिक संचार को बाधित करके उनके शारीरिक और भावनात्मक कल्याण और उनके सामान्य विकास के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है। 

इसके अलावा मुंह में बैक्टीरियल फ्लोरा में बदलाव का एक गंभीर खतरा है जिसके परिणामस्वरूप सांसों में बदबू, दांतों की सड़न और सूजन हो सकती है। लंबी अवधि में परिवर्तन माइक्रोबियल वनस्पति के लिए खतरा बढ़ा सकता है त्वचा की समस्याओं, हृदय की समस्याएं, पाचन संबंधी समस्याएं और जन्मजात प्रतिरक्षा प्रणाली का कम होना। 

प्रोफेसर डॉ इनेस कैपस्टीन ने उसी अदालत की बैठक के दौरान समझाया इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मास्क पहनने से संक्रमण का खतरा काफी कम हो सकता है SARS-CoV-2 वायरस के साथ। मास्क के गलत इस्तेमाल से संक्रमण बढ़ सकता है। अदालत ने फैसला दिया कि मास्क पहनना बेकार और असंवैधानिक है। अधिक न्यायाधीशों को इस फैसले का पालन करना चाहिए। 

अगस्त 2008 में, एनआईएच ने एक पत्र प्रकाशित किया था कि 1918 में फ्लू महामारी ज्यादातर लोगों की मौत बैक्टीरियल निमोनिया के कारण हुई। वैज्ञानिक बहस करते हैं कि मास्क पहनने से महामारी की अवधि लंबी हो जाती है। वर्तमान SARS-CoV-2 महामारी के दौरान जीवाणु सह-संक्रमण भी देखा गया है। आजकल युवा वयस्कों को निमोनिया के कारण होता है Staphylococcus aureus, जो शायद ही पहले कभी हुआ हो, आईसीयू में उतर सकता है। हाल ही में अस्पतालों में एक और उल्लेखनीय घटना देखी गई है, जिसमें सह-संक्रमित कोविड रोगियों के 25% तक की भारी वृद्धि हुई है काली फफूंदी

एक संक्रमण जो मृत्यु में समाप्त हो सकता है, आमतौर पर एक समझौता प्रतिरक्षा प्रणाली वाले लोगों में होता है। इसके लिए एक संभावित स्पष्टीकरण का उपयोग हो सकता है डेक्सामेथासोन। इसी प्रकार में वृद्धि अधिक आरएसवी संक्रमण छोटे बच्चों में देखा जा रहा है। गंदे, नम मास्क के लंबे समय तक उपयोग की भूमिका और मास्क में जहरीले यौगिकों की उपस्थिति के परिणामस्वरूप प्रतिरक्षा प्रणाली कमजोर हो जाती है, इस पर और ध्यान देने की आवश्यकता है। अस्पताल के स्वास्थ्य कर्मियों द्वारा उपयोग किए जाने वाले मेडिकल मास्क की बाहरी सतह पर श्वसन वायरस की उपस्थिति प्रदर्शित होती है और इसका परिणाम हो सकता है आत्म संदूषण

के लिए एक संभावित लिंक तंत्रिका संबंधी क्षति और इसके लिए खतरा बढ़ रहा है फेफड़ों का कैंसर ऑक्सीजन की उपलब्धता में कमी के कारण और परिणामस्वरूप निचले श्वसन पथ के डिस्बिओसिस को प्रकाशित किया गया है। पर मास्क पहने हुए उच्च तापमान और उच्च आर्द्रता जैसे गर्मी या हेयरड्रेसर जैसी जगहों पर निर्जलीकरण, दिल की धड़कन में वृद्धि और गर्मी से संबंधित अन्य स्वास्थ्य समस्याएं हो सकती हैं। 

मास्क के गलत उपयोग से संभावित प्रभाव हो सकते हैं जो मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं। लोग अपने मास्क को कीटाणुरहित करने के लिए माइक्रोवेव का उपयोग कर सकते हैं, या अच्छी गंध के लिए कीटाणुरहित करने के लिए स्प्रे या ईथर के तेल का उपयोग कर सकते हैं, जो हानिकारक हो सकता है। कनाडा, बेल्जियम, जर्मनी और नीदरलैंड में सरकारों द्वारा वित्त पोषित गैर-चिकित्सीय और चिकित्सा मास्क को जहरीले और हानिकारक पदार्थों की मात्रा के कारण बाजार से वापस लेना पड़ा। दुर्भाग्य से आम जनता द्वारा उपयोग किए जाने वाले मास्क के अधिकांश बैच इस तरह के विश्लेषण के अधीन नहीं होते हैं।

स्वस्थ लोगों के लिए मास्क अनिवार्यता को बंद करने का समय आ गया है। इस तरह के दूरगामी हानिकारक परिणामों के साथ एक व्यवहारिक प्रयोग को न्यायोचित ठहराना अब संभव नहीं है। कई वैज्ञानिक अध्ययन और विश्लेषण सभी एक ही निष्कर्ष पर पहुंचते हैं: स्वस्थ लोगों द्वारा मास्क पहनना नहीं रोक सकता एक वायरस का प्रसार। 

बिना किसी लक्षण वाले लोगों का परीक्षण किया गया और एक सकारात्मक पीसीआर परीक्षण (आरएनए के अव्यवहार्य टुकड़े की उपस्थिति के कारण) शायद ही कभी फैल गया एक विषाणु। सबसे महत्वपूर्ण जादुई नियम पैतृक ज्ञान से है: कोविड या फ्लू जैसे लक्षणों का अनुभव होने पर आराम करें और बिस्तर पर जाएं। स्वस्थ भोजन और जीवन शैली के साथ प्रतिरक्षा प्रणाली को मजबूत करने से संक्रमण और पुरानी बीमारियों का खतरा कम होगा

सरकारों और राजनेताओं को नैतिक दिशासूचक के साथ काम करना चाहिए। उन्हें सभी मुखौटा शासनादेशों को तुरंत निरस्त कर देना चाहिए। सार्वजनिक स्वास्थ्य, पर्यावरण और विश्वास को बहाल करने पर ध्यान देने के साथ मेल खाने पर कोविड -19 नीति पर कोई भी कार्रवाई अधिक प्रभाव प्राप्त करेगी। स्वीडन जैसे उच्च-विश्वास वाले समाजों में, बिना किसी प्रतिबंध, मास्क शासनादेश, या वैक्सीन पासपोर्ट के बिना कोविड संक्रमणों और मृत्यु दर की कम संख्या का परिणाम है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • कार्ला पीटर्स

    कार्ला पीटर्स COBALA गुड केयर फील्स बेटर की संस्थापक और प्रबंध निदेशक हैं। वह कार्यस्थल में अधिक स्वास्थ्य और कार्यशीलता के लिए एक अंतरिम सीईओ और रणनीतिक सलाहकार हैं। उनका योगदान स्वस्थ संगठन बनाने, देखभाल की बेहतर गुणवत्ता और चिकित्सा में व्यक्तिगत पोषण और जीवनशैली को एकीकृत करने वाले लागत प्रभावी उपचार के लिए मार्गदर्शन करने पर केंद्रित है। उन्होंने यूट्रेक्ट के मेडिकल संकाय से इम्यूनोलॉजी में पीएचडी प्राप्त की, वैगनिंगन विश्वविद्यालय और अनुसंधान में आणविक विज्ञान का अध्ययन किया, और चिकित्सा प्रयोगशाला निदान और अनुसंधान में विशेषज्ञता के साथ उच्च प्रकृति वैज्ञानिक शिक्षा में चार साल का कोर्स किया। उन्होंने लंदन बिजनेस स्कूल, इनसीड और न्येनरोड बिजनेस स्कूल में कार्यकारी कार्यक्रमों का पालन किया।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें