द स्टासी: मास्टर्स ऑफ साइवार

1950 से बर्लिन की दीवार गिरने तक, राज्य सुरक्षा मंत्रालय (जर्मन: मंत्री विज्ञान फर Statssicherheit, एमएफएस), जिसे आमतौर पर के रूप में जाना जाता है स्टासी, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (पूर्वी जर्मनी या जीडीआर) की मुख्य सुरक्षा सेवा के रूप में संचालित होता है। आधुनिक अमेरिकी सरकारी संरचनाओं और संचालन के संदर्भ में, स्टासी के अधिदेश के सबसे करीबी नौकरशाही एनालॉग यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी, विशेष रूप से सीआईएसए (साइबरसिक्योरिटी एंड इंफ्रास्ट्रक्चर सिक्योरिटी एजेंसी) है।

हालांकि, आधुनिक सीआईए, एफबीआई और एनएसए डेटा संग्रह और साइवार/मॉकिंगबर्ड ऑपरेशन के पहलू भी जीडीआर के भीतर स्टासी के सामान्य जनादेश के साथ ओवरलैप करते हैं, जैसा कि सार्वजनिक-निजी भागीदारी के माध्यम से सीडीसी द्वारा प्रायोजित कुछ समूह या गैंगस्टॉकिंग गतिविधियां हैं।सीडीसी फाउंडेशन” और उसके ठेकेदार और उपठेकेदार संबंध (उदाहरण के लिए; “लोक कल्याणकारी परियोजनाएँ" तथा "दुनिया भर में सुनाई दी गोलियां")। 

समन्वय, अवैध साइबर/भीड़/समूह पीछा, और सीडीसी फाउंडेशन और इन संगठनों के बीच वित्तीय और संविदात्मक संबंधों के अतिरिक्त विवरण और सबूत सबस्टैक निबंध में पाए जा सकते हैं जिसका शीर्षक है “पांचवी पीढ़ी का युद्ध, भाग 3” और एपोच टाइम्स की रिपोर्टिंग का शीर्षक “सी.डी.सी. ने वैक्सीन के प्रति हिचकिचाहट को शांत करने के लिए 'सामाजिक और व्यवहार परिवर्तन' पहल के साथ साझेदारी की".

आधुनिक पश्चिमी/नाटो साइवार "हाइब्रिड युद्ध", जैसा कि यू.के., यू.एस.ए., कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड सरकारों (फाइव आईज इंटेलिजेंस अलायंस स्टेट्स - "FVEY") द्वारा अभ्यास किया जाता है, अपतटीय और घरेलू नागरिकों, असंतुष्ट समूहों और पूरी आबादी दोनों को लक्षित करता है। FVEY देशों में वर्तमान में तैनात साइवार विधियों को अक्सर भाड़े के "सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर" निगमों और खुफिया समुदाय के कटआउट के माध्यम से संचालित किया जाता है। उपयोग की जाने वाली रणनीतियाँ और रणनीतियाँ अच्छी तरह से विकसित मनोवैज्ञानिक हेरफेर तकनीकों को परिष्कृत आधुनिक सूचना प्रौद्योगिकियों के साथ एकीकृत करने का प्रयास करती हैं, जिसमें इंटरनेट-विशिष्ट उपकरण, विभिन्न प्रकार के कम्प्यूटेशनल एल्गोरिदम, प्रायोजित बॉट और ट्रोल गतिविधियाँ, घुसपैठिए और अराजकता एजेंट, समूह/भीड़ का पीछा करना और उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमताएँ शामिल हैं।

इन विधियों और गतिविधियों का वर्णन और विस्तार से वर्णन जल्द ही प्रकाशित होने वाली पुस्तक “मनोवैज्ञानिक युद्ध: नई विश्व व्यवस्था लागू करना"मेलोन और मेलोन (स्काईहॉर्स प्रकाशन) द्वारा। इस कार्य का समग्र उद्देश्य आम जनता को मनोवैज्ञानिक युद्ध के तरीकों और प्रौद्योगिकियों के बारे में सूचित करना है जो नियमित रूप से उन पर इस्तेमाल किए जा रहे हैं ताकि व्यक्तिगत नागरिक मनोवैज्ञानिक हेरफेर के इन रूपों के प्रभावों का विरोध करने में अधिक सक्षम हों और मौलिक लोकतांत्रिक और सामाजिक अनुबंध सिद्धांतों के अनुरूप स्वतंत्र, सूचित राजनीतिक विकल्प बनाने में सक्षम हों।

FVEY-राष्ट्र की इस मनोवैज्ञानिक युद्ध गतिविधि का अधिकांश भाग "वर्गीकरण" द्वारा सावधानीपूर्वक छिपाया जाता है, रहस्य और गोपनीयता समझौतों में लिपटा होता है, और नागरिकों और आम जनता के सामने प्रकट होने से ईर्ष्यापूर्वक सुरक्षित रखा जाता है। हालाँकि, GDR और उसके स्टासी जैसे ऐतिहासिक अधिनायकवादी संगठनों की संरचना और प्रथाओं की जाँच करके, आधुनिक 21वीं सदी के डिजिटल संचार और डेटा भंडारण प्रौद्योगिकियों के आगमन से पहले विकसित और तैनात किए गए अत्यधिक प्रभावी मनोवैज्ञानिक युद्ध विधियों की पहचान और समझ की जा सकती है।

क्योंकि ये विधियाँ मानव मनोविज्ञान से संबंधित मौलिक सत्यों पर आधारित हैं, इसलिए वे कालातीत हैं। चाहे स्टासी विधियों को आधुनिक FVEY स्टेट साइवार रणनीतियों और युक्तियों के लिए मॉडल के रूप में जानबूझकर इस्तेमाल किया जाता है या नहीं, स्टासी द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली विधियों की जाँच इन आधुनिक इंटरनेट-शोषणकारी "अंधेरे" संचालन, रणनीतियों और युक्तियों की अंतर्दृष्टि और समझ प्रदान कर सकती है।

अधिकांश आधुनिक व्यापक मनोवैज्ञानिक युद्ध संचालन, रणनीतियों और क्षमताओं के विपरीत, स्टासी ने लगभग विशेष रूप से व्यक्तियों और छोटे समूहों के अपराध-पूर्व मनोवैज्ञानिक हेरफेर पर ध्यान केंद्रित किया, जिन्हें राज्य के लिए संभावित खतरों के रूप में पहचाना गया था। इसलिए, स्टासी के तरीकों और प्रथाओं की जांच करके, व्यक्तियों और समूहों को लक्षित करने वाले वर्तमान FVEY राज्य संचालन को बेहतर ढंग से समझा जा सकता है, और मनोवैज्ञानिक युद्ध रणनीतियों और युक्तियों में संभावित भविष्य के रुझानों का अनुमान लगाया जा सकता है।

जो लोग जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य और उसके स्टाज़ी के काले इतिहास से परिचित नहीं हैं, उनके लिए यह जानना ज़रूरी है। ब्रिटानिका एक उत्कृष्ट संक्षिप्त सारांश प्रदान करता है जिसमें ऐतिहासिक वीडियो शामिल हैं। आगे आने वाले विवरणों में जाने से पहले इस जानकारी की समीक्षा करना उपयोगी हो सकता है।

ब्रिटानिका ने स्टैज़ी के परिचालन का सारांश इस प्रकार दिया है:

1957 से 1989 तक इसके निदेशक एरिक माइलके के नेतृत्व में, स्टासी एक बेहद प्रभावशाली गुप्त पुलिस संगठन बन गया। पूर्वी जर्मनी के भीतर इसने समाज की हर संस्था और दैनिक जीवन के हर पहलू में घुसपैठ करने की कोशिश की, यहाँ तक कि अंतरंगव्यक्तिगत और पारिवारिक रिश्तों को प्रभावित करने के लिए यह कदम उठाया गया। इसने अपने आधिकारिक तंत्र और मुखबिरों तथा अनौपचारिक सहयोगियों के विशाल नेटवर्क के माध्यम से इस लक्ष्य को पूरा किया (अनौपचारिक मित्रकर्मी), जो सहकर्मियों, दोस्तों, पड़ोसियों और यहां तक ​​कि परिवार के सदस्यों की जासूसी करते थे और उनकी निंदा करते थे। 1989 तक स्टासी 500,000 से 2,000,000 सहयोगियों के साथ-साथ 100,000 नियमित कर्मचारियों पर निर्भर था, और इसने लगभग 6,000,000 पूर्वी जर्मन नागरिकों की फाइलें बनाए रखीं - जो आबादी का एक तिहाई से भी ज़्यादा था।

यह सभी स्टासी क्षमता पुराने स्कूल के डेटा संग्रह और लिखित और टाइप किए गए कागज़-आधारित फ़ाइलों के विशाल अभिलेखागार पर निर्भर थी। इसके विपरीत, आधुनिक FVEY PsyWar निगरानी और डेटा भंडारण क्षमताएँ एक समान लेकिन बहुत अधिक व्यापक, स्वचालित क्षमता का समर्थन करती हैं, जिस स्तर पर स्टासी केवल सपने देख सकता था। उदाहरण के लिए, आधुनिक FVEY PsyWar सेंसरशिप-औद्योगिक सार्वजनिक-निजी भागीदारी एकीकृत होती है और व्यापक के विकास को सीधे प्रायोजित करती है निगरानी पूंजीवाद व्यवसाय मॉडल और गतिविधियाँ जो अमेज़ॅन, "एक्स", फेसबुक, टिकटॉक और वस्तुतः सभी अन्य सोशल मीडिया और ऑनलाइन गतिविधियों को शक्ति प्रदान करती हैं।

स्टासी फाइलें एक विशाल केंद्रीय सरकारी भवन में रखी गई थीं। आधुनिक FVEY निगरानी फाइलें विभिन्न प्रकार के मिरर्ड, रिडंडेंट सर्वर फार्म में स्थित हैं, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया भर में वितरित किए जाते हैं, और दोनों राज्य एजेंसियों (उदाहरण के लिए विशाल) द्वारा संचालित होते हैं राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी का यूटा डेटा सेंटर) और निजी ठेकेदारों (अमेज़ॅन क्लाउड सेवाएं, माइक्रोसॉफ्ट क्लाउड सेवाएं, गूगल/अल्फाबेट, आदि) द्वारा।

इस बात से चिंतित कि स्टासी अधिकारी संगठन की फाइलें नष्ट कर रहे हैं, पूर्वी जर्मन नागरिकों ने 15 जनवरी 1990 को बर्लिन में इसके मुख्य मुख्यालय पर कब्जा कर लिया। 1991 में, काफी बहस के बाद, एकीकृत जर्मन संसद (बुंडेसटाग) ने स्टासी रिकॉर्ड्स कानून, जिसने जर्मनों और विदेशियों को अपनी स्टासी फाइलें देखने का अधिकार दिया। 21वीं सदी की शुरुआत तक लगभग दो मिलियन लोगों ने स्टासी संग्रहालय में संग्रहीत निगरानी फाइलों की समीक्षा की थी।

यह डेटा सेंटर सुविधा यूटा झील और ग्रेट साल्ट लेक के बीच, यूटा के ब्लफडेल के पास कैंप विलियम्स में स्थित है, और मई 2014 में $1.5 बिलियन की लागत से पूरा हुआ था। आलोचकों का मानना ​​है कि डेटा सेंटर में "सभी प्रकार के संचार को संसाधित करने की क्षमता है, जिसमें निजी ईमेल, सेल फोन कॉल और इंटरनेट खोजों की पूरी सामग्री, साथ ही सभी प्रकार के व्यक्तिगत डेटा ट्रेल्स- पार्किंग रसीदें, यात्रा कार्यक्रम, बुकस्टोर खरीदारी और अन्य डिजिटल 'पॉकेट लिटर' शामिल हैं।" अप्रैल 2013 में, इस दावे के जवाब में कि डेटा सेंटर का उपयोग अमेरिकी नागरिकों के ईमेल की अवैध रूप से निगरानी करने के लिए किया जाएगा, NSA के प्रवक्ता ने कहा, "यूटा डेटा सेंटर की योजनाबद्ध गतिविधियों के बारे में कई निराधार आरोप लगाए गए हैं... NSA के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमियों में से एक यह है कि हम अवैध रूप से अमेरिकी नागरिकों के ईमेल सुन रहे हैं या पढ़ रहे हैं। यह बिल्कुल भी सच नहीं है।"

अप्रैल 2009 में, यूनाइटेड स्टेट्स डिपार्टमेंट ऑफ़ जस्टिस के अधिकारियों ने स्वीकार किया कि NSA ने यूनाइटेड स्टेट्स फॉरेन इंटेलिजेंस सर्विलांस कोर्ट के अधिकार से परे घरेलू संचार के बड़े पैमाने पर अति-संग्रह में भाग लिया था, लेकिन दावा किया कि यह कार्य अनजाने में किया गया था और बाद में इसे सुधार लिया गया था। अगस्त 2012 में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने पूर्व NSA तकनीकी निदेशक और व्हिसलब्लोअर विलियम बिन्नी के साक्षात्कारों पर आधारित द प्रोग्राम नामक स्वतंत्र फिल्म निर्माताओं द्वारा लघु वृत्तचित्र प्रकाशित किए। बिन्नी ने आरोप लगाया कि ब्लफ़डेल सुविधा को बिना वारंट के डेटा माइनिंग के लिए घरेलू संचार की एक विस्तृत श्रृंखला को संग्रहीत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

स्टैजी, राज्य के लिए अपराध-पूर्व खतरा होने के संदिग्ध या आरोपी व्यक्तियों और समूहों को निष्प्रभावी करने के लिए मनोवैज्ञानिक युद्ध का प्रयोग करने में विशेषज्ञ थे।

हालाँकि स्टासी ने अधिक पारंपरिक अधिनायकवादी मनोवैज्ञानिक युद्ध और मनोवैज्ञानिक भीड़ हेरफेर तकनीकों की एक विस्तृत श्रृंखला का इस्तेमाल किया, लेकिन उन्होंने जो रणनीति और कार्यनीति विकसित की और उसे लागू किया, उसे स्टासी के नाम से जाना गया। ज़ेरसेटज़ुंग, जर्मन में इसका अर्थ है "अपघटन" और "व्यवधान")। ज़ेरसेटज़ुंग सरकार विरोधी गतिविधियों को रोकने के लिए अपमानजनक नियंत्रण और मनोवैज्ञानिक हेरफेर के गुप्त तरीकों का उपयोग करके, गुप्त तरीकों से कथित और वास्तविक असंतुष्टों का मुकाबला करने के लिए कार्य किया।

लोगों को आमतौर पर पूर्व-निवारक और निवारक आधार पर निशाना बनाया जाता था, ताकि उनकी असहमतिपूर्ण गतिविधियों को सीमित या रोका जा सके, न कि इस आधार पर कि उन्होंने वास्तव में क्या अपराध किए थे। ज़ेरसेटज़ुंग तरीकों को "मूक दमन" के रूप में "सामाजिक सामान्यता के मुखौटे" के पीछे लोगों को तोड़ने, कमजोर करने और पंगु बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

पर अधिक जानकारी के लिए ज़ेरसेटज़ुंगदस्तावेज़ीकरण और विवरण सहित, “एनी रिंग” देखें। स्टासी के बाद: जर्मन एकीकरण के लेखन में सहयोग और संप्रभु आत्मनिष्ठता के लिए संघर्ष. 280 पृष्ठ, ब्लूम्सबरी अकादमिक (22 अक्टूबर, 2015) ISBN 1472567609".

स्टासी ने प्रयोग किया ज़ेरसेटज़ुंग व्यक्तियों और समूहों दोनों पर रणनीति। कोई विशेष समरूप लक्ष्य समूह नहीं था, क्योंकि जीडीआर में विरोध कई अलग-अलग स्रोतों से आया था। इस प्रकार प्रत्येक कथित खतरे के लिए अलग-अलग सामरिक योजनाएँ बनाई गईं। फिर भी स्टासी ने कई मुख्य लक्ष्य समूहों को परिभाषित किया, जिनमें से कुछ ऐसे समूहों के समान हैं जिन्हें यू.एस. होमलैंड सुरक्षा विभाग द्वारा लक्षित किया जाता है:

• विदेश यात्रा के लिए सामूहिक वीज़ा आवेदन करने वाले लोगों के संघ
• कलाकारों के समूह सरकार की आलोचना कर रहे हैं
• धार्मिक विरोधी समूह
• युवा उपसंस्कृति समूह
• उपरोक्त का समर्थन करने वाले समूह (मानवाधिकार और शांति संगठन, जीडीआर से अवैध प्रस्थान में सहायता करने वाले, तथा प्रवासी और दलबदलू आंदोलन)

स्टासी ने भी कभी-कभी इसका प्रयोग किया ज़ेरसेटज़ुंग गैर-राजनीतिक संगठनों पर, जिन्हें अवांछनीय माना जाता है, जैसे कि यहोवा के साक्षियों की वॉचटावर सोसाइटी।

ब्रिटिश पत्रकार ल्यूक हार्डिंग, जिन्होंने व्लादिमीर पुतिन के रूस में रूसी एफएसबी की ओर से व्यवहार का अनुभव किया था, जो कि उनके जैसे ही था। ज़ेरसेटज़ुंग, अपने लेख में लिखते हैं किताब:

जैसा कि स्टासी द्वारा लागू किया गया, ज़ेरसेटज़ुंग यह एक ऐसी तकनीक है जिससे किसी विरोधी को कुचला और कमज़ोर किया जा सकता है। इसका उद्देश्य लक्ष्य के निजी या पारिवारिक जीवन को बाधित करना था ताकि वे राज्य के प्रति अपनी "शत्रुतापूर्ण-नकारात्मक" गतिविधियों को जारी न रख सकें। आम तौर पर, स्टैसी पीड़ितों के निजी जीवन से विवरण प्राप्त करने के लिए सहयोगियों का उपयोग करते थे। फिर वे लक्ष्य की व्यक्तिगत परिस्थितियों को "विघटित" करने की रणनीति तैयार करते थे - उनका करियर, उनके जीवनसाथी के साथ उनका रिश्ता, समुदाय में उनकी प्रतिष्ठा। वे उन्हें उनके बच्चों से भी अलग करने की कोशिश करते थे। […] सुरक्षा सेवा का लक्ष्य लक्ष्य का उपयोग करना था ज़ेरसेटज़ुंग शासन विरोधियों को “बंद” करने के लिए। महीनों और यहां तक ​​कि सालों के प्रयास के बाद ज़ेरसेटज़ुंग पीड़ित की घरेलू समस्याएँ इतनी बड़ी, इतनी दुर्बल करने वाली और मनोवैज्ञानिक रूप से इतनी बोझिल हो जाती थीं कि वे पूर्वी जर्मन राज्य के खिलाफ़ संघर्ष करने की इच्छाशक्ति खो देते थे। सबसे अच्छी बात यह है कि पीड़ित के व्यक्तिगत दुर्भाग्य में स्टासी की भूमिका को बहुत ही गुप्त तरीके से छिपाया गया। स्टासी ऑपरेशन पूरी तरह से संचालन संबंधी गोपनीयता में किए गए थे। सेवा एक अदृश्य और दुष्ट देवता की तरह काम करती थी, जो अपने पीड़ितों के भाग्य में हेरफेर करती थी।

1970 के मध्य में होनेकर की गुप्त पुलिस ने इन विश्वासघाती तरीकों का इस्तेमाल करना शुरू किया। उस समय जीडीआर अंततः अंतरराष्ट्रीय सम्मान प्राप्त कर रहा था। […] होनेकर के पूर्ववर्ती, वाल्टर उलब्रिच्ट, एक पुराने जमाने के स्टालिनवादी ठग थे। उन्होंने युद्ध के बाद की आबादी को वश में करने के लिए खुले आतंक के तरीकों का इस्तेमाल किया: दिखावटी मुकदमे, सामूहिक गिरफ्तारियाँ, शिविर, यातना और गुप्त पुलिस।

लेकिन पूर्वी जर्मनी के मज़दूरों और किसानों का साम्यवादी स्वर्ग बनने के दो दशक बाद, ज़्यादातर नागरिक इसके पक्ष में थे। जब असंतुष्टों के एक नए समूह ने शासन के खिलाफ़ विरोध करना शुरू किया, तो होनेकर ने निष्कर्ष निकाला कि अलग-अलग रणनीति की ज़रूरत थी। सामूहिक आतंक अब उचित नहीं था और इससे जीडीआर की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँच सकता था। एक ज़्यादा चतुर रणनीति की ज़रूरत थी। […] इसका सबसे कपटी पहलू यह है कि ज़ेरसेटज़ुंग इसका एक और पहलू यह है कि इसके पीड़ितों पर लगभग हमेशा ही विश्वास नहीं किया जाता।

स्टैसी ने गुमनाम पत्रों, टेलीग्राम और टेलीफोन कॉल के साथ-साथ समझौता करने वाली तस्वीरों के माध्यम से दोस्ती, प्यार, शादी और परिवार के संबंधों में हेरफेर किया, जिन्हें अक्सर बदल दिया गया (जो कि "डीपफेक" और "चीपफेक" विकसित करने और तैनात करने की आधुनिक प्रथा के समान है)। इस तरीके से, माता-पिता और बच्चों को व्यवस्थित रूप से एक-दूसरे के लिए अजनबी बनना चाहिए था। संघर्ष और विवाहेतर संबंधों को भड़काने के लिए स्टैसी ने रोमियो एजेंटों (जिसे सेक्सपियनज के रूप में भी जाना जाता है) द्वारा लक्षित प्रलोभनों को लागू किया। इसका एक अच्छी तरह से प्रलेखित उदाहरण स्टैसी एजेंटों द्वारा उलरिके पोपे को बहकाने का प्रयास था, जिन्होंने उसकी शादी को तोड़ने की कोशिश की थी।

के लिए ज़ेरसेटज़ुंग समूहों के, स्टासी ने अनौपचारिक सहयोगियों, कभी-कभी नाबालिगों के साथ उनमें घुसपैठ की। यह अभ्यास अराजकता एजेंटों (और उनके बच्चों) की घुसपैठ के उपयोग के समान है, जिसे मैंने व्यक्तिगत रूप से कोविड संकट के दौरान देखा है (उदाहरण के लिए "विघटनकारी और अराजकता एजेंट" और "नियंत्रित विपक्ष, काला प्रचार" देखें। कुछ मामलों में, वे घुसपैठ करने वाले/अराजकता एजेंट सीधे अमेरिका और कनाडाई ट्रक चालक विरोध को बाधित करने में शामिल थे और वास्तव में स्व-घोषित "चिकित्सा स्वतंत्रता आंदोलन" नेताओं द्वारा सोशल मीडिया प्रबंधकों के रूप में रोजगार प्राप्त करने में सक्षम थे। 

स्टासी ने विपक्षी समूहों के काम में बाधा डाली और निर्णय लेते समय अनौपचारिक सहयोगियों की ओर से लगातार प्रति-प्रस्ताव और कलह पैदा की, एक ऐसी रणनीति जिसे मैंने कोविड संकट के दौरान विभिन्न "चिकित्सा स्वतंत्रता" समूहों के साथ बातचीत करते समय व्यक्तिगत रूप से भी देखा। समूह के भीतर अविश्वास पैदा करने के लिए, स्टासी ने यह विश्वास दिलाया कि कुछ सदस्य अनौपचारिक सहयोगी थे; इसके अलावा, अफ़वाहें फैलाकर और तस्वीरों में हेरफेर करके, स्टासी ने अनौपचारिक सहयोगियों के साथ बेईमानी का दिखावा किया या लक्षित समूहों के सदस्यों को प्रशासनिक पदों पर बिठाया ताकि दूसरों को यह विश्वास हो जाए कि यह एक अनौपचारिक सहयोगी की गतिविधि के लिए एक पुरस्कार था। 

उन्होंने समूह के कुछ सदस्यों को आवास या निजी कार जैसे विशेषाधिकार देकर उनके बारे में संदेह भी जगाया। इसके अलावा, समूह के केवल कुछ सदस्यों को ही जेल में डालने से संदेह पैदा हुआ। इस रणनीति का उपयोग वर्तमान में 6 जनवरी के प्रदर्शनकारियों की जांच और अभियोजन में शामिल परिचालन प्रबंधन प्रथाओं के साथ देखा जा सकता है।

स्टासी ने प्रयोग किया ज़ेरसेटज़ुंग मूलतः यह मनोवैज्ञानिक दमन और उत्पीड़न का एक साधन है। परिचालन मनोविज्ञान के निष्कर्ष स्टासीज़ कॉलेज ऑफ़ लॉ में विधि के रूप में तैयार किया गया (ज्यूरिस्टिशे होचस्चुले डेर स्टैट्ससिचेरहाइटया, JHS), और राजनीतिक विरोधियों पर उनके आत्मविश्वास और आत्मसम्मान को कम करने के प्रयास में लागू किया गया। ऑपरेशन उन्हें बार-बार निराश करके डराने और अस्थिर करने के लिए डिज़ाइन किए गए थे और दूसरों के साथ उनके रिश्तों में हस्तक्षेप करके और उन्हें बाधित करके उन्हें सामाजिक रूप से अलग-थलग कर दिया गया था, जैसा कि सामाजिक रूप से कमज़ोर करना है। 

सामाजिक मीडिया के आधुनिक संदर्भ में, ज़ेरसेत्ज़ुंग का "सामाजिक अवमूल्यन" क्राउडस्टॉकिंग और गैंगस्टॉकिंग का पर्याय बन गया है, जो कि सीडीसी फाउंडेशन द्वारा वित्तपोषित समूहों "पब्लिक गुड प्रोजेक्ट्स" और "शॉट्स हर्ड राउंड द वर्ल्ड" द्वारा बार-बार अपनाए जाने वाले तरीके हैं।

के उद्देश्य ज़ेरसेटज़ुंग पीड़ितों में व्यक्तिगत संकट पैदा करना था, जिससे वे इतने बेचैन और मानसिक रूप से परेशान हो जाएं कि उनके पास सरकार विरोधी सक्रियता के लिए समय और ऊर्जा न बचे। स्टासी ने जानबूझकर ऑपरेशन के मास्टरमाइंड के रूप में अपनी भूमिका को छुपाया। लेखक जुर्गन फुच्स इसका शिकार थे ज़ेरसेटज़ुंग और अपने अनुभव के बारे में लिखा, जिसमें स्टासी की हरकतों को "मनोवैज्ञानिक अपराध" और "मानव आत्मा पर हमला" बताया गया। ये गतिविधियाँ मुझे कोविड संकट के दौरान कई असंतुष्टों द्वारा अनुभव किए गए व्यक्तिगत लक्ष्यीकरण और उत्पीड़न की याद दिलाती हैं, जो आज भी जारी है। मैं उन लोगों के सम्मान के लिए नाम बताने से बचूँगा जिन्हें नुकसान पहुँचा है, लेकिन जो पाठक ध्यान दे रहे हैं वे वास्तविक दुनिया के उदाहरणों के साथ अंतराल को आसानी से भर सकते हैं।

यद्यपि इसकी तकनीकें 1950 के दशक के अंत तक प्रभावी रूप से स्थापित हो चुकी थीं, ज़ेरसेटज़ुंग1970 के दशक के मध्य तक इसे सख्ती से परिभाषित नहीं किया गया था और उसके बाद ही 1970 और 1980 के दशक में इसे व्यवस्थित तरीके से अंजाम दिया जाने लगा। यह निर्धारित करना मुश्किल है कि कितने लोगों को निशाना बनाया गया क्योंकि स्रोतों को जानबूझकर और काफी हद तक संपादित किया गया है; हालांकि, यह ज्ञात है कि रणनीति का दायरा अलग-अलग था और कई अलग-अलग विभागों ने उन्हें लागू किया।

कुल मिलाकर चार या पांच अधिकृत व्यक्तियों का अनुपात था ज़ेरसेटज़ुंग प्रत्येक लक्षित समूह के लिए तीन ऑपरेटर और प्रत्येक व्यक्ति के लिए तीन ऑपरेटर। कुछ स्रोत संकेत देते हैं कि लगभग 5,000 लोग "लगातार पीड़ित" थे ज़ेरसेटज़ुंगये रणनीतियां और कार्यनीति मुझे सोशल मीडिया पर कई लोगों (जिनमें माननीय एंड्रयू ब्रिजेन और मैं भी शामिल हूं) पर यूके आर्मी यूनिट 77वीं ब्रिगेड और उससे संबद्ध अनियमित लोगों के "मटन क्रू" द्वारा किए गए हमलों की याद दिलाती हैं।

77वीं ब्रिगेड के गठन और मिशन के दायरे का विवरण वायर्ड पत्रिका के नवंबर 2018 के लेख में दिया गया है जिसका शीर्षक है “ब्रिटिश सेना की गुप्त सूचना युद्ध मशीन के अंदर." अपनी रिपोर्टिंग में, पत्रकार कार्ल मिलर ने 77वीं ब्रिगेड के युद्धकौशल्य के बारे में बताया कि वे "कैमरा कैसे सेट करें, ध्वनि रिकॉर्ड करें, वीडियो संपादित करें" जानते थे। सेना से चुने गए ये लोग ग्राफिक डिजाइन, सोशल मीडिया विज्ञापन और डेटा एनालिटिक्स में कुशल थे। कुछ ने शायद सेना के डिफेंस मीडिया ऑपरेशन का कोर्स किया होगा और उनमें से लगभग आधे सिवी स्ट्रीट के रिजर्विस्ट थे, जो मार्केटिंग या उपभोक्ता अनुसंधान में पूर्णकालिक नौकरी करते थे।"

इस युद्ध इकाई के कर्मियों का विवरण स्पष्ट रूप से सैन्य प्रचार अभियानों के भीतर आधुनिक नागरिक क्षेत्र की वाणिज्यिक बिक्री क्षमताओं के एकीकरण को दर्शाता है। मिलर समूह और उसके मिशन के बारे में अतिरिक्त विवरण और बारीकियाँ प्रदान करता है:

इस इकाई का गठन 2015 में ब्रिटिश सेना के विभिन्न पुराने हिस्सों से जल्दबाजी में किया गया था - एक मीडिया ऑपरेशन समूह, एक सैन्य स्थिरीकरण सहायता समूह, एक मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन समूह। तब से इसका तेजी से विस्तार हो रहा है... अपने काम की व्याख्या करते हुए, सैनिकों ने ऐसे वाक्यांशों का इस्तेमाल किया जो मैंने डिजिटल विपणक से अनगिनत बार सुने थे: "मुख्य प्रभावशाली व्यक्ति," "पहुंच," "कर्षण।" "व्यवहार परिवर्तन हमारा यूएसपी [अद्वितीय विक्रय बिंदु] है।" आप आमतौर पर वायरल विज्ञापन स्टूडियो और डिजिटल शोध प्रयोगशालाओं में ऐसे शब्द सुनते हैं। .. जब से 2017 में बाल्टिक में नाटो सैनिकों को तैनात किया गया है, तब से रूसी प्रचार भी तैनात किया गया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि वहां नाटो सैनिक बलात्कारी, लुटेरे हैं, जो शत्रुतापूर्ण कब्जे से थोड़ा अलग हैं। नाटो सूचना युद्ध के लक्ष्यों में से एक इस तरह के खतरे का मुकाबला करना था: हानिकारक अफवाहों का तीखा खंडन करना और बाल्टिक मेजबानों के साथ खुशी से काम करने वाले नाटो सैनिकों के वीडियो बनाना। इस तरह के सूचना अभियान "श्वेत" हैं: खुले तौर पर, ब्रिटिश सेना की आवाज़। लेकिन सीमित दर्शकों के लिए, संघर्ष की स्थितियों में, और जब ऐसा करना उचित और आवश्यक समझा जाता है, तो संदेश अभियान, अधिकारी ने कहा, "ग्रे" और "ब्लैक" भी हो सकते हैं। "प्रति-पायरेसी, प्रति-विद्रोह और प्रति-आतंकवाद," उन्होंने समझाया। वहां, संदेश को ऐसा नहीं दिखना चाहिए कि यह सेना से आया है और जरूरी नहीं कि सच ही बताया जाए। मैंने कोई सबूत नहीं देखा कि सत्तर-सातवें ने खुद इस तरह के ऑपरेशन किए हैं, लेकिन सूचना का यह अधिक आक्रामक उपयोग कोई नई बात नहीं है। उदाहरण के लिए, GCHQ के पास भी सूचना के साथ युद्ध लड़ने के लिए समर्पित एक इकाई है। इसे "संयुक्त खतरा अनुसंधान खुफिया समूह" - या JTRIG - एक पूरी तरह से अप्रकाशित नाम कहा जाता है, क्योंकि यह खुफिया दुनिया में आम है। इसके बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं वह लगभग 2013 में NSA व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन द्वारा लीक की गई स्लाइडों की एक श्रृंखला से आता है। वे दस्तावेज़ हमें इस बात की एक झलक देते हैं कि इस तरह के गुप्त सूचना अभियान कैसे दिख सकते हैं।

स्लाइड के अनुसार, JTRIG "ब्लॉग आदि के माध्यम से प्रेस को गोपनीय जानकारी" देकर और इंटरनेट फ़ोरम पर नकारात्मक जानकारी पोस्ट करके कंपनियों को बदनाम करने के व्यवसाय में था। वे किसी की सोशल मीडिया फ़ोटो बदल सकते थे ("'पागलपन' को बिल्कुल नए स्तर पर ले जा सकते हैं," एक स्लाइड में लिखा था।) वे छद्म तकनीक का उपयोग कर सकते थे - यानी: किसी समझौता किए गए कंप्यूटर पर "गुप्त" जानकारी डालना। वे किसी के फ़ोन पर टेक्स्ट मैसेज या कॉल की बौछार कर सकते थे।

JTRIG के पास 200 सूचना-हथियारों का एक शस्त्रागार भी था, जो विकास के दौर से लेकर पूरी तरह से चालू हालत में थे। "बैजर" नामक एक उपकरण ने ईमेल की बड़े पैमाने पर डिलीवरी की अनुमति दी। "बर्लेस्क" नामक एक अन्य उपकरण ने एसएमएस संदेशों की नकल की। ​​"क्लीन स्वीप" व्यक्तियों या पूरे देश के लिए फेसबुक वॉल पोस्ट की नकल करता था। "गेटवे" ने "किसी वेबसाइट पर ट्रैफ़िक को कृत्रिम रूप से बढ़ाने" की क्षमता दी। "अंडरपास" ऑनलाइन पोल के परिणाम को बदलने का एक तरीका था।

विधिक अध्ययन महाविद्यालय में इस विषय पर प्रस्तुत शोध प्रबंधों की संख्या ज़ेरसेटज़ुंग इसमें 50 पन्नों का विस्तृत विवरण भी था ज़ेरसेटज़ुंगशिक्षण मैनुअल, जिसमें इसके अभ्यास के कई उदाहरण शामिल थे। मुझे कोई संदेह नहीं है कि 77वीं ब्रिगेड, मटन क्रू और कई समान सैन्य/नागरिक/सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर संगठनों की गतिविधियों के संबंध में अंततः पीएचडी शोध प्रबंधों की एक समान संख्या दायर की जाएगी, जिन्हें पिछले दशक में FVEY देशों द्वारा विकसित और तैनात किया गया है, जिन्हें शुरू में रूसी गलत सूचनाओं का मुकाबला करने के लिए आवश्यक बताया गया था और फिर "एंटी-वैक्सर्स", "जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों" और अब लगभग किसी भी उद्देश्य से निपटने के लिए तैनात किया गया है जिसे राज्य (या संयुक्त राष्ट्र, या डब्ल्यूएचओ, या डब्ल्यूईएफ) गलत सूचना और दुर्भावनापूर्ण सूचना के आरोपों के आधार पर चुनना और उचित ठहराना चाहता है।

मोटे तौर पर दस्तावेज़ीकरण की कमी, कॉर्पोरेट मीडिया द्वारा इन नापाक गतिविधियों का दस्तावेज़ीकरण करने में विफलता, परिणामस्वरूप सार्वजनिक जागरूकता की कमी, और आम जनता द्वारा शुरुआती विरोधों से परे निरंतर आक्रोश व्यक्त करने में विफलता के कारण, इन स्टासी कार्रवाइयों के कुछ ही परिणाम हुए हैं और परिणामस्वरूप व्यक्तियों को नुकसान हुआ है, और अनिवार्य रूप से हुए नुकसान के लिए कोई मुआवज़ा नहीं मिला है। कोविड संकट के दौरान FVEY सरकारों द्वारा तैनात साइवार के मामले में भी ऐसा ही पैटर्न देखने को मिल सकता है।

ज़ेरसेटज़ुंग गतिविधियों की योजना या कार्यान्वयन में शामिल होना जर्मन अदालतों द्वारा लागू नहीं किया जा सकता था। क्योंकि इस विशिष्ट कानूनी परिभाषा के अनुसार ज़ेरसेटज़ुंगचूंकि कोई अपराध मौजूद नहीं था, इसलिए इसकी रणनीति के केवल अलग-अलग उदाहरणों की रिपोर्ट की जा सकती थी। जीडीआर कानून के अनुसार भी, जो कार्य अपराध थे (जैसे कि ब्रीफगेहेमनिस का उल्लंघन, पत्राचार की गोपनीयता) उन्हें प्रतिबद्ध होने के तुरंत बाद जीडीआर अधिकारियों को रिपोर्ट किया जाना चाहिए था ताकि सीमाओं के क़ानून के अधीन न हों। कई पीड़ितों ने अतिरिक्त जटिलता का अनुभव किया कि व्यक्तिगत चोट और दुर्घटना के मामलों में स्टासी को मूल निर्माता के रूप में पहचाना नहीं जा सकता था। आधिकारिक दस्तावेज जिनमें ज़ेरसेटज़ुंग के तरीके दर्ज किए गए थे, अक्सर अदालत में मान्य नहीं थे, और स्टासी ने इसके वास्तविक कार्यान्वयन का विवरण देने वाली कई फाइलें नष्ट कर दीं।

जब तक कि उन्हें कम से कम 180 दिनों तक हिरासत में नहीं रखा गया हो, ज़ेरसेटज़ुंग ऑपरेशन के बचे हुए लोग, 17 के पुनर्वास अधिनियम (स्ट्राफ़्रेच्टलिचेन रिहैबिलिटेरियुंग्सगेसेट्स, या स्ट्ररेहाजी) की धारा 1990ए के अनुसार, वित्तीय मुआवज़े के लिए पात्र नहीं हैं। स्टैसी द्वारा प्रमाणित, व्यवस्थित रूप से प्रभावित लक्ष्यीकरण के मामले और रोजगार से संबंधित नुकसान और/या स्वास्थ्य क्षति के परिणामस्वरूप, टोर्ट के निपटान को कवर करने वाले कानून (अनरेच्ट्सबेरेइनिगंग्सगेसेट्स, या 2. एसईडी-अनबर्ग) के तहत व्यावसायिक पुनर्वास या प्रशासनिक कानून के तहत पुनर्वास के दावों के रूप में आगे बढ़ाया जा सकता है।

ये जीडीआर संस्थाओं के कुछ प्रशासनिक प्रावधानों को पलट देते हैं और उनकी असंवैधानिकता की पुष्टि करते हैं। यह बुंडेसवर्सोर्गंग्सगेसेट्स (1950 का युद्ध पीड़ित राहत अधिनियम) में निर्दिष्ट सामाजिक समानीकरण भुगतानों के लिए एक शर्त है। पेंशन क्षति और आय की हानि के समानीकरण भुगतान उन मामलों के लिए भी लागू किए जा सकते हैं जहां उत्पीड़न कम से कम तीन साल तक जारी रहा और जहां दावेदार यह साबित कर सकते हैं कि मुआवजे की आवश्यकता है। न्याय की मांग करने के उपरोक्त उदाहरणों में, हालांकि, पीड़ितों द्वारा अनुभव की गई विभिन्न कठिनाइयों से बाधा उत्पन्न हुई है, दोनों ही मामलों में स्वास्थ्य, व्यक्तिगत संपत्ति, शिक्षा और रोजगार के क्षेत्रों में स्टासी के अतिक्रमण का सबूत देने में और आधिकारिक स्वीकृति प्राप्त करने में कि स्टासी व्यक्तिगत क्षति (मनोवैज्ञानिक चोट सहित) के लिए सीधे परिणामस्वरूप जिम्मेदार था। ज़ेरसेटज़ुंग आपरेशनों।

पूर्वी जर्मन स्टासी के विकास और तैनाती का इतिहास ज़ेरसेटज़ुंग विधियाँ सभी FVEY राष्ट्र नागरिकों के लिए एक चेतावनी कथा प्रदान करती हैं। लेकिन भगवान की कृपा से हम सभी वहाँ पहुँच गए। इतिहास सिखाता है कि एक बार जब राज्य द्वारा नागरिकों पर सेंसरशिप, प्रचार और मनोवैज्ञानिक युद्ध तकनीकों का इस्तेमाल सामान्य हो जाता है, तो यह लगभग अपरिहार्य है कि ये अधिक चरम अधिनायकवादी रणनीतियाँ अंततः राज्य द्वारा इस्तेमाल की जाएँगी। और अब राज्य के पास शक्तिशाली नई डिजिटल निगरानी तकनीक है जिसकी तरह दुनिया ने पहले कभी नहीं देखी है।

आपको बार-बार चेतावनी दी गई है। अब आप इसके बारे में क्या करने जा रहे हैं?

मन को प्रभावित करने के अधिक प्रभावी तरीकों के माध्यम से, लोकतंत्र अपना स्वरूप बदल देंगे; पुराने विचित्र रूप... चुनाव, संसद, सर्वोच्च न्यायालय और बाकी सब... बने रहेंगे।

अंतर्निहित तत्व एक नए प्रकार का अधिनायकवाद होगा। सभी पारंपरिक नाम, सभी पवित्र नारे बिल्कुल वैसे ही रहेंगे जैसे वे अच्छे पुराने दिनों में थे। लोकतंत्र और स्वतंत्रता हर प्रसारण और संपादकीय का विषय होगा। इस बीच, सत्तारूढ़ कुलीनतंत्र और उसके उच्च प्रशिक्षित अभिजात वर्ग चुपचाप शो को अपने हिसाब से चलाएंगे।

एल्डस हक्सले, 1962

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ