ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सरकार » मतदाता टोरीज़ से बदला लेंगे
मतदाता टोरीज़ से बदला लेंगे

मतदाता टोरीज़ से बदला लेंगे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

दो सप्ताह पहले, मैंने इसके बारे में लिखा था नये दक्षिणपंथ का उदय और सामाजिक, आर्थिक और पर्यावरण नीतियों पर उदार सर्वसम्मति को इसकी चुनौती; पुराने वाम-दक्षिणपंथी वैचारिक विभाजन को आंतरिक शहर प्रबंधकीय-तकनीकी अभिजात वर्ग और हिलक्सलैंड के निवासियों के बीच विस्थापित करना; और लोकतंत्र के साथ बढ़ती हुई असहमति, क्योंकि मतदाता वरीयताएँ राजनीतिक प्रतिनिधित्व में तब्दील होने में विफल हो जाती हैं। ब्रिटिश चुनाव द्वारा इन तीनों प्रस्तावों की पुष्टि की गई है। लोकतांत्रिक इतिहास में कभी भी इतने सारे लोगों को इतने कम लोगों द्वारा नहीं चुना गया है।

चुनाव के लिए बेसबॉल बैट लेकर तैयार बैठे पूर्व समर्थकों द्वारा टोरीज़ को दंडित करना लेबर के समर्थन के बराबर नहीं था। हर पाँच में से चार योग्य मतदाताओं ने या तो मना कर दिया या फिर स्टारमर की लेबर को वोट देने में विफल रहे। सबसे बड़े अल्पकालिक हारने वाले टोरीज़, रिफॉर्म और लोकतंत्र हैं, अल्पकालिक विजेता लेबर है, लेकिन दीर्घकालिक विजेता रिफॉर्म हो सकता है।

लेबर की 'भूस्खलन' 1945 के बाद से किसी भी सत्तारूढ़ पार्टी द्वारा जीते गए सबसे छोटे वोट शेयर को छुपाती है, संभवतः 1923 के बाद से जब लेबर ने सिर्फ़ 31 प्रतिशत वोट जीते थे। कीर स्टारमर का बहुमत 1.5 में जेरेमी कॉर्बिन के बहुमत से सिर्फ़ 2019 प्रतिशत ज़्यादा है और 3.2 में कॉर्बिन के बहुमत से पाँच अंक कम और 2017 मिलियन वोट कम है। स्टारमेगेडन से दूर, यह कंज़र्वेटिवों का पतन था। नतीजतन, स्टारमर ने भारी बहुमत से जीत हासिल की है, लेकिन उनके पास लोकप्रिय जनादेश नहीं है। स्टारमर की 'प्यार रहित भूस्खलन' की नींव टोरीज़ के खिलाफ़ लोकलुभावन गुस्से की बदलती रेत पर टिकी हुई है। वोट शेयर एक-टर्म सरकार की कल्पना करना आसान बनाता है, लेकिन केवल तभी जब छोटे सी 'रूढ़िवादी' सही सबक सीखें।

यू.के. के नतीजों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, कुछ ही दिनों बाद फ्रांस में संसदीय चुनावों के अंतिम दौर में जो हुआ, उस पर विचार करें। मरीन ले पेन के रैसेम्बलमेंट नेशनल गठबंधन ने 143 सीटें (कुल का एक-चौथाई) जीतीं और जीतने के बावजूद तीसरे स्थान पर खिसक गई। 37.3 प्रतिशत वोट शेयर - वामपंथी गठबंधन और मैक्रों की मध्यमार्गी पार्टी से 11-12 प्रतिशत अधिक और यूके लेबर से 3.5 प्रतिशत अधिक। जो लोग एमएसएम पर भरोसा करते हैं, उन्हें यह न समझ पाने के लिए माफ़ किया जा सकता है कि पहले दौर से दूसरे दौर तक, आरएन गठबंधन ने अपना वोट शेयर बढ़ाया 3.8 प्रतिशत - किसी भी समूह से सबसे अधिक - जबकि वामपंथी गठबंधन को 2.4 प्रतिशत का नुकसान हुआ। यह परिणाम मध्यमार्गी और वामपंथी दलों द्वारा किए गए रणनीतिक मतदान को दर्शाता है, जिनका एकमात्र एकीकृत उद्देश्य और सामान्य लक्ष्य ले पेन को सत्ता से दूर रखना था। क्या यह वैचारिक रूप से खंडित विधानसभा को शासन करने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त मजबूत गोंद साबित होगा, यह वास्तव में एक बहुत अच्छा सवाल है।

1992 में यूके लौटने पर लगभग 14 मिलियन लोगों ने कंजर्वेटिव पार्टी को वोट दिया। पांच साल बाद हुए भयावह चुनाव में यह संख्या गिरकर 9.5 मिलियन हो गई, लेकिन 14 में फिर से 2019 मिलियन हो गई। पिछले हफ्ते के विनाशकारी सर्वेक्षण में पार्टी की संख्या घटकर 6.8 मिलियन रह गई, जो 1997 की हार से काफी खराब थी। इसके विपरीत, लेबर को 9.7 मिलियन मिले। जैसा कि चित्र 1 में दिखाया गया है, टोरीज़ की तुलना में 42.5 प्रतिशत अधिक वोटों के साथ, लेबर को 411 सीटें मिलीं - 3.4 गुना अधिक। रिफॉर्म को 4.1 मिलियन वोट मिले, या टोरीज़ के 60 प्रतिशत, लेकिन केवल पाँच सीटें। बाद वाले ने 24 गुना अधिक सीटें (121) जीतीं।

दूसरे शब्दों में कहें तो एक सीट जीतने के लिए लेबर को 23,600, कंजरवेटिव को 56,400, लिबडेम्स को 49,300, स्कॉटिश नेशनल पार्टी को 78,800 और रिफॉर्म को 821,000 वोटों की जरूरत थी (चित्र 2)। इसे यूं ही ब्रिटिश इतिहास का सबसे विकृत परिणाम नहीं कहा जा सकता।

लेकिन रुकिए, यह और भी बदतर हो जाता है। यह लोकतांत्रिक शासन के केंद्रीय वैधीकरण सिद्धांत, यानी एक व्यक्ति एक वोट का मज़ाक उड़ाता है। क्योंकि व्यवहार में, यह इस तरह से काम करता है कि 35 रिफ़ॉर्म मतदाता सिर्फ़ एक लेबर मतदाता के वज़न के बराबर हैं। आश्चर्य की बात नहीं है कि निगेल फ़ारेज ने कसम खाई है कि वे पहले पोस्ट करने की प्रणाली को समाप्त करने के लिए अभियान और इसे आनुपातिक प्रतिनिधित्व के एक रूप से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

टोरी शासन के टिड्डी वर्ष

सत्ता के सुख-सुविधाओं और सुविधाओं का आनंद लेने के चौदह वर्षों में, टोरीज़ ने शासन दर्शन में अपने उद्देश्य की भावना, आर्थिक नीति में कराधान और सार्वजनिक व्यय अनुशासन के प्रति अपनी प्रतिबद्धता, राज्य के मामलों के प्रबंधन में अपनी क्षमता और सांस्कृतिक युद्धों में शालीनता की भावना खो दी। सभी मतदाताओं के लिए सब कुछ बनने की कोशिश करते हुए, वे किसी भी चीज़ के लिए खड़े नहीं हुए और हर चीज़ के लिए गिर गए। आर्थिक उदारवादी और सामाजिक रूढ़िवादी, ब्रेक्सिटर्स और रिमेनर्स, युवा और बुजुर्ग, पुरुष और महिलाएं, मानवाधिकार और कानून और व्यवस्था के साथी: सभी निराश हो गए और टोरीज़ से भाग गए।

पांच साल पहले 80 सीटों वाली बहुमत वाली जीत के बाद से तीनों टोरी पीएम - बोरिस जॉनसन, लिज़ ट्रस, ऋषि सुनक - ने पीटर सिद्धांत को मान्य किया कि लोग अपनी अक्षमता के स्तर तक बढ़ते हैं। उनकी कोविड नीतियों ने राज्य अधिनायकवाद और अपव्ययी, बेकार, अक्षम और क्रोनी खर्च को बढ़ावा देने के लिए मूल रूढ़िवादी सिद्धांतों को धोखा दिया। सरकार में उनके अपने रिकॉर्ड ने उन्हें महामारी नीतियों पर लेबर की सबसे खराब प्रवृत्ति को चुनावी मुद्दे में बदलने से रोक दिया।

सुधार ने उस शून्य को भर दिया जो टोरीज़ के वामपंथी होने से पैदा हुआ था। इसने सिर्फ़ पाँच सीटें जीतीं लेकिन 98 में दूसरे स्थान पर रही - एक गैरेज स्टार्ट-अप के राजनीतिक समकक्ष के लिए बुरा नहीं है जिसे प्रतिष्ठान के अभिजात वर्ग ने नस्लवादी दंगाइयों के नेतृत्व वाली एक अपस्टार्ट पार्टी के रूप में खारिज कर दिया था। यह आश्चर्यजनक उपलब्धि एक महीने के भीतर हासिल की गई, वस्तुतः बिना किसी कार्यकर्ता आधार या फंडिंग के और चुनाव के समय से पहले होने से आश्चर्यचकित होकर, चयन से पहले उम्मीदवारों की पेशेवर जांच के बिना। उनका मार्च विशेष रूप से टोरीज़ की रेड वॉल को तोड़ने में स्पष्ट था जो केंद्र-दक्षिणपंथी बहुमत बनाने के लिए महत्वपूर्ण है।

पश्चिमी मतदाता जिस लोकलुभावन राजनीति की ओर रुख कर रहे हैं, उसमें एक और बात यह है कि इसके स्टार कलाकार प्राथमिक रंगों में आते हैं: अमेरिका में डोनाल्ड ट्रंप, फ्रांस में मरीन ले पेन, इटली में जियोर्जिया मेलोनी, कनाडा में पियरे पोलीवरे, हंगरी में विक्टर ओरबान, भारत में नरेंद्र मोदी, अर्जेंटीना में जेवियर माइली, ऑस्ट्रेलिया में टोनी एबॉट। मतदाताओं को जो पेशकश की जा रही है, लेकिन वे उसे खारिज कर रहे हैं, वे पचास रंगों के पेस्टल वाले नेता हैं, जिनमें से सुनक निश्चित रूप से एक थे, लेकिन स्टारमर भी हैं।

यहीं पर उनके लिए खतरा और रूढ़िवादियों के लिए उम्मीद छिपी है। विपक्ष में रहते हुए, स्टारमर कठोर निर्णय लेने से बचने में सक्षम थे, बदलते हवाओं के अनुरूप लैंगिक विचारधारा पर अपना रुख बदलते रहे, शायद ही कभी सामान्य बातों से परे भटके, और टोरीज़ के खिलाफ़ लोकलुभावन गुस्से के बल पर सत्ता में आए। अब उनके पास आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय नीतियों पर कठिन विकल्पों से बचने की विलासिता नहीं है, जो निर्णयों के हारने वाले समूहों को नाराज़ कर देंगे।

स्टारमर को ग्रीन्स और मुस्लिम वोटों से भी जोड़ा जाएगा। चुनाव ने एक ऐसे माहौल को जन्म दिया है जिसमें एक पार्टी के नेता को पार्टी में शामिल किया गया है। स्पष्ट रूप से इस्लामी राजनीति एक विदेशी संघर्ष की ओर बढ़ रही है. सच है, जॉर्ज गैलोवे रोशडेल को नहीं बचा पाए, जिसे उन्होंने कुछ महीने पहले जीता था। लेकिन गाजा समर्थक स्वतंत्र उम्मीदवार जो जीते हैं, उनमें पूर्व लेबर नेता कॉर्बिन, अयूब खान, अदनान हुसैन, इकबाल मोहम्मद और शॉकट एडम शामिल हैं। यह रिफॉर्म जितनी सीटें हैं। एक अन्य, लीन मोहम्मद केवल 528 वोटों से हार गईं। लेबर को अधिकतम लाभ पहुँचाने के बाद, वे लेबर को खत्म करने और अपने सांप्रदायिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए खुद पर हमला करने के लिए तैयार हैं, जिसकी ब्रिटिश परंपराओं और संस्कृति में कोई जड़ें नहीं हैं। आयातित धार्मिक सांप्रदायिकता की हवा बोने के बाद, लेबर बवंडर की फसल काट सकता है।

इस बीच ऑस्ट्रेलिया में, ब्रिटेन में अपने साथी मुसलमानों की तरह, अफ़गानिस्तान में जन्मी फ़ातिमा पायमन 27 साल की एक अनजान लड़की के रूप में सिर्फ़ लेबर पार्टी के वोट के ज़रिए सीनेट में पहुँची। व्यक्तिगत रूप से केवल 1,681 या 0.1 प्रतिशत था और मज़दूर दल, यह 527,319 या पश्चिमी ऑस्ट्रेलियाई वोटों का 34.5 प्रतिशत था। फिर भी वह अब उस पार्टी को राजनीतिक नुकसान पहुंचा रही है जो उसे राष्ट्रीय राजनीति में लाने के लिए जिम्मेदार है। वह घरेलू ऑस्ट्रेलियाई राजनीति में विदेशी संघर्षों को आयात करने पर आमादा एक धार्मिक आधारित पार्टी बनाने का केंद्र बिंदु बन सकती है। 

कनाडा में भी इस बात के खुलासे हुए हैं कि प्रवासी राजनीति किस तरह से सुशासन को ज़हरीला बनाती है। कनाडा की सेना में सेवा दे चुके सिख सांसद हरजीत सज्जन उस समय रक्षा मंत्री थे, जब अगस्त 2021 में अफ़गानिस्तान में पश्चिमी देशों की भागीदारी का शर्मनाक अंत हुआ। अविश्वसनीय रूप से, उन अराजक दिनों में, जब कनाडाई सेना कनाडाई और उनके साथ सहयोग करने वाले अफ़गानों को बचाने के प्रयास में लगी हुई थी, सज्जन ने उन्हें 225 अफ़गान सिखों को बचाने को प्राथमिकता देने का निर्देश दिया। बदनामी है स्नोबॉल्ड के बाद से ग्लोब एंड मेल तोड़ दिया कहानी 27 जून को। 

रूढ़िवादियों की दुविधा: राजनीतिक केंद्र पर कब्जा करें या दाएं या बाएं जाएं?

इतिहास के इस निर्णायक क्षण में, पश्चिमी दुनिया का अधिकांश हिस्सा रूढ़िवाद की ओर लौटता दिख रहा है। केंद्र-दक्षिणपंथी रूढ़िवादी दलों को ऑस्ट्रेलिया की तरह ही यू.के. में भी दुविधा का सामना करना पड़ रहा है। क्या वे रिफॉर्म को मात देने के लिए वापस दक्षिणपंथी हो जाएंगे; लिबरल डेमोक्रेट्स से वोट छीनने के लिए केंद्र-वामपंथी दलों की ओर और भी अधिक रुख अपनाएंगे; या अलग-अलग दर्शकों के लिए दोनों काम करने की कोशिश करेंगे और बची हुई सारी विश्वसनीयता खो देंगे? सत्ता वापस जीतने के लिए, उन्हें सबसे पहले मुख्यधारा के रूढ़िवादी विचारों को ताज़ा करने और पुनर्जीवित करने के लिए तर्क जीतना होगा। ऐसा करने के लिए, उन्हें मूल मूल्यों को फिर से खोजना होगा, एक स्पष्ट वैकल्पिक दृष्टिकोण को स्पष्ट करना होगा, रूढ़िवादी विश्वासों से रहित कैरियरवादियों को बाहर करना होगा, और एक प्रेरणादायक नेता को चुनना होगा जो मूल्यों को समझा सके, वे क्यों मायने रखते हैं, और पार्टी के संगठन सिद्धांत के भीतर उन्हें कैसे प्राप्त किया जाना है।

एक निश्चित बिंदु से आगे, पार्टी को केंद्र की ओर ले जाकर 'मध्यम' मतदाताओं को खुश करने के प्रयासों से, स्वतंत्र मतदाताओं के बीच प्राप्त वोटों की तुलना में वफादार मतदाताओं के बीच अधिक वोट खो जाते हैं। एक बेहतर जीतने की रणनीति आर्थिक प्रबंधन, सांस्कृतिक मूल्यों, आप्रवासन संख्या और नेट ज़ीरो के संबंध में विचारों और नीतियों की प्रतियोगिता में मजबूत भागीदारी के माध्यम से केंद्र को पार्टी की ओर स्थानांतरित करने का प्रयास करना है। और अल्पावधि और दीर्घावधि में लागत और लाभ के बीच मधुर स्थान का स्वामित्व लेने का प्रयास करें।

इस हद तक कि यू.के. लेबर और कंजर्वेटिव एक ही पार्टी के थोड़े अलग रूप हैं - जिसे आम बोलचाल की भाषा में एक ही गधे के दो गाल के रूप में जाना जाता है - परिणाम टोरीज़ पर लेबर की जीत से ज़्यादा पूरे शासक वर्ग की अस्वीकृति है। पाँच साल पहले की उम्मीद और आशावाद ने ढहते स्वास्थ्य, सामाजिक और भौतिक बुनियादी ढाँचे, और सार्वजनिक संस्थानों में सामाजिक विश्वास के नुकसान और एक तिरस्कृत राजनीतिक अभिजात वर्ग में क्रोध को जन्म दिया है जो राष्ट्रीय गिरावट को रोकने और उलटने के बजाय उसका प्रबंधन करने की होड़ में है। हम वास्तव में राजनीति से मोहभंग, कमजोर होती पारंपरिक पार्टी निष्ठा और बढ़ती राजनीतिक अस्थिरता के युग में प्रवेश कर चुके हैं।

लेबर और कंजर्वेटिव के विपरीत, रिफॉर्म पार्टी उत्साह की कमी से ग्रस्त नहीं है। इसके विपरीत। इस बिंदु से, फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट चुनावी प्रणाली की विचित्रता भी इसके पक्ष में काम कर सकती है। औसतन, लेबर से रिफॉर्म में हर एक प्रतिशत वोट परिवर्तन के परिणामस्वरूप बाद वाले के लिए सीटों की असंगत संख्या में वृद्धि होगी। विश्लेषण द्वारा तार यह दर्शाता है कि जिन 98 सीटों पर रिफॉर्म दूसरे स्थान पर आया था, वहां जीतने वाली पार्टी से मात्र 340,000 वोट छीनने से वह टोरीज़ से आगे निकल सकती है और आधिकारिक विपक्ष में शामिल हो सकती है।

मीडिया के जानकार फरेज की चतुराईपूर्ण सफलता ब्रिटिश राजनीति में बड़ा बदलाव ला सकती है। ऐतिहासिक टक्कर जॉन ग्रे ने लिखा, 'तकनीकी सरकार और राजनीतिक वैधता के बीच अंतर बहुत बड़ा है।' न्यू स्टेट्समैन. किसी भी अन्य नेता की तुलना में फरेज इस विशाल संघर्ष की भावना को अधिक अच्छी तरह से समझते हैं, जिसमें सार्वजनिक क्षेत्र से इस तरह के लोगों को बाहर निकालने और शासन करने के खोखले काम को टेक्नोक्रेट से सरकार को सौंपने का वादा किया गया है। एक मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था के थैचरवादी दृष्टिकोण के साथ एक गंभीर रूप से छंटनी किए गए कल्याणकारी राज्य, कम कर बोझ, कम नौकरशाही और मौलिक रूप से पुनः डिज़ाइन की गई राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा के साथ, फरेज वेस्टमिंस्टर के अंदर से ब्रिटिश अधिकार के अधिग्रहण को उलटने के लिए अच्छी तरह से तैयार हैं।

नीतिगत एजेंडे में संप्रभु निर्णय लेने की प्रक्रिया को बहाल करने, सरकार को छोटा करने, मुक्त भाषण को मजबूत करने, आव्रजन को कम करने और प्रशासनिक राज्य को आकार में छोटा करने के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए। सुधार चौदह बर्बाद वर्षों के बाद बदनाम और उपहासित टोरीज़ की तुलना में अधिक विश्वसनीय रूप से ऐसा कर सकते हैं। संसद में पांच सीटों वाली मजबूत स्थिति के साथ, 2024 के अभियान के दौरान बनाए गए मतदाताओं, कार्यकर्ताओं और स्वयंसेवकों के डेटाबेस और प्राप्त अनुभव के आधार पर, पार्टी अगली बार संसाधनों को अधिक व्यवस्थित रूप से लक्षित करने में सक्षम होगी ताकि कई नज़दीकी हार को जीत में बदला जा सके।

A छोटा संस्करण इस में प्रकाशित किया गया था स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया पत्रिका ने 13 जुलाई को यह जानकारी दी।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।