सीनेटर रैंड पॉल (रिपब्लिकन-केंटकी) द्वारा जारी किए गए फॉसी पर केंद्रित दस्तावेजों के नवीनतम भाग में सीआईए की एक रिपोर्ट के हिस्से के रूप में एक चौंकाने वाला खुलासा हुआ है। 7 मई, 2020 को, सीआईए के मुख्य परिचालन अधिकारी एंडी मैक्रिडिस ने पूर्व एफडीए आयुक्त और फाइजर के बोर्ड सदस्य डॉ. स्कॉट गॉटलिब के साथ एक ब्रीफिंग का नेतृत्व किया। वे सीआईए के बाहरी सलाहकार बोर्ड में भी कार्यरत थे। एजेंसी ने बैठक का अपना सारांश तैयार किया है।
रिपोर्ट के गहन अध्ययन में हमें निम्नलिखित बातें मिलती हैं:
पाठ में:
“हर्ड इम्युनिटी” के विषय पर डॉ. गॉटलिब लॉस एंजिल्स और सांता क्लारा काउंटियों के दो प्रमुख अध्ययनों को खारिज करते हैं जिनमें उच्च सीरोप्रिवेलेंस दिखाया गया है। उनका मानना है कि राष्ट्रीय स्तर पर सीरोप्रिवेलेंस लगभग 20-25% है, जो R₀ (BRR) मान 3 पर हर्ड इम्युनिटी के लिए अपर्याप्त है।
आइए इसके निहितार्थों की समीक्षा करें।
अप्रैल 2020 में जय भट्टाचार्य द्वारा किए गए सांता क्लारा अध्ययन में सीरोप्रिवेलेंस स्तर 2.8% पाया गया। यह मौजूदा अनुमानों से कहीं अधिक था। उन्हें इस बात को कहने के लिए आलोचना और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा, जो अब हम जानते हैं: संक्रमण से मृत्यु दर बहुत कम थी और प्रसार दर बहुत अधिक थी। इसका तात्पर्य यह था कि हम बिना किसी बड़े व्यवधान के इस संकट से पार पा लेंगे।
इस अध्ययन पर हमले बेहद क्रूर थे, लेकिन वह तो बस विज्ञान पर काम कर रहे थे, ऐसे समय में जब बहुत कम लोग ही तर्कसंगत बातें कर रहे थे। यहां तक कि बज़फीड , जो गुप्तचरों के लिए एक विश्वसनीय मंच है, ने भी जे की आलोचना की और भ्रष्टाचार के आरोप लगाए ।
अब, इस नए खुलासे में, हमें गॉटलिब सीआईए को यह बताते हुए मिलते हैं कि वायरस का प्रसार उस समय के अधिकांश अनुमानों से कहीं अधिक है। यदि आर-नॉट 3 है, तो इसका मतलब है कि प्रत्येक एक व्यक्ति तीन और लोगों को संक्रमित करेगा, जिसका गणितीय रूप से अर्थ होगा 67 प्रतिशत की सामूहिक प्रतिरक्षा। प्रसार की इस दर और उससे उत्पन्न प्रतिरक्षा के साथ, महामारी की स्थिति कुछ ही हफ्तों में, निश्चित रूप से गर्मियों के अंत तक, या उससे भी पहले, स्थानिक रोग में बदल जाएगी, यदि अन्य सभी कारक समान रहें।
लेकिन गॉटलिब सार्वजनिक रूप से ऐसा नहीं कह रहे थे। 17 अप्रैल, 2020 को उन्होंने ट्वीट किया कि राष्ट्रीय स्तर पर दर 5% थी और साथ ही यह भी कहा कि सांता क्लारा एक बाहरी "हॉट स्पॉट" था।
फिर साढ़े तीन महीने बाद, सीबीएस न्यूज पर , गॉटलिब ने राय व्यक्त की कि राष्ट्रीय स्तर पर सीरोप्रिवेलेंस दर केवल 8% थी।
महामारी के शुरुआती दौर में वह सीआईए को निजी तौर पर जो बता रहा था और उसी समय सार्वजनिक रूप से जो कह रहा था और गर्मियों के महीनों के बाद भी कहता रहा, उसमें इतना बड़ा अंतर क्यों था?
इसके तीन संभावित उत्तर हैं:
- स्कॉट गॉटलिब को या तो गलत जानकारी दी गई थी, या उन्होंने गलत बयान दिया था, या उन्हें इस बात का बिल्कुल भी अंदाजा नहीं था कि वे किस बारे में बात कर रहे थे।
- सीआईए ने उनके शब्दों को गलत तरीके से लिख लिया था।
- उसने झूठ बोलकर लॉकडाउन से होने वाली पीड़ा को यथासंभव लंबे समय तक बढ़ाने की कोशिश की, ताकि वह एक नए वैक्सीन प्लेटफॉर्म का लाभप्रद परीक्षण कर सके।
अब आइए सैद्धांतिक दृष्टिकोण अपनाते हैं।
फाउची की डायरियों से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि वैज्ञानिकों, विशेषज्ञों और अधिकारियों का एक पूरा वर्ग एक बड़ी योजना में एकजुट था, जिसका उद्देश्य सीरोप्रिवेलेंस को यथासंभव लंबे समय तक विलंबित करना था ताकि 1) आबादी की प्रतिरक्षात्मक अज्ञानता को बनाए रखकर इंजेक्शन की आवश्यकता पैदा की जा सके, और 2) उन उत्परिवर्तनों को धीमा किया जा सके जो अनिवार्य रूप से रिलीज के समय तक सामने आने वाले किसी भी नए उत्परिवर्तन के लिए शॉट्स को अप्रभावी बना देंगे।
“वक्र को समतल करो” और “प्रसार को धीमा करो” के नारों का यही मूल उद्देश्य था। इसका मकसद समाधान में देरी करना और पीड़ा को लंबा खींचना था। यह निश्चित रूप से जनसंख्या के स्वास्थ्य के लिए नहीं था। बल्कि इसके ठीक विपरीत था।
इन दस्तावेजों को पढ़कर जो निष्कर्ष निकलता है वह निराशाजनक है, लेकिन यही सबसे अच्छा स्पष्टीकरण है कि अधिकारियों ने क्रूर लॉकडाउन क्यों लागू किए, जिससे कारोबार तबाह हो गए, स्कूल बंद हो गए, आबादी का एक बड़ा हिस्सा अलग-थलग पड़ गया, धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन हुआ और संगठन बनाने की स्वतंत्रता समाप्त हो गई। श्रम भागीदारी दरें पूरी तरह से बहाल नहीं हो पाई हैं और लगातार गिर रही हैं। विकलांगता दरें लगातार नए उच्च स्तर पर पहुंच रही हैं।
इस नए सबूत ने स्थिति को और भी जटिल बना दिया है। इससे पता चलता है कि गॉटलिब और सीआईए को मई 2020 के पहले सप्ताह से ही यह विश्वास था कि वायरस का प्रसार बहुत अधिक था, मृत्यु दर काफी कम थी, और सामूहिक प्रतिरक्षा की ओर प्रगति किसी के भी अनुमान से कहीं अधिक तेज़ी से हो रही थी।
यह उन्होंने निजी तौर पर कहा था, सार्वजनिक रूप से नहीं। निजी तौर पर, उन्हें दक्षिण डकोटा से ऐसी रिपोर्टें मिल रही होंगी कि अप्रैल में हुए बड़े प्रकोप के बाद मई में जनसंख्या में एंटीबॉडी का स्तर 20-25% तक पहुँच गया था । संभवतः उन्हें ऐसी ही अन्य रिपोर्टें भी मिली होंगी, और इसीलिए गॉटलिब ने सीआईए को इतना स्पष्ट बयान दिया।
यह रिपोर्ट छह साल से अधिक समय तक एक गोपनीय दस्तावेज के रूप में रखी गई थी, जब तक कि सीनेटर पॉल ने इसे 29 अगस्त, 2026 को जारी नहीं कर दिया। इससे पहले, यह एक अटकल ही थी कि सीआईए ने महामारी को लंबा खींचने और आबादी को एक प्रायोगिक इंजेक्शन के लिए तैयार करने के लिए जानकारी छिपाकर रखी थी, जबकि सभी को लॉकडाउन में रखा गया था।
याद कीजिए कि गॉटलिब ही वह व्यक्ति थे जिन्होंने सबसे पहले ट्रम्प प्रशासन को यथासंभव सख्त लॉकडाउन लगाने की सलाह दी थी, संभवतः 14 मार्च, 2020 को, जब जेरेड कुशनर ने पहली बार उन्हें फोन किया था ।
जब हमने गोटलिब को फोन किया, तो वह आभारी थे कि हम दिशा-निर्देश तैयार कर रहे थे। उन्होंने कहा, "उन्हें आपके साथ सहज होने से थोड़ा आगे जाना चाहिए।" "जब आपको लगता है कि आप जितना कर रहे हैं उससे अधिक कर रहे हैं, तो यह एक संकेत है कि आप उन्हें सही कर रहे हैं।"
सात सप्ताह बाद, उसी व्यक्ति ने निजी तौर पर सीआईए को बताया कि कड़े लॉकडाउन के बावजूद, हम 20-25% सीरोप्रिवेलेंस स्तर के साथ सामूहिक प्रतिरक्षा की ओर अग्रसर थे। संक्रमण के प्रसार को धीमा करने का प्रयोग पहले ही विफल हो चुका था। वे यह बात सार्वजनिक रूप से नहीं कह सकते थे क्योंकि इसमें लाभ का अवसर था, कई संस्थानों और राज्यों को प्रोत्साहन पैकेज से अप्रत्याशित लाभ मिल रहा था, और एक नई प्लेटफॉर्म तकनीक का परीक्षण जनसंख्या पर किया जाना आवश्यक था।
अब तक सामने आए व्यापक सबूतों के बीच, और भले ही इसमें तकनीकी बारीकियां दिखाई देती हों, यह निश्चित रूप से उस क्रूर राज्य की भयावहता को उजागर करने वाले प्रमुख आंकड़ों में से एक है। फार्मा और सार्वजनिक स्वास्थ्य के अलावा भी कई अन्य पक्ष शामिल थे - बड़े व्यवसायों को छोटे व्यवसायों को बंद करना पसंद था, ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को प्रोत्साहन राशि प्राप्त करना पसंद था, डिजिटल कंपनियों को नए सेंसरशिप उपकरण विकसित करना अच्छा लगता था, राजनेताओं को पैसा खर्च करना पसंद था, और बड़े बैंकों को धन की आमद पसंद थी।
इससे शासक वर्ग के बारे में सामान्य तौर पर क्या पता चलता है, इसका अनुमान लगाना कठिन है।
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
