ब्रिटेन में एक हफ़्ते से चल रहे दंगों के बाद नागरिक स्वतंत्रता पर एक बड़ा हमला हो रहा है। राजनेताओं, मीडिया, गैर सरकारी संगठनों, तथा शिक्षाविदों हमारे पुराने मित्र “गलत सूचना” को दोष का एक बड़ा हिस्सा मिलता है। यह बहाना है जो लगातार सामने आता रहता है।
"फर्जी खबरों से दंगे भड़के, ""गलत सूचना से दंगे भड़के, ""गलत सूचना ने भड़काए प्रवासी विरोधी दंगे, विरोध प्रदर्शन “गलत सूचना से प्रेरित, ""ब्रिटेन में दक्षिणपंथी दंगों को बढ़ावा देने वाली गलत सूचना, ""सामूहिक चाकूबाजी के झूठे दावों के कारण कैसे दंगा भड़क गया, " दंगा शुरू करने के लिए गलत सूचना कैसे फैलाई गई," तथा "ब्रिटेन में दंगे गलत सूचना के कारण भड़केइस प्रकार के वस्तुतः सैकड़ों लेख हैं, जो कि चैटजीपीटी प्रॉम्प्ट के सबसे आलसी भाग से निकाले गए प्रतीत होते हैं।
ब्रिटेन गिरफ़्तारी की बात कर रहा है और यहाँ तक कि अन्य देशों से लोगों का प्रत्यर्पण गलत सूचना के लिएब्रिटेन के लोक अभियोजन निदेशक स्टीफन पार्किंसन ने कहा, "यदि आप किसी झूठे संदेश को दोबारा पोस्ट करते हैं, दोहराते हैं या बढ़ा-चढ़ाकर पेश करते हैं, तो आप अपराध कर सकते हैं।" पहले से ही प्रतिगामी ऑनलाइन सुरक्षा बिल का विस्तार करने का आह्वान और चेहरे की पहचान, और काउंटर डिसइन्फॉर्मेशन यूनिट, जिसने कोविड के दौरान वैध असहमति को निशाना बनाया था, पर कार्रवाई की जा रही है सोशल मीडिया पर नज़र रखने के लिए रीबूट किया गया.
झूठी खबर था फैल गया, खास तौर पर उन दिनों में जब तीन छोटी लड़कियों की हत्या के आरोपी किशोर का नाम ब्रिटेन के कानून के अनुसार गुप्त रखा गया था। एक बार जब कथित हमलावर की पहचान पता चल गई (रवांडा के माता-पिता से जन्मा एक ब्रिटिश नागरिक) तो दंगे किसी भी तरह से कम नहीं हुए। यह सब आव्रजन विरोधी आंदोलन के लिए ईंधन था। दंगों का नेतृत्व करने वाले लोग सूचना के पारखी नहीं थे; उन्हें वास्तविक चिंताओं से जुड़ने के लिए बस पर्याप्त सच्ची जानकारी की आवश्यकता थी। टिंडरबॉक्स ब्रिटेन ने बाकी काम किया।
यह सोचना अजीब है कि अगर हमलावर के बारे में सटीक जानकारी तुरंत मिल जाती तो कोई वायरल आक्रोश और विरोध नहीं होता। जानकारी यह निर्देशित कर सकती है कि ऊर्जा कहाँ प्रवाहित होती है, लेकिन ऊर्जा और तनाव लंबे समय से मौजूद थे। अगर यह घटना नहीं होती तो जल्द ही कोई और घटना हो जाती।
अगर समाज की जड़ें और अंकुर हरे और स्वस्थ हैं तो एक चिंगारी फेंकने से बहुत ज़्यादा नुकसान होने की संभावना नहीं है। अगर जंगल सूखा है तो आपको बिजली (वास्तविक या काल्पनिक) की ज़रूरत नहीं है: गर्मी का एक गर्म दिन दहन के लिए पर्याप्त है।
दरअसल, पिछले दशक में प्रगतिशील नस्लवाद विरोधी और आप्रवास समर्थक अभियानों के बड़े पैमाने पर बढ़ने के बावजूद, ब्रिटेन पहले से कहीं ज़्यादा नस्लवादी और आप्रवास विरोधी प्रतीत होता है। न केवल नस्लवाद विरोधी अभियान विफल रहे हैं, बल्कि पिछले दशक के सिर्फ़-प्रहार-बिना-गाजर वाले दृष्टिकोण ने यकीनन तनाव को और बढ़ा दिया है।
"गलत सूचना" को दोष देने का उद्देश्य यह है कि यह वास्तविक मुद्दे से ध्यान भटकाता है: बहुत सारे ब्रिटिश लोग आप्रवासन के पैमाने और परिणामों से खुश नहीं हैं। विकिपीडिया के अनुसार1.26 में रिकॉर्ड 2022 मिलियन लोग पहुंचे, और हाल के सर्वेक्षणों के अनुसार, केवल 9% ब्रिटिश नागरिक ही यू.के. सरकार द्वारा आव्रजन से निपटने के तरीके से संतुष्ट हैं।.
आप यह तय कर सकते हैं कि विदेशी द्वेष और नस्लवाद ही अशांति के असली कारण हैं और प्रवासन और एकीकरण की कोई वैध आलोचना (शांतिपूर्ण और लोकतांत्रिक प्रकार की भी) नहीं है। हालाँकि, यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि ब्रिटिश समाज गहराई से खंडित है। क्या आप सब कुछ धारणा पर छोड़ देते हैं और उसी नीतियों को जारी रखते हैं? चाहे आप कितना भी दमन करें और उकसाएँ, आपको वास्तविक भौतिक परिवर्तन के बिना वही परिणाम या उससे भी बुरा मिलेगा, खासकर जब आर्थिक स्थितियाँ खराब होने की संभावना है।
“गलत सूचना” का बहाना बस समस्या को टालता है, और मुश्किल बातचीत करने में विफल होने से चरमपंथियों के लिए मैदान खुला रहता है। यह सोचना हमेशा जादुई था कि इतने बड़े मुद्दों को दबाना किसी भी गंभीर अवधि के लिए काम करेगा। जो बिडेन को हाल ही में पता चलाआप वास्तविकता को अपनी इच्छा के अनुसार केवल कुछ समय के लिए ही मोड़ सकते हैं। अगर कोई सूचना अपराधी है, तो वह है कठिन मुद्दों पर बातचीत को बंद करना।
तथ्य-जांचकर्ता और एनजीओ कार्यकर्ता अधिकतर उत्तर-आधुनिक प्रगतिशील किस्म के होते हैं और आम तौर पर बड़े पैमाने पर आप्रवासन के समर्थक होते हैं। उनके लिए भी, दोष मौजूदा नीति के दायरे और पैमाने पर नहीं डाला जाना चाहिए। मैंने अक्सर अपने प्रगतिशील मित्रों को यह समझाने की कोशिश की है कि बड़े पैमाने पर प्रवासन एक पूंजीवादी कार्यक्रम है, न कि नस्लवाद विरोधी। लेकिन यह प्रगतिशील बदलाव व्यापक रूप से फिट बैठता है जहाँ प्रगतिवादी अब बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट का समर्थन करते हैं और सरकारी तानाशाही, बड़ी फार्मा कंपनियों से लेकर सीमा बंदी तक।
वहीं, एक्स के सीईओ एलन मस्क जैसे लोग मदद नहीं कर रहे हैं। मस्क ने निर्विवाद रूप से इस बात को बढ़ावा दिया कि फर्जी खबर कहानी और इससे तनाव और भी बढ़ रहा है। कमरे में मौजूद कुछ वयस्क इस समय बहुत काम आ सकते हैं।
गलत सूचना राजनेताओं और मीडिया वर्ग के लिए नया "कुत्ते ने मेरा होमवर्क खा लिया" है। एकमात्र वास्तविक समाधान कठोर और बेहद असहज बातचीत है। बातचीत को दबाएँ और आप किनारे को बढ़ाएँगे। टिकाऊ नीति समाधान बनाने के लिए बातचीत को केंद्र में रखना आवश्यक है, और हर असुविधाजनक चीज़ को "गलत सूचना" कहकर खारिज नहीं करना चाहिए। विकल्प सामाजिक बाल्कनीकरण और सत्तावाद का विस्तार है।
दमित चीजें हमेशा वापस लौटती हैं, और यह आमतौर पर बदसूरत होती है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
