ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » बेस्टीज: ट्विटर, फेसबुक, गूगल, सीडीसी, एनआईएच, डब्ल्यूएचओ 

बेस्टीज: ट्विटर, फेसबुक, गूगल, सीडीसी, एनआईएच, डब्ल्यूएचओ 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हममें से कई उदारवादी विचारधारा वाले सिद्धांत के रूप में मानते हैं कि व्यवसाय के हित सरकार के हितों के साथ हैं। यह एक निश्चित आकार के व्यवसायों के लिए आम तौर पर सच है। "स्वतंत्र भूमि" में एक उद्यम चलाने में जिन नियमों और करों का सामना करना पड़ता है, वे पूरी तरह से चौंकाने वाले हैं, जैसा कि कोई भी छोटा व्यवसाय स्वामी आपको बता सकता है। किसी कर्मचारी को भुगतान करने का कानूनी अधिकार प्राप्त करना भी एक कठिन उपक्रम है। 

लेकिन किसी भी बड़े व्यवसाय, विशेष रूप से उद्योग के नेताओं के लिए मामले बदल जाते हैं। यहां आपसी कब्जे की समस्या - नियामक एजेंसियों में गहराई से शामिल व्यापार इस बिंदु पर है कि कौन सा हाथ है और कौन सा दस्ताना स्पष्ट नहीं है - व्यापक है। जैसा कि इतिहासकार जानते हैं, गिल्डड एज के बाद से यह एक मुद्दा रहा है। जितनी बड़ी सरकार, उतनी बड़ी इन सरकारी-व्यावसायिक साझेदारियों की समस्या। 

यह एक युद्ध में हमेशा बदतर होता है, जब प्रत्यक्ष रूप से निजी उद्यम द्वारा लूटपाट के अवसर बहुत अधिक होते हैं। इसमें वायरस पर युद्ध भी शामिल है, जो छोटे व्यवसायों पर क्रूर रहा है लेकिन बड़े मीडिया उद्यमों के लिए एक शानदार इनाम है। 

शायद ही कभी हम इसे इस तरह प्रत्यक्ष रूप से अनुभव करते हैं जैसा कि हमने महामारी के दौरान किया था। हम बड़ी मात्रा में डिजिटल संचार को नियंत्रित करने वाले विशाल निगमों को सीडीसी और डब्ल्यूएचओ की ओर से खुले तौर पर सेंसर करते हुए देखकर चकित थे। हम जानते हैं क्योंकि उन्होंने ऐसा कहा, और अब भी करते हैं। शायद हमने यह मान लिया होगा कि इन कंपनियों के प्रशासक विज्ञान के बारे में उतने ही भ्रमित थे जितने राजनेता थे। शायद यह यहाँ काम पर नागरिक गौरव था। 

ईमेल का खजाना प्राप्त अमेरिका फर्स्ट लीगल द्वारा कहीं अधिक खतरनाक कहानी बताता है। पत्राचार का 286 पृष्ठ ढेर ट्विटर, फेसबुक, गूगल, सीडीसी, एनआईएच और डब्ल्यूएचओ के बीच नियंत्रण की स्थिति में लोगों के बीच एक मधुर और दैनिक कामकाजी संबंध का खुलासा करता है। उन्होंने रणनीतियों, विज्ञापन विचारों और संदेश को साझा किया। उन्होंने एक-दूसरे के लिए अनुदान और विशेषाधिकारों की बात की, सभी को विपरीत आख्यानों को कुचलने और बाहर करने के लिए डिज़ाइन किया गया। उन्होंने बैठकें कीं और आपसी तारीफ साझा की। 

वे बेस्टी बन गए। 

एक पेज में, सीडीसी ने उन पोस्टों को चिह्नित किया जो उसे पसंद नहीं आए और ट्विटर ने जवाब दिया। यह एक ऐसा दौर था, जिसमें ट्विटर द्वारा बैन किए जाने को लेकर लोगों को निशाना बनाया जा रहा था। यह कभी भी स्पष्ट नहीं था कि कुछ पोस्ट क्यों वायरल हुईं और कुछ बैन के लिए ट्रिगर थीं। अब हम जानते हैं क्यों: सीडीसी ने अनिवार्य रूप से एक हिट लिस्ट तैयार की। 

जिन लोगों को निशाना बनाया गया उनमें नाओमी वोल्फ थीं, जिन्होंने सबसे पहले टीकाकरण और अनियमित मासिक धर्म पैटर्न के बीच संबंधों को प्रकट किया था। इस विषय पर बात करने के लिए, उन्हें ट्विटर द्वारा स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था। इस सीधे हिट का आदेश सीडीसी ने ही दिया था। 

अब, आप कह सकते हैं, फ़्लैग किए गए पोस्ट के बारे में आप जो भी मानते हों, यह पहले संशोधन का उल्लंघन है! ट्विटर के उपयोग की अपनी शर्तों के लिए यह ठीक है और लोगों को फिट होने पर लात मारता है। यह पूरी तरह से कुछ और है जब कंपनी गहरे राज्य के नौकरशाहों के उपदेशों पर काम कर रही है जो खुद को नाराज पाते हैं कि कोई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार में विश्वास करता है। निश्चित रूप से इस अभ्यास के लिए अदालती चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा, जैसा कि होना चाहिए। 

आपके पास यहां जो कुछ है वह एक सरकार है जो असहमतिपूर्ण आवाज़ों को बंद करने की अपनी क्षमता पर कानूनी सीमाओं के बारे में गहराई से जानती है, और इस प्रकार विलेख करने के लिए निजी उद्यम पर निर्भर है। लेकिन साफ ​​है कि उन्हें ज्यादा झुकना नहीं पड़ा। दुख की बात है कि इन कंपनियों में बड़े लोग थे जो सरकार की बोली लगाने के लिए बहुत उत्साहित थे। यह सब मानव स्वतंत्रता को दबाने और उन लोगों को चुप कराने के बारे में था जो चिंतित थे कि यह एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है।

सामंतवाद की तरह लगता है 

इन ईमेलों को पढ़ने के बाद से, मैं सभी ईमेलों की अजीब मित्रता से प्रभावित हुआ हूं। उद्यम और सरकार के बीच कथित संघर्ष का स्पष्ट अभाव है जो बाएं, दाएं और उदारवादी के बीच सबसे अधिक बातचीत को प्रेरित करता है। वास्तव में, वे सभी अत्यधिक कॉलेजियल और आपसी चापलूसी से भरे हुए लगते हैं, जैसे कि इन कनेक्शनों को बनाना और मैसेजिंग की साजिश रचने के लिए एक ठोस और पेशेवर काम करना है। आत्म-जागरूकता की कमी स्पष्ट है। 

बिग टेक - और सभी आकांक्षी पत्रकारों और उद्यमों के बीच संबंध - बहुत स्पष्ट रूप से जटिल है, और वैचारिक वर्गीकरण से दूर है। यह भ्रष्ट भी है, लोगों के हितों का शोषण करने वाला है, और ज्ञान मूल्यों के हितों के विपरीत है। स्वतंत्रता एक मौका कैसे खड़ी हो सकती है जब इसे नियंत्रित करने वाले हित समूहों के बीच इतनी शातिरता से निचोड़ा जाता है, जो समाज में शक्तिशाली हैं? 

वे मानते हैं कि वे स्वामी हैं और हम किसान हैं। 

मेरा मतलब क्या है इसका एक उदाहरण यहां दिया गया है। पिछले हफ्ते, एंथोनी फौसी ने द हिल द्वारा प्रायोजित शो राइजिंग में दिखाई देने के लिए काम किया। यह इस साक्षात्कार में था कि फौसी ने कहा कि अगर उसके पास इसे फिर से करने के लिए होता, तो वह "अधिक कड़े प्रतिबंध" लगाता। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने "कुछ भी बंद करने की अनुशंसा नहीं की," जो असहनीय है बेईमान

इंटरव्यू की तैयारी की पृष्ठभूमि क्या अधिक दिलचस्प है। शो के एक प्रमुख रिपोर्टर हैं किम इवरसेन, जो अपनी व्यापक रिपोर्टिंग और सभी चीजों के ज्ञान के आधार पर फौसी से सवाल करने का मौका पसंद करेंगे। आखिरी समय में, उसे चालू होने से रोक दिया गया था। 

शेष दो पत्रकारों को स्पष्ट रूप से पता था कि फौसी पर कॉर्पोरेट को बहुत आसानी से जाने की आवश्यकता है। क्यों? हम उनके व्यापक ईमेल से जानते हैं कि वह अपने मीडिया दिखावे पर अंकुश लगाने के लिए अति-केंद्रित हैं। वह असहज प्रश्न नहीं चाहता। वह अधिकांश अनुरोधों को ठुकरा देता है और इस तरह वह स्थानों से रियायतें निकालने की स्थिति में होता है। वेन्यू चाहते हैं कि ट्रैफिक और विश्वसनीयता बढ़ाने के लिए वे शो में आएं। 

आप यहां उपस्थिति देख सकते हैं और अपना खुद का निर्णय कर सकते हैं कि सुश्री इवरसेन की अनुपस्थिति में यह कैसा रहा। 

यूट्यूब वीडियो

सुश्री इवरसन एक रिपोर्टर का एक दुर्लभ मामला है, जिसे गेम खेलने में कोई दिलचस्पी नहीं है। इतना सब कुछ हो जाने के बाद, उसने शो छोड़ दिया उसके दृढ़ विश्वास के आधार पर कि यदि वह सच्चाई की सूचना नहीं दे सकती है, तो कंपनी के साथ रहने का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। स्पष्ट रूप से, उनके विचार में, द हिल को सच्चाई की रिपोर्ट करने की तुलना में डीप-स्टेट अभिनेताओं के साथ अच्छे संबंध बनाए रखने में अधिक रुचि थी। तो वह बच गई, और भगवान उसके लिए उसे आशीर्वाद दे।

यह बहुत गहरी समस्या पर एक छोटी सी नजर है, जो प्रशासनिक राज्य, बिग टेक और बिग मीडिया के बीच सहजीवी संबंध है। वे एक कथा बनाने और उससे चिपके रहने के लिए मिलकर काम करते हैं। हम जानते हैं कि अब हमारे पास पहले से बेहतर है। इसमें असंतुष्ट आवाज़ों को बंद करना और सामग्री को इस तरह से क्यूरेट करना शामिल है जो शासक वर्ग के हितों की सेवा करता है। 

दो हफ्ते पहले, मैं लिखा था निम्नलिखित हैं:

यही कारण है कि, जबकि पत्रकार अक्सर वाटरगेट से रूसगेट और बीच में हर "गेट" से निर्वाचित राजनेताओं और उनके द्वारा नियुक्त लोगों को परेशान कर सकते हैं, वे आधुनिक लोकतंत्रों में वास्तविक शक्ति रखने वाले विशाल प्रशासनिक नौकरशाहों के लिए हाथों-हाथ दृष्टिकोण की ओर रुख करते हैं। प्रेस और डीप स्टेट एक दूसरे से दूर रहते हैं। इसका क्या मतलब है, इस पर विचार करना अशुभ है: आप अखबारों में जो पढ़ते हैं और उद्योग-प्रमुख स्रोतों से टीवी पर सुनते हैं, वह गहरे-राज्य की प्राथमिकताओं और प्रचार के विस्तार से ज्यादा कुछ नहीं है। यह समस्या सौ वर्षों से भी अधिक समय से बढ़ रही है और अब यह हर तरफ भारी भ्रष्टाचार का स्रोत है। 

सोशल मीडिया और कोविड लागू करने वालों के बीच सीधे संबंध के हाल के खुलासे से पहले मैंने यह देखा था। तुम्हारा स्वागत है यहां ईमेल देखें और अपना निर्णय बनाओ। हम यहां जो देख रहे हैं वह तनाव नहीं है, बहुत कम संघर्ष है, बल्कि एकता है। किसमें एकता? मेरी प्रबल धारणा है कि यह सत्ता में एकता है। वे जानते हैं कि उनके पास यह है, इसे प्रयोग करने के लिए रोमांचित हैं, और उसी तरह के अन्य लोगों के संपर्क में रहकर खुश हैं। 

एक बेहतर मुहावरे के अभाव में, हम सरकार में 1% प्रौद्योगिकी प्रशासकों और नौकरशाही प्रबंधकों की इस गहन "वर्ग चेतना" को कह सकते हैं। दोनों के बीच का अंतर अब स्पष्ट नहीं है, जो सार्वजनिक और निजी के बीच एक अंतर्निहित संघर्ष को प्रस्तुत करने वाले किसी भी राजनीतिक विश्वदृष्टि के लिए भ्रमित करने वाला होना चाहिए। 

हम इस कक्षा के अवलोकन में कुछ और अधिक स्पर्शपूर्ण जोड़ सकते हैं। बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, जिसने महामारी की प्रतिक्रिया पर अत्यधिक प्रभाव डाला है, ने लगभग सभी मुख्यधारा के मीडिया स्थलों को $315 मिलियन का वित्त पोषण किया है, जिसका विवरण रिपोर्ट किया गया है यहाँ उत्पन्न करें

इससे हम देख सकते हैं कि यह न केवल वर्ग बल्कि धन भी है: अधिक सटीक रूप से, दोनों एक साथ चलते हैं। यह इस बात को और अधिक अपमानजनक बना देता है कि यह परोपकारी साम्राज्य जिसने लॉकडाउन को आगे बढ़ाया और कथा को नियंत्रित करने वाले मीडिया साम्राज्यों को वित्त पोषित किया, पुराने तरीके से बनाया गया था: कंप्यूटर और सॉफ्टवेयर बनाकर और बेचकर। 

व्लादिमीर लेनिन के लिए जिम्मेदार एक अपोक्रिफ़ल उद्धरण है जिसने भविष्यवाणी की थी कि पूंजीपति उस रस्सी को कैसे बेचेंगे जिससे वे अंततः लटकेंगे। उन्होंने शायद ऐसा कभी नहीं कहा। हमारे समय की सच्चाई उतनी ही कड़वी है। हमसे जो आज़ादी छीन ली गई है, उसने उन सौभाग्य को संभव बना दिया है, जिसके कारण दुनिया भर में भू-दासता और गरीबी बढ़ी है। 

मामले को बदतर बनाते हुए, इसके बारे में शिकायत करना भी बहुत कठिन बनाने की साजिश चल रही है। जब तक आप सही चैनलों, मीडिया स्रोतों, अनुसंधान संस्थानों और पत्रकारों पर नहीं आते हैं, तब तक आपको यह विश्वास दिलाया जा सकता है कि आप कुछ भी नहीं हैं, लेकिन वे आपको क्या मानते हैं: अधिकारों के बिना एक किसान, केवल वह करने और कहने के लिए स्वतंत्र है जिसके लिए वे आपको अनुमति प्रदान करें। और नहीं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें