ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मीडिया » बीएमजे ने साइंटिफिक अमेरिकन के प्रधान संपादक को बेनकाब किया
बीएमजे ने साइंटिफिक अमेरिकन के प्रधान संपादक को बेनकाब किया

बीएमजे ने साइंटिफिक अमेरिकन के प्रधान संपादक को बेनकाब किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

धनुष के पार एक शॉट में वैज्ञानिक अमेरिकी अवैज्ञानिक उलझन में निरंतर उतरना, ए बीएमजे जांच प्रलेखित प्रधान संपादक लौरा हेल्मथ द्वारा बच्चों के लिए ट्रांसजेंडर देखभाल को बढ़ावा देने वाले एक दर्जन से अधिक सोशल मीडिया पोस्ट, इस तरह के उपचार को दर्शाने वाले वैज्ञानिक प्रमाणों के बावजूद "विनाशकारी परिणाम"नाबालिगों के लिए। 

हेल्मुथ ने 2022 के अंत में एक्स पर पोस्ट किया, "ट्रांस बच्चों को लिंग-पुष्टि उपचार प्राप्त करने से रोकने वाले कानून खतरनाक और अपमानजनक हैं, साथ ही सभी चिकित्सा साक्ष्यों के भी खिलाफ हैं।" बीएमजे भेजा अमेरिकी वैज्ञानिक और इसके प्रकाशक स्प्रिंगर नेचर ने उनसे हेल्मथ की ट्रांस वकालत को समझाने के लिए कहा चिकित्सीय साक्ष्य के विपरीत चलता है.

अन्य सोशल मीडिया पोस्ट में, हेल्मथ ने बच्चों के लिए खतरनाक ट्रांसजेंडर दवा के आलोचकों को "पक्षपातपूर्ण," "कट्टरपंथी," "विज्ञान विरोधी," "गलत सूचना," "क्रूर" करार दिया है और उनकी तुलना नाज़ियों से की है। 

पिछले साल हेल्मुट ने झूठी खबरों को बढ़ावा दिया था अमेरिकी वैज्ञानिक तर्क दिया गया, "अनुसंधान स्पष्ट है और सभी प्रासंगिक चिकित्सा संगठन सहमत हैं: लिंग-पुष्टि देखभाल साक्ष्य-आधारित और चिकित्सकीय रूप से आवश्यक है और देखभाल से इनकार करने की तुलना में ट्रांस बच्चों के लिए बेहतर परिणाम देती है।"

छह दिन बाद, बीएमजे नए शोध की एक जांच जारी की यह पाया गया कि बच्चों की ट्रांसजेंडर देखभाल के लिए सबूतों की कमी है और चिकित्सा अधिकारी सावधानी बरतने का आग्रह कर रहे थे।

शोध अध्ययनों को छोड़कर, इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, वेल्स और स्वीडन ने बच्चों के लिए यौवन अवरोधक दवाएं देना बंद कर दिया है, और फिनिश मनोचिकित्सक जिन्होंने सबसे पहले बच्चों के लिए ट्रांसजेंडर देखभाल के क्षेत्र की स्थापना की, अब इसे "खतरनाक" कहते हैं। कई देशों के चिकित्सा अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला है कि बच्चों के लिए ट्रांस उपचार को बढ़ावा देने वाले अध्ययन या तो पक्षपातपूर्ण थे या निम्न गुणवत्ता वाले थे।

RSI बीएमजे लौरा हेल्मथ को निशाना बनाना एक तरह की चेतावनी थी - एक चेतावनी कि हेल्मथ को विज्ञान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, वकालत बंद करनी चाहिए और बेवकूफी भरी बातें कहना बंद करना चाहिए। लेकिन अगर आप पढ़ना जारी रखेंगे अमेरिकी वैज्ञानिक, उम्मीद है कि हेल्मथ मूर्खतापूर्ण बातें कहते रहेंगे।

पिछले महीने, हार्वर्ड के स्टीवन पिंकर ने हेल्मथ को एक्स पर "जागृत कट्टरपंथी" करार दिया और उसे बढ़ावा दिया आलेख चर्चा वैज्ञानिक अमेरिकी प्रगतिशील विचारधारा में उतरना। "एक और महान अमेरिकी संस्थान उस समय संकट में पड़ गया जब अनजान ट्रस्टियों ने एक जागरूक कट्टरपंथी को चाबियाँ सौंप दीं," पिंकर ने पोस्ट किया.

पिंकर द्वारा प्रचारित लेख सामने आया सिटी जर्नल ( 'अवैज्ञानिक अमेरिकी”) और 2020 की शुरुआत में हेल्मुथ के बागडोर संभालने के बाद से पत्रिका की राजनीतिक गिरावट में गिरावट का सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण किया गया है। अन्य आउटलेट्स ने भी हेल्मुथ के राजनीतिक धर्मयुद्ध पर निराशाजनक नजर डाली है।

RSI वाल स्ट्रीट जर्नल विख्यात हेल्मुथ ने पिछले साल ट्वीट किया था कि "गौरैया में चार अलग-अलग गुणसूत्र रूप से अलग-अलग लिंग होते हैं", समुदाय को हेल्मुथ की त्रुटि को सुधारने के लिए एक्स पर नोट्स बनाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

येल प्रोफेसर और चिकित्सक निकोलस क्रिस्टाकिस ने कहा, "यह अविश्वसनीय है कि @sciam - एक पत्रिका जिसकी मैं प्रशंसा करता हूं - विज्ञान की सटीक, स्पष्ट और विशद कवरेज प्रदान करने के अपने मिशन से कितनी दूर हो गई है।" एक्स पर पोस्ट किया गया.

"अनन्य: अवैज्ञानिक अमेरिकी! 'ह्यूमन सेक्स इज नॉट बाइनरी' शीर्षक वाले 'वोक' लेख को लेकर विशेषज्ञों ने लोकप्रिय पत्रिका की आलोचना की है।'' रिपोर्ट किया डेली मेल, क्रिस्टाकिस द्वारा हेल्मथ की आलोचना से कुछ महीने पहले। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के विकासवादी जीवविज्ञानी डॉ कैरोल हूवेन ने बताया डेली मेल कि वैज्ञानिक अमेरिकी अवैज्ञानिक दावे महिलाओं को खतरे में डाल सकते हैं।

“औसतन, पुरुष महिलाओं की तुलना में बड़े और मजबूत होते हैं, और अधिकांश बलात्कारों और हत्याओं को अंजाम देते हैं। अधिकांश पुरुष अधिकांश महिलाओं को अपने नंगे हाथों से मार सकते हैं," हूवेन ने समझाया. "इन तथ्यों ने उन कानूनों और सामाजिक नीतियों की स्थापना की जानकारी दी है जो महिला स्थानों की रक्षा करते हैं, खासकर उन जगहों पर जहां महिलाएं कमजोर स्थिति में होती हैं जैसे कि जहां वे सोती हैं या स्नान करती हैं (उदाहरण के लिए जेल की कोठरियां और लॉकर रूम)।

शिकागो विश्वविद्यालय के पारिस्थितिकी और विकास के एमेरिटस प्रोफेसर, जेरी कोयने, ने हेल्मथ के तथ्यात्मक रूप से गलत दावों को बढ़ावा देने के बारे में कई बार लिखा है अमेरिकी वैज्ञानिकजिसे उन्होंने "वैज्ञानिक प्रावदा" नाम दिया।

किसी ने मेरा ध्यान साइंटिफिक अमेरिकन में तीन नए लेखों और ऑप-एड की ओर दिलाया, जिनमें कोई विज्ञान नहीं है, बल्कि वे "प्रगतिशील" प्रकार की शुद्ध विचारधारा हैं। मैं उनमें व्यक्त की गई कुछ भावनाओं से सहमत हूं, जैसा कि पहले वाले में है। लेकिन मेरा उद्देश्य, हमेशा की तरह, यह दिखाना है कि कैसे विज्ञान की हर चीज़, जिसमें इसकी सबसे अधिक पढ़ी जाने वाली "लोकप्रिय" पत्रिका भी शामिल है, विचारधारा द्वारा ली जा रही है। इतना ही नहीं, बल्कि यह केवल एक ही विचारधारा की विचारधारा है: वामपंथी "प्रगतिशील" (या "जागृत," यदि आप चाहें तो) विचारधारा, ताकि "राय" खंड अलग-अलग विचारों का एक समूह न हो, बल्कि केवल एक ही दृष्टिकोण देता हो, जैसे एक वैज्ञानिक प्रावदा. याद रखें कि जब मैंने अलग-अलग (लेकिन निश्चित रूप से दक्षिणपंथी नहीं) विचारों को व्यक्त करने वाला एक ऑप-एड लिखने की पेशकश की थी तो संपादक ने इनकार कर दिया था।

पिछले एक में सिटी जर्नल 2022 में लेख, विज्ञान लेखक निकोलस वेड ने बुलाया वैज्ञानिक अमेरिकी विज्ञान से दूर हटो "नया लिसेंकोवाद“सोवियत सिद्धांत का जिक्र करते हुए जिसने जीवविज्ञानियों को राजनीतिक विचारधारा के अनुरूप विकास और पौधों के आनुवंशिकी को नजरअंदाज करने के लिए मजबूर किया।

और एक जांच में मैंने इसके लिए संचालन किया बीएमजे ( 'कोविड-19 लैब लीक परिकल्पना: क्या मीडिया गलत सूचना अभियान का शिकार हो गया?”) मैंने नोट किया कि हेल्मुथ ने सीडीसी निदेशक रॉबर्ट रेडफील्ड को सीएनएन को यह बताने के लिए परेशान किया था कि उन्हें लगा कि कोविड वायरस वुहान लैब से आया होगा: 

लैब लीक परिदृश्य को गंभीर जांच के योग्य मानने की बढ़ती प्रवृत्ति ने कुछ पत्रकारों को बचाव की मुद्रा में ला दिया है। रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र के पूर्व निदेशक रॉबर्ट रेडफील्ड के मार्च में सीएनएन पर आने के बाद, साइंटिफिक अमेरिकन की प्रधान संपादक लौरा हेल्मथ ने ट्वीट किया, “सीएनएन पर, पूर्व सीडीसी निदेशक रॉबर्ट रेडफील्ड ने साजिश सिद्धांत साझा किया कि वायरस कहां से आया है वुहान लैब।” अगले दिन, साइंटिफिक अमेरिकन ने लैब लीक सिद्धांत को "सबूत मुक्त" बताते हुए एक निबंध चलाया।

संक्षेप में, हेल्मथ एक राजनीतिक कट्टरपंथी है जो विज्ञान की ज्यादा परवाह नहीं करता है, जब तक कि यह विज्ञान उसकी व्यक्तिगत राजनीति के अनुकूल न हो।

RSI बीएमजे जांच पर प्रकाश डाला कैस समीक्षा जिसमें हेल्मथ के दावों का समर्थन करने के लिए बहुत कम सबूत मिले कि बच्चों के लिए यौवन अवरोधक या सर्जरी सहित अन्य ट्रांस थेरेपी सुरक्षित हैं। डॉ. हिलेरी कैस एक ब्रिटिश चिकित्सक और रॉयल कॉलेज ऑफ पीडियाट्रिक्स एंड चाइल्ड हेल्थ के पूर्व अध्यक्ष हैं, जिन्होंने लिंग-प्रश्न करने वाले युवाओं के इलाज के सबूतों की जांच में तीन साल बिताए।

साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में न्यूयॉर्क टाइम्स, डॉ. कैस ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में डॉक्टर "तारीख से बहारबच्चों के लिए ट्रांस केयर को समझने के साथ। डॉ. कैस ने बताया, "लेकिन कुछ संगठन जो कर रहे हैं वह यह कहकर दोगुना कर रहे हैं कि सबूत अच्छे हैं।" न्यूयॉर्क टाइम्स. "और मुझे लगता है कि यहीं आप जनता को गुमराह कर रहे हैं।"

और में के लिए पॉडकास्ट बीएमजे, डॉ. कैस ने कहा कि यौवन अवरोधकों और हार्मोन उपचार के लिए 100 अध्ययनों में से केवल दो ही संतोषजनक गुणवत्ता के थे। उन्होंने हेल्मथ जैसे कार्यकर्ताओं के दावों को भी खारिज कर दिया कि ट्रांस केयर से बच्चों में आत्महत्या का खतरा कम होता है। 

"दुर्भाग्य से, इस बात का कोई सबूत नहीं है कि व्यापक अर्थों में लिंग-पुष्टि उपचार आत्महत्या के जोखिम को कम करता है," डॉ. कैस ने कहा, के दौरान बीएमजे पॉडकास्ट.

नीचे बच्चों की ट्रांस देखभाल के लिए लॉरा हेल्मथ द्वारा किए गए कई सोशल मीडिया पोस्ट हैं - उनमें से कई बच्चों के लिए खतरनाक संदेश हैं, सभी में गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा साक्ष्य का अभाव है।

बच्चों की ट्रांस देखभाल पर नवीनतम गुणवत्ता वाले चिकित्सा साक्ष्य खोजने के लिए, कृपया पढ़ें कैस समीक्षा, जिसे एनएचएस इंग्लैंड ने एनएचएस लिंग पहचान सेवाओं में सुधार करने के लिए नियुक्त किया है, और यह सुनिश्चित किया है कि जो बच्चे और युवा अपनी लिंग पहचान पर सवाल उठा रहे हैं या लिंग डिस्फोरिया का अनुभव कर रहे हैं उन्हें उच्च मानक की देखभाल मिले, जो उनकी जरूरतों को पूरा करती है, सुरक्षित, समग्र और प्रभावी है। 

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • पॉल ठाकरे

    पॉल डी. ठाकर एक खोजी रिपोर्टर हैं; पूर्व अन्वेषक संयुक्त राज्य अमेरिका की सीनेट; पूर्व फेलो सफरा एथिक्स सेंटर, हार्वर्ड विश्वविद्यालय

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें