ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मास्क » बिडेन प्रशासन अभी भी जबरन मास्क लगाने पर जोर दे रहा है
बिडेन मास्किंग जनादेश

बिडेन प्रशासन अभी भी जबरन मास्क लगाने पर जोर दे रहा है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बिडेन प्रशासन ने हाल ही में अमेरिकी लोगों पर अंतहीन कोविड शासनादेश थोपने के अधिकार को बनाए रखने की अपनी प्रतिबद्धता को मजबूत किया है।

अप्रैल 2022 में, फ्लोरिडा में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि सीडीसी ने घरेलू उड़ानों पर मास्क अनिवार्य करने के लिए एयरलाइनों की आवश्यकता के द्वारा अपने अधिकार को खत्म कर दिया था।

अनिवार्य रूप से हर कंपनी लगभग तुरंत मास्क को वैकल्पिक बनाने के लिए चली गई। कई लोगों ने यात्रियों को बड़े पैमाने पर जश्न मनाने के लिए, उड़ान में, अपने मास्क हटाने की अनुमति भी दी।

यह विज्ञान के लिए भी एक नाटकीय जीत थी, जैसा कि वर्षों के आंकड़ों ने साबित किया है मास्क पूरी तरह बेअसर COVID के प्रसार को रोकने में।

अदालत द्वारा जनादेश पलटने के बाद इन-फ्लाइट तर्कों और झगड़ों की दुर्भाग्यपूर्ण प्रवृत्ति में भी नाटकीय रूप से गिरावट आई।

फरवरी 2022 में घरेलू उड़ानों में अनियंत्रित यात्री घटनाओं की दर प्रति 6.4 यात्रियों पर 10,000 थी। जनादेश के अंत के बाद, यह संख्या 1.7 प्रति 10,000 तक गिर गई। 

इसलिए, न केवल मुखौटे काम नहीं करते हैं, वे वास्तव में संभावित रूप से महत्वपूर्ण, संभावित खतरनाक असहमति का कारण बनते हैं।

विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इससे कुछ हफ्तों के भीतर उड़ान रद्द करने की संख्या में वृद्धि होगी। स्वाभाविक रूप से, रद्दीकरण के आंकड़ों से पता चला है कि ठीक विपरीत स्थिति सामने आई है।

इसके अतिरिक्त, नीति समाप्त होने के बाद से लगभग नौ महीनों में, अमेरिका में मामले कम रहे हैं। जबकि 2021-2022 की सर्दियों में जनादेश के साथ संक्रमणों में भारी वृद्धि देखी गई, 2022 के अंत तक ऐसा कोई उछाल नहीं आया।

लेकिन इनमें से किसी ने भी बाइडेन प्रशासन को रोका नहीं है फैसले की अपील.

हालांकि इसका मतलब विमानों पर शासनादेशों की तत्काल वापसी नहीं हो सकता है, यह सीडीसी को उस अधिकार को बनाए रखने की अनुमति देगा।

क्या मास्क जनादेश वापस आएगा?

मामले में मौखिक तर्क मंगलवार के लिए निर्धारित किए गए थे, अभी तक कोई संकेत नहीं है कि अपील कैसे होगी। लेकिन न्याय विभाग के पिछले बयानों से पता चलता है कि वे मास्किंग के प्रति कितने प्रतिबद्ध हैं।

अकाट्य वास्तविकता के बावजूद कि श्वसन वायरस के प्रसार को रोकने के लिए मास्क काम नहीं करते हैं, इस मामले में बहस करने वाले वकील ने कहा कि उनके पास भविष्य की महामारियों के लिए जनादेश को फिर से लागू करने का अधिकार होना चाहिए।

न्याय विभाग के वकील ने कहा, "आप अगली महामारी की कल्पना कर सकते हैं, खसरा या सार्स का प्रकोप था और सीडीसी भविष्य में इस तरह की महामारी को नियंत्रित करने के लिए तेजी से कार्रवाई करना चाहता है।" "मुझे लगता है कि यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि जिला अदालत के फैसले का संभावित संपार्श्विक विबंध प्रभाव भविष्य की सीडीसी कार्रवाइयों को बांध सकता है।"

यह अत्यंत चिंताजनक है कि न्याय विभाग स्पष्ट रूप से मानता है कि विमानों पर मास्क "ऐसी महामारी को नियंत्रित करने" में सक्षम होंगे, विशेष रूप से खसरा। 

यह समान रूप से संबंधित है कि उनका मानना ​​​​है कि सीडीसी "ऐसी महामारी को नियंत्रित करने" के लिए पर्याप्त रूप से सक्षम है।

वे सार्वजनिक परिवहन पर मास्क के साथ इसे "नियंत्रित" करने में पूरी तरह विफल रहे। उनकी सिफारिशों के शीर्ष पर कि राजनेता संयुक्त राज्य अमेरिका में अब तक के सामान्य जीवन पर लागू किए गए कुछ सबसे कठोर प्रतिबंधों को लागू करते हैं।

लेकिन उनके लॉकडाउन, मास्क, वैक्सीन पासपोर्ट और अन्य अनुशंसित नीतियां अत्यधिक संक्रामक श्वसन वायरस के प्रसार को रोकने में पूरी तरह से असमर्थ थीं।

फिर भी बिडेन और उनका प्रशासन तर्क दे रहा है कि उन्हें अमेरिकी नागरिकों की स्वतंत्रता पर समान, लगभग असीमित नियंत्रण की परवाह किए बिना अभ्यास करने की अनुमति दी जाए।

शुक्र है, जनादेश के अंत का बचाव करने वाले एक वकील ने स्पष्ट बताया; इसका सार्वजनिक स्वास्थ्य से कोई लेना-देना नहीं है। उन्होंने समझाया कि अपील का समय दिखाता है कि इसका अमेरिकियों के स्वास्थ्य से कितना कम संबंध है।

“यह अपील सार्वजनिक स्वास्थ्य के एक जरूरी मामले के बारे में नहीं है। यदि मुखौटा आदेश सार्वजनिक स्वास्थ्य का इतना जरूरी मामला होता, तो आप उम्मीद करते कि सीडीसी ने जिला अदालत के फैसले पर रोक लगाने के लिए आवेदन किया होता, ”स्वास्थ्य स्वतंत्रता रक्षा कोष का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा।

बेशक, वह बिल्कुल सही है। यह अपील राजनीति के बारे में है, विज्ञान के बारे में नहीं।

बिडेन और उनकी टीम अपने चयन पर जनादेश को लागू करने की क्षमता चाहती है, भले ही सभी ने ध्यान दिया हो कि वे कितने व्यर्थ और अप्रभावी हैं।

तो जबकि यह निश्चित रूप से कहना मुश्किल है कि क्या वे होगा जनादेश वापस लाओ, यह कहना निश्चित रूप से उचित है कि वे हो सकता है.

वकील जेनिन युनूस ने कई ट्विटर थ्रेड्स में समझाया कि कैसे प्राधिकरण का घेरा अंतहीन मास्किंग की ओर ले जाता है।

सीडीसी भयानक, खराब ढंग से किए गए अनुसंधान और अध्ययनों को यह दिखाने का दावा करता है कि मास्क काम करते हैं। न्यायाधीश वैज्ञानिक प्रश्नों को तय करने से बचने के लिए अपने शोध को टाल देते हैं, जिससे वे सीडीसी के पक्ष में चले जाते हैं। सीडीसी की प्रत्यक्ष अप्रभावीता और अक्षमता के बावजूद। 

वे यह स्वीकार करने से इंकार करते हैं कि वे गलत थे, और इसलिए अपने अतिरेक और बार-बार की असफलताओं से सीखने के बजाय, वे उन शक्तियों को बनाए रखने के लिए सख्त प्रयास कर रहे हैं जो उनके पास कभी नहीं थीं।

यह देखते हुए कि मास्किंग पर उनकी पूरी तरह से हास्यास्पद सिफारिशें 2023 तक बनी रहती हैं, यह विश्वास करना कठिन नहीं होगा कि वे उन्हें "उछाल" के पहले संकेत पर वापस लाएंगे।

उनके लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितनी बार गलत हैं, यह मायने रखता है कि वे आपको बता सकते हैं कि क्या करना है।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें