उल्टे मकसद की जीत 

हम सभी का एक परिचित है - चलो उसे माइक कहते हैं - कि हम जानते हैं कि जब भी वह कुछ कहता है तो हम तुरंत खुद से पूछते हैं "वह ऐसा क्यों कह रहा है?"

"आसमान नीला है," माइक कहते हैं और हम तुरंत सोचते हैं "ठीक है, यह सच है लेकिन वह इसे क्यों ला रहा है? कौन-सा आपत्तिजनक कथन निश्चित रूप से अगला आने वाला है? क्या वह किसी तरह काम करने जा रहा है कि मुझसे कुछ माँगने के लिए या कुछ ऐसा कहें जो अजीब, निष्क्रिय-आक्रामक, या सिर्फ झूठा हो? जो कुछ भी है, यह उसके बारे में और उसके लाभ के लिए होने जा रहा है।

माइक एक चलता-फिरता, बोलता हुआ परोक्ष मकसद है - बिल्कुल आज के मीडिया की तरह और यह एक ऐसी समस्या है जिससे वह कभी वापस नहीं आ सकता है क्योंकि - आपके जीवन में माइक की तरह - आप कभी भी उन पर भरोसा नहीं कर सकते - कभी भी।

यहां तक ​​​​कि अगर - हर किसी के विस्मय के लिए - हर मुख्यधारा के मीडिया (मुझे यह शब्द पसंद नहीं है - कैसे मुख्य सेवा मीडिया आगे बढ़ रहा है? इसमें कम से कम समान आद्याक्षर होने की अतिरिक्त सुविधा है) ने झूठ बोलना बंद कर दिया और "तथ्य-जांच" बंद कर दी "सच्चाई को भुला दिया जाता है और यहां तक ​​कि अस्पष्ट दिलचस्प प्रश्न पूछने पर भी वह अवशिष्ट प्रश्न बना रहता है - "वे अब ऐसा क्यों कर रहे हैं?"

जैसा कि मैट तैब्बी यहाँ बहुत अच्छी तरह बताते हैं, लंबे समय से चली आ रही मीडिया नैतिकता थी कि अगर कुछ सच और महत्वपूर्ण था तो आपने उसे छाप दिया, भले ही आप उस व्यक्ति को जानते हों जिसने आपको जानकारी दी थी, कहानी के लक्ष्य के साथ पीसने के लिए एक कुल्हाड़ी थी। वास्तव में, जबकि लोगों के लीक होने के कई कारण नेक हैं - सार्वजनिक सेवा, सच्चाई का सम्मान, झूठ को सुधारना, लोगों को किसी समस्या से अवगत कराना, आदि - एक कारण आमतौर पर "वे लोग अंततः बहुत दूर चले गए और मैं मैं वास्तव में गुस्से में हूं और मैं उनके जीवन को उचित रूप से दयनीय बनाने जा रहा हूं।

हालांकि यह एक गुप्त मकसद नहीं है - यह वास्तव में एक बहुत ही बाहरी मकसद है - फिर भी यह अभी भी एक मकसद है।

पिछले कुछ वर्षों में जो कुछ हुआ है, वह "पेंटागन पेपर्स प्रिंसिपल" कहे जाने वाले का उद्देश्यपूर्ण विनाश है, जिसने सूचना की प्रामाणिकता को कहानी को चलाने या न चलाने का निर्णय लेने के लिए सब कुछ और अंत कर दिया।

अब, जेने जकारिया और पूर्व ओबामा और ट्रम्प साइबर सुरक्षा नीति निदेशक एंड्रयू जेम्स ग्रोटो के अनुसार, "अकेले प्रमाणीकरण कुछ के साथ चलने के लिए पर्याप्त नहीं है।" रिपोर्ट यहाँ पढ़ें।

वास्तव में, इन दो मीडिया सिद्धांतकारों ने नैतिक रूप से अचेतन ऐस्पन इंस्टीट्यूट "टेबल टॉप एक्सरसाइज" में भाग लिया, जिसमें कई मीडिया हस्तियां, नागरिक समाज फाउंडेशन प्रकार और सरकारी अधिकारी शामिल थे, जो यह पता लगाने के लिए किया गया था कि मीडिया को "सैद्धांतिक" को कैसे कवर करना चाहिए ( नहीं - इसे खरीदना नहीं - फेड जानता था कि यह वास्तव में होने जा रहा था, बिडेन ट्रम्प को हरा देना चाहता था, और समस्या को पूर्व-धोना चाहता था) हंटर बिडेन यूक्रेन से संबंधित कंप्यूटर "हैक और डंप" स्थिति के बारे में कहानी।

यह घटना 2020 के चुनाव से कुछ महीने पहले हुई थी और, संयोग से, हंटर बिडेन "लैपटॉप फ्रॉम हेल" कहानी के हफ्तों पहले न्यूयॉर्क पोस्ट इसके अलावा, उम, संयोग से, मीडिया, सरकार, "खुफिया समुदाय" (एक नए नाम की आवश्यकता की बात करते हुए ...) ने "अभ्यास" के दौरान निर्धारित प्लेबुक का पालन किया। कहानी के प्रसिद्ध थ्रॉटलिंग ने बिडेन की जीत में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, यहां तक ​​​​कि एक महत्वपूर्ण संख्या के साथ - चुनाव के परिणाम को बदलने के लिए पर्याप्त - बिडेन मतदाताओं ने मतदान करने के बाद प्रदूषकों को बताया कि यदि वे होते तो वे उन्हें वोट नहीं देते। शामिल आरोपों से अवगत हैं।

सब लड़ने के नाम पर "गलत सूचना।" उपरोक्त रिपोर्ट से: "पेंटागन पेपर सिद्धांत को तोड़ें:" क्या के अलावा क्यों पर ध्यान केंद्रित करें। दुष्प्रचार अभियान को कहानी का उतना ही हिस्सा बनाएं जितना कि ईमेल या हैक की गई जानकारी को डंप करना। मौजूदा खतरे के अनुरूप नएपन की भावना को बदलें। ”

दूसरे शब्दों में, नया मुख्य गुलाम मीडिया का रुख यह है कि वे न केवल यह तय करेंगे कि क्या सच है बल्कि वे सच्चाई को प्रकाशित नहीं करेंगे यदि वे किसी तरह खुद को समझा सकते हैं कि यह किसी ऐसे व्यक्ति से आया है जिसे वे पसंद नहीं करते हैं... या सेवा करते हैं।

इस अवधारणा को 11 के चुनाव के लिए 2020 तक डायल किया गया था (और बीमार, असफल, बहते हुए बिडेन को वास्तव में प्रचारित करने के प्रयास के रूप में बना हुआ है) लेकिन इसका जन्म वर्षों पहले हुआ था।

पीढि़यों के लिए अधिकांश प्रेस थोड़ा उदार, थोड़ा प्रगतिशील (मनोवैज्ञानिक तरीके से इसका मतलब आज नहीं है, हालांकि) बाहरी व्यक्ति की तरफ थोड़ा सा, बदलाव की तरफ थोड़ा सा है। वह सामान्य प्रवृत्ति - कभी-कभी रूढ़िवादियों को क्रोधित करते हुए - कुछ लाभ लाए: एक आधार, बचाव के लिए जेल जाना, स्वतंत्र भाषण के सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता, स्वतंत्र विचार, यह सुनिश्चित करने की एक ज्वलंत इच्छा कि जनता सच्चाई जानती है, और एक खुली जनता वर्ग कि कोई भी जो चाहे कह सकता है क्योंकि अंत में अच्छे विचार बुरे लोगों को हरा देंगे।

हो सकता है कि सच्चाई को किसी न किसी तरह से थोड़ा सा छायांकित किया गया हो, लेकिन यह बहस और चर्चा के लिए सामाजिक आकाश में सार्वजनिक था।

डोनाल्ड ट्रम्प के उदय के साथ, मुख्य नौकर मीडिया - अब किरकिरा नहीं, सिरोसिस पत्रकारों से दूर एक पेय लेकिन अब सभी संवेदनशीलता और आत्म-धोखे के साथ पेशेवर "पत्रकार" जो निम्न-उच्च मध्यम वर्ग में सदस्यता लाता है - खुद को नीचे देखा बाहरी ताकत से सीधा हमला।

सबसे पहले, मूड था "ओह, यह मज़ेदार होगा, ओह, अरे इसे अच्छी रेटिंग मिलती है इसलिए हम इस साइडशो के साथ तब तक जा सकते हैं जब तक कि वह नारंगी आग की एक गेंद पर अनिवार्य रूप से विस्फोट न कर दे और हम वापस सामान्य हो सकें।" 

एक साल बाद असंभव हो गया और मुख्य गुलाम मीडिया ने महसूस किया कि उसने इस लोकलुभावन राक्षस के उदय में एक भूमिका निभाई थी और यह सुनिश्चित करने जा रहा था कि यह फिर कभी नहीं होगा, इसलिए उसने "पुनर्विचार" शुरू किया, क्षमा करें, पूरी तरह से आंतकी, पीढ़ियों से इसका पालन करने वाले नैतिक मानक।

इसने सरकारी एजेंसियों के साथ "समाचार" की पूर्व-योजना भी शुरू कर दी - ऐस्पन संस्थान, फिर से - और इन परिवर्तनों को बहुत आसानी से एक दुष्ट विदेशी शक्ति के बूगीमैन से जोड़ा जा सकता है, भले ही वह औचित्य घोर, उद्देश्यपूर्ण रूप से झूठा हो।

अब यह सत्ता के लिए सच नहीं बोलेगा, बल्कि यह शक्तिशाली की ओर से झूठ बोलेगा और मनोवैज्ञानिक रूप से उस बदलाव को सही ठहराएगा, खुद को यह समझाने की कोशिश करेगा कि वे देश और दुनिया के सही और उचित अच्छे के लिए ऐसा कर रहे हैं जबकि वास्तव में वे ऐसा कर रहे थे। आधार और स्वार्थी कारणों से ऐसा कर रहे हैं।

वस्तुनिष्ठता का ढोंग भी बाहर चला गया - अतीत का एक अवशेष जो "न्यू नॉर्मल" का हिस्सा नहीं हो सकता क्योंकि कुछ चीजें बहुत बुरी हैं - "हर कोई जानता है!"

एक कहानी के दोनों पक्षों को बताते हुए, किसी को भी या किसी भी चीज़ के बारे में बताते हुए, जो उस घिनौने गिरोह से सहमत नहीं था, जो खुद को आगे बढ़ाने की कोशिश करता है लोकतंत्र के रक्षक. यह "दोनों पक्षोंवाद" का पाप बन गया - "हम पहले पन्ने पर सपाट मिट्टी नहीं डालते, क्या हम?"

सार्वजनिक क्षेत्र में शामिल लोगों के साथ समान व्यवहार किया और अगर किसी ने इस पर ध्यान दिया तो उन पर "व्हाट अबाउट ... आईएसआईएस?" - "वास्तव में? सिर्फ इसलिए कि हमने हिलेरी के बारे में एक कहानी नहीं की, लेकिन हमने ट्रम्प के बारे में एक कहानी की, आपमें हमारी ईमानदारी पर सवाल उठाने की हिम्मत है?

"तथ्य-जाँच" में, एक ऐसी प्रक्रिया जिसके द्वारा मुख्य सेवक मीडिया विपक्ष की कुछ सबसे मूर्खतापूर्ण बातों को चुन सकता है और उन्हें झूठ कह सकता है, साथ ही साथ "संदर्भ" और सभी चीजों को खोजने के लिए एक अन्य सरकारी अधिकारी - यह कहने के लिए नहीं, जिस व्यक्ति की हम सेवा करते हैं, उसने कहा, ठीक है, यह वास्तव में सच है।

खुली हिमायत की सरलता आई, केवल "विशेषज्ञों" को उद्धृत करते हुए जिनसे वे पहले से ही सहमत थे, केवल प्रोफाइलिंग समूह जिन्हें उन्हें अधिक लोकप्रिय और शक्तिशाली होने की आवश्यकता थी। एक "पत्रकार" बनना बहुत आसान काम है अगर आपको हमेशा यह पता हो कि आप क्या लिखने जा रहे हैं, आप कैसे लिखने जा रहे हैं, आप क्यों लिखने जा रहे हैं, और आप इसे किसके लिए लिखने जा रहे हैं, नहीं यह उल्लेख करने के लिए कि आपके पास पीआर फ्लैक/व्यक्तिगत मित्र हो सकते हैं शामिल इसे आपके लिए लिखें। 

और यही गुप्त मीडिया की जड़ है।

मीडिया ने छिपे हुए मकसद के विचार को इस हद तक स्वीकार कर लिया है कि यह सुसमाचार है, लेकिन जब जनता सवाल करती है, अकेले ही मीडिया के अपने उद्देश्यों को इंगित करती है, तो वे एक क्रोधित प्रेस द्वारा जोर से चिल्लाते हैं और एक मौलवी चिल्लाते हैं नीचे विधर्म।

और विधर्मी घृणित हैं, उन्हें समाज से प्रतिबंधित किया जा सकता है, पागल समझा जा सकता है, और फिर आनंदपूर्ण परित्याग के साथ कुचल दिया जा सकता है।

और अगर इस छिपे हुए मीडिया को खड़े रहने की अनुमति दी जाती है - अगर विधर्मी चर्च पर कब्जा नहीं करते हैं, अगर कोई बड़ा सुधार नहीं होता है - तो, ​​किसी तरह, माइक जीत जाता है और "क्यों?" अब पूछने की जरूरत नहीं है क्योंकि उत्तर अब मायने नहीं रखेगा।