वयस्क कहाँ गए हैं?

1893 में, फ्रांसीसी समाजशास्त्री एमिल दुर्खीम ने अपने ग्रंथ में टिप्पणी की, समाज में श्रम का विभाजन, अधिक विशेषज्ञता के कारण मानवता अधिक समृद्ध हुई। समाजशास्त्रियों और अर्थशास्त्रियों दोनों के बीच उनकी अंतर्दृष्टि वस्तुतः अप्रतिबंधित हो गई है: 'हम' लगभग सभी सहमत हैं कि अधिक विशेषज्ञता के साथ, प्रौद्योगिकी में सुधार होता है और कुल उत्पादकता बढ़ती है, जिससे स्वास्थ्य और खुशी के उच्च स्तर होते हैं। 

विशेषज्ञता अंतरराष्ट्रीय व्यापार, शांत घरेलू संबंधों, विस्तारित शिक्षा कार्यक्रमों और तकनीकी नवाचार का लाभ और मोटर दोनों है। विशेषज्ञता के गुणगान एक सदी से अधिक समय से गाए जाते रहे हैं।

तो क्या पकड़ है?

लोगों के दिमाग में जितना अधिक ज्ञान सुपर-स्पेशियलाइज्ड होता है, उतना ही कम व्यक्ति पूरी तस्वीर के बारे में जानता है, और उतना ही उसे आँख बंद करके भरोसा करना चाहिए कि 'सिस्टम' ठीक से काम करता है। उस भरोसे का दुरुपयोग तब सिस्टम के अन्य हिस्सों में लोगों द्वारा और सिस्टम की देखरेख करने के लिए सशक्त लोगों द्वारा संभव हो जाता है। वास्तव में बेवकूफी भरी बातें करके किसी के लिए बच निकलना भी आसान हो जाता है, क्योंकि बहुत कम लोग यह निर्णय कर पाएंगे कि किया जा रहा कुछ वास्तव में बेवकूफी है या नहीं।

यह एक बड़ी पकड़ है, और यह हर समय बड़ी होती जा रही है।

सुपर-स्पेशलिस्ट स्मार्ट, उत्साही 12 साल के बच्चों की तरह होते हैं, जिन्हें विज्ञान वर्ग में अच्छे ग्रेड मिलते हैं, लेकिन वे इस बारे में लगभग कुछ भी नहीं जानते कि दुनिया कैसे काम करती है और उन्हें बड़ी गलतियाँ करने से रोकने के लिए 'कमरे में वयस्क' की जरूरत होती है। कमरे में वयस्क सामान्यवादी है, जो 12 साल के बच्चे की तुलना में कहीं अधिक देखने में सक्षम है और उसे और उसकी बढ़ी हुई समझ को टीवी को तोड़ने, गिनी पिग को जहर देने, या गैरेज को आग लगाने से रोकता है।

पश्चिमी समाज में प्रमुख समस्याओं में से एक वयस्कों का पीछे हटना और ट्वीनी का क्रमिक अधिग्रहण है। 

विशेषज्ञता का आगमन

आज औसत व्यक्ति वास्तव में दुनिया के बारे में कितना जानता है?

केवल 5 विशिष्ट व्यवसायों के साथ एक साधारण समाज की कल्पना करें - जैसे, शिकारी, संग्राहक, पुजारी, चिकित्सक, और योद्धा - और मान लीजिए कि प्रत्येक पेशे में हर कोई अपने क्षेत्र में ज्ञान की पूरी महारत हासिल करता है। ज्ञान में कोई ओवरलैप नहीं मानते हुए, प्रत्येक प्रशिक्षित व्यक्ति इस सरल समाज में पेशेवरों द्वारा ज्ञात 20 प्रतिशत जानता है। 100 व्यवसायों के साथ, प्रत्येक व्यक्ति समाज के पेशेवर ज्ञान के भंडार का 1 प्रतिशत जानता है। 

यदि हजारों पेशे हैं, जैसा कि आज है, तो प्रत्येक पेशेवर कुल ज्ञान का केवल एक छोटा अंश जानता है, और मूल रूप से पूरी तस्वीर के बारे में अनजान है। यदि आप बहुत होशियार हैं या किसी ऐसे क्षेत्र में विशेषज्ञ हैं जिसका ज्ञान अन्य क्षेत्रों के साथ ओवरलैप करता है, तो आप अपने उचित हिस्से से अधिक जान सकते हैं, लेकिन फिर भी आप पूरी व्यवस्था के बारे में लगभग कुछ भी नहीं जान पाएंगे।

एक विशेषज्ञ शिक्षा प्राप्त करने के लिए आपकी पसंद के लिए आपको यह विश्वास करने की आवश्यकता है कि भविष्य में पूरी व्यवस्था इतनी अच्छी तरह से काम करेगी कि आप अपनी शिक्षा पूरी करने पर एक विशेषज्ञ नौकरी पा सकते हैं। यही कारण है कि हाइपर-स्पेशलाइजेशन केवल तभी उत्पन्न होता है जब कोई प्रणाली यथोचित रूप से स्थिर और भरोसेमंद हो। 

फिर भी "संपूर्ण प्रणाली" में विश्वास विशेषज्ञता द्वारा नहीं, बल्कि अच्छे सिस्टम-स्तरीय विकल्पों द्वारा बनाए रखा जाता है। इस तरह के विकल्प बनाना कठिन हो जाता है और गंभीर रूप से मूल्यांकन करना कठिन हो जाता है क्योंकि लोग अधिक विशिष्ट हो जाते हैं, और भरोसे के दुरुपयोग की समस्या इसके परिणामस्वरूप बड़ी और बड़ी होती जाती है।

जब हाइपर-स्पेशलाइजेशन पर आधारित एक आधुनिक समाज विफल हो जाता है, जैसा कि 1990 में रूस में हुआ था, तो यह शानदार ढंग से ढह जाता है। भरोसा गायब हो जाता है और विशेषज्ञता अपना मूल्य खो देती है। भौतिक विज्ञान के प्राध्यापकों के बारे में सोचिए जो मास्को टैक्सी ड्राइवर बन जाते हैं। लॉन्ड्रेट चलाने वाले मशीन डिज़ाइनर। कॉफी बेचने वाले बीज डेवलपर्स और उस पर खराब कॉफी। 

इतिहासकार माइकल एलमैन ने इसे 'कटस्त्रोइका' कहा और रूस के आदिमीकरण की बात की। रूसी अर्थव्यवस्था 50 प्रतिशत से अधिक सिकुड़ गई, और 15 की स्थिति में वापस आने के लिए 1989 वर्षों की आवश्यकता थी। यह अनुभव पिछले 100 वर्षों में पश्चिम द्वारा अनुभव की गई किसी भी मंदी से कहीं अधिक बुरा है, और फिर भी पश्चिम की तुलना में बहुत अधिक दुधारू है। अनुभव कर सकता है अगर इसके संस्थानों में विश्वास वास्तव में गायब हो जाए।

विशेषज्ञता के सामाजिक आर्थिक टोपोलॉजी

उच्च विशेषज्ञता आज हर उद्योग और हर प्रमुख पेशे में फलती-फूलती है। 

नाई लो। एक पीढ़ी पहले, कई नाई सभी कामर्स के बालों को ट्रिम और कंघी करते थे। उन्होंने बाल, कैंची, स्टाइल, एयर ड्रायर, शैंपू, कंडीशनर, और सफ़ेद होते बालों को कैसे ढका जाए, के बारे में सीखने में कुछ साल बिताए, और यही इसके बारे में था। 1950 में आपका औसत हेयरड्रेसर बालों और बालों की देखभाल के बारे में सब कुछ जानता था।

अब, हज्जामख़ाना दर्जनों उप-पेशों का खेल वाला एक उद्योग है। पुरुषों और महिलाओं के बालों की सेवाओं के बीच एक विभाजन के रूप में जो शुरू हुआ, उसने और अधिक गूढ़ विशिष्टताओं को जन्म दिया। अब हम बालों को रंगने वाले विशेषज्ञ, विग विशेषज्ञ, सीधे बनाम घुंघराले बनाम गांठदार बालों के विशेषज्ञ, बालों को लंबा करने वाले विशेषज्ञ, वैक्सिंग विशेषज्ञ, बच्चों के हेयरड्रेसर और कुत्तों के लिए हेयरड्रेसिंग विशेषज्ञ देखते हैं। उद्योग ने 'हेयरड्रेसिंग' नाम को भी पीछे छोड़ दिया है। विनम्र हलकों में अब 'हेयर स्टाइलिस्ट' और 'हेयर सैलून' के बारे में बात की जाती है, जिसमें पूर्ण-स्पेक्ट्रम हेयर डिज़ाइन की पेशकश करने वाले दर्जनों विशेषज्ञ कार्यरत हैं। हम इसे नहीं बना रहे हैं।

एक वैक्सिंग स्टाइलिस्ट महिला शरीर के छोटे क्षेत्रों को वैक्स करने के बारे में कितना जानता है? वहाँ सब कुछ जानना है। सामान्य तौर पर वह विशेषज्ञ हज्जाम की सजावट के बारे में कितना जानता है? यदि वैक्सिंग फैशन से बाहर हो जाए तो मूल बातें, लेकिन विशेषज्ञता को आसानी से बदलने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। 

उस वैक्स विशेषज्ञ को सामान्य व्यक्तिगत-सेवा उद्योगों के बारे में कितना पता है, जिनमें हेयरड्रेसिंग सिर्फ एक है? उच नहीं के बराबर। और मोम विशेषज्ञ समग्र रूप से समाज के बारे में कितना समझते हैं, अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक व्यवस्था की तो बात ही छोड़ दें? शायद कुछ भी नहीं से कम: वह शायद प्रचार द्वारा निर्मित एक अवास्तविक समझ है कि वह इस तरह की पहचान करने में भी असमर्थ है, गंभीर रूप से बहुत कम प्रश्न। वैक्सिंग में उनकी व्यावसायिक शिक्षा ने उन्हें ऐसा कोई पाठ नहीं सिखाया होगा जो समग्र रूप से समाज को समझने में सहायता करता हो।

हमें बिना किसी सामान्यवादी के क्या मिलता है

सामान्यवादी ऐसे लोग होते हैं जिन्हें मुद्दों और प्रक्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला की उचित समझ होती है, जो समाधान के संदर्भ में सोचने के आदी होते हैं। उन्हें उच्च बुद्धि या उच्च शिक्षित होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें इस बात से अवगत होने की आवश्यकता है कि सामान्य ज्ञान होना कितना असामान्य है और कितनी आसानी से अधिकांश लोगों को गुमराह किया जा सकता है। वे अपने स्वयं के परामर्श को गंभीरता से लेते हैं और विशिष्ट रूप से उन संगठनों को बदलने में शामिल होते हैं जिनका वे हिस्सा हैं। 

सामान्यवादियों का अंतिम सामाजिक मूल्य इस अपरिहार्य तथ्य में निहित है कि व्यापक सामाजिक समस्याएं और उनके समाधान प्रकृति में सामान्य हैं। विशेषज्ञ पूरे समूहों (जैसे उद्योगों, क्षेत्रों, या देशों) के लिए खराब समग्र निर्णय लेते हैं क्योंकि वे सामान्य मामलों के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। 

पिछले तीन साल हमें दिखाते हैं कि जब विशेषज्ञ प्रभारी होते हैं तो क्या होता है। यदि आप यह जानना चाहते हैं कि क्या पूरे शहर को बंद करना एक अच्छा विचार है, तो यह मदद करता है यदि आप जल्दी से देख सकते हैं कि शहर की आबादी और अर्थव्यवस्था के कई अलग-अलग हिस्सों में लॉकडाउन के कई प्रभाव होंगे। केवल कई कारकों के व्यापक दृष्टिकोण के साथ ही आपके पास एक उचित निर्णय लेने की आशा है। 

इसी तरह, एक भ्रष्ट राजनीतिक प्रणाली को ठीक करने के लिए कई क्षेत्रों के बारे में पता होना चाहिए, जिसमें एहसान विनिमय के मनोविज्ञान, गोपनीयता और बड़े व्यवसाय के अर्थशास्त्र, भ्रष्टाचार विरोधी निकायों के अंदर और बाहर, राजनीतिक गतिशीलता और संस्थागत पुनर्रचना के लिए यथार्थवादी संभावनाएं शामिल हैं। . अमेरिकी क्रांतिकारियों जैसे सामान्यज्ञों की जरूरत है जिन्होंने अमेरिकी संविधान को डिजाइन किया: व्यापक विचारक, व्यापक रूप से सूचित, और अति-विशेषज्ञ नहीं। 

एक विशेषज्ञ के लिए व्यापक मामलों के बारे में चुप्पी साध लेना आसान है, क्योंकि कोई भी विशेषज्ञ इस बारे में कुछ भी नहीं जान पाएगा कि क्या प्रासंगिक है। प्रत्येक विशेषज्ञ को तब बस पूरी व्यवस्था पर 'भरोसा' करने और अपनी भूमिका निभाने के लिए कहा जा सकता है, अगर उसे कुछ ऐसा होता है जो समग्र आख्यान के खिलाफ जाता है। 

उसके शीर्ष पर, जब प्रत्येक विशेषज्ञ कमरे में केवल एक ही होता है जो जानता है कि वह क्या जानता है, किसी अन्य विशेषज्ञ के पास मान्यता प्राप्त विशेषज्ञता नहीं है जो वह कहता है कि वह क्या कहता है। यह बताता है कि क्यों कोविद के समय में, हमारे सिस्टम को आबाद करने वाले स्वास्थ्य विशेषज्ञ एसआईआर मॉडल बिल्डरों या भ्रष्ट स्वास्थ्य सलाहकारों जैसे अन्य विशेषज्ञों से निकलने वाले पागलपन को रोकने में बेकार थे। यहां तक ​​कि अधिकांश कोयले के चेहरे वाले चिकित्सा पेशेवरों के पास 'सार्वजनिक स्वास्थ्य' विशिष्टताओं में कोई विशेषज्ञता नहीं थी और कुछ हफ्तों के गहन प्रचार के बाद उन्हें राजनीतिक रूप से सुविधाजनक झूठ में मूर्ख बनाया जा सकता था।

कोविद के समय में हमें जिस समूह अनुभूति समस्या का सामना करना पड़ा, वह सुपर-स्पेशलाइजेशन का एक स्वाभाविक परिणाम है। हमने अभी-अभी देखा है कि हमारे समाज व्यवस्था को लेकर कितने मूर्ख हो गए हैं।

सभी वयस्क कहाँ गए हैं?

सामान्यज्ञों के गायब होने की व्याख्या इस मूल प्रश्न के उत्तर से शुरू होती है कि सामान्यज्ञ कैसे उत्पन्न होते हैं, और हमारे समाजों ने उन्हें प्रभारी बनाना क्यों बंद कर दिया है। ये उत्तर देने के लिए पेचीदा प्रश्न हैं, क्योंकि इस पर कोई ठोस डेटा नहीं है (उदाहरण के लिए, कोई डेटाबेस मौजूद नहीं है जो सामान्यवादियों या उनके पेशेवर पदों की संख्या को ट्रैक या अनुमान लगाता है), इसलिए हम जो कुछ भी कर सकते हैं, वह उत्तर को स्केच कर सकता है, जैसा कि हम जानते हैं।

यूके सरकार की नौकरशाही एक ऐसी प्रणाली का एक अच्छा उदाहरण है जो अपने स्वयं के सामान्यज्ञों का निर्माण करती थी। यूके नौकरशाही के मुख्य विभाग सामूहिक रूप से खुद को "व्हाइटहॉल" कहते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि यह एक प्राचीन महल का नाम था जो एक बार खड़ा था जहां लंदन में उनके कार्यालय भवन अब खड़े हैं, और आंशिक रूप से क्योंकि वे भवन सफेद पत्थर से बने हैं। नौकरशाही चलाने की व्हाइटहॉल प्रणाली 19वीं सदी में विकसित हुई और 20वीं सदी में इसमें सुधार हुआ।

व्हाइटहॉल के एमओ को कई अलग-अलग विभागों के स्मार्ट शुरुआती-कैरियर सिविल सेवकों को लेना था और उन्हें हर कुछ वर्षों में अलग-अलग क्षेत्रों में घुमाना था। ये युवा राज्य की मशीनरी के प्रमुख हिस्सों के लिए जल्द ही खुद को काफी हद तक जिम्मेदार पाएंगे, और एक दूसरे के साथ एक अनौपचारिक क्लब बना लेंगे क्योंकि उन्होंने प्रत्येक नए प्लेसमेंट में एक नए प्रकार का ज्ञान प्राप्त किया। 

उदाहरण के लिए ब्रिटिश इतिहास में प्रशिक्षित कोई व्यक्ति 23 साल की उम्र में व्यवस्था में प्रवेश कर सकता है, कुछ साल शिक्षा विभाग में, फिर कुछ साल विदेश कार्यालय में, फिर ट्रेजरी, फिर परिवहन और फिर गृह कार्यालय में। वह व्यक्ति अपनी पहली भूमिका में अत्यधिक विशिष्ट विश्लेषण करने से लेकर अगली में छोटी टीमों को चलाने, बड़े सुधारों का आयोजन करने, हजारों के लिए जिम्मेदार विभाग सचिव बनने और अंततः पूरे व्हाइटहॉल के लिए जिम्मेदार कैबिनेट सचिव की भूमिका को भरने के लिए आगे बढ़ सकता है।

चूंकि ये स्मार्ट युवा अपने प्रारंभिक व्यापार को समूहों में टीम बनाने के लिए स्थानांतरित कर चुके हैं जो सामान्य समस्याओं पर चर्चा करेंगे क्रॉस-कटिंग पूछताछ और टास्क फोर्स में भाग लेने के लिए कई अलग-अलग चिंताओं और दूसरों की एक विस्तृत विविधता से इनपुट वाले कठिन सवालों से जूझने के लिए, वे करेंगे धीरे-धीरे साधारण सिविल सेवकों से सामान्यज्ञों में बदल जाते हैं। 

स्मार्ट और विशिष्ट शुरुआत करने का मतलब है कि वे किसी क्षेत्र की सीमा के बारे में जानेंगे और किसी भी चीज़ को निश्चित रूप से जानने और किसी भी चीज़ को अच्छी तरह से करने की चुनौती से अवगत होंगे।  

अपने स्वयं के अनुभव से पता चलता है कि किसी अन्य सीमा के बारे में कोई और कितना कम जान सकता है, इससे उन्हें अपने क्षेत्र से परे कई क्षेत्रों में नकलीपन को समझने में मदद मिली। वे इसी तरह अपने ज्ञान की सीमाओं को रेखांकित करते हुए, अलग-अलग विशिष्टताओं के साथ अपने समूह में दूसरों द्वारा अपने स्वयं के जालसाजी पर बुलाए जाएंगे। धीरे-धीरे उनकी सराहना इस बात के लिए बढ़ी कि कैसे पूरी प्रणाली मोटे तौर पर कार्य करती है और इसमें सुधार किया जा सकता है। 

संक्षेप में, युवा विशेषज्ञों को कई अलग-अलग वातावरणों और समस्याओं से अवगत कराकर, उन्हें नौकरशाही के भीतर और बाहर के अन्य विशेषज्ञों के साथ मिलकर, और अधिक से अधिक अलग-अलग दृष्टिकोणों की आवश्यकता वाले व्यापक और व्यापक दायरे की समस्याओं से निपटने के लिए तैयार किया गया था। . एक सामान्यवादी को तैयार करने का यह नुस्खा व्हाइटहॉल के लिए दशकों तक अच्छा काम करता रहा।

होनहार युवा भर्तियों के लिए अपने प्रतिभा कार्यक्रमों के माध्यम से बड़े निगम भी ऐसा ही करते हैं। वे उन्हें विशेषज्ञों के रूप में कुछ समय के लिए शुरू करते हैं, और फिर उन्हें अलग-अलग व्यावसायिक क्षेत्रों में घुमाते हैं, धीरे-धीरे संगठन के विभिन्न हिस्सों के बारे में अपने ज्ञान का निर्माण करते हैं और अपने साथियों के साथ अपनी पहचान बढ़ाते हैं। इस बुनियादी मॉडल का इस्तेमाल पुराने साम्राज्यों द्वारा भी किया जाता था, जिससे लोगों को अपने प्रांतों को चलाने के लिए प्रशिक्षित किया जाता था। 

हम नुस्खा जानते हैं, और अभी भी इसे कई देशों और निगमों में लागू होते देखते हैं। फिर क्या गलत हुआ?

सरकार में सामान्यवादियों का निधन

उन समस्याओं पर विचार करें जो व्हाइटहॉल में उभरी हैं, जो आज भी इन रोटेशन प्रणालियों को नियोजित करती हैं और अभी भी बहुत स्मार्ट सामान्यवादी पैदा करती हैं।

व्हाइटहॉल में विकसित हुई एक समस्या यह थी कि राजनेता कमरे में वयस्कों से बचना शुरू कर देते थे, बजाय इसके कि वे खुद को चापलूसों और संचार विशेषज्ञों से घेरते थे। क्यों? स्वाभाविक रूप से उन्होंने चापलूसी का आनंद लिया, लेकिन जो बदल गया था वह यह था कि उन्होंने खुद को 24/7 मीडिया के माहौल में पाया जो उनकी आलोचना करने के अवसरों के लिए हर पल देख रहा था। 

'संदेश' को नियंत्रित करना महत्वपूर्ण हो गया, और वास्तव में वह प्रमुख कौशल बन गया जिसने एक राजनेता को सफल बनाया। टोनी ब्लेयर, जिन्होंने लगातार तीन चुनाव जीते थे, संदेश को नियंत्रित करने में उस्ताद थे, उनकी राजनीतिक पार्टी तुरंत चुनाव हार जाती थी जब वह इसका नेतृत्व नहीं करते थे। सभी धारियों के राजनेताओं ने इससे और अन्य उदाहरणों से सीखा कि वे संचार को अपनी सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में स्थापित करने से नहीं बच सकते। संचार की विशेषता ने राजनेताओं के लिए उपयोगी होने के मामले में सामान्यज्ञों को आसानी से पीछे छोड़ दिया।

युवा संचार लोगों के साथ समस्या - "पीआर," "मार्केटिंग," या "मीडिया" लेबल वाले क्षेत्रों में विशेषज्ञता वाले लोगों सहित - यह है कि वे हेरफेर और दिखावे के विशेषज्ञ हैं, लेकिन अन्यथा लगभग सभी सुपर- जैसे छोटे बच्चों की तरह अज्ञानी हैं। विशेषज्ञ। मैसेजिंग और कुछ और के बारे में बात करने वाले बहुत से बच्चों से घिरे, राजनेताओं ने खुद को वयस्कों के बिना कमरे में पाया। 

चापलूसी अच्छी लगती थी, उनका करियर अच्छा लगता था और सिस्टम वैसे भी काम करता रहता था, इसलिए वे वास्तव में वयस्कों को याद नहीं करते थे। बड़े नीतिगत मामलों पर संचार के लोगों की अत्यधिक अज्ञानता का मतलब था कि राजनेताओं ने जो कुछ भी कहा, उसे तुरंत चुनौती नहीं दी गई, बल्कि उसकी प्रशंसा की गई।

इस खतरनाक प्रवृत्ति ने एक दूसरे विकास के साथ बातचीत की: विशेष हित समूहों द्वारा राजनेताओं को जानबूझकर स्वार्थी नीतियों को खिलाना। राजनेताओं को 'थिंक टैंक' द्वारा प्रस्तावित कानून दिया जाएगा जो आवास हितों, या बिग फार्मा, या बड़ी सैन्य फर्मों, या जो भी अन्य विशेष रुचि समूहों ने खुद को संगठित किया है, का प्रतिनिधित्व करते हैं। 

जबकि व्हाइटहॉल अभी भी अपना काम कर रहा था, निडर नीति सलाह पैदा कर रहा था और समझदार नई नीतियों को तैयार करने की कोशिश कर रहा था, राजनेताओं को प्रस्तावित कानून की एक स्थिर धारा खिलाई गई थी जो बहुत अच्छा लग रहा था और इसलिए चुनावों में अच्छा प्रदर्शन करेगा, लेकिन वास्तव में केवल कुछ को आगे बढ़ाने के लिए काम करेगा जनता की कीमत पर छोटा हित समूह।

संयोजन कमरे में वयस्कों के खिलाफ एक सही साजिश की तरह था। संदेश को नियंत्रित करने की आवश्यकता ने बहुत सारे संदेश-मोल्डिंग टॉडलर्स को राजनेताओं के चारों ओर पूल करने के लिए प्रेरित किया, जिन्हें एक साथ अधिक धनी लॉबी समूहों द्वारा हर दिन अधिक खराब नीतिगत विचारों को खिलाया जा रहा था। ये लॉबी समूह मीडिया को डायवर्जन और पॉलिसी के बारे में फर्जीवाड़े से भरकर प्रबंधित करेंगे, जो उनके स्वयं के संचार लोगों के अलावा किसी अन्य द्वारा तैयार नहीं किया गया था। 

चूंकि अधिकांश मीडिया पेशेवर सामान्यवादी नहीं होते हैं और उनके पास किसी भी मुद्दे को समझने की कोशिश करने के लिए सीमित समय होता है, वे नीति प्रायोजकों की इस फर्जीवाड़े के खिलाफ रक्षाहीन थे, और उनके पास वैसे भी आपत्ति करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन था क्योंकि फकीरी ​​के साथ जाने से राजनेताओं तक पहुंच खुल गई थी। न तो राजनेताओं के संचार के लोग और न ही बुरे नीतिगत विचारों के प्रायोजकों को अच्छे नीतिगत विचारों की कोई वास्तविक आवश्यकता या रुचि थी, और इसलिए सामान्यज्ञों की पेशकश को महत्व नहीं दिया। वयस्कों ने खुद को कमरे से बाहर निकलते पाया।

तब विभागों ने बच्चों को अधिक शक्ति देने के पक्ष में खुद को उन सामान्यवादी संरचनाओं से शुद्ध करना शुरू कर दिया जिनकी उन्हें अब बहुत कम आवश्यकता थी। सामान्यवादी कौशल का रंगमंच बना रहा, जो कि फकीरी ​​का सार है, लेकिन सामग्री के बिना इसका समर्थन करना। नीचे से ऊपर की वास्तविकता के बजाय ऊपर से नीचे का ढोंग दिन जीतना शुरू कर दिया, और हमने इसकी जीत की एक स्थिर परेड देखी: मिलेनियम लक्ष्य, एजेंडा 2030, सतत विकास लक्ष्य, और अन्य शीर्ष से नीचे "दृष्टि" कथित तौर पर पीतल के बजाय ड्राइविंग नीति -इस बात का मूल्यांकन करता है कि जमीन पर 100 विशिष्ट चीजों में से कौन सा वास्तव में बेहतर परिणाम दे सकता है। फकीरी ​​उद्योग का गुब्बारा उड़ा, राजनेताओं के दृष्टिकोण को और अस्पष्ट कर दिया और सच्चे सामान्यवादियों की शक्ति और प्रतिष्ठा को और कम कर दिया।

इससे भी बदतर, एक राजनेता के आसपास के सलाहकार, बेहतर, राजनीतिक रूप से बोलते हैं, क्योंकि अधिक अनजान और विनम्र सलाहकार उन नीतियों के लिए कम आंतरिक विरोध का कारण बनेंगे जो देश के लिए खराब थे लेकिन लॉबिंग प्रायोजक के लिए अच्छे थे। इस राजनीतिक प्रोत्साहन से प्रेरित होकर, विभागों ने अधिक से अधिक संचार लोगों को नियुक्त करना शुरू कर दिया और अधिक से अधिक लोग जो सामान्यवादी होने का ढोंग करते थे लेकिन वास्तव में केवल अज्ञानी मूर्ख थे।

यह संघर्ष अभी भी ब्रिटेन और अन्य जगहों पर जारी है। कमरे में शेष वयस्कों को वास्तव में पता है कि क्या हो रहा है और विरोध करने की कोशिश कर रहे हैं, सामान्य लोगों को शिक्षित करने वाली संरचनाओं पर लटके हुए हैं और लीवर खींच रहे हैं जो संचार लोगों और अन्य बच्चों के प्रभाव को कम करते हैं। उनके मुख्य शेष किले उन क्षेत्रों में स्थित हैं, जिन्हें समग्र रूप से समाज के सामान्य दृष्टिकोण की सबसे अधिक आवश्यकता है, जो कि वे विभाग हैं जिनमें हर दिन व्यापार बंद किया जाता है और कई अलग-अलग हितों को स्पष्ट रूप से संतुलित किया जाना चाहिए। ट्रेजरी, ऑडिट ऑफिस और टैक्स ऑफिस जैसी जगहें। 

अपनी अधिकांश स्थिति खो देने के बाद, सामान्यवादियों को कोविद की बकवास को रोकना असंभव लगा। फिर भी, यूके में, यह व्हाइटहॉल में सामान्यवादी थे जो तुरंत अपने मंत्रियों को संपार्श्विक क्षति के बारे में पहले ही चेतावनी देते हुए, वे बकवास के लिए लॉकडाउन देख रहे थे। साइमन केस, कैबिनेट सचिव, को उन लीक हुए व्हाट्सएप संदेशों पर देखा गया था जो लॉकडाउन के खिलाफ पीछे धकेलने की कोशिश कर रहे थे, और खुद को डॉमिनिक कमिंग्स जैसे संचार कलाकारों द्वारा खारिज कर दिया गया, जो एक क्लासिक संचार विशेषज्ञ है जो एक नीति बच्चा है। पिछले कैबिनेट सचिव, गस ओ'डॉनेल, अखबारों के लेखों में शुरू से ही लॉकडाउन के खिलाफ भी बोला, निस्संदेह व्हाइटहॉल के भीतर अपने सामान्यवादी समुदाय का समर्थन कर रहे हैं। 

तो कमरे में वयस्क थे, लेकिन वे टॉडलर्स से आगे निकल गए। जैसा यूजिपियस यूके के प्रभारी लोगों से जुड़े व्हाट्सएप संदेशों से हमने जो सीखा है और जिसे उन्होंने सुनने का फैसला किया है, उसके बारे में नोट्स: "इन पाठ संदेशों में हर अंतिम व्यक्ति, जॉनसन से लेकर हैनकॉक तक अन्य मंत्रियों से लेकर यादृच्छिक विशेषज्ञों और बाकी सभी के पास है। बिल्कुल नहीं पता कि वे क्या कर रहे हैं या उनके प्रतिबंधों का उद्देश्य क्या है।”

दरअसल, ऐसा लगता है कि वर्तमान पीएम ऋषि सुनक, जो लॉकडाउन के दौरान कोषाध्यक्ष थे और जिन्होंने करने की कोशिश की के खिलाफ वापस धक्का उस समय उन्हें, बहुत सारे नीतिगत मुद्दों पर वास्तविक प्रगति करने के लिए जनरलिस्टों को प्रभारी बना दिया, जिससे हाल ही में व्हाइटहॉल में जनरलिस्टों का मिनी-रिवाइवल हुआ। 

पिछले 20 वर्षों में स्पिन डॉक्टरों और भ्रष्टाचार से बचे हुए वयस्क धूप में अपने पल बिता रहे हैं, हालांकि संक्षिप्त। जबकि वास्तविक ज्ञान की कुछ झलक और आबादी की मदद करने की इच्छा ब्रिटेन में लटकी हुई हो सकती है, ऑस्ट्रेलिया जैसी जगहों पर सामान्यवादियों को बहुत पहले बड़े पैमाने पर पराजित किया गया था, शीर्ष-डाउन फकीरी ​​कलाकारों, संचार विशेषज्ञों, भ्रष्ट मोटी बिल्लियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, और खोखले आदमी. 

अमेरिका में कोविड की अगुवाई में, ट्रम्प ने खुद को लगातार उनकी चापलूसी करने के लिए तैयार लोगों से घेर लिया था, जो निश्चित रूप से वयस्क नहीं थे। एंथोनी फौसी और डेबोरा बिर्क्स जैसे ट्रम्प के आसपास लंबे समय तक सेवा करने वाले सिविल सेवक या तो सामान्यवादी नहीं थे, लेकिन विशेष रूप से सोशियोपैथिक प्रकार के विशेषज्ञ थे, जो अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ा रहे थे, लेकिन खुद को सत्ता में रखने के लिए कुछ भी कहने और कुछ भी करने को तैयार थे।

सामान्यवादी शिक्षाविदों का निधन

सरकारी संस्थानों के अंदर होने वाली गाथा से परे, समाज को सूचना प्रदान करने वाली भूमिकाओं से वयस्कों की हानि का सामना करना पड़ा है। एक प्रमुख उदाहरण के रूप में, अकादमिक ने मीडिया और समाज को पूरी तरह से वयस्कों के साथ आपूर्ति करना बंद कर दिया है जो स्पष्ट रूप से बोलेंगे कि क्या हो रहा है। इसके बजाय, इसके द्वारा दी जाने वाली अधिकांश शिक्षा और विश्वविद्यालय की शिक्षा समस्या का हिस्सा बन गई है, जिससे बहुत सारी सामाजिक रूप से बेकार फकीरी ​​और अगली पीढ़ी के फकीर पैदा हो गए हैं।

कैसे, व्यापक स्ट्रोक में, यह एंग्लो-सैक्सन अकादमिया के साथ हुआ?

एक पीढ़ी पहले, शिक्षाविद सामान्यज्ञों से भरे हुए थे। वे सरकार में सामान्यज्ञों के साथी थे जो उनसे सलाह लेने के लिए बुलाते थे। न केवल अर्थशास्त्र में बल्कि जनसांख्यिकी, मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और अन्य क्षेत्रों में, अकादमिक सामान्यवादियों ने एक ऐसा वर्ग बनाया जो खुद को सरकार और पूरे देश के सलाहकार के रूप में देखता था। विशेष विषयों के विशेषज्ञ होने के साथ-साथ वे कई परियोजनाओं और समस्या क्षेत्रों में भी शामिल थे और इसलिए उनमें व्यापक जागरूकता थी। वे अपने समाज की वास्तविक समस्याओं की ओर उन्मुख थे, और पत्रिकाओं में प्रकाशन को केवल एक तमाशे के रूप में देखते थे।

आजकल, समाज की वास्तविक समस्याओं पर काम करना शिक्षा जगत में लगभग पूरी तरह से फैशन से बाहर हो गया है।

अकादमिक में सामान्यवादी कौशल के नुकसान का एक कारण यह है कि सरकार द्वारा सामान्यवादी शैक्षणिक सेवाओं की मांग ऊपर बताए गए बलों के कारण सूख गई है, जिससे सरकार में सलाहकार के रूप में अच्छे शिक्षाविदों को लाने के लिए कम शक्ति वाले सामान्यज्ञों को छोड़ दिया गया है। संबंधित रूप से, सामान्यवादी अकादमिक को आज अधिक आसानी से भ्रष्ट सलाहकार या प्रायोजित नकली 'सलाहकार' द्वारा बदल दिया गया है। इस तरह, साधारण पुराने जमाने के भ्रष्टाचार ने सामान्यवादी शिक्षाविदों की बहुत माँग की है।

शिक्षाविदों के भीतर ही, सामान्य ज्ञान के संचय पर विशेषज्ञता को पुरस्कृत करने वाले शिक्षाविदों में ध्यान, प्रकाशन और धन की लड़ाई से सामान्यवादियों का निधन तेज हो गया है। अर्थशास्त्रियों ने देखा है कि एक परिपक्व बाजार में प्रतिस्पर्धा अच्छी तरह से परिभाषित क्षेत्रों की ओर ले जाती है। 

WWII के बाद सीधे विस्फोटक वृद्धि के बाद हाल के दशकों में अकादमिक परिपक्व हुआ, और अब क्षेत्र और इसलिए विशिष्टताओं का शासन है। Google और अन्य त्वरित-खोज नवाचार भी विशेषज्ञता को पुरस्कृत करते हैं: आपका नाम तब सामने आता है जब कोई व्यक्ति किसी विषय की खोज करता है यदि आपने एक ही चीज़ को बार-बार लिखा है। यदि इसके बजाय आप बार-बार एक ही संदेश के साथ बाजार को संतृप्त करके अपने आप पर एक मानसिक मस्तिष्कखंडछेदन करने से इनकार करते हैं, तो आपको आसानी से पता नहीं चलेगा।

जिस तरह छोटे बच्चे वयस्कों के खिलाफ बगावत करते हैं, शिक्षा जगत के भीतर सामान्यज्ञ हर किसी को परेशान करते हैं क्योंकि वे सभी छोटे विशेषज्ञ जागीरों पर चलते हैं, अनिवार्य रूप से प्रत्येक बच्चे को बताते हैं कि उनका व्यक्तिगत क्षेत्र कितना छोटा है। वे न केवल अलोकप्रिय हैं बल्कि शीर्ष पत्रिकाओं से दूर हैं जहां प्रादेशिक जानवर और इसलिए विशेषज्ञ शासन करते हैं। जब सामान्यज्ञों में किसी विशेषता का अभाव होता है, तो छोटे क्षेत्रों के विशेषज्ञ उन्हें अप्रासंगिक मानकर अनदेखा कर सकते हैं: वे जो कहते हैं उसे विशेषज्ञों के लिए प्रासंगिक नहीं माना जाता है, जैसे कि जब बच्चे वयस्कों के बारे में क्या जानते हैं, उसके मूल्य को नहीं पहचानते हैं।

लंबे व्यक्तिगत अनुभव से हम कह सकते हैं कि समय के साथ मामले और भी बदतर होते गए हैं। पचास साल पहले, जब हमारे अपने गुरु युवा थे, कई शिक्षाविद (सहित हमारे अपने पीएचडी थीसिस सलाहकारों के सलाहकार) नियमित रूप से पॉलिसी लैंड और एकेडेमिया में आते-जाते रहेंगे। अब उस तरह का 'अच्छा' घूमने वाला दरवाजा दुर्लभ है। 

हमने खुद इसे किया है, लेकिन विशेषज्ञ क्षेत्रों में खड़े होने की कीमत चुकानी पड़ी है और हमारी पीढ़ी के कुछ लोगों ने इसे आजमाया है। अकादमिक और नीतिगत दुनिया और भी अलग हो गई है, यहां तक ​​कि हमारे शब्दकोश भी इस तरह अलग हो गए हैं कि शिक्षाविद और नीति प्रकार अब शायद ही एक-दूसरे को समझ सकें।

आजकल सामाजिक विज्ञान के अधिकांश शिक्षाविदों के पास होने के लिए बहुत अधिक प्रोत्साहन है सौंदर्य की दृष्टि से मनभावन रेत के महलों में खुद को व्यस्त रखते हुए पूरी तरह से बेकार। सटीक रूप से क्योंकि प्रतिष्ठित अकादमिक पदों के लिए प्रतिस्पर्धा गलाकाट है, अकादमिक प्रणाली सहज रूप से बेकार की ओर बढ़ती है: एक अकादमिक का बाहरी मूल्य जितना कम होगा, उतनी ही अधिक संभावना है कि शिक्षा के लिए एक नया प्रवेशी मठ को कभी नहीं छोड़ पाएगा। 

अनुपयोगिता इस प्रकार किसी भी क्षेत्र को चलाने वाली जनजाति के लिए पूर्व-प्रतिबद्ध युवा शिक्षाविदों के लिए एक आदर्श विशेषता के रूप में कार्य करती है नीति से तलाक. जिस तरह धार्मिक मठों में भिक्षु इस बात पर बहस करते थे कि एक पिनहेड पर कितने देवदूत नृत्य कर सकते हैं, आजकल कई अकादमिक अर्थशास्त्री एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जिसमें 5-आयामी गतिशील समीकरण को हल करके लॉकडाउन के इष्टतम स्वाद का अनुमान लगाया जाता है। यह मूर्खता है, लेकिन अच्छी तरह से भुगतान की गई मूर्खता है जो चापलूसी और अन्य पुरस्कारों को जन्म देती है।

शिक्षा के क्षेत्र में सरकार के रूप में, विश्वास करने वाले सामान्यवादी आ गए हैं। व्यावसायिक डिग्री, प्रबंधन डिग्री, और अन्य 'सामान्य' डिग्री छात्रों को सामान्यवादी बनने में मदद करने का वादा करती हैं। इन डिग्रियों में आवश्यक दोष यह है कि वे छात्रों को किसी भी चीज़ की सीमा तक नहीं जगाते हैं, बल्कि कई अलग-अलग विषयों की मूल बातें प्रदान करते हैं। 

यह काम कर सकता है अगर एक छात्र पहले से ही एक विशेषज्ञ बन गया है और डिग्री करने से पहले कुछ व्यापार किया है, लेकिन यह एक समस्या है अगर छात्रों को प्रवेश करने में कभी चुनौती नहीं दी गई है। इस तरह की डिग्रियों के स्नातक अक्सर किसी भी क्षेत्र में ज्ञान की सीमाओं या टॉप-डाउन दृष्टिकोणों के साथ उचित रूप से हासिल की जा सकने वाली सीमाओं के बारे में कोई विचार नहीं रखते हैं। परिणामस्वरूप, वे बनावटीपन का पता नहीं लगा पाते हैं और उसकी चापलूसी के सामने रक्षाहीन हो जाते हैं। कई तो खुद उत्कट नकली बन जाते हैं। आखिर उन्हें बिल तो भरना ही है।

क्या टीम सैनिटी इम्यून है?

दुर्भाग्य से, यही समस्या टीम सनिटी में दुबकी हुई है। प्रतिरोध में बहुत कम सामान्यवादी पूरी प्रणाली के बारे में रचनात्मक रूप से सोच रहे हैं, जबकि विशेषज्ञों के गोरखधंधे विशेष छोटे बिंदुओं को बार-बार बनाते हैं। नियमित पढ़ने से आप समय के साथ उन्हें जान पाएंगे। व्यक्ति A हमेशा महान शैतान को दोष दे रहा है। व्यक्ति बी केवल टीकों के बारे में बात करता है। व्यक्ति सी बच्चों के बारे में धमाका करता है। व्यक्ति डी मॉडल्स के गलत होने के बारे में सुंदर वीडियो के लिए जाना जाता है। व्यक्ति ई रोज़ दोहराता है कि आज़ादी के लिए लॉकडाउन कितने बुरे थे।

समस्या यह नहीं है कि उनमें से कोई भी गलत है, बल्कि यह है कि उनका छोटा सा सच दूसरों की सच्चाई के साथ इस तरह नहीं जुड़ता है जिससे समाधान निकलता है। अधिकांश विशेषज्ञ समाधान की गंदी दुनिया में प्रवेश करने की कोशिश भी नहीं करते हैं, क्योंकि उनके कोने में लड़ने की आवश्यकता उन्हें अवशोषित कर लेती है। इससे भी बदतर, अगर ए से ई तक के लोग उस बिट को दोहराना बंद कर देते हैं जो वे जानते हैं, तो सुर्खियों में उनका स्थान किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा हड़प लिया जाएगा जो रिपीट बटन पर सुस्त नहीं था। ध्यान आकर्षित करने की होड़ में, टीम सनिटी को टीम लॉकडाउन की तरह ठीक उसी जाल में गिरने का खतरा है: विशेषज्ञ जो ज्यादातर इस समस्या से अप्रासंगिक रहते हुए एयरवेव्स पर शासन करते हैं कि क्या किया जाए। धीरे-धीरे वे समस्या का हिस्सा बन जाते हैं।

उन सभी ने कहा, यह तर्कहीन है कि विशेषज्ञ टीम विवेक में आवश्यक हैं, क्योंकि वे समाज में कहीं और हैं। हमें उन क्षेत्रों में सत्य के सर्वोत्तम अनुमानों का निर्माण और संचार करने के लिए उनकी आवश्यकता है, जिन्हें वे वास्तव में जानते हैं। समस्या यह है कि सामान्यज्ञों के मूल्य और उनके द्वारा दिए जाने वाले प्रमुख कार्यों को मोटे तौर पर मान्यता नहीं दी जाती है, और इसलिए वे कार्य अधूरे रह जाते हैं, या विशेषज्ञों द्वारा अक्षम रूप से पूरे किए जाते हैं।

क्या विशेषज्ञ आज समुदाय के नेतृत्व वाली शिक्षा, स्थानीय स्वास्थ्य देखभाल, नई लोकतांत्रिक व्यवस्था, नौकरशाही सुधारों या नए व्यवसायों के माध्यम से व्यावहारिक तरीके खोजने की कोशिश कर रहे समुदायों की मदद कर सकते हैं? आम तौर पर नहीं। ऐसे क्षेत्रों में सलाह उस तरह की वास्तविक मदद का गठन करेगी जो बड़े निगमों या सरकारों में सामान्यज्ञ प्रदान करते हैं। इसी के लिए वे अच्छे हैं। 

टीम सैनिटी में सबसे रचनात्मक कार्य करने वालों में से कई वे हैं जो अपने परिवारों और छोटे समुदायों की देखभाल कर रहे हैं: होमस्कूलिंग, स्थानीय खाद्य उत्पादन और स्वास्थ्य देखभाल, अपने स्वयं के मीडिया और स्थानीय चर्चों का आयोजन करने वाले लोग। वे कुछ बना रहे हैं। फिर भी वास्तव में शक्तिशाली प्रति-आंदोलन बनाने के लिए, इन स्थानीय समुदायों को दूसरों के साथ जुड़ने और उच्च-स्तरीय व्यापक संस्थानों से जुड़ने की आवश्यकता है जो सहायता की पेशकश कर सकते हैं। टीम सैनिटी इकोसिस्टम को वैकल्पिक विश्वविद्यालयों से लेकर वैकल्पिक स्वास्थ्य प्रणालियों तक अच्छी तरह से काम करने वाले बड़े सार्वजनिक संस्थानों की आवश्यकता है। 

पुस्तकों को लिखने वाले स्तर और स्थानीय समुदायों को बनाने वाले स्तर के बीच संगठनों की मध्य परत को डिजाइन और पोषित करने के लिए सच्चे सामान्यवादियों की आवश्यकता होती है। 

क्या करना है?

सामान्यवादियों का निधन एक बहुत बड़ी सामाजिक समस्या है और भ्रष्टाचार या बुरे एजेंडे से कुछ हद तक स्वतंत्र है। सरकार के कमरे में वयस्क संचार विशेषज्ञों और सामान्य कौशल रखने का दिखावा करने वालों से हार गए हैं। नकली जनरलिस्ट टॉप-डाउन विजन और फ्रेमवर्क प्रदान करते हैं जो केवल राजनेताओं की चापलूसी करते हैं और वास्तविक सामान्य ज्ञान रखने वाले सच्चे जनरलिस्ट को हाशिए पर डाल देते हैं। 

अकादमिक क्षेत्र में कमरे में वयस्कों को सरकार से उनकी सेवाओं के लिए कम मांग मिली है, विशेषज्ञता के साथ रहने की उच्च मांग क्योंकि यह प्रकाशनों का मार्ग है और इसलिए अकादमिक सफलता है, और इसके शीर्ष पर नकली सामान्यवादियों के साथ संघर्ष करने की आवश्यकता है उनकी रैंक।

टीम सनिटी के भीतर भी यही समस्या सामने आ रही है। हमें नए संस्थानों और पहलों के साथ आने वाले सामान्यज्ञों के मूल्य को स्वीकार करने की आवश्यकता है, जिनके लिए व्यापक सोच की आवश्यकता होती है। हमें जमीनी स्तर और किताबों के बीच, भविष्य के संगठनों की मध्य परतों का निर्माण करने के लिए सामान्यज्ञों की आवश्यकता है। इसके अलावा, हमें भविष्य के सामान्यज्ञों को शिक्षित और पोषित करने की आवश्यकता है। 

अल्पावधि में, प्रतिरोध में जो लोग सामान्यवादियों की तरह सोच सकते हैं, उन्हें आगे बढ़ने की जरूरत है, और जो प्रतिरोध में विशेषज्ञ हैं, उन्हें अपने ज्ञान की सीमाओं और सामान्यवादियों के मूल्य को पहचानने की जरूरत है। 

लंबे समय में, अगर हम वयस्कों को कमरे में वापस नहीं लाते हैं, तो हम अपने समय में छोटे बच्चों द्वारा जलाए गए घर को देख सकते हैं।