नकाबपोश बच्चों का घोटाला

RSI अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल (जामा) को चिकित्सा विज्ञान में छात्रवृत्ति का स्वर्ण मानक माना जाता है। इसने इस भयानक समय में एक बड़ी भूमिका निभाई है। यह लॉकडाउन के नरसंहार पर बहुत चुप है। लेकिन दो दिन पहले, इसने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें पिछले साल के बड़े घोटालों में से एक के बारे में मौलिक प्रश्न उठाए गए थे, अर्थात्, उन बच्चों को जबरन मास्किंग करना, जो लगभग शून्य जोखिम वाले हैं कोविड -19। अंतिम निष्कर्ष: इसे रोको। 

हो सकता है कि आप इस पिछले वर्ष के दौरान छोटे बच्चों को मास्क में देखकर मेरे मनोवैज्ञानिक सदमे की भावना को साझा करें। मॉल में। हवाई अड्डों पर। किराने की दुकान में। घुमक्कड़ में बच्चे। मैं अपने आप से पूछता रहा: "वयस्क बच्चों के साथ ऐसा कैसे कर सकते हैं?" उत्तर और भी निंदनीय है: सरकारों को इसकी आवश्यकता थी, और सीडीसी ने सलाह दी। जिन वयस्कों ने ऐसा नहीं किया उन्हें बेदखली और जुर्माने का सामना करना पड़ा। हमने छोटे बच्चों वाले परिवारों के वीडियो देखे हैं जिन्हें हवाईजहाज से नीचे उतार दिया जाता है क्योंकि दो साल का बच्चा इसे नहीं पहनता। 

वैक्सीन के साथ आने के बाद, सीडीसी ने आम जनता के लिए मास्क जनादेश को वापस लेने को इस आधार पर उचित ठहराया कि टीके लगवाने वाले लोगों के लिए उनकी आवश्यकता नहीं है। लोगों को उनके टीके के अनुपालन के लिए पुरस्कृत करने का विचार था। लेकिन बच्चों के लिए कोई वैक्स उपलब्ध नहीं है और इसलिए हर जगह नकाबपोश वयस्कों और नकाबपोश बच्चों की भयावह वास्तविकता है। भले ही कोविड से खतरा इसके ठीक उलट है। 

यह बेतुकी स्थिति कुछ समाधान के लिए रोई। जामा ने उपलब्ध कराया है। 

विचाराधीन लेख है "स्वस्थ बच्चों में फेस मास्क के साथ या बिना साँस के हवा में कार्बन डाइऑक्साइड सामग्री का प्रायोगिक मूल्यांकन: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण।” शोधकर्ताओं ने जो किया वह बहुत सरल था। उन्होंने 45 बच्चों को लेकर तीन मिनट के लिए दो तरह के मास्क लगाए। दोनों ही मामलों में, शोधकर्ताओं ने उनकी सांस लेने में कार्बन डाइऑक्साइड के बढ़े हुए स्तर का पता लगाया - जो स्वीकार्य माना जाता है उससे छह गुना तक। यानी उन्हें ऑक्सीजन से वंचित किया जा रहा था। 

"यह मास्क के डेड-स्पेस वॉल्यूम के कारण है," लेखक लिखते हैं, "जो थोड़े समय के बाद कार्बन डाइऑक्साइड को जल्दी से इकट्ठा करता है। यह कार्बन डाइऑक्साइड ताजी हवा के साथ मिल जाता है और मास्क के नीचे साँस लेने वाली हवा की कार्बन डाइऑक्साइड सामग्री को बढ़ाता है, और छोटे बच्चों के लिए इस अध्ययन में यह अधिक स्पष्ट था। एक्सपोजर "जो पहले से ही अस्वीकार्य समझा जाता है उससे अधिक था।"

निष्कर्ष: ऐसे मास्क पहनने के प्रतिकूल प्रभावों के पर्याप्त सबूत हैं। हम सुझाव देते हैं कि निर्णयकर्ता इन प्रयोगात्मक मापों द्वारा उत्पादित कठिन सबूतों को तदनुसार तौलते हैं, जो यह सुझाव देते हैं बच्चों को फेस मास्क पहनने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए".

कि पत्रिका ने इसे प्रकाशित किया, ट्विटर पर एक विवाद बन गया। मैं इसे एक संकेत के रूप में लेता हूं कि स्थापना विज्ञान एक विनाशकारी वर्ष के बाद धीरे-धीरे खुद को सीधा करने की कोशिश कर रहा है। मैं थोड़ा आशावादी हूं कि अर्ध-सामान्य स्थिति की वापसी के साथ, ये पत्रिकाएं प्रचार को आगे बढ़ाने या निंदनीय वास्तविकताओं को पूरी तरह से नजरअंदाज करने के बजाय वास्तविक विज्ञान को प्रकाशित करने में अधिक उदार हो जाएंगी। 

लेकिन मैं बहुत जल्दी बोल सकता हूं। लॉकडाउन करने वाले लोगों को दोबारा मास्क लगाने के लिए फिर से गर्म करने की कोशिश करते नजर आ रहे हैं। WHO एक बार फिर सबके लिए मास्क की सिफारिश कर रहा है, जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स is नए संदेश का परीक्षण कि शायद आपको इसके आलोक में अपने चेहरे पर एक कपड़ा चाहिए डेल्टा संस्करण. इस बिंदु पर समस्या यह है कि मीडिया और "विज्ञान" की सभी चीजों की विश्वसनीयता को बहुत बड़ा झटका लगा है। 

पिछले 16 महीनों में विज्ञान के नाम पर हर तरह की निरंकुशता को जायज ठहराया गया है। लोग कुछ देर साथ चले। लेकिन जब फरवरी 2020 से ज्ञात जोखिम के एक सटीक जनसांख्यिकीय के साथ एक श्वसन वायरस पर जीवन स्वयं पूर्ण पैमाने पर उथल-पुथल में चला गया, तो जनता के बीच अविश्वसनीयता फैल गई। और बहुत अच्छे कारण के लिए। बच्चों का नकाबपोश - यहां तक ​​​​कि पूरे दिन स्कूलों में जिन्हें फिर से खोलने की अनुमति दी गई थी - सबसे स्पष्ट संकेत था कि कुछ बहुत गलत हो गया था। 

हमें वास्तव में JAMA को यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि बच्चे की स्वतंत्र रूप से सांस लेने की क्षमता को रोकना एक बुरा विचार है। आपको केवल अच्छी समझ और सहानुभूतिपूर्ण करुणा के लिए थोड़ी सी क्षमता की आवश्यकता है, जो इन दिनों नीति निर्माताओं के बीच कम आपूर्ति में एक विशेषता है। 

हमारे साथ यह सब कैसे हुआ, इस पर सालों, दशकों तक बहस होती रहेगी। लगभग रात भर, हम अधिक-या-कम तर्कसंगत रूप से सोचने से लेकर पूरी तरह से पागल मानने तक चले गए। 

यहां तक ​​कि 25 फरवरी, 2020 तक भी एंथोनी फौसी अभी भी समझ में आ रहा था। "आप संक्रमण से बच नहीं सकते क्योंकि आप देश को बाकी दुनिया से बंद नहीं कर सकते," उन्होंने लिखा सीबीएस समाचार. "अज्ञात के डर को न होने दें... महामारी के जोखिम के अपने मूल्यांकन को उन जोखिमों के सापेक्ष विकृत करें जिनका आप हर दिन सामना करते हैं... अनुचित भय के आगे न झुकें।"

दो दिन बाद, जनसांख्यिकीय डेटा में कोई बदलाव नहीं होने के कारण, फौसी ने घबराहट और तालाबंदी को आगे बढ़ाना शुरू कर दिया। समय के साथ, पूरे सोशल मीडिया पर असंतुष्टों को सेंसर कर दिया गया। संदेह जताने वाले डॉक्टरों और वैज्ञानिकों को मंच से हटा दिया गया है और उन्हें बदनाम कर दिया गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि वैज्ञानिक पत्रिकाएँ इस बात पर आधारित हैं कि क्या और किस हद तक निष्कर्ष राजनीतिक रुझानों के साथ फिट होते हैं। 

फिर अगस्त 2020 तक फौसी ने अपनी पोस्ट की वास्तविक एजेंडा पत्रिका में सेल. वह "मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण" की मांग करता है। वह "खेल स्थलों, बार, रेस्तरां, समुद्र तटों, हवाईअड्डों" का वर्णन बीमारी के खतरनाक स्थानों के रूप में करता है और कुछ भी नहीं, और यहां तक ​​​​कि "मानव भौगोलिक आंदोलन" पर अपमान भी करता है। कहने का मतलब यह है कि वह मुक्त समाज को खत्म करना चाहता है। 

मेरे वैज्ञानिक मित्र भविष्य को लेकर बेहद चिंतित हैं। अधिकांश आधुनिक काल के लिए विज्ञान ने लगभग त्रुटिहीन प्रतिष्ठा का आनंद लिया है। स्वतंत्रता और सभ्यता को लक्षित करने वाले एक खुले राजनीतिक एजेंडे को लागू करने के लिए उस प्रतिष्ठा का दुरुपयोग करना एक घोटाला है। 

विज्ञान उस समय से कैसे उबर सकता है जिसमें प्रक्रिया, अनुसंधान और बुनियादी मुक्त भाषण का इतनी क्रूरता से उल्लंघन किया गया हो? यह कैसे होगा कि वैज्ञानिक प्रतिष्ठान गरिमा, मर्यादा और अपनी विश्वसनीयता को बनाए रखते हुए इस उपद्रव से दूर हो जाएंगे?

जिन लोगों ने दुनिया को बंद कर दिया उन्होंने अंतिम गेम में पर्याप्त विचार नहीं किया। वायरस को दबाने का कभी मौका नहीं था। असली उत्तर चिकित्सीय, अच्छा स्वास्थ्य और जोखिम के माध्यम से बेहतर प्रतिरक्षा प्रणाली है। श्वसन संबंधी विषाणुओं के बारे में थोड़ा सा भी ज्ञान रखने वाला कोई भी व्यक्ति यह जानता था।

पैनिक, क्वारंटाइन, क्लोजर, और इन सभी अन्य मध्यकालीन शैली की रणनीति के खिलाफ विशेषज्ञों की पीढ़ियों की सिफारिश की गई है जो केवल बाधित, राक्षसी और नष्ट करते हैं। कुछ ही दुर्भाग्यपूर्ण दिनों में, यह सारी प्रगति उलट गई और अब हम नरसंहार में फंस गए हैं। 

कुछ देना है। एक और लॉकडाउन से क्रांति का खतरा है - यह एक विकल्प भी नहीं है, भ्रम के बावजूद न्यूयॉर्क टाइम्स. पत्रिकाओं को खोलना होगा। समाज भी - न केवल अमेरिका में, बल्कि पूरी दुनिया में। मानव जाति पागल वैज्ञानिकों द्वारा बनाए गए पिंजरों में नहीं रहेगी, जो मानव पसंद, उद्यम और स्वयं प्रगति के लिए कम सम्मान रखते हैं। उन्होंने कोशिश की और असफल रहे। इसलिए कई वर्षों तक रोष की लहरें उठती रहेंगी।