ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » विज्ञान पर फौसी का युद्ध: द स्मोकिंग गन

विज्ञान पर फौसी का युद्ध: द स्मोकिंग गन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

की रिलीज के बाद के वे सप्ताह ग्रेट बैरिंगटन घोषणा अजीब लगा। 

अच्छी तरफ, चिकित्सा चिकित्सक, वैज्ञानिक, सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता और दुनिया भर के नागरिक इस बात से रोमांचित थे कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और महामारी विज्ञान के क्षेत्र में तीन शीर्ष विद्वानों ने लॉकडाउन के खिलाफ और कोविड के लिए एक तर्कपूर्ण दृष्टिकोण के लिए बात की थी। उन्होंने उत्सुकता से दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए। 

हां, फर्जी नामों वगैरह से इसे तोड़ने की भी कुछ कोशिशें हुईं, जिससे आने वाले समय की भनक लगनी चाहिए थी। नकली दिनों में हटा दिए गए थे और हस्ताक्षर की पुष्टि करने के नए तरीके तैनात किए गए थे। 

दस्तावेज़, एक ओर, कुछ भी विवादास्पद नहीं कहा। इसमें कहा गया है कि इस महामारी से निपटने का सही तरीका उन लोगों पर ध्यान केंद्रित करना है जो बीमारी से गंभीर परिणामों का सामना कर सकते हैं - एक बहुत ही स्पष्ट बिंदु और कुछ भी नया नहीं है। जनसांख्यिकीय प्रभाव में इतने बड़े अंतर वाले रोगज़नक़ के कारण पूरे समाज को बंद करने से कुछ हासिल नहीं होने वाला था। 

किसी भी मामले में वायरस को स्थानिक बनना होगा ("झुंड प्रतिरक्षा" की प्राप्ति सहित, जो एक "रणनीति" नहीं है, बल्कि महामारी विज्ञान में व्यापक रूप से स्वीकृत एक वर्णनात्मक शब्द है) और निश्चित रूप से लोगों के जीवन और स्वतंत्रता को नष्ट करने से नहीं रोका जा सकेगा। 

डिक्लेरेशन की उम्मीद बस इतनी थी कि पत्रकार अलग नजरिए पर ध्यान देंगे और लॉकडाउन में अभूतपूर्व प्रयोग पर बहस शुरू होगी. शायद इस माहौल में भी विज्ञान प्रबल हो सकता है। 

बुरी तरफ, और उसी समय, रिलीज के बाद, हमले शुरू हो गए, और वे क्रूर थे, नष्ट करने के लिए संरचित थे। तीन मुख्य हस्ताक्षरकर्ताओं - सुनेत्रा गुप्ता (ऑक्सफोर्ड), मार्टिन कुलडॉर्फ (हार्वर्ड), और जय भट्टाचार्य (स्टैनफोर्ड) - ने सिद्धांत के रूप में बयान दिया। यह प्रचलित आख्यान के साथ हताशा से भी पैदा हुआ था। 

अधिकतर यह घोषणा एक शैक्षिक प्रयास के रूप में की गई थी। लेकिन लेखकों को शातिर नामों से पुकारा जा रहा था और विधर्मियों की तरह व्यवहार किया जा रहा था जिसे जला दिया जाना चाहिए। निश्चित रूप से कोई नागरिक बहस नहीं हुई; बिल्कुल इसके विपरीत। 

यह सब काफी चौंकाने वाला था कि घोषणा एक ऐसा बयान था जो इन पेशेवर हलकों में लगभग सभी ने पहले वर्ष में माना था। वे केवल विज्ञान और अनुभव के आधार पर आम सहमति बता रहे थे। और कुछ नहीं। 2 मार्च 2020 को भी 850 वैज्ञानिक व्हाइट हाउस को एक पत्र पर हस्ताक्षर किए लॉकडाउन, बंदी और यात्रा प्रतिबंधों के खिलाफ चेतावनी। यह येल विश्वविद्यालय द्वारा प्रायोजित किया गया था। आज यह लगभग ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के पहले मसौदे की तरह है। दरअसल उसी दिन, फौसी लिखा था वाशिंगटन पोस्ट के एक रिपोर्टर को: "महामारी धीरे-धीरे कम हो जाएगी और बिना किसी टीके के अपने आप रुक जाएगी।"

लेकिन 13-16 मार्च, 2020 के लॉकडाउन के बाद, रूढ़िवादी स्पष्ट रूप से बदल गए थे। और अचानक। GBD के हस्ताक्षरकर्ताओं ने इसके साथ परिवर्तन करने से मना कर दिया था। इस प्रकार उन्होंने आश्चर्यजनक रूप से क्रूर आक्षेप सहे। उस समय जो अजीब लगा वह हमलों की तीव्र तीव्रता के साथ-साथ उनकी हठधर्मिता और क्रूरता थी। इन हमलों का एक मजबूत राजनीतिक स्वाद भी था जिसका विज्ञान के लिए बहुत कम सम्मान था। 

गर्मियों तक, यह बहुत स्पष्ट था कि लॉकडाउन ने वह हासिल नहीं किया जो उन्हें हासिल करना चाहिए था। दो सप्ताह कई महीनों में खिंच गए थे, और मामलों और मौतों के आंकड़े "शमन उपायों" से असंबद्ध थे जो देश और दुनिया पर लगाए गए थे। इस बीच, लाखों लोग कैंसर की जांच से चूक गए थे, स्कूल और चर्च बंद हो गए थे, सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट की स्थिति में था, और छोटे व्यवसाय और समुदाय जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे थे। 

4 अक्टूबर, 2020 को जब घोषणा पत्र जारी किया गया तो यह स्पष्ट था कि यह एक सही बयान था और लॉकडाउन हर उपाय से विफल रहा है। एंथोनी फौसी और डेबोरा बीरक्स को स्वीकार करने के ट्रम्प के घातक मार्च 2020 के फैसले के बाद, राष्ट्रपति ने देश को फिर से खोलने और इस रोगज़नक़ को सामान्य चिकित्सा विधियों के साथ एक बीमारी के रूप में इलाज करने पर जोर दिया था। हालांकि वह ज्यादा आगे नहीं बढ़ रहा था। ट्रम्प के आस-पास के मुट्ठी भर लोग जो उन्हें धकेलने के लिए जिम्मेदार थे, खुदाई कर रहे थे, असंतोष पर पूर्ण युद्ध छेड़ने के लिए तैयार थे। 

इतिहासकार फिल मैजनेस के पास क्या है की खोज, नए खोजे गए ईमेल के साथ, हम में से किसी के लिए सदमे के रूप में नहीं आता है, लेकिन हमें जो संदेह था उसकी पुष्टि देखने के लिए संतोषजनक है। उस समय ऐसा लग रहा था कि GBD और इसके लेखकों दोनों पर हमला करने और नष्ट करने का प्रयास ऊपर से समन्वित किया गया था। यहाँ अंत में प्रमाण है कि हमारा अंतर्ज्ञान पागल नहीं था। 

प्रारंभिक ईमेल के लेखक राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान के निदेशक फ्रांसिस कॉलिन्स हैं। प्राप्तकर्ता एंथोनी फौसी और एच। क्लिफोर्ड लेन थे, नैदानिक ​​​​अनुसंधान और विशेष परियोजनाओं के लिए एनआईएआईडी के उप निदेशक। ईमेल जीबीडी के "प्रकाशित टेक डाउन" के लिए कॉल करता है जो "त्वरित और विनाशकारी" दोनों है।

उस शाम, फौसी ने वापस लिखा, लॉकडाउन और इतने पर समर्थन करने वाले किसी भी वैज्ञानिक कागजात के संदर्भ में नहीं, बल्कि गैजेट प्रकाशन के एक टुकड़े के साथ वायर्ड, जिसने कहा कि GBD गलत है क्योंकि "काफी हद तक अतीत के साथ बहस कर रहा है" क्योंकि लॉकडाउन का अब उपयोग नहीं किया जा रहा है। कोलिन्स ने जवाब दिया: "उत्कृष्ट।"

अगले दिन, फौसी ने फिर से लॉकडाउन समर्थक वामपंथी समाचार पत्र के एक लेख के साथ प्रहार किया राष्ट्र. यह केवल एक मनोबल गिराने वाला संदर्भ है क्योंकि जनता को यह विश्वास दिलाया गया था कि अपने अंतहीन टीवी साक्षात्कारों के बीच, फौसी SARS-CoV-2 के बारे में अधिक जानने के लिए "विज्ञान" को परिमार्जन कर रहा था, न कि अत्यधिक राजनीतिक और वैचारिक वेबज़ीन पर उतर रहा था। इन ईमेलों में हम जो पाते हैं वे अत्यधिक राजनीतिक लोग हैं जो विज्ञान के प्रति नहीं बल्कि जनता के मन पर संदेश और लोकप्रिय प्रभावों के प्रति आसक्त हैं।

कुछ दिनों बाद, कोलिन्स ने खुद को उद्धरण दिया वाशिंगटन पोस्ट इसने उस स्थिति का उपहास किया कि समाज को फिर से खोलना चाहिए। वह आम तौर पर ट्रम्प और व्हाइट हाउस पर स्पष्ट रूप से हमला कर रहे थे। फौसी ने कहा कि इसके बारे में चिंता न करें क्योंकि वे अन्य चीजों में बहुत व्यस्त थे, जैसे चुनाव। 

आने वाले हफ्तों में, लोकप्रिय प्रेस में कई नए टुकड़े दिखाई दिए। इन सज्जनों ने उत्सुकता से उन्हें साझा किया। 

हम इन ईमेल से क्या सीखते हैं? हजारों चिकित्सा पेशेवरों और वैज्ञानिकों पर हमलों को वास्तव में ऊपर से प्रोत्साहित किया गया था। हमलों का आधार वैज्ञानिक लेख नहीं थे। वे भारी राजनीतिक लोकप्रिय टुकड़े थे। यह उस समय हम सभी की धारणा में गंभीर वजन जोड़ता है, जो यह था कि यह वास्तव में विज्ञान के बारे में नहीं था, बल्कि कुछ और कपटी के बारे में था। 

आप स्कॉट एटलस में इसके बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं विषय पर पुस्तक. ये नए ईमेल उसके खाते की पुष्टि करते हैं। यह शीर्ष वैज्ञानिकों पर एक स्पष्ट युद्ध था, जिन लोगों के सार्वजनिक स्वास्थ्य के मामलों पर विचार पेशेवर सहमति से अलग नहीं थे, केवल वर्ष में पहले। उस मामले के लिए, एंथनी फौसी ने जनवरी और फरवरी में लॉकडाउन के खिलाफ चेतावनी दी थी, इसके बजाय शमन के सामान्य तरीकों का समर्थन किया। 

मेरा अपना अनुमान है कि जब लॉकडाउन हुआ था तो उसके आश्वस्त समर्थक शायद थे कम अमेरिका में 50 से अधिक। कैसे और क्यों उन्होंने सत्ता की बागडोर हथियाने में कामयाबी हासिल की, इसकी पड़ताल कई दशकों तक इतिहासकारों द्वारा की जाएगी। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के लिए अविश्वसनीय रूप से सकारात्मक प्रतिक्रिया, जिसने इस बीच 900,000 हस्ताक्षर प्राप्त किए हैं, यह दर्शाता है कि 20 वीं शताब्दी में पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों में अभी भी जीवन शेष था और अभी भी चिकित्सा पेशेवरों के बीच मानव गरिमा और विज्ञान के लिए सम्मान शेष है। और आम जनता। 

कृपया याद रखें कि एंथोनी फौसी और फ्रांसिस कॉलिन्स सैकड़ों हजारों के बीच सिर्फ दो वैज्ञानिक नहीं हैं। जैसा कि एनआईएच साइट कहती है, यह "अमेरिकी लोगों के लिए चिकित्सा अनुसंधान में सालाना लगभग $ 41.7 बिलियन का निवेश करती है।" इस तरह की खर्च करने की शक्ति के साथ, आप असंतोष को कुचलने के लिए भी बहुत अधिक प्रभाव डाल सकते हैं, भले ही लक्ष्य गंभीर विज्ञान में निहित हो। असंभव प्रतीत होने वाले को प्राप्त करने के लिए यह पर्याप्त शक्ति और प्रभाव हो सकता है, जैसे कि बिना मिसाल के एक निरंकुश प्रयोग करना, वायरस नियंत्रण की आड़ में, कानून, परंपरा, अधिकारों और सैकड़ों वर्षों के मानव अनुभव से प्राप्त स्वतंत्रताओं को उलट देना। 

लॉकडाउन के खिलाफ असहमति के खिलाफ यह युद्ध न केवल हमारे समय का एक घोटाला है। लॉकडाउन और अब जनादेश ने समाज और सरकार, प्रौद्योगिकी, मीडिया, और बहुत कुछ के साथ उसके संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया है। आपातकाल जारी है। विरोध प्रदर्शन किया है उत्पन्न हो दुनिया भर में लेकिन वे शायद ही कभी मीडिया द्वारा कवर किए जाते हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि हम और भी अधिक पूर्ण आपदा के मुहाने पर खड़े हैं, जिसे पलटना कठिन होगा। यह अत्यावश्यक है कि हम यह जानें कि यह किसने किया, साथ ही कैसे और क्यों किया, और इससे पहले कि अधिक नुकसान हो और फिर स्थायी हो जाए, इसे रोकने के लिए कदम उठाएं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें