फेसबुक सेंसरशिप बेकाबू हो गई

फेसबुक के प्रमुख मार्क जुकरबर्ग ने हाल ही में इस बात पर अफसोस जताया कि कैसे उनकी कंपनी ने बिडेन प्रशासन की कोविड नीति की किसी भी आलोचना को सेंसर करने की संघीय मांगों के आगे घुटने टेक दिए। लेकिन क्या फेसबुक वास्तव में मुक्त भाषण के "बहादुर नई दुनिया" युग की शुरुआत कर रहा है?

फेसबुक ने मुझे रविवार की सुबह सूचित किया कि आठ साल पहले, मैंने अपने फेसबुक पेज पर एक लिंक पोस्ट किया था। वाशिंगटन टाइम्स लेख की चेतावनी तानाशाही लोकतंत्र भले ही 2016 का चुनाव हिलेरी क्लिंटन या डोनाल्ड ट्रम्प ने जीता हो।

शुरुआती वाक्य ने माहौल तय कर दिया: "2016 का चुनाव अभियान लाखों अमेरिकियों को शर्मसार कर रहा है, क्योंकि हाल के दिनों में राष्ट्रपति पद कहीं ज़्यादा ख़तरनाक हो गया है।" Facebook हमेशा उपयोगकर्ताओं को "स्मृति" लिंक "साझा" करने का विकल्प देता है। मैंने बटन पर टैप किया, ताकि मेरे सभी Facebook मित्रों और फ़ॉलोअर्स को "तानाशाही लोकतंत्र" पर एक नोटिस अपने आप भेजा जा सके। ऐसा कोई भाग्य नहीं: Facebook ने मुझे सूचित किया कि उन्होंने इस लेख को साझा करने पर प्रतिबंध लगा दिया है, क्योंकि यह Facebook "सामुदायिक मानकों" का उल्लंघन करता है।

शायद अगर मैंने वर्तमान राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में से एक के हिटलर होने के बारे में चिल्लाया होता, तो क्या इससे फेसबुक के सामुदायिक मानक संतुष्ट हो जाते?

क्या तानाशाही के किसी भी उल्लेख को दबाना संघीय पर्यवेक्षकों को खुश करने के लिए बनाई गई नीति है? या क्या फेसबुक के सामुदायिक मानकों के संरक्षक वास्तव में टिम वाल्ज़ की तरह मूर्ख हैं? 2016 में "तानाशाही लोकतंत्र" का उल्लेख करना स्वीकार्य क्यों था लेकिन 2024 में निषिद्ध है?

फेसबुक ने तानाशाही लोकतंत्र के बारे में मेरे लेख को दोबारा पोस्ट करने से रोक दिया, उसके बाद मैंने उनके निर्णय का मज़ाक उड़ाते हुए उपरोक्त फ़ोटो पोस्ट की। फेसबुक ने फ़ोटो पर भी प्रतिबंध लगा दिया। फेसबुक ने मुझे उस प्रतिबंध की समीक्षा का अनुरोध करने की अनुमति दी। जवाब में विरोध के लिए कई विकल्प दिए गए। मुझे निराशा हुई कि "आप लोग मूर्ख हैं" वाला विकल्प नहीं था। उनकी "समीक्षा" प्रक्रिया उनके मूल आदेश की तरह ही निरर्थक लग रही थी:

और यह प्रक्रिया कैसे काम करती है? फेसबुक का AI सॉफ्टवेयर किसी पोस्ट पर प्रतिबंध लगाने के फेसबुक AI के प्रारंभिक निर्णय की पुष्टि करने के लिए जांच करता है।

मैं अपनी कुर्सी के किनारे पर बैठा फेसबुक सॉफ्टवेयर के फैसले का इंतजार कर रहा हूं।

दरअसल, मैंने सात साल पहले फेसबुक को तहस-नहस कर दिया था। संयुक्त राज्य अमरीका आज 1993 में टेक्सास के वाको में एफबीआई की बर्बरता के बारे में मेरे द्वारा की गई पोस्ट को दबाने के लिए। उस लेख में कहा गया था कि वाको आग की तस्वीर पहली बार नहीं थी जब फेसबुक ने एक प्रतिष्ठित छवि को मिटाया था जिसे गायब होते देखकर अमेरिकी सरकार खुश होगी। फेसबुक ने संभवतः हजारों पोस्टिंग को हटा दिया 1972 में एक युवा दक्षिण वियतनामी लड़की की तस्वीर विमान द्वारा उसके गांव पर नेपाम गिराए जाने के बाद वह नग्न अवस्था में भाग रही थी। पिछले साल कड़ी आलोचना झेलने के बाद, फेसबुक ने घोषणा की कि वह अब उस छवि को दबाना नहीं. 

लेकिन फेसबुक पहले से ही जर्मनी, तुर्की, पाकिस्तान और भारत सहित विदेशी सरकारों के प्रति बेशर्मी से कायर था। मैंने चेतावनी दी थी कि फेसबुक की "विदेश में पुस्तक जलाने के इलेक्ट्रॉनिक समकक्ष में शामिल होने के बारे में लापरवाही" से संकेत मिलता है कि कंपनी यहां भी ऐसा ही कर सकती है।

दरअसल, तानाशाही लोकतंत्र प्रतिबंध शायद फेसबुक द्वारा इस साल देखा गया सबसे बेतुका फैसला नहीं है। जून में, उन्होंने मुझे एक लिंक पोस्ट करने से रोक दिया था स्वतंत्रता फाउंडेशन का भविष्य पॉडकास्ट इसलिए क्योंकि इसमें मेरी नई किताब का कवर चित्र था, अंतिम अधिकार: अमेरिकी स्वतंत्रता का विनाशफेसबुक ने दावा किया कि मेरी पोस्ट ने "सामुदायिक मानकों" का उल्लंघन किया है क्योंकि यह स्पैम था। अगर इसे स्पष्ट रूप से लेबल किया गया था और इसमें एक प्रतिष्ठित संगठन का वीडियो और लिंक शामिल था - ठीक है, कम से कम स्वतंत्रतावादियों, अराजकतावादियों और गुंडों के लिए प्रतिष्ठित?

फेसबुक ने मुझे सूचित किया कि मैं उनके फैसले के खिलाफ अपील कर सकता हूं। ठीक है - मैं उनकी गलती को तीन वाक्यों में समझा सकता हूं। ऐसा कोई विकल्प नहीं है। इसके बजाय, उन्होंने कई पेज पेश किए, जहां मैं एक बॉक्स को चेक कर सकता था जो ऐसा दिखता था जैसे कि इसे किंडरगार्टन के लिए डिज़ाइन किया गया हो। "यह मेरे क्षेत्र में आपत्तिजनक नहीं है" - हाँ, मनीला में फेसबुक कंटेंट मॉडरेशन पुलिस को प्रभावित करने के लिए यह एक बढ़िया विकल्प है। मुझे पूरा यकीन है कि फेसबुक अपीलीय प्रभाग ने मुझे इस सामग्री पर अपना फैसला कभी नहीं भेजा।

अपनी किताब के कवर को हटाए जाने को देखकर मैंने सोचा: क्या फेसबुक पूरी तरह से फेसबुक से अलग हो गया है? Idiocracy?

या शायद कोविड के दौरान ऐसा पहले ही हो चुका है? फेसबुक ने बिडेन व्हाइट हाउस को यह वादा करके खुश किया कि वह “कोविड-19 मानव निर्मित या निर्मित है” का सुझाव देने वाले किसी भी पोस्ट या टिप्पणी को हटा देगा – भले ही संघीय एजेंसियां ​​अब स्वीकार करती हैं कि वायरस संभवतः वुहान में अमेरिकी सरकार द्वारा वित्त पोषित प्रयोगशाला से निकला है। 21 मार्च, 2021 को, व्हाइट हाउस के डिजिटल रणनीति निदेशक रॉब फ्लेहर्टी ने फेसबुक को सूचित किया कि कोविड पर गलत जानकारी को दबाना पर्याप्त नहीं था। फेसबुक के एक अधिकारी ने व्हाइट हाउस को आश्वासन दिया कि फेसबुक “अक्सर-सत्य सामग्री” को भी दबा रहा है जो लोगों को टीका लगवाने से हतोत्साहित कर सकती है।

व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने फेसबुक को भविष्य के टेलीविज़न विज्ञापन की पैरोडी सहित हास्यपूर्ण मीम्स को हटाने का आदेश भी दिया: "क्या आपने या आपके किसी प्रियजन ने कोविड वैक्सीन ली है? आप इसके हकदार हो सकते हैं..." राष्ट्रपति बिडेन ने लोगों की हत्या के लिए फेसबुक की निंदा की क्योंकि इसने कोविड पर पार्टी लाइन को बिना सोचे-समझे नहीं दोहराया। जून 2023 में, मार्क जुकरबर्ग ने स्वीकार किया कि संघीय सरकार ने "बहुत सी चीजों को सेंसर करने के लिए कहा था, जो पीछे मुड़कर देखने पर अधिक बहस योग्य या सच निकलीं। ऐसी चीजें...वास्तव में विश्वास को कम करती हैं।"

जुकरबर्ग की टिप्पणी के कुछ सप्ताह बाद, संघीय न्यायाधीश टेरी डौटी ने फैसला सुनाया कि व्हाइट हाउस और संघीय एजेंसियाँ “सोशल मीडिया कंपनियों पर इस हद तक दबाव डाल रही हैं कि सोशल मीडिया कंपनियों के फ़ैसले को सरकार का फ़ैसला माना जाना चाहिए।” डौटी ने बिडेन प्रशासन की आलोचना करते हुए कहा कि उसने “संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के विरुद्ध सबसे बड़ा हमला” किया है।

दुर्भाग्य से, संघीय न्यायाधीशों द्वारा संघीय सेंसरशिप की निंदा ने स्पष्ट रूप से फेसबुक की रीढ़ पर कोई असर नहीं डाला। या शायद फेसबुक अपने उपयोगकर्ताओं को बड़े पैमाने पर सेंसर कर देगा, भले ही उसे वाशिंगटन से कोई पुरस्कार मिलने की उम्मीद न हो?

27 अगस्त को जुकरबर्ग ने एक संदेश भेजा. कांग्रेस समिति को पत्र यह कहते हुए कि "व्हाइट हाउस सहित बिडेन प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों ने बार-बार फेसबुक पर सामग्री को सेंसर करने का दबाव डाला।" ज़करबर्ग ने खेद व्यक्त किया कि उनकी कंपनी कमोबेश डर गई: "मुझे खेद है कि हम इसके बारे में अधिक मुखर नहीं थे... हमने कुछ ऐसे विकल्प चुने, जो पिछली जानकारी और नई जानकारी के लाभ के साथ, हम आज नहीं चुनते।" लेकिन ज़करबर्ग ने वादा किया कि फेसबुक भविष्य में "किसी भी प्रशासन के दबाव के कारण अपने सामग्री मानकों से समझौता नहीं करेगा"।

तो क्या हमें इस बात पर भरोसा करना चाहिए कि फेसबुक फिर से अमेरिकियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का स्वेच्छा से हनन करने वाला नहीं बनेगा, सिवाय किसी “तानाशाह” के संदर्भ के जो लोगों को असहज कर सकता है? मेरे 2016 के लेख में कहा गया था, “संयुक्त राज्य अमेरिका गृहयुद्ध के बाद सबसे बड़े वैधता संकट के कगार पर हो सकता है।” पिछले दो राष्ट्रपति कार्यकालों में यह वैधता संकट और भी बदतर हो गया है।

फेसबुक जैसी सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को नष्ट करने से अमेरिकी संस्थानों में विश्वास की कमी और बढ़ रही है। यदि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बारे में "तानाशाह" शब्द का उल्लेख करना अब सुरक्षित नहीं है, तो पहला संशोधन सबसे हानिकारक अभियान वादे से भी कम मूल्यवान होगा।

लेकिन कम से कम फेसबुक पर हमेशा प्यारी बिल्लियों की ढेर सारी तस्वीरें रहेंगी।

इस लेख का एक पुराना संस्करण पोस्ट किया गया था मिसेज संस्थान.