फेसबुक का फ्लिप-फ्लॉप

आगामी ट्रम्प प्रशासन के आने से पहले के दिनों में, मार्क जुकरबर्ग ने तथ्य-जांच पर अपना रुख बदल दिया था। 

में वीडियो इन परिवर्तनों की घोषणा करते हुए, ज़करबर्ग ने स्वीकार किया कि इस मुद्दे को हल करने के उनके प्रयासों से समस्याएं हल होने की बजाय और अधिक उत्पन्न हो गईं। 

उन्होंने कहा कि वे फैक्ट-चेकर्स की जगह कम्युनिटी नोट्स लगाएंगे, जो एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर इस्तेमाल किए जाने वाले नोट्स के समान हैं। जुकरबर्ग ने कहा, "फैक्ट-चेकर्स बहुत अधिक राजनीतिक रूप से पक्षपाती रहे हैं और उन्होंने जितना भरोसा बनाया है, उससे कहीं अधिक विश्वास को खत्म कर दिया है।"

फेसबुक फ़िल्टर ने पोस्ट को स्कैन किया और किसी भी संभावित नीति उल्लंघन को हटा दिया। ज़करबर्ग ने कहा, "समस्या यह है कि फ़िल्टर गलतियाँ करते हैं, और वे बहुत सारी सामग्री को हटा देते हैं जो उन्हें नहीं हटानी चाहिए।" महामारी के मामले में उन्होंने निश्चित रूप से ऐसा किया। 

नवंबर 2020 में, फेसबुक ने हमारे द्वारा प्रकाशित एक लेख को चिह्नित किया दर्शक संभावित गलत सूचना के साथ स्पष्टीकरण: "स्वतंत्र तथ्य-जांचकर्ताओं ने जानकारी की समीक्षा की और कहा कि इसमें संदर्भ गायब है और यह लोगों को गुमराह कर सकता है।" फिर, उन्होंने एक रहस्यमय लिंक शामिल किया वेबसाइट  उन्होंने HealthFeedback.org नामक एक संगठन का गठन किया, जो स्वयंभू सेंसर और डायन-शिकारी समूहों में से एक था। 

हमने वह मूल पाठ पोस्ट किया है जो भेजा गया था la दर्शक फरवरी 2023 में।

महामारी ने देखा अभिवेचन, दुष्प्रचार, साक्ष्यों का पुनःसंयोजन नीति को मजबूत करने के लिए, और राजनीतिक उपयोग मुखौटों को इस बात का प्रतीक माना जाता है कि सरकारें कुछ कर रही हैं। फेसबुक ने सुनिश्चित किया कि सत्ता के नशे में चूर राजनेताओं और उनके सलाहकारों को कोई चुनौती न मिले। नीतियाँ कारगर रहीं या नहीं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। 

सरकार की महामारी नीतियों को चुनौती देने वाली असहमतिपूर्ण आवाज़ों के बिना, लॉकडाउन से बाहर निकलने की प्रक्रिया में बहुत अधिक समय लग सकता था। हमारे लेख के लिए फेसबुक सामग्री को हटाने से आलोचना का एक शत्रुतापूर्ण अभियान शुरू हो गया जिसमें व्यक्तिगत हमले, व्यक्तिगत पोस्ट को हटाना, हमारे संस्थानों को की गई शिकायतें शामिल थीं, धब्बा अभियान, तथा वेबसाइटों सरकारी मंत्रियों द्वारा समर्थित इस अभियान का उद्देश्य असहमति जताने वाले शिक्षाविदों और पत्रकारों को बदनाम करना है।

जब वर्तमान कोक्रेन समीक्षा की गई तो हमने बार-बार टिप्पणी की अद्यतन क्यों पर देख-भाल का पढ़ाई चाहिए नहीं श्वसन वायरस के खिलाफ हस्तक्षेप प्रभावशीलता का आकलन करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। सभी दुरुपयोगों के बीच, हमें अभी तक एक भी नहीं मिला है पर्याप्त गलत तरीकों, विश्लेषणों में त्रुटियों, बेबुनियाद धारणाओं या तथ्यों की अतिवादी व्याख्याओं को साबित करने या इंगित करने वाली टिप्पणी।

इसोबेल ओकेशॉट भी प्रकट हमलों को आंशिक रूप से मैट हैनकॉक द्वारा अंजाम दिया गया था, जिन्होंने राज्य की पूरी शक्ति का इस्तेमाल करके लोगों को चुप करा दिया था।असंतुष्ट".  

"जहां तक ​​हैनकॉक का सवाल है, जो कोई भी उनके दृष्टिकोण से बुनियादी तौर पर असहमत था, वह पागल और खतरनाक था और उसे बंद कर दिया जाना चाहिए।"

ज़करबर्ग ने निष्कर्ष निकाला, "अंतिम निष्कर्ष यह है कि वर्षों तक हमारे कंटेंट मॉडरेशन कार्य में मुख्य रूप से कंटेंट हटाने पर ध्यान केंद्रित करने के बाद, अब समय आ गया है कि हम गलतियों को कम करने, हमारी प्रणालियों को सरल बनाने और अपनी जड़ों की ओर लौटने पर ध्यान केंद्रित करें।" वे इसे "एक सांस्कृतिक मोड़" के रूप में वर्णित करते हैं। 

अब समय आ गया है कि महामारी के दौरान सेंसरशिप से हुए नुकसान का आकलन किया जाए और फेसबुक द्वारा किए गए कामों को समर्थन देने वाले राजनीतिक हस्तक्षेप को जनता के सामने उजागर किया जाए। अगर फेसबुक सुधार करना चाहता है, तो उसे अपनी पिछली गलतियों पर फिर से विचार करना होगा और महामारी के दौरान अपनी गलत नीति के प्रभाव का आकलन करना होगा।  

यह पोस्ट दो बूढ़े लोगों द्वारा लिखी गई है, जो सोचते हैं कि ज़करबर्ग के सभी पीड़ितों से सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगना गलत नहीं होगा। हम सबूतों पर भरोसा करते हैं, कोई भी हमें चुप नहीं करा सकता। हम यहीं रहने वाले हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ