ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » मास्क जनादेश वापस फिलाडेल्फिया में 

मास्क जनादेश वापस फिलाडेल्फिया में 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मैं फ़िलाडेल्फ़िया में रहता हूँ, जैसा कि ब्राउनस्टोन योगदानकर्ता और मास्टर मास्क मिथ डिबंकर इयान मिलर ने उल्लेख किया है, अब आधिकारिक तौर पर अब तक के सबसे मूर्ख शहरों में से एक साबित हुआ है।

सोमवार, 23 मई 2022 को, शहर ने सभी पब्लिक स्कूलों में मास्क लगाने के आदेश को फिर से लागू कर दिया। फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर में घोषणा विशेष रूप से हास्यास्पद थी। इसमें, स्कूल जिले के अधीक्षक ने कहा "निर्णय शहर के स्वास्थ्य विभाग [PDPH] की सिफारिश पर आया है।" लेकिन उसी लेख में पीडीपीएच के प्रवक्ता का उल्लेख करते हुए कहा गया है, "विभाग ने कोई विशेष सिफारिश नहीं की जिससे परिवर्तन शुरू हो गया।"

दूसरे शब्दों में, लगभग 200,000 छात्रों और 17,000 से अधिक कर्मचारियों वाले एक स्कूल डिस्ट्रिक्ट में, अब से सभी को मास्क पहनना होगा ... वास्तव में क्या?

नए मास्क शासनादेश के लिए कहीं भी प्रदान किया जाने वाला एकमात्र मीट्रिक स्कूल जिले की प्रेस विज्ञप्ति में है: "फिलाडेल्फिया क्षेत्र में COVID-19 मामले की संख्या में वृद्धि जारी है।" इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि कितने मामले बढ़ रहे हैं, कौन सा स्तर स्कूलों में सार्वभौमिक मास्किंग को ट्रिगर करता है, कौन सा स्तर शासनादेश को समाप्त करने की अनुमति देगा, या कोई अन्य डेटा बिल्कुल भी नहीं है।

फिर मुझे द इन्क्वायरर में 19 मई का एक लेख मिला, जिसमें "शहर के स्वास्थ्य अधिकारियों" को उद्धृत किया गया था, जिन्होंने कहा था कि शहर में एक मुखौटा शासनादेश "अब वारंट नहीं था क्योंकि टीकाकरण और पूर्व संक्रमणों से प्राकृतिक प्रतिरक्षा का मतलब था कि सीओवीआईडी ​​​​के मामले गंभीर बीमारी के परिणामस्वरूप कम थे।"

अगर 19 मई को यह स्थिति थी, तो क्या 20 मई को स्कूल मास्क शासनादेश की घोषणा के बाद कुछ बदल गया?

मैंने यह पूछने के लिए स्कूल डिस्ट्रिक्ट और PDPH को कई बार कॉल और ईमेल करने की कोशिश की कि नया मास्क जनादेश निर्णय किसने लिया और यह किस पर आधारित था, लेकिन किसी ने जवाब नहीं दिया। 

इसलिए, मूल रूप से, फिलाडेल्फिया के स्कूलों में नया मुखौटा जनादेश जो लगभग एक मिलियन शहर निवासियों को प्रभावित करता है, किसी की सिफारिश पर और किसी विशिष्ट मैट्रिक्स पर आधारित नहीं है।

मैंने यह समझाने के लिए कि यह इतना हास्यास्पद क्यों था, निम्नलिखित लेख को द इंक्वायरर को भेजने का भी प्रयास किया। किसी ने जवाब नहीं दिया। इसलिए मैं इसे ब्राउनस्टोन पाठकों के साथ साझा कर रहा हूं, अगर आपको कुछ कठिन डेटा की आवश्यकता है, तो यह अनिवार्य जनादेश पर पैरवी करने के लिए है, और इसलिए भी कि कोई और मास्क जनादेश और बच्चों में कोविड के बारे में वास्तविक डेटा प्रकाशित नहीं करना चाहता है। मैं सामान्य तौर पर मुखौटा शासनादेशों की कुल बेकारता के मुद्दे को संबोधित नहीं करता हूं। मैं इस सवाल पर कायम हूं कि क्या इस समय मास्क का कोई मतलब है। एक समय में एक ही कदम…

स्कूलों में मास्क लगाना अब बेमानी है

चलो हम फिरसे चलते है। कुछ ही महीने पहले फिली देश में एकमात्र शहर के रूप में हंसी का पात्र बन गया था, जिसने नकाबपोश जनादेश को बहाल करने की कोशिश की, केवल चार दिन बाद जनादेश को रद्द करने के लिए। शासनादेश को रद्द करने के कोई बुरे परिणाम की सूचना नहीं मिली है। यदि इसे जारी रखने की अनुमति दी गई होती, तो यह व्यर्थ होता।

फ़िर भी हम यहां हैं: फ़िलाडेल्फ़िया के स्कूलों में सोमवार, 23 मई से फिर से मास्क लगाना अनिवार्य कर दिया गया है। इंक्वायरर के अनुसार, सुपरिंटेंडेंट हाइट ने कर्मचारियों को एक ईमेल में कहा, "कोरोनावायरस विकसित होना जारी है और इसलिए इसके प्रति हमारी प्रतिक्रिया भी होगी।" उन्होंने "प्रसार को कम करने के लिए एक साथ" काम करने का आह्वान किया। आइए उन दो बयानों की जांच करें और देखें कि वे हमारी वर्तमान स्थिति से कैसे मेल खाते हैं।

यह सच है कि SARS-Cov-2 वायरस का विकास जारी है, जैसा कि इसके प्रति हमारी प्रतिक्रिया होनी चाहिए। वास्तव में, यह इतना विकसित हो चुका है कि इसने हममें से कम से कम 60% को संक्रमित करने में कामयाबी हासिल कर ली है, और अब से हम सभी अनिवार्य रूप से इसे कई बार प्राप्त करेंगे। इसीलिए, जैसा कि डॉ. फौसी ने 26 अप्रैल को आश्चर्यजनक रूप से कम धूमधाम से घोषणा की, "हम निश्चित रूप से अभी इस देश में महामारी के दौर से बाहर हैं।" जिसका अर्थ है कि महामारी के दौरान हमने संचरण को धीमा करने, वक्र को समतल करने आदि के लिए जिन उपायों का उपयोग किया था, वे अब आवश्यक नहीं हैं। लक्ष्य अब "प्रसार को कम करना" नहीं है। कोविड हम सभी में फैल गया है या फैल जाएगा। यह केवल स्कूलों में ही नहीं, सभी मुखौटा शासनादेशों पर लागू होता है।

लेकिन आइए विशेष रूप से स्कूलों में मुखौटा शासनादेशों को देखें। इस मुद्दे पर कुछ महत्वपूर्ण कोविड तथ्य हैं, जिनमें से कई को अच्छी तरह से प्रचारित या समझाया नहीं गया है:

तथ्य #1: कोविड से बच्चों की मौत अत्यंत दुर्लभ है।

पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका में, पिछले 26 महीनों में, 1,045 वर्ष से कम आयु के 18 बच्चे (लगभग 73 मिलियन में से) कोविड से मर चुके हैं। यह सभी रिपोर्ट की गई कोविड मौतों का 0% और 0.28% के बीच है। इसका मतलब है कि 18 साल से कम उम्र के बच्चों में कोविड से मरने की संभावना 2 में से 100,000 से कम है, जो कि बाल शोषण या कार दुर्घटनाओं से मरने के उनके जोखिम से कम है।

तथ्य #2: कोविड बहुत कम ही बच्चों को अस्पताल में भर्ती होने का कारण बनता है।

अमेरिका में बच्चों में लगभग 0.1 -1.5% कोविड मामलों के परिणामस्वरूप अस्पताल में भर्ती हुए हैं।

तथ्य #3: अमेरिका में अधिकांश बच्चे पहले ही SARS-CoV-2 के संपर्क में आ चुके हैं।

हाल के आंकड़ों से पता चलता है कि देश में 75% से अधिक बच्चे वायरस के संपर्क में आ चुके हैं, और यह जोखिम कम से कम टीकाकरण जितनी प्रतिरक्षा प्रदान करता है। 

तथ्य #4: बच्चों में मामलों की संख्या गंभीर परिणामों से बहुत अधिक है।

आंकड़े बताते हैं कि अमेरिका में रिपोर्ट किए गए सभी कोविड मामलों में से लगभग 19% बच्चे हैं, फिर भी इस आयु वर्ग में लगभग कोई अस्पताल में भर्ती या मृत्यु नहीं हुई है।

यह तार्किक रूप से इस प्रकार है कि स्कूलों में पाए गए कोविड मामलों की संख्या सार्वजनिक स्वास्थ्य जनादेश के संदर्भ में अप्रासंगिक है। भले ही मामलों में "वृद्धि" हो, गंभीर बीमारी या मृत्यु में तदनुरूप वृद्धि नहीं होगी। टीकाकरण और व्यापक जोखिम से पहले भी यह सच था। अब जब बच्चों के पास ये अतिरिक्त सुरक्षाएँ हैं, तो वे लगभग कभी भी कोविड के जोखिम से गंभीर परिणाम नहीं भुगतने वाले हैं।

इसलिए, इन तथ्यों के आधार पर, हमें निश्चित रूप से बच्चों की सुरक्षा के लिए स्कूलों में मास्क के शासनादेश की आवश्यकता नहीं है। क्या वयस्कों की रक्षा के लिए बच्चों को मास्क लगाने का कोई कारण है? इस सवाल का जवाब भी निश्चित तौर पर नहीं है। फिली में, 77 वर्ष से अधिक आयु के 12% लोगों को पूरी तरह से टीका लगाया गया है, जैसा कि 29 से 5 वर्ष की आयु के 11% बच्चों का है। 75% बच्चों को जोड़ा गया है जो पहले से ही उजागर हो चुके हैं (कुछ को उजागर और टीका लगाया गया है), व्यापक सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा है प्रणाली, जिसका अर्थ है किसी के गंभीर रूप से बीमार होने या मरने का बहुत कम जोखिम। हां, बच्चे और शिक्षक अभी भी सकारात्मक परीक्षण कर सकते हैं। केस नंबर चढ़ सकते हैं। लेकिन लगभग कोई भी बीमार या मरेगा नहीं। 

यह अच्छी खबर होनी चाहिए, खासकर माता-पिता के लिए जो महामारी के दौरान अपने बच्चों के बारे में चिंतित थे और शिक्षक जो स्कूलों में वायरस के संपर्क में आने से चिंतित थे। यह चिंता करना बंद करने का समय है। मास्क उतारना ठीक है।

अंत में, मास्क जनादेश एक हानिरहित हस्तक्षेप नहीं है, खासकर बच्चों में। कई अध्ययनों में बच्चों को मास्क लगाने में नुकसान पाया गया है जिसमें शारीरिक परेशानी, सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और विकासात्मक मुद्दे शामिल हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि यह विचार कहाँ से आया कि मुखौटा शासनादेशों में कोई कमी नहीं है। उदाहरण के लिए, सभी लोगों (सिर्फ बच्चे ही नहीं) के लिए सुनने या बोलने की अक्षमता, आत्मकेंद्रित, और अन्य संचार चुनौतियों के साथ, मास्क पहनना एक गंभीर कठिनाई हो सकती है। इससे पहले कि हम और अधिक नुकसान करें, हमें उस विषय पर अपनी सोच को समायोजित करने की आवश्यकता है।

इसलिए, सुपरिटेंडेंट हाईट की टिप्पणियों पर वापस लौटते हैं: मुखौटा अधिदेश लागू करना वास्तव में एक समस्या के लिए एक पुराना समाधान है जो अब मौजूद नहीं है। यह समय है - हमारे बच्चों, हमारे परिवारों और हमारे समुदायों के लिए - वास्तविक डेटा का पालन करने और हानिकारक नीतियों के साथ बंद करने के लिए जो अब किसी भी सार्वजनिक स्वास्थ्य उद्देश्य की पूर्ति नहीं करते हैं। मास्क जनादेश अब आवश्यक नहीं हैं। हम सभी को आभारी होना चाहिए।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डेबी लर्मन

    डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें