ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » लेबल पढ़ें! यह बायोएनटेक की वैक्सीन है, फाइजर की नहीं

लेबल पढ़ें! यह बायोएनटेक की वैक्सीन है, फाइजर की नहीं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

जैसा कि कोविड-19 वैक्सीन पासपोर्ट और शासनादेश धीरे-धीरे अतीत की बात बन गए हैं, अब हिसाब लगाने का समय है, और कोविड-19 उपायों के विरोधियों के भारी बहुमत के लिए कोई सवाल ही नहीं है कि, सबसे बढ़कर, भुगतान करने के लिए किसे बनाया जाना चाहिए: अर्थात्, फाइजर, उसी नाम के टीके का निर्माता जो पूरे पश्चिम में मानक गो-टू कोविद -19 वैक्सीन बन गया।

या, दूसरे शब्दों में, #PfizerLiedPeopleDied, जैसा कि प्रसिद्ध ट्विटर हैशटैग डालता है।

लेकिन इसके साथ दिक्कत यह है कि फाइजर है नहीं वास्तव में विचाराधीन दवा के निर्माता। हां, यह कई (हालांकि सभी नहीं) बाजारों के लिए इसके निर्माण की भौतिक प्रक्रिया के लिए विभिन्न स्तरों पर जिम्मेदार है। लेकिन यह हमेशा इसे किसी अन्य कंपनी की ओर से बनाती है, जो कि कानूनी तथ्य के रूप में वास्तविक (मालिक और) निर्माता है: अर्थात्, जर्मन कंपनी BioNTech।

मुझे इसके बारे में कैसे पता है? ठीक है, क्योंकि यह कार्टन लेबल पर सही कहता है! नीचे देखें।

"द्वारा निर्मित।" "के लिए बनाया जाता है।" क्या स्पष्ट हो सकता है? फाइजर बायोएनटेक कांट्रेक्टर है। 

"कोमिर्नेटी" व्यापार नाम का उपयोग करने वाला एक और हालिया उत्पाद लेबल "द्वारा" और "के लिए" और फाइजर के पते को पूरी तरह से हटा देता है और, जबकि विनम्रतापूर्वक अभी भी फाइजर लोगो शामिल है, बस बायोएनटेक को निर्माता के रूप में इंगित करता है।

यह विश्व स्वास्थ्य संगठन और दुनिया भर के नियामकों के अभ्यास को ध्यान में रखते हुए है, जो इसी तरह "फाइजर-बायोएनटेक" वैक्सीन के निर्माता के रूप में बायोएनटेक की पहचान करते हैं, न कि फाइजर की। 

देख यहाँ उत्पन्न करें, उदाहरण के लिए, MHRA के "फाइज़र/बायोएनटेक COVID-19 वैक्सीन पर यूके के प्राप्तकर्ताओं के लिए जानकारी" से।

यहाँ स्वास्थ्य कनाडा से।

यहाँ एफडीए से।

तथा यहाँ उत्पन्न करेंअंत में, विश्व स्वास्थ्य संगठन से। (ईयूएल का अर्थ है "आपातकालीन उपयोग सूची।")

(दिलचस्प रूप से, यूरोपीय संघ इस संबंध में एक अपवाद का प्रतिनिधित्व करता है; विनियामक दस्तावेज दोनों कंपनियों को "निर्माताओं" के रूप में पहचानते हैं, लेकिन हमेशा मार्केटिंग प्राधिकरण धारक के रूप में BioNTech की स्थिति को उजागर करते हैं। यूरोपीय संघ के लेबल, ऊपर दिए गए लेबल की तरह, या तो निर्दिष्ट करते हैं कि दवा निर्मित है " बायोएनटेक के लिए "फाइजर" द्वारा या केवल निर्माता के रूप में बायोएनटेक को सूचीबद्ध करें।)

दवा के निर्माण में BioNTech की यह प्रधानता, आश्चर्यजनक रूप से नहीं, प्राधिकरण प्रक्रिया में भी लागू होती है। क्लिनिकल परीक्षण के लिए प्रायोजक और "जिम्मेदार पक्ष" जो इतने संदेह और आलोचना का लक्ष्य रहा है, बायोएनटेक था, फाइजर नहीं। नैदानिक ​​परीक्षण प्रविष्टि केवल फाइजर को "सहयोगी" के रूप में सूचीबद्ध करता है। 

फाइजर ने परीक्षण चलाया, लेकिन उसने बायोएनटेक की ओर से ऐसा किया: एक ठेकेदार के रूप में, जैसा कि निर्माण प्रक्रिया के मामले में हुआ था। 

और जब सब कुछ कहा और किया गया, जैसा कि मैं पहले से ही था विख्यात डेढ़ साल पहले, यह बायोएनटेक था, न कि फाइजर, जिसे एफडीए से पूर्ण स्वीकृति मिली थी, आखिर इसकी दवा क्या है। के शीर्ष जीवविज्ञान लाइसेंस आवेदन नीचे दिखाया गया है। आवेदक बायोएनटेक है, फाइजर ने केवल जर्मन कंपनी के यूएस एजेंट के रूप में काम किया है। 

तो, प्राधिकरण प्रक्रिया से उचित रूप से प्रसिद्ध FOIA'ed "फाइजर दस्तावेज़" को "फाइज़र दस्तावेज़" क्यों कहा जाता है? यहां तक ​​कि जब वे फाइजर लेटरहेड पर होते हैं या उन पर "फाइजर गोपनीय" की मुहर लगी होती है, तो इस प्रक्रिया में फाइजर की भूमिका हमेशा ठेकेदार या एजेंट के अधीनस्थ की होती है - और कई वास्तव में बायोएनटेक लेटरहेड पर होते हैं और/या "गोपनीय - बायोएनटेक की संपत्ति" की मुहर लगी होती है। उन्हें "बायोएनटेक दस्तावेज़" के रूप में जाना जाना चाहिए। 

और इसी तरह उचित रूप से प्रसिद्ध व्हिसलब्लोअर ने फाइजर पर धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए परीक्षण प्रायोजक (और "जिम्मेदार पक्ष") का नाम भी क्यों नहीं लिया, जिसकी ओर से कथित धोखाधड़ी सह-प्रतिवादी के रूप में की गई थी?

यह इरादा है या नहीं, फाइजर के खिलाफ लगातार उग्रता का प्रभाव यह है कि जो स्पष्ट है उसे छिपाना है: अर्थात्, कि यह बायोएनटेक का उत्पाद है और यह बायोएनटेक है, फाइजर नहीं, जो कि किया गया है मुख्य कॉर्पोरेट लाभार्थी बड़े पैमाने पर कोविद -19 वैक्सीन बाजार के सरकारी फिएट द्वारा निर्माण।

और क्या इसे पहचाना जाना चाहिए, यानी काफी सरलता से देखा जाए, तो यह निश्चित रूप से कोविद -19 महामारी और महामारी की प्रतिक्रिया के लिए अन्य सभी विशिष्ट जर्मन कनेक्शनों के बारे में सवाल उठाएगा: जर्मन शोधकर्ताओं की भागीदारी जर्मनी के प्रमुख वायरोलॉजिस्ट क्रिश्चियन ड्रोस्टन द्वारा कुख्यात हाइपरसेंसिटिव पीसीआर प्रोटोकॉल के बिजली की तेजी से विकास के अलावा वुहान, चीन में वायरस अनुसंधान में, जिसने यह सुनिश्चित किया कि कोविद -19 का प्रकोप "महामारी" का दर्जा प्राप्त करेगा। अत्यधिक प्रमुख जर्मन फंडिंग WHO के कोविड-19 प्रतिक्रिया बजट का।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रॉबर्ट कोगोन

    रॉबर्ट कोगोन यूरोपीय मामलों को कवर करने वाले एक व्यापक रूप से प्रकाशित पत्रकार का उपनाम है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें