फ्रांसीसी दक्षिणपंथ: जीत के मुंह से हार छीन ली गई

तो, पिछले सप्ताहांत फ्रांस के विधान सभा चुनावों में क्या हुआ? पिछले सप्ताहांत चुनावों के पहले दौर में बड़ी विजेता, लगभग एक तिहाई वोट प्राप्त करने वाली मरीन ले पेन की नेशनल रैली, दूसरे दौर के बड़े विजेता: जीन-ल्यूक मेलेंचन के वामपंथी/दूर-वामपंथी "न्यू पॉपुलर फ्रंट" गठबंधन से बहुत पीछे तीसरे स्थान पर कैसे पहुँच गई?

इस पहेली का समाधान मेलेनचॉन के गठबंधन और फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रों के कथित “मध्यमार्गी” गठबंधन के बीच मौन चुनावी समझौते में पाया जा सकता है, जिसकी चर्चा मैंने अपने पिछले लेख में की थी। यहाँ उत्पन्न करें, और फ्रांस की मतदान प्रणाली की विशिष्टताएँ।

हालाँकि फ्रांसीसी प्रणाली में मतदान के दो दौर शामिल हैं, लेकिन दूसरे दौर में प्रत्येक निर्वाचन क्षेत्र में दो शीर्ष वोट पाने वालों के बीच आमने-सामने की दौड़ नहीं होती है। बल्कि दूसरे दौर के रनऑफ के लिए कौन योग्य है, यह निर्धारित करने के लिए न्यूनतम प्रतिशत सीमा (पंजीकृत मतदाताओं का 12.5%) का उपयोग किया जाता है। इसलिए, अक्सर "त्रिकोणीय" तीन-तरफ़ा रनऑफ और कभी-कभी चार-तरफ़ा रनऑफ भी होते हैं। इसका मतलब यह है कि दूसरे दौर में भी वैचारिक या कार्यक्रम संबंधी समानता वाले उम्मीदवारों या पार्टियों के बीच वोटों का बंटवारा हो सकता है, जैसा कि पहले दौर में हुआ था।

वोटों के इस तरह के बंटवारे से बचने के लिए और इस तरह नेशनल रैली के उम्मीदवारों की हार सुनिश्चित करने के लिए मैक्रों और मेलेनचॉन गठबंधन ने चुनावी समझौता किया, जिसके तहत 130 "न्यू पॉपुलर फ्रंट" उम्मीदवारों और 81 "मैक्रोनिस्ट" उम्मीदवारों ने 2 सीटों से नाम वापस ले लिए।^nd-राउंड अपवाह.

हालांकि, ले पेन की नेशनल रैली के साथ सबसे अधिक वैचारिक और कार्यक्रम संबंधी समानता रखने वाली प्रमुख पार्टी, यानी मुख्यधारा की रूढ़िवादी पार्टी "रिपब्लिकन" ने नेशनल रैली के साथ ऐसा ही समझौता करने से इनकार कर दिया और इसी तरह अपने कमज़ोर उम्मीदवारों को वापस ले लिया। अगर ऐसा होता, तो उन उम्मीदवारों के वोटों का एक बड़ा हिस्सा निस्संदेह रनऑफ़ में नेशनल रैली के उम्मीदवारों को जाता।

यह निश्चित रूप से नेशनल रैली के लिए नेशनल असेंबली में पूर्ण बहुमत प्राप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं होता, जिसकी उसे सरकार बनाने के लिए आवश्यकता होती। लेकिन यह संभवतः नेशनल रैली को नेशनल असेंबली में बहुमत दिलाने के लिए पर्याप्त होता, जिससे वह चुनावों के दूसरे दौर में “आश्चर्यजनक रूप से हारने वाले” के बजाय विजेता बन जाता।

वास्तव में, पहले दौर की तरह ही, ले पेन की राष्ट्रीय रैली किया के मामले में प्रथम स्थान पर रहें डाले गए वोटों का प्रतिशत अपने उम्मीदवारों या सहयोगी उम्मीदवारों के लिए। नेशनल रैली और उसके सहयोगियों को डाले गए वोटों में से 37% वोट मिले: पहले दौर से 4% ज़्यादा। मेलेनचॉन की “न्यू पॉपुलर फ्रंट” लगभग 26% वोट (-2%) के साथ दूसरे स्थान पर रही। मैक्रों का “टुगेदर” राष्ट्रपति गठबंधन 23% (+3%) वोटों के साथ तीसरे स्थान पर रहा।

फिर भी - मैक्रों और मेलेनचॉन के बीच गैर-आक्रामकता समझौते और रिपब्लिकन द्वारा नेशनल रैली के साथ एक समान समझौते में प्रवेश करने से इनकार करने के कारण - दूसरे स्थान पर रहने वाले मेलेनचॉन के "फ्रंट" को नेशनल असेंबली में सबसे अधिक सीटें मिलीं: 182. तीसरे स्थान पर रहने वाले मैक्रों के राष्ट्रपति गठबंधन ने दूसरी सबसे अधिक सीटें प्राप्त कीं: "अपेक्षाओं से अधिक" और 163 सीटें प्राप्त कीं. और नेशनल रैली और उसके सहयोगियों ने, सबसे अधिक वोट प्राप्त करने के बावजूद, नेशनल असेंबली में केवल तीसरी सबसे अधिक सीटें प्राप्त कीं: 143.

रिपब्लिकन को बमुश्किल 5% वोट मिले (-5%)। लेकिन यह नेशनल रैली को नेशनल असेंबली में बहुमत वाली सीटें पाने से रोकने और इसके बजाय “न्यू पॉपुलर फ्रंट” को बहुमत दिलाने के लिए पर्याप्त था: इस प्रकार जीन-ल्यूक मेलेनचॉन और उनके सेंटर-लेफ्ट के पुराने साथियों, कम्युनिस्टों, ग्रीन्स, इस्लामिस्टों, एंटीफा और अन्य मिश्रित कट्टरपंथियों के रैग-टैग बैंड के लिए सत्ता का रास्ता खुल गया।

अंतिम विश्लेषण में, मुख्यधारा के रूढ़िवादी "रिपब्लिकन" ने ले पेन को पराजित और जीन-ल्यूक मेलेनचॉन को विजेता बना दिया।

इस लेख का एक पुराना संस्करण द डेली स्केप्टिक पर प्रकाशित हुआ था यहाँ उत्पन्न करें.

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ