ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » नीति » प्रिय फाइजर: बच्चों को अकेला छोड़ दो

प्रिय फाइजर: बच्चों को अकेला छोड़ दो

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

फाइजर के टीकाकरण के लिए प्राधिकरण प्राप्त करने के लिए एफडीए जाने की योजना बना रही है 5 से 12 साल के बच्चे एक अध्ययन के आधार पर वे पूरा करने का दावा करते हैं। बिडेन प्रशासन बोर्ड पर है। 

यह बिल्कुल लापरवाह है, की कमी के आधार पर खतरनाक है सुरक्षा डेटा और खराब अनुसंधान पद्धति, और बिना किसी वैज्ञानिक आधार के।

क्या बच्चों को कोविड-19 का ख़तरा है जिसके लिए वैक्सीन की ज़रूरत है? सबूत क्या दिखाता है? 

मौसमी इन्फ्लूएंजा के लिए संक्रमण मृत्यु दर (IFR) लगभग समान (या सभी संक्रमण डेटा एकत्र होने के बाद कम होने की संभावना है)। स्टैनफोर्ड का जॉन पीए आयोनिडिस अतिरिक्त 36 प्रारंभिक राष्ट्रीय अनुमानों (डेटा के 43 टुकड़े) के साथ 7 अध्ययनों (50 अनुमानों) की पहचान की और निष्कर्ष निकाला कि दुनिया भर में 70 साल से कम उम्र के लोगों में संक्रमण मृत्यु दर 0.00% के औसत के साथ 0.57% से 0.05% तक थी। विभिन्न वैश्विक स्थानों में (0.04% के सही माध्यिका के साथ)। 70 साल से कम उम्र वालों के लिए सर्वाइवल है 99.5% (आयोनिडिस अपडेट)। इसके अलावा, बच्चों पर ध्यान देने के साथ, “अनुमानित IFR के करीब है बच्चों के लिए शून्य और युवा वयस्क। वैश्विक डेटा स्पष्ट है कि “कोविड से मौतें हैं अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ" बच्चों में।

प्रकाशित साक्ष्य निर्णायक हैं कि बच्चों में कोविड-19 से गंभीर बीमारी या मृत्यु का जोखिम लगभग शून्य (सांख्यिकीय शून्य) है और यह साक्ष्य अब एक वर्ष से अधिक समय से जमा हुआ है; वास्तव में हम इसे 18 महीनों से अधिक समय से जानते थे। यह स्पष्ट है कि बच्चों को इसका बहुत कम जोखिम है संक्रमण फैलाना सेवा मेरे अन्य के बच्चे , तक फैलने का वयस्कों जैसा इसमें दिखे परिवार संचरण पढ़ाई, या इसे घर ले जाने के लिए या बीमार होना, या मरना, और यह वैज्ञानिक वैश्विक साक्ष्य है। बच्चों को गंभीर बीमारी के पाठ्यक्रम विकसित होने का जोखिम कम होता है, और वे बहुत कम अतिसंवेदनशील होते हैं और SARS-CoV-2 को फैलाने और ड्राइव करने की संभावना रखते हैं (संदर्भ 1, 2, 3, 4). इसका तात्पर्य यह है कि बच्चों पर किसी भी बड़े पैमाने पर इंजेक्शन/इनोक्यूलेशन या यहां तक ​​​​कि नैदानिक ​​​​परीक्षणों के प्रसार के शून्य जोखिम के साथ और बीमारी / मौत निषिद्ध, अनैतिक, और संभावित रूप से महत्वपूर्ण नुकसान से जुड़ा हुआ है।

इन कोविड-19 इंजेक्शन वाले बच्चों के लिए जोखिम-लाभ की चर्चा वयस्कों की तुलना में बहुत अलग है। तथ्य यह है कि यह पूरी तरह से उपन्यास और प्रयोगात्मक है इंजेक्शन थेरेपी कोई मध्यम या दीर्घकालिक सुरक्षा डेटा (या निश्चित प्रभावशीलता डेटा भी नहीं)। यदि हम उचित सुरक्षा परीक्षण के बिना अपने बच्चों के टीकाकरण के साथ आगे बढ़ते हैं, तो हम उन्हें संभावित विनाशकारी जोखिम के साथ प्रस्तुत करेंगे, जिसमें कुछ में मृत्यु भी शामिल है।

की एक टीम जॉन्स हॉपकिन्स के शोधकर्ता हाल ही में की रिपोर्ट जब उन्होंने अमेरिका में वायरस से संक्रमित लगभग 48,000 बच्चों के एक समूह को देखा, तो उन्होंने पाया नहीं (शून्य) स्वस्थ बच्चों में कोविड से मौत। डॉ. माकरी ने संकेत दिया कि उनकी टीम ने "अप्रैल से अगस्त 48,000 तक स्वास्थ्य-बीमा डेटा में कोविड से पीड़ित 18 वर्ष से कम आयु के लगभग 2020 बच्चों का विश्लेषण करने के लिए गैर-लाभकारी FAIR स्वास्थ्य के साथ काम किया... हजारों बच्चों पर व्यापक डेटा का अध्ययन करने के बाद, टीम को" मिला ल्यूकेमिया जैसी पहले से मौजूद चिकित्सा स्थिति के बिना बच्चों में मृत्यु दर शून्य है।

इस पृष्ठभूमि के साथ, हम पहले बच्चों के लिए बहुत कम जोखिम के बारे में जानते थे, लेकिन वैज्ञानिक दस्तावेज (आणविक/जैविक) चाहते थे कि यह कम जोखिम क्यों मौजूद है, ताकि हमारे बच्चों में इन इंजेक्शनों के खिलाफ हमारे तर्क का समर्थन किया जा सके। नीचे प्रस्तुत साक्ष्य (इंजेक्शन के जोखिम सहित) यह समझाने में मदद कर सकते हैं कि बच्चे कोविड टीकों के लिए उम्मीदवार क्यों नहीं हैं (यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) और अच्छी तरह से (हैं) प्रतिरक्षा हो सकती है और इसे "पूरी तरह से टीकाकृत" माना जा सकता है।

प्रमुख तर्क हैं:

1.) वायरस होस्ट सेल में प्रवेश पाने के लिए ACE 2 रिसेप्टर का उपयोग करता है, और ACE 2 रिसेप्टर की सीमित (कम) अभिव्यक्ति होती है और छोटे बच्चों में नाक के एपिथेलियम में उपस्थिति होती है (संभावित रूप से ऊपरी श्वसन वायुमार्ग में); यह आंशिक रूप से समझाता है कि पहली बार में बच्चों के संक्रमित होने, या इसे अन्य बच्चों या वयस्कों में फैलाने, या यहां तक ​​कि गंभीर रूप से बीमार होने की संभावना कम क्यों होती है; जैविक आणविक उपकरण बच्चों के नासॉफिरिन्क्स में बिल्कुल नहीं है जैसा कि वाक्पटुता से बताया गया है पटेल और बन्यवानिच. इस प्राकृतिक सुरक्षा (छोटे बच्चों में सीमित नाक ACE 2 रिसेप्टर्स) को दरकिनार करके और कंधे के डेल्टॉइड में प्रवेश करके, यह वैक्सीन, इसकी mRNA और LNP सामग्री (जैसे PEG) को रिलीज़ कर सकता है, और सर्कुलेशन में स्पाइक उत्पन्न कर सकता है जो एंडोथेलियल लाइनिंग को नुकसान पहुंचा सकता है। रक्त वाहिकाओं (वास्कुलचर) और गंभीर एलर्जी प्रतिक्रियाओं का कारण बनता है (उदाहरण के लिए यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें).

2) हालिया अनुसंधान (अगस्त 2021) द्वारा लोस्के इस प्राकृतिक प्रकार की जैविक/आण्विक सुरक्षा के बारे में हमारी समझ को और भी गहरा करता है, यह दिखाते हुए कि बच्चों के ऊपरी वायुमार्ग में पूर्व-सक्रिय (प्राइमेड) एंटीवायरल सहज प्रतिरक्षा प्रारंभिक SARS-CoV-2 संक्रमण को नियंत्रित करने के लिए काम करती है ... जिसके परिणामस्वरूप एक मजबूत प्रारंभिक जन्मजात एंटीवायरल प्रतिक्रिया होती है। वयस्कों की तुलना में SARS-CoV-2 संक्रमण के लिए।”

3) जब किसी को टीका लगाया जाता है या स्वाभाविक रूप से संक्रमित हो जाता है, तो यह बी कोशिकाओं के गठन, ऊतक वितरण और क्लोनल विकास को प्रेरित करता है जो ह्यूमोरल इम्यून मेमोरी को एन्कोडिंग करने के लिए महत्वपूर्ण है। हाल है अनुसंधान सबूत यांग द्वारा में प्रकाशित किया गया विज्ञान (मई 2021) कि कोविड-19 महामारी से पहले प्राप्त किए गए बच्चों के रक्त की जांच में मेमोरी बी कोशिकाएं होती हैं जो सार्स-सीओवी-2 से जुड़ सकती हैं, जो सामान्य सर्दी कोरोनविर्यूज़ (कोरोनावायरस) के प्रारंभिक बचपन के जोखिम की प्रबल भूमिका का संकेत है। यह द्वारा समर्थित है मैटियस एट अल। जिन्होंने सामान्य सर्दी (क्रॉस-रिएक्टिविटी / क्रॉस-प्रोटेक्शन) का कारण बनने वाले पूर्व कोरोनविर्यूज़ को टी सेल मेमोरी पर रिपोर्ट किया। 

4) वीज़बर्ग और फार्बर एट अल। सुझाव दें (और द्वारा अनुसंधान कार्य पर निर्माण कुमार और फैबर) इसका कारण यह है कि बच्चे वायरस को अधिक आसानी से बेअसर कर सकते हैं क्योंकि उनकी टी कोशिकाएं अपेक्षाकृत भोली होती हैं। उनका तर्क है कि चूंकि बच्चों की टी कोशिकाएं ज्यादातर अप्रशिक्षित होती हैं, इसलिए वे नए वायरसों के लिए प्रतिरक्षात्मक रूप से अधिक तेजी से और फुर्ती से प्रतिक्रिया कर सकते हैं।

5) जोखिम: एक उभरती हुई चर्चा है कि बच्चों में वीएईआर में लगभग 570 कोविड इंजेक्शन से होने वाली मौतों को दर्ज किया गया है, और सीडीसी ने आपातकाल (फरवरी/मार्च 350) की शुरुआत के बाद से बच्चों में लगभग 2020 मौतों की रिपोर्ट की है, तो टीका अधिक मार रहा है वायरस/बीमारी की तुलना में बच्चे (स्टीव किर्श, व्यक्तिगत संचार, 2 सितंबरnd 2021)।

) 6 A येल यूनिवर्सिटी की रिपोर्ट (येल और अल्बर्ट आइंस्टीन कॉलेज ऑफ मेडिसिन की रिपोर्ट 18 सितंबर, 2020 को जर्नल साइंस ट्रांसलेशनल मेडिसिन में) इंगित करती है कि बच्चे और वयस्क SARS-CoV-2 संक्रमण के लिए बहुत विविध और अलग-अलग प्रतिरक्षा प्रणाली प्रतिक्रिया प्रदर्शित करते हैं जो यह समझने में मदद करता है कि उन्हें कम बीमारी क्यों है या COVID से मृत्यु दर। “कोविड-19 के प्रकोप के शुरुआती दिनों से, वैज्ञानिकों ने देखा है कि वायरस से संक्रमित बच्चे वयस्कों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं…शोधकर्ताओं ने बताया कि प्रतिरक्षा प्रणाली के दो अणुओं का स्तर – इंटरल्यूकिन 17A (IL-17A), जो सक्रिय होने में मदद करता है प्रारंभिक संक्रमण के दौरान प्रतिरक्षा प्रणाली की प्रतिक्रिया, और इंटरफेरॉन गामा (आईएनएफ-जी), जो वायरल प्रतिकृति का मुकाबला करता है - रोगियों की उम्र से दृढ़ता से जुड़ा हुआ था। रोगी जितना छोटा होगा, आईएल-17ए और आईएनएफ-जी का स्तर उतना ही अधिक होगा, विश्लेषण से पता चला है... ये दो अणु जन्मजात प्रतिरक्षा प्रणाली का हिस्सा हैं, एक अधिक आदिम, गैर-विशिष्ट प्रकार की प्रतिक्रिया जो संक्रमण के बाद जल्दी सक्रिय हो जाती है।

7) डॉवेल एट अल। (2022) हाल ही में प्रकाशित और बच्चों (3-11 वर्ष की आयु) और वयस्कों में एंटीबॉडी और सेलुलर प्रतिरक्षा पर टिप्पणी की। उनके निष्कर्ष एक जैविक आधार की पुष्टि करते हैं कि SARS-CoV-2 संक्रमण बच्चों में आम तौर पर हल्का या स्पर्शोन्मुख क्यों होता है। उन्होंने बताया कि बच्चों में स्पाइक प्रोटीन के खिलाफ एंटीबॉडी प्रतिक्रियाओं को बढ़ाया गया था और S2 डोमेन की क्रॉस-मान्यता के माध्यम से मौसमी बीटा-कोरोनावायरस के खिलाफ सेरोकोनवर्जन "प्रतिक्रियाओं को बढ़ावा दिया गया था। वायरल वेरिएंट का बेअसर होना बच्चों और वयस्कों के बीच तुलनीय था। स्पाइक-विशिष्ट टी सेल प्रतिक्रियाएं बच्चों में दोगुनी से अधिक थीं और कई सेरोनिगेटिव बच्चों में भी पाई गईं, जो मौसमी कोरोनविर्यूज़ के लिए पहले से मौजूद क्रॉस-रिएक्टिव प्रतिक्रियाओं का संकेत देती हैं। निष्कर्षों में बहुत महत्वपूर्ण यह था कि बच्चों ने संक्रमण के 6 महीने बाद "एंटीबॉडी और सेलुलर प्रतिक्रियाओं को बनाए रखा और संरक्षित किया, जबकि वयस्कों में सापेक्ष गिरावट आई। स्पाइक-विशिष्ट प्रतिक्रियाएँ भी मोटे तौर पर 12 महीनों से अधिक स्थिर थीं। इसलिए, बच्चे स्पाइक प्रोटीन के लिए केंद्रित विशिष्टता के साथ SARS-CoV-2 के लिए मजबूत, क्रॉस-रिएक्टिव और निरंतर प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं।”

क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है? इन उभरते शोध निष्कर्षों को एक साथ खींचने से यह मामला मजबूत होता है कि बच्चे कोविड टीकों के लिए उम्मीदवार नहीं हैं और उन्हें पहले से ही "पूरी तरह से और पूरी तरह से कोविड-टीकाकृत" माना जाना चाहिए। इसके अलावा, जैसा कि स्पष्ट रूप से रेखांकित किया गया है व्हेलन, यह संभावित रूप से बच्चों के लिए विनाशकारी है यदि हम उन्हें संभावित नुकसान के उचित अध्ययन के बिना टीकों के साथ आगे बढ़ते हैं। वैक्सीन डेवलपर उचित सुरक्षा अध्ययन करने में विफल रहे और उस अवधि के लिए जो किसी भी नुकसान को दूर कर सके। 

नियामक: कृपया धीमा करें और सुरक्षा परीक्षण की मांग करें, चाहे कितना भी समय लगे। उचित जोखिम-लाभ विश्लेषण करें और देखें कि इंजेक्शन बच्चों में contraindicated हैं। इन इंजेक्शनों की सुरक्षा या प्रभावशीलता पर कोई वास्तविक डेटा होने से पहले बच्चों के संभावित व्यापक इंजेक्शन के संबंध में विशेष देखभाल की आवश्यकता है।

बहुत कम जोखिम है और किसी भी कोविड-19 को सही ठहराने के लिए कोई डेटा या सबूत या विज्ञान नहीं है बच्चों में इंजेक्शन. किसी भी परिस्थिति में हमें बच्चों को इंजेक्शन के जोखिम को उजागर नहीं करना चाहिए, और वयस्कों की रक्षा के लिए बच्चों पर जोखिम डालने पर विचार करना विकृत और लापरवाह और बहुत खतरनाक है। कोई सुरक्षा डेटा नहीं है। इसके बजाय प्रारंभिक उपचार और परीक्षण (सीरो एंटीबॉडी या टी सेल) पर ध्यान केंद्रित करना होगा ताकि यह स्थापित किया जा सके कि इन इंजेक्शनों के लिए एक विश्वसनीय उम्मीदवार कौन है यदि उचित रूप से नैतिक रूप से सूचित और सहमति दी गई हो, क्योंकि यह मौजूदा कोविड से ठीक हुए लोगों के ऊपर टीका लगाने के लिए बहुत खतरनाक है। , स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा (कोई लाभ नहीं और केवल संभावित नुकसान/प्रतिकूल प्रभाव) (यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, तथा यहाँ उत्पन्न करें). 

हमें यह स्थापित करना होगा कि कौन कोविड से ठीक हुआ है, जो प्राकृतिक प्रतिरक्षा है, क्योंकि यह किसी भी इंजेक्शन से पहले पहेली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। इसके अतिरिक्त, यदि सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी के नेता फौसी, वालेंस्की और कोलिन्स लगातार मांग करते हैं कि हमारे बच्चों को टीका लगाया जाए, तो उन्हें उन सभी के लिए दायित्व संरक्षण को हटाना होगा जो इससे लाभान्वित होते हैं।

इन सभी का क्या अर्थ है? एक जैविक और आणविक (साथ ही महामारी विज्ञान) तर्क प्रस्तुत किया गया था जो दिखाता है कि बच्चों को पहले से ही 'टीकाकृत' किया जा चुका है। फाइजर और सभी कोविड वैक्सीन डेवलपर्स (सीडीसी के वालेंस्की, एनआईएआईडी के फौसी और एनआईएच के फ्रांसिस कॉलिन्स सहित) को हमारे बच्चों से दूर होना चाहिए और इस पर चर्चा तभी करनी चाहिए जब वे तालिका से देयता संरक्षण को हटा दें। 

अगर उनके सामने टेबल पर कोई जोखिम नहीं है, तो माता-पिता के रूप में हम इस मौके को नहीं ले सकते। तो हमारे बच्चों में इन टीकों के बारे में कुछ पूरी तरह से उचित नहीं है। यदि बच्चे इतने कम जोखिम में हैं, तो इन अधिकारियों और टीका विकसित करने वालों के लिए उनकी सुरक्षा को हटाना एक समस्या होनी चाहिए। बच्चों में इस तरह के कम जोखिम और लाभ का कोई अवसर नहीं होने और संभावित नुकसान के मामले में सिर्फ लागत के साथ, ये टीके हमारे बच्चों के लिए 'नो गो' हैं।  



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • पॉल एलियास अलेक्जेंडर

    डॉ. पॉल अलेक्जेंडर नैदानिक ​​महामारी विज्ञान, साक्ष्य-आधारित चिकित्सा और अनुसंधान पद्धति पर ध्यान केंद्रित करने वाला एक महामारीविद है। उनके पास टोरंटो विश्वविद्यालय से महामारी विज्ञान में मास्टर डिग्री और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय से मास्टर डिग्री है। उन्होंने मैकमास्टर के डिपार्टमेंट ऑफ हेल्थ रिसर्च मेथड्स, एविडेंस एंड इंपैक्ट से पीएचडी की उपाधि प्राप्त की। उन्होंने जॉन्स हॉपकिंस, बाल्टीमोर, मैरीलैंड से जैव आतंकवाद/जैवयुद्ध में कुछ पृष्ठभूमि प्रशिक्षण प्राप्त किया है। पॉल COVID-2020 प्रतिक्रिया के लिए 19 में HHS के अमेरिकी विभाग के पूर्व WHO सलाहकार और वरिष्ठ सलाहकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें