प्राकृतिक प्रतिरक्षा की विजय

एक नया सीडीसी अध्ययन दिखाता है कि लगभग 75% अमेरिकी बच्चों को पहले ही कोविड हो चुका है। इसका मतलब है कि उनके पास मजबूत प्राकृतिक प्रतिरक्षा है जो उन्हें बड़े होने पर कोविड संक्रमण से बचाती है। इसके बावजूद सीडीसी, एफडीए और अन्य सरकारी एजेंसियां ​​उन सभी को टीका लगवाने के लिए जोर दे रही हैं। 

क्यों?

एक महामारी के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों की एक महत्वपूर्ण भूमिका यह निर्धारित करने के लिए सीरोप्रिवलेंस अध्ययन करना है कि कितने लोगों ने संक्रमित होने से रोग के लिए एंटीबॉडी विकसित की है। इस तरह हम समझते हैं कि रोग कैसे फैला है और यह भौगोलिक रूप से और विभिन्न आयु समूहों के बीच कैसे भिन्न होता है। महामारी के दौरान स्पेन ने इतना बड़ा, यादृच्छिक सर्वेक्षण किया जबकि स्वीडन ने नियमित अंतराल पर छोटे यादृच्छिक सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला की। 

संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह महत्वपूर्ण कार्य व्यक्तिगत वैज्ञानिकों के लिए छोड़ दिया गया था, लेकिन उनके पास केवल एक सीमित क्षेत्र में छोटे सर्वेक्षण करने के लिए संसाधन थे जैसे कि सांता क्लारा काउंटी अध्ययन. सीडीसी को अब आखिरकार एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण के साथ अपना कार्य मिल गया है। परिणाम रोशन कर रहे हैं। 

अप्रैल 2020 में, सांता क्लारा के अध्ययन से पता चला कि इसकी 3% आबादी संक्रमित हो गई थी। फरवरी 2022 में, सीडीसी के अध्ययन से पता चलता है कि कम से कम 58% अमेरिकियों को कोविड हुआ है, जैसा कि उनके एंटी-न्यूक्लियोकैप्सिड एंटीबॉडी से पता चलता है, जो संक्रमण के कारण उत्पन्न होते हैं, लेकिन टीकों के कारण नहीं। उम्र के हिसाब से नंबर अलग-अलग होते हैं।

इसका क्या मतलब है? हम जानते हैं कि कोविड रिकवरी के बाद प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रदान करता है उत्कृष्ट सुरक्षा भविष्य के संक्रमणों के खिलाफ, और जबकि कोविड हमारे जीवन के बाकी हिस्सों के लिए हमारे साथ रहेगा, यह कुछ ऐसा होगा जिससे हमारा प्रतिरक्षा तंत्र अन्य चार व्यापक रूप से प्रसारित कोरोनविर्यूज़ को संभालने के तरीके से निपटेगा।

इसका मतलब है कि अब हम महामारी के चरण से स्थानिक चरण में संक्रमण कर रहे हैं, और हम अंततः हर्ड इम्युनिटी तक पहुंच जाएंगे, हर महामारी का अंतिम बिंदु चाहे कोई भी रणनीति अपनाई जाए।

इन नंबरों को देखते हुए, सीडीसी, एफडीए और सरकार सभी बच्चों को कोविड के खिलाफ टीका लगाने के लिए क्यों जोर दे रहे हैं? कुछ स्कूल और विश्वविद्यालय बच्चों और युवा वयस्कों के लिए कोविड वैक्सीन अनिवार्य क्यों कर रहे हैं? बहुमत पहले से ही है बेहतर प्राकृतिक प्रतिरक्षा. 

उन सभी को कोविड से मरने का मामूली जोखिम है, भले ही उनके पास यह न हो, एक जोखिम जो किसी भी से मरने से छोटा है अन्य कारणों की पूरी श्रृंखला जैसे मोटर वाहन दुर्घटनाएं, डूबना, मानव वध, आत्महत्या, नशीली दवाओं की अधिक मात्रा या कैंसर। जबकि कोई भी संक्रमित हो सकता है, एक से अधिक है हजार गुना अंतर वृद्ध और युवा लोगों के बीच कोविड मृत्यु दर में। 

किसी दवा या टीके को बेचने के लिए, हमें यह दिखाने के लिए कि यह गंभीर स्वास्थ्य परिणामों या मृत्यु को रोकने के लिए काम करता है, दवा कंपनियों को यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण (RCT) करने की आवश्यकता है। फाइजर और मॉडर्ना ने ऐसा नहीं किया है। वयस्कों के लिए उन्होंने केवल रोगसूचक रोग में कमी दिखाई। 

इसका उपाय करने के लिए, हाल ही में डेनिश अध्ययन सर्व-कारण मृत्यु दर का मूल्यांकन करने के लिए आरसीटी का उपयोग किया। प्लेसिबो समूह में मरने वाले प्रत्येक 100 के लिए, 103 से 95 के 63% विश्वास अंतराल के साथ mRNA वैक्सीन के बीच 171 मौतें होती हैं। टीके (37% सीआई: 95-19)।

बच्चों के लिए हमारे पास यह भी नहीं है। यादृच्छिक कोविड वैक्सीन परीक्षण दिखाते हैं कि वे बिना किसी पूर्व कोविड संक्रमण के बच्चों में हल्की बीमारी को रोक सकते हैं, लेकिन अवलोकन संबंधी अध्ययनों से हम जानते हैं कि यह सुरक्षा है तेजी से घटता है. आरसीटी यह भी दिखाते हैं कि टीके बच्चों में एंटीबॉडी उत्पन्न करते हैं, लेकिन 75% अमेरिकी बच्चों में पहले से ही प्राकृतिक संक्रमण से बेहतर एंटीबॉडी हैं। 

ऐसा कोई आरसीटी नहीं है जो यह दर्शाता हो कि टीका मृत्यु को रोकता है या बच्चों को कोई अन्य ठोस लाभ प्रदान करता है, जबकि नुकसान हो सकता है। सभी टीके प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के कुछ जोखिमों के साथ आते हैं, और जबकि हम जानते हैं कि वे मायोकार्डिटिस का खतरा बढ़ जाता है (दिल की सूजन) युवा लोगों में, हमारे पास अभी तक इन टीकों के लिए सुरक्षा प्रोफाइल की पूरी तस्वीर नहीं है। 

सीडीसी, एफडीए, स्कूल और विश्वविद्यालय उन अधिकांश बच्चों को कोई लाभ दिखाए बिना कोविड के टीके लगाने पर जोर दे रहे हैं, जिन्हें पहले ही कोविड हो चुका है। यह आश्चर्यजनक है कि कैसे इन संस्थानों ने प्राकृतिक प्रतिरक्षा के बारे में 2,500 वर्षों के ज्ञान को छोड़ दिया है। पूर्व कोविड संक्रमण के बिना अल्पसंख्यक बच्चों के लिए, आरसीटी केवल हल्के रोग में एक अल्पकालिक कमी दिखाते हैं। 

सीडीसी इसके बजाय खसरा, पोलियो और बचपन की अन्य गंभीर बीमारियों के लिए नियमित बचपन के टीकों को पकड़ने पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। उन टीकाकरणों को लॉकडाउन के दौरान गंभीर रूप से बाधित किया गया था, और अब हम इसमें वृद्धि देख रहे हैं खसरा और पोलियो दुनिया भर। फिर भी दो साल की विनाशकारी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति से अधिक संपार्श्विक क्षति।

चिकित्सा प्रतिष्ठान "वैकल्पिक चिकित्सा" के प्रतिकार के रूप में साक्ष्य-आधारित चिकित्सा पर जोर देते थे। यह दुखद है कि कैसे उस दर्शन को अब खिड़की से बाहर फेंक दिया गया है। यदि फाइजर और मॉडर्ना चाहते हैं कि ये टीके बच्चों को दिए जाएं, तो उन्हें पहले एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण करना चाहिए जो दर्शाता है कि वे अस्पताल में भर्ती होने और सर्व-मृत्यु दर को कम करते हैं। वे वयस्कों के लिए ऐसा करने में विफल रहे। उन्हें हमारे बच्चों के लिए इससे दूर नहीं होना चाहिए।