प्रदर्शनात्मक सक्रियता ने किस प्रकार सामूहिक उत्पीड़न को संभव बनाया

रियलिटी इंजीनियरिंग के लिए तीन घटकों की आवश्यकता होती है: कथा बनाने के लिए संस्थागत शक्ति, इसे लागू करने के लिए सामाजिक दबाव, और किसी भी व्यक्ति का जानबूझकर उत्पीड़न जो इनमें से किसी को भी चुनौती देता है। कोविड युग ने इस मशीनरी के संचालन के तरीके का एक आदर्श उदाहरण प्रस्तुत किया - और यह भी दिखाया कि प्रदर्शनकारी सक्रियता इसके सबसे शक्तिशाली प्रवर्तन तंत्र के रूप में कैसे काम करती है।

कोविड के बारे में आधिकारिक बयान का हर मुख्य तत्व झूठा साबित हुआ है: वायरस की उत्पत्ति, पीसीआर परीक्षणों की वैधता, शुरुआती उपचारों का दमन, प्राकृतिक प्रतिरक्षा से इनकार, टीकों की तथाकथित “सुरक्षा और प्रभावशीलता”, और मास्क, लॉकडाउन और वैक्सीन पासपोर्ट की उपयोगिता। फिर भी जिन लोगों ने इसके किसी भी हिस्से पर सवाल उठाया, उन्हें अभूतपूर्व बहिष्कार और उत्पीड़न का सामना करना पड़ा।

निर्मित दहशत ने मूलभूत वास्तविकता को नजरअंदाज कर दिया: कोविड 70 वर्ष से कम आयु के स्वस्थ लोगों के लिए न्यूनतम जोखिम था, लेकिन बुजुर्गों और प्रतिरक्षाविहीन लोगों के लिए यह काफी खतरनाक था। कमजोर आबादी की सुरक्षा पर संसाधनों को केंद्रित करने के बजाय, हमने अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट कर दिया, बचपन को छीन लिया, और ऐसे उपाय लागू किए जिनका महामारी विज्ञान में कोई मतलब नहीं था।

यह सिर्फ़ नियंत्रण के बारे में नहीं था - यह एक सुनियोजित आर्थिक तख्तापलट था, आधुनिक इतिहास में सत्ता का सबसे बड़ा वित्तीय एकीकरण। जबकि छोटे व्यवसायों को जबरन बंद कर दिया गया, अमेज़ॅन का मुनाफ़ा बढ़ गया। जब कामकाजी वर्ग के इलाकों में संघर्ष चल रहा था, वॉल स्ट्रीट ने रिकॉर्ड लाभ का जश्न मनाया। लैपटॉप वर्ग अपने घर के दफ़्तरों से 'हम सब एक साथ हैं' के बारे में पोस्ट किया, जबकि ज़रूरी सेवाओं से जुड़े कर्मचारियों को किराने का सामान पहुँचाने के लिए ख़तरनाक परिस्थितियों में रहने के लिए मजबूर होना पड़ा। वही निगम जो DEI पहलों के ज़रिए "समानता" के प्रति अपनी प्रतिबद्धता का बखान कर रहे थे, उन्हीं समुदायों की आर्थिक गतिशीलता को नष्ट कर रहे थे, जिनके वे समर्थक होने का दावा करते थे।

कोविड से कुछ महीने पहले ही, जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर फॉर हेल्थ सिक्योरिटी ने वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम और बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के साथ साझेदारी में मेजबानी की थी घटना 20118 अक्टूबर, 2019 को न्यूयॉर्क, NY में एक उच्च स्तरीय महामारी अभ्यास। घटना की जांच से पता चलता है कि अभ्यास की प्राथमिकता उपचार प्रोटोकॉल या कमज़ोर लोगों की सुरक्षा पर केंद्रित नहीं थी, बल्कि इस बात पर केंद्रित थी कि सूचना नियंत्रण का उपयोग बड़े पैमाने पर अनुपालन के लिए कैसे किया जा सकता है।

जब वास्तविक संकट आया, तो इस रणनीति को पहले से ही प्रदर्शनकारी सद्गुणों के लिए तैयार संस्कृति में इच्छुक साथी मिल गए। महामारी के दौरान इस पाखंड की पराकाष्ठा सामने आई, जिसने न केवल खोखली सद्गुणों के संकेत को उजागर किया, बल्कि हाल के अमेरिकी इतिहास में सबसे गंभीर नागरिक अधिकारों के उल्लंघन में सक्रिय भागीदारी को भी उजागर किया। जब लाखों लोगों ने अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीरें बदलीं और सामाजिक न्याय के लिए एकजुटता के प्रतीक पोस्ट किए, तो ये वही आवाज़ें खामोश हो गईं - या इससे भी बदतर, दो अलग-अलग समूहों के उत्पीड़न में सक्रिय रूप से भाग लिया: बिना टीकाकरण वाले और टीका-घायल।

बिजली का लाभदायक प्रदर्शन

आर्थिक तबाही सबसे ज़्यादा उन लोगों पर पड़ी जो इसे बर्दाश्त नहीं कर पाए। जबकि पेशेवर लोग अपने पजामे में ज़ूम मीटिंग में शामिल हुए, सेवा कर्मियों के सामने एक असंभव विकल्प था: उस माहौल में जाना जिसे जानलेवा बताया जा रहा था या अपनी आजीविका खोना। डेटा कहानी बयां करता है:

• लॉकडाउन के पहले कुछ महीनों के दौरान अश्वेत स्वामित्व वाले व्यवसायों में 41% की गिरावट आई
• लैटिनो बेरोज़गारी 18.9% तक पहुँच गई, जो किसी भी जनसांख्यिकीय में सबसे अधिक है
• महिलाओं ने अभूतपूर्व संख्या में कार्यबल छोड़ दिया, जिससे दशकों की उपलब्धियां नष्ट हो गईं
• छोटे व्यवसाय, जो अल्पसंख्यक समुदायों में मध्यम वर्ग की स्थिरता का प्राथमिक मार्ग हैं, अपने कॉर्पोरेट प्रतिस्पर्धियों की तुलना में तीन गुनी दर से बंद हुए

वित्तीय लाभार्थी स्पष्ट थे:

• अमेज़न का बाजार मूल्य 570 बिलियन डॉलर बढ़ा
• ज़ूम का शेयर 396% बढ़ा
• मॉडर्ना के अधिकारी रातोंरात अरबपति बन गए
• फाइजर ने 100 बिलियन डॉलर का रिकॉर्ड मुनाफा दर्ज किया
• ब्लैकरॉक ने प्रमुख बाजारों में 34% एकल-परिवार घरों का अधिग्रहण किया

लॉकडाउन के दौरान, जिसे कथित तौर पर "कमज़ोर लोगों की सुरक्षा" के लिए लागू किया गया था, कमज़ोर छोटे व्यवसायों ने $4.6 ट्रिलियन का मूल्य खो दिया, जिसमें अल्पसंख्यक स्वामित्व वाले उद्यमों ने कुल व्यवसायों का केवल 41% प्रतिनिधित्व करने के बावजूद 20% बंद होने का श्रेय लिया। यह सिर्फ़ पाखंड नहीं था - यह सार्वजनिक स्वास्थ्य की आड़ में सत्ता का एक सुनियोजित एकीकरण था।

कॉरपोरेट कपट विशेष रूप से उसी अवधि के दौरान स्पष्ट था जब अमेरिका जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या के बाद नस्लीय न्याय के साथ तालमेल बिठा रहा था। नाइक ने "नस्लवाद के खिलाफ खड़े होने" की घोषणा की, जबकि अल्पसंख्यक कर्मचारियों को नौकरी से निकाल दिया जो अवैज्ञानिक कोविड शॉट जनादेश का पालन नहीं करेंगे। ब्लैकरॉक ने एक अलग कार्यालय प्रणाली बनाते हुए "कार्यस्थल समानता" पर रिपोर्ट प्रकाशित की। Google ने "समावेश" का जश्न मनाया, जबकि उनकी जनादेश नीतियों ने अल्पसंख्यक श्रमिकों को अनुपातहीन रूप से बाहर रखा चिकित्सा अधिकारियों पर अविश्वास करने के ऐतिहासिक कारण थे.

एकजुटता के प्रतीक पोस्ट करने वाली ये वही कंपनियाँ अपने सबसे कम वेतन वाले कर्मचारियों को प्रयोगात्मक इंजेक्शन या अपने परिवारों को खिलाने के बीच चयन करने के लिए मजबूर कर रही थीं। उनकी DEI समितियों ने "समावेश" के बारे में बयान जारी किए, जबकि उन्होंने कथा पर सवाल उठाने वाले किसी भी व्यक्ति को बाहर रखा। उन्होंने सावधानीपूर्वक क्यूरेट किए गए सार्वजनिक संदेश में "विविधता" का जश्न मनाया, जबकि उनके जनादेश ने अल्पसंख्यक समुदायों को असंगत रूप से प्रभावित किया - वही लोग जिनकी रक्षा के लिए उनकी DEI पहल को स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किया गया था।

यह पाखंड मूलतः सद्गुणी बातों से छिपा हुआ आर्थिक युद्ध था। पेशेवर वर्ग की प्रदर्शनकारी सहानुभूति ने आधुनिक इतिहास में धन और अवसर के सबसे बड़े ऊर्ध्व हस्तांतरण को सक्षम किया। उनकी सोशल मीडिया सक्रियता ने उन नीतियों को कवर प्रदान किया, जिन्होंने श्रमिक वर्ग, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदायों को तबाह कर दिया। जबकि उन्होंने सद्गुणों को दर्शाने के लिए अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीरें बदलीं, उन्होंने निर्भरता को लागू करने के लिए आर्थिक परिदृश्य को बदल दिया।

रो बनाम वेड विवाद के दौरान पाखंड अपने चरम पर पहुंच गया। प्रजनन अधिकारों में शारीरिक स्वायत्तता का जोश से बचाव करने वाली वही आवाज़ें सरकारी अनिवार्य चिकित्सा प्रक्रियाओं का उत्साहपूर्वक समर्थन करती हैं - अक्सर एक ही सोशल मीडिया फीड में।

मैंने एक दिन इस विरोधाभास को स्पष्ट रूप से देखा और एक मीम साझा किया जिसमें इसे पूरी तरह से दर्शाया गया था: एक महिला “मेरा शरीर, मेरी पसंद” का चिन्ह पकड़े हुए थी और उसने “वैक्सीन अनिवार्य अभी!” टी-शर्ट पहन रखी थी। विडंबना स्पष्ट थी - या ऐसा मैंने सोचा। लेकिन इस मुद्दे पर बात करने के बजाय, 20 साल के एक दोस्त ने जवाब दिया:

"गर्भपात का अधिकार दांव पर है और टीकाकरण अनिवार्यता के विपरीत जो एक विकल्प बना हुआ है (जो इसके खिलाफ चुनाव करते हैं उनके लिए रोजगार के संबंध में भारी भार के साथ)... दोनों मुद्दों को एक समान करना निश्चित रूप से महिलाओं को नाराज करने का काम करता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इससे आपके उद्देश्य को आगे बढ़ाने में कोई मदद मिलेगी।"

उनके जवाब में वैक्सीन अनिवार्यता को केवल "भारी वजन के साथ एक विकल्प" के रूप में वर्णित किया गया था, जबकि प्रजनन अधिकारों को "मेरा कारण" के रूप में संदर्भित किया गया था - जैसे कि शारीरिक स्वायत्तता एक सार्वभौमिक सिद्धांत के बजाय एक पक्षपातपूर्ण स्थिति थी। सबसे महत्वपूर्ण बात यह थी कि उसके बाद क्या हुआ: जब मैंने प्रजनन संबंधी चिंताओं के बारे में परीक्षण डेटा और सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन साझा किए, तो कोई जवाब नहीं मिला। बातचीत बस समाप्त हो गई। यह पैटर्न अनगिनत रिश्तों में दोहराया गया - एक निर्मित वास्तविकता को बनाए रखने की इच्छा दशकों की दोस्ती या यहां तक ​​​​कि वैज्ञानिक सबूतों से भी अधिक मजबूत साबित हुई जो प्रियजनों की रक्षा कर सकती है।

एक साधारण अवलोकन - जिसे सामान्य ज्ञान माना जाना चाहिए था - को वैचारिक विश्वासघात के रूप में माना गया, यहाँ तक कि एक अच्छे दोस्त के साथ भी। यही वह क्षण था जब मुझे एहसास हुआ कि लोगों ने निर्मित वास्तविकता को कितनी गहराई से आत्मसात कर लिया था, जहाँ विरोधाभासों को इंगित करना ही एक अपराध था।

जबकि पेशेवर लोग घर के दफ़्तरों से ही सद्गुणों का प्रदर्शन कर रहे थे, वहीं ज़रूरी कामगारों को असंभव विकल्पों का सामना करना पड़ रहा था। जिन लोगों ने हाशिए पर पड़े समुदायों की वकालत करके अपना करियर बनाया, वे अचानक अपने पड़ोसियों से बुनियादी अधिकार छीनने का जश्न मनाने लगे। उन लोगों को देखना बहुत ज्ञानवर्धक था, जिन्होंने कहा कि वे भेदभाव से लड़ने के लिए भावुक हैं, वे निजी चिकित्सा विकल्प चुनने के लिए अपनी नौकरी खोने वाले लोगों का जश्न मना रहे हैं। उनकी सहानुभूति उनके फार्मास्युटिकल स्टॉक पोर्टफोलियो और/या सरकारी प्राधिकरण में अटूट विश्वास तक ही सीमित थी - भेदभाव के खिलाफ तब तक मार्च करना जब तक कि यह उनके आदिवासी हितों के लिए असुविधाजनक न हो जाए, चिकित्सा जबरदस्ती के खिलाफ तब तक रैली करना जब तक कि वे इसे स्वयं लागू न कर सकें।

नफरत का निर्माण

गैर-अनुपालन करने वालों को शैतानी रूप में पेश करना व्यवस्थित था और यह उस सीमा तक पहुँच गया था जिसे किसी अन्य समूह के लिए निर्देशित किया जाता तो उसे घृणास्पद भाषण माना जाता। प्रमुख मीडिया आउटलेट्स ने टीकाकरण न कराने वालों की सबसे तीखी निंदा व्यक्त करने के लिए होड़ की। न्यूयॉर्क टाइम्स ने सुर्खियां बटोरीं जैसे "मैं बिना टीकाकरण वाले लोगों पर क्रोधित हूँ, जबकि वाशिंगटन पोस्ट ने घोषणा की कि "सार्वजनिक स्थानों पर बिना टीकाकरण के रहना नशे में गाड़ी चलाने के समान ही बुरा माना जाना चाहिए।"

यह केवल मीडिया की बयानबाजी नहीं थी - इसने सीधे तौर पर जनता की धारणा को प्रभावित किया और अतिवादी विचारों को सामान्य बना दिया। जनवरी 2022 का रासमुसेन सर्वेक्षण पता चला कि लगभग आधे डेमोक्रेटिक मतदाता न केवल टीका न लगवाने वालों पर जुर्माना लगाने के पक्ष में थे, बल्कि उन्हें उनके घरों तक सीमित रखने, उन्हें क्वारंटीन कैंपों में भेजने और यहां तक ​​कि उनके बच्चों को भी साथ ले जाने के पक्ष में थे। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने इस शत्रुता को बढ़ावा दिया और फिर उसे बढ़ाया, “बिना टीका लगवाए लोगों की महामारी” की बात करते हुए, दोष की एक ऐसी कहानी बनाई जिसका इस्तेमाल आधुनिक अमेरिका में अभूतपूर्व पैमाने पर भेदभाव को सही ठहराने के लिए किया जाएगा।

मनोरंजन जगत की हस्तियों की बयानबाजी विशेष रूप से चौंकाने वाली थी। जीन सिमंस ने घोषणा की "आप हमारे बीच बिना टीकाकरण के चलने को तैयार हैं, आप दुश्मन हैं।" सीन पेन ने इस जनादेश मानसिकता को और आगे बढ़ायाउन्होंने कहा, "यह मेरे लिए आपराधिक लगता है... अगर कोई टीका नहीं लगवाना चाहता है तो उसे घर पर रहना चाहिए, काम पर नहीं जाना चाहिए, नौकरी नहीं करनी चाहिए... जब तक हम सभी इन सड़कों के लिए भुगतान कर रहे हैं, हमें इन पर सुरक्षित रूप से सवारी करनी है।"

उनकी कल्पना ने धनी वर्ग के हकदार दृष्टिकोण को पूरी तरह से पकड़ लिया - उन्होंने बुनियादी रोजगार अधिकारों की तुलना एक विशेषाधिकार से की, जिसे गैर-अनुपालन के लिए रद्द किया जा सकता है। डॉन लेमन ने पूर्ण सामाजिक बहिष्कार की वकालत की: “वैक्सीन नहीं है, सुपरमार्केट नहीं जा सकते…बॉलगेम नहीं जा सकते…काम पर नहीं जा सकते…न शर्ट, न जूते, न सेवा!” पियर्स मॉर्गन ने भेदभाव का जश्न मनाया: "हर जगह के लिए कोविड वैक्सीन पासपोर्ट का विचार पसंद आया: फ्लाइट, क्लब, जिम, दुकानें। अब समय आ गया है कि कोविड को नकारने वाले, वैक्सीन विरोधी पागलों की बकवास को उजागर किया जाए।"

अमानवीयकरण नई ऊंचाइयों पर पहुंच गया जिमी किमेल ने बिना टीकाकरण के चिकित्सा सुविधा लेने वालों का मज़ाक उड़ाया: “टीका लगा हुआ व्यक्ति, अंदर आ जाओ। बिना टीका लगा हुआ व्यक्ति जिसने घोड़े का गोबर निगल लिया है... शांति से आराम करो, घरघराहट।” हॉवर्ड स्टर्न ने अनिवार्य टीकाकरण की मांग की आज़ादी को कोसते हुए: "हम इस देश में बेवकूफ़ों को सहना कब बंद करेंगे और सिर्फ़ यही कहेंगे कि टीका लगवाना अनिवार्य है? भाड़ में जाए उन्हें, भाड़ में जाए उनकी आज़ादी को।" यहां तक ​​कि अर्नोल्ड श्वार्जनेगर भी, जिन्होंने एक बार व्यक्तिगत अधिकारों की वकालत की थी, ने घोषणा की थी कि "तुम्हारी स्वतंत्रता को धिक्कार है!"

ये हाशिये की आवाज़ें नहीं थीं - ये मुख्यधारा के मनोरंजनकर्ता थे जिनके लाखों अनुयायी थे, जो यह दर्शाते थे कि कितनी जल्दी "प्रगतिशील" मनोरंजन भेदभाव को सामान्य बना सकता है और बुनियादी मानवाधिकारों के हनन का जश्न मना सकता है। उनके दर्शक, जो आम तौर पर हाशिये पर पड़े लोगों की रक्षा करने पर गर्व करते हैं, उत्पीड़न के आह्वान का तब स्वागत करते थे जब यह उनकी आदिवासी पहचान के साथ मेल खाता था और उनकी सामाजिक पूंजी को बढ़ाता था।

​​यह बेतुकापन उन सभी के लिए स्पष्ट था जो आलोचनात्मक रूप से सोचने की हिम्मत रखते थे। इस धोखे के निर्माता अब खुलेआम वही स्वीकार कर रहे हैं जो आलोचक हमेशा से कहते रहे हैं। जैनीन स्मॉल ने यूरोपीय संसद के समक्ष गवाही दी, "नहीं, हमें नहीं पता था कि वैक्सीन ने इसे रोल आउट करने से पहले संक्रमण को रोका था या नहीं," उन्होंने यह कहकर इसे उचित ठहराया कि उन्हें "विज्ञान की गति से आगे बढ़ना था।"

ये प्रवेश तेजी से बढ़ रहे हैं। सी.डी.सी. निदेशक वालेंस्की ने अब स्वीकार किया है कि वे प्राकृतिक प्रतिरक्षा को पहचानने में “बहुत देर” कर चुके थे। एफडीए अधिकारियों ने माना कि मायोकार्डिटिस का जोखिम पहले से ही ज्ञात था प्रत्येक खुलासा न केवल आलोचकों द्वारा दी गई चेतावनी की पुष्टि करता है, बल्कि डेटा ने जो शुरू से ही दिखाया था, उसकी भी पुष्टि करता है।

सबसे अधिक बताने वाली बात यह है कि डॉ. डेबोरा बिरक्स, पूर्व व्हाइट हाउस कोरोनावायरस प्रतिक्रिया समन्वयक, जो अमेरिका की कोविड नीतियों के मुख्य वास्तुकारों में से एक थीं, अंततः पिछले सप्ताह स्वीकार किया गया"सार्वजनिक स्वास्थ्य के मामले में हमसे जो गलती हुई, वह यह है कि हमने यह नहीं बताया कि कोविड वैक्सीन बचपन में दी जाने वाली वैक्सीन जैसी नहीं है...कोविड वैक्सीन को ऐसा करने के लिए नहीं बनाया गया था। इसे संक्रमण के खिलाफ़ नहीं बनाया गया था।"

फिर भी ये स्वीकारोक्ति तब सामने आती है जब नुकसान हो चुका होता है - जब लोगों की जिंदगियां उलट दी जाती हैं, करियर नष्ट कर दिए जाते हैं, और उन लोगों से उनके मूल अधिकार छीन लिए जाते हैं जिन्होंने केवल आधिकारिक कथन का खंडन करने वाले साक्ष्यों की ओर इशारा किया था।

लगभग पाँच वर्षों तक, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा अब लापरवाही से बताए जा रहे डेटा और तथ्यों की ओर इशारा करने वाले किसी भी व्यक्ति को सामाजिक और पेशेवर निर्वासन का सामना करना पड़ा। जनादेश, पासपोर्ट और सामूहिक बर्खास्तगी का पूरा औचित्य उन दावों पर आधारित था, जिन्हें सार्वजनिक अधिकारियों और आज्ञाकारी जनता ने कभी सत्यापित करने की जहमत नहीं उठाई या लाखों लोगों को अनुपालन के लिए मजबूर करने से पहले सक्रिय रूप से दबा दिया।

अगर टीके वाकई टीका लगवाने वालों की रक्षा करते हैं, तो किसी और के चिकित्सा विकल्पों का क्या महत्व है? जवाब से गहरा एजेंडा पता चलता है: यह कभी भी स्वास्थ्य के बारे में नहीं था - यह सामाजिक दबाव लागू करने के बारे में था। जैसा कि मैट ऑर्फ़ेलिया ने अपने वायरल वीडियो संकलन में शानदार ढंग से प्रलेखित किया है, मीडिया के प्रमुख रोबोट की तरह चिल्ला रहे थे “जब तक सभी सुरक्षित नहीं होंगे तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है, जबकि सभ्य समाज कबीलाई मनोविकृति में उतर गया।

यह सामूहिक मनोविकृति आकस्मिक नहीं थी - यह परिष्कृत वास्तविकता इंजीनियरिंग का उत्पाद था। वही सिस्टम जो अंतहीन युद्धों के लिए सहमति का निर्माण करते थे, अब चिकित्सा और सामाजिक अनुपालन को लागू करने के लिए तैनात किए गए थे। लेकिन इस बार, उनके पास नए उपकरण थे: सोशल मीडिया एल्गोरिदम, एआई कंटेंट मॉडरेशन और रीयल-टाइम नैरेटिव कंट्रोल। और हर स्तर पर, धोखे को ऊपर से नीचे तक समन्वित किया गया था:

• डॉ। फौसी“जब लोगों को टीका लगाया जाएगा तो वे संक्रमित नहीं होंगे”
• राष्ट्रपति बिडेन“यदि आपने ये टीके लगवा लिए हैं तो आपको कोविड नहीं होगा”
• सी.डी.सी. निदेशक वालेंस्की: “टीका लगाए गए लोग वायरस नहीं ले जाते और बीमार नहीं पड़ते”
• राहेल Maddow: “अब हम जानते हैं कि टीके इतने अच्छे से काम करते हैं कि वायरस रुक जाता है”
• फाइजर के सीईओ बौर्ला“ऐसा कोई भी वैरिएंट नहीं है जो हमारे टीकों की सुरक्षा से बच सके”
• बिल गेट्स: “टीका लगवाने वाला हर व्यक्ति न केवल खुद को सुरक्षित कर रहा है, बल्कि संक्रमण के प्रसार को भी कम कर रहा है”

आज के तथ्य-जांचकर्ता दावा करेंगे कि ये बयान "संदर्भ से बाहर” लेकिन सच्चाई सरल है: ये गलतियाँ या गलतफ़हमियाँ नहीं थीं - ये जानबूझकर किए गए धोखे थे जो अनुपालन को बढ़ावा देने के लिए बनाए गए थे। भले ही आंतरिक डेटा इन पूर्ण दावों का खंडन करता हो, लेकिन संदेश अटल रहा।

डेटा का निर्माण

यह धोखा महज बयानबाजी से कहीं आगे निकल गया। प्रोफेसर नॉर्मन फेंटन का 2021 सांख्यिकीय विश्लेषण इस बात का खुलासा हुआ कि किस तरह से मौतों के भ्रामक वर्गीकरण के ज़रिए ट्रायल डेटा में हेरफेर किया गया था - चेतावनियाँ जिन्हें उन लोगों द्वारा व्यवस्थित रूप से नज़रअंदाज़ किया गया जो अब कवरेज में "गलतियाँ" स्वीकार करते हैं। फ़ेंटन के साथ प्रोफेसर मार्टिन नील, ने इस विश्लेषण को जारी रखा है, जिसमें सांख्यिकीय हेरफेर के उत्तरोत्तर अधिक निंदनीय सबूत सामने आए हैं। उनके शोधपत्रों में बताया गया है कि कैसे स्वास्थ्य अधिकारियों ने व्यवस्थित रूप से मौतों को गलत तरीके से वर्गीकृत किया, परीक्षण के समय में हेरफेर किया, और “सुरक्षित और प्रभावी” कहानी को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण डेटा बिंदुओं को अस्पष्ट किया।

व्हिसलब्लोअर ब्रुक जैक्सन, वेंटाविया रिसर्च ग्रुप के क्षेत्रीय निदेशक, डेटा अखंडता प्रोटोकॉल के मौलिक उल्लंघन को उजागर किया फाइजर ट्रायल स्थलों पर गलत डेटा, प्रतिभागियों की अनुचित अनब्लाइंडिंग, और प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग को जानबूझकर दबाना शामिल है। उनके खुलासे, जिनके कारण ट्रायल तुरंत रोक दिए जाने चाहिए थे, को FDA और प्रमुख मीडिया आउटलेट्स दोनों ने नज़रअंदाज़ कर दिया।

फाइजर के परीक्षण डेटा का फोरेंसिक विश्लेषण परेशान करने वाली हेराफेरी का खुलासासितंबर 2023 का प्रीप्रिंट पेपर जिसका शीर्षक है “फाइजर/बायोएनटेक BNT38b6 mRNA वैक्सीन क्लिनिकल ट्रायल की 162 महीने की अंतरिम रिपोर्ट में 2 विषयों की मृत्यु का फोरेंसिक विश्लेषण” ने एक ऐसे विषय का दस्तावेजीकरण किया जो मूल रूप से प्लेसीबो समूह में था, लेकिन 23 दिसंबर, 2020 को उसे मॉडर्ना का टीका लगाया गया। इस विषय को बाद में 31 दिसंबर को कोविड के साथ अस्पताल में भर्ती कराया गया, 11 जनवरी, 2021 को उसकी मृत्यु हो गई, और mRNA वैक्सीन प्राप्त करने के बावजूद उसे 'बिना टीकाकरण वाली मृत्यु' के रूप में वर्गीकृत किया गया। इस जानबूझकर गलत वर्गीकरण ने मृत्यु दर के आंकड़ों को टीकाकरण के पक्ष में मोड़ दिया। इस हेरफेर के बिना, डेटा से पता चलता कि टीका लगाए गए लोगों की मृत्यु की संभावना 31% अधिक थी।

यह कोई अकेली घटना नहीं थी। फाइजर की विपणन-पश्चात अनुभव रिपोर्ट, एफओआईए के तहत जारी, प्रतिकूल प्रभावों की 42,086 मामले रिपोर्ट प्रस्तुत की गईं रिलीज़ के बाद सिर्फ़ पहले 90 दिनों में ही 1,223 मौतें हुईं। इन ख़तरनाक संकेतों के बावजूद - जिनकी तत्काल समीक्षा की जानी चाहिए थी - जनता को बार-बार उत्पाद की सुरक्षा का आश्वासन दिया गया, जबकि चिंता जताने वालों को व्यवस्थित रूप से चुप करा दिया गया। 'सुरक्षित और प्रभावी' शायद हमारे जीवनकाल का सबसे बड़ा झूठ हो सकता है।

वास्तव में, एफ.डी.ए. 75 वर्षों तक परीक्षण डेटा छिपाने का प्रयास किया गया- यह एक चौंकाने वाला खुलासा है कि वे क्या छुपाना चाहते थे। केवल वकील के माध्यम से आरोन सिरी का अथक FOIA मुकदमा क्या जनता इन दस्तावेजों तक पहुंच पाई थी? जब अंततः इसे जारी करने के लिए मजबूर किया गया, तो दस्तावेजों ने पहले से छिपे हुए दुष्प्रभावों के नौ पृष्ठों को उजागर कर दिया। जैसे लेखक एड डॉउड और नाओमी वुल्फ इन धोखेबाज़ियों का सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण किया गया है।

हर स्तर पर हेरफेर जारी रहा। शिकागो जैसे शहरों में “घृणित परिभाषाएँ” अपनाई गईं डेल्टा लहर के दौरान वास्तविक डेटा को छिपाने के लिए। लेकिन सच्चाई अंततः उन संस्थानों के माध्यम से सामने आएगी जो इतने प्रतिष्ठित हैं कि उन्हें नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। क्लीवलैंड क्लिनिक का एक अभूतपूर्व अध्ययन 51,000 कर्मचारियों में से एक ने पाया कि लोगों को जितने ज़्यादा टीके लगाए गए, उन्हें कोविड-19 होने की उतनी ही ज़्यादा संभावना थी। लेखकों के अपने आश्चर्यजनक शब्दों में: "मल्टीवेरिएबल विश्लेषणों में पाया गया कि... पहले प्राप्त वैक्सीन की जितनी ज़्यादा खुराकें होंगी, कोविड-19 का जोखिम उतना ही ज़्यादा होगा।"

अप्रभावीता के अलावा, सुरक्षा संबंधी चिंताएँ भी बढ़ीं। फरवरी 2023 यूरोपियन हार्ट जर्नल में सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन डेनमार्क, फिनलैंड, नॉर्वे और स्वीडन के 8.9 मिलियन युवा वयस्कों का मूल्यांकन किया गया, जिसमें पाया गया कि “बूस्टर खुराक किशोरों और युवा वयस्कों में मायोकार्डिटिस के जोखिम में वृद्धि से जुड़ी है।” पुरुषों में, फाइजर या मॉडर्ना वैक्सीन की तीसरी खुराक टीकाकरण के 28 दिनों के भीतर “मायोकार्डिटिस की बढ़ी हुई घटना दर” से जुड़ी थी। थाईलैंड और स्विट्जरलैंड पता चला इसी तरह के हृदय संबंधी प्रभाव। एक समझदार और न्यायपूर्ण दुनिया में, इन उत्पादों को पहले स्थान पर मंजूरी नहीं दी गई होती - अकेले अनिवार्य या हर कीमत पर बचाव करना तो दूर की बात है।

यह डेटा सीधे तौर पर टीकाकरण न कराने वालों को सताने के लिए इस्तेमाल किए गए हर औचित्य का खंडन करता है। यूके स्वास्थ्य सुरक्षा एजेंसी की निगरानी रिपोर्ट 2022 की शुरुआत में इन निष्कर्षों की पुष्टि की गई, जिसमें कई आयु समूहों में प्रति 100,000 में तीन बार टीका लगवाने वालों में संक्रमण की दर गैर-टीका लगवाने वालों की तुलना में अधिक दिखाई गई। उसके बाद के वर्षों में, दुनिया भर के संस्थानों के दर्जनों सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों ने लगातार इन अवलोकनों को मान्य किया है, जिससे इस बात के भारी प्रमाण मिले हैं कि संक्रमण को रोकने के बारे में मूल दावे झूठे थे। फिर भी तब तक, झूठ के आधार पर करियर नष्ट हो चुके थे, परिवार विभाजित हो चुके थे और जीवन उलट-पुलट हो चुके थे। लेकिन डेटा हेरफेर एक बहुत बड़ी प्रणाली का केवल एक घटक था जिसे हर कीमत पर कथा की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया था।

नियंत्रण की वास्तुकला

सोशल मीडिया ने इस इंजीनियर्ड रियलिटी को एक स्वचालित सिस्टम में बदल दिया। प्लेटफ़ॉर्म "समायोजन" ने वैक्सीन-सवाल वाले पोस्ट पर जुड़ाव को 95% तक कम कर दिया। स्वीकृत कथाओं को बढ़ावा देते हुए आलोचकों को अलग-थलग करने के लिए शैडो-बैन ने एक कृत्रिम आम सहमति बनाई। AI कंटेंट मॉडरेशन ने सुनिश्चित किया कि केवल दवा-अनुकूल दृष्टिकोण ही व्यापक दर्शकों तक पहुँचे।

मीडिया और फार्मा के बीच वित्तीय उलझन ने प्रभाव के चक्र को पूरा कर दिया:

• दवा कंपनियां सामूहिक रूप से बन गईं दूसरे सबसे बड़े विज्ञापन व्ययकर्ता 2021 में अमेरिका में डिजिटल और टीवी प्रचार पर खर्च बढ़ने से टेक कंपनियों से आगे निकल गया
• कोविड-19 महामारी के दौरान, प्रमुख नेटवर्कों में दवाइयों के विज्ञापन में उल्लेखनीय वृद्धि हुई। फार्मा कम्पनियां प्रमुख विज्ञापनदाता के रूप में उभर रही हैं प्राइमटाइम समाचार पर
• 2021 के मध्य तक, दवा कंपनियां प्रमुख समाचार नेटवर्कों पर विज्ञापन राजस्व का प्रमुख हिस्सा प्राप्त हुआ, लगभग सभी अन्य उद्योगों से अधिक व्यय

यह सिर्फ़ पक्षपात नहीं था - यह स्वार्थ का एक सावधानीपूर्वक संरचित पारिस्थितिकी तंत्र था। वही व्यवस्था जिसने अंतहीन युद्धों के ज़रिए हॉलिबर्टन को समृद्ध किया, अब अंतहीन बूस्टर के ज़रिए फ़ाइज़र को समृद्ध कर रही है। सैन्य-औद्योगिक परिसर को अपना चिकित्सा समकक्ष मिल गया था। टीके बेचने वाली कंपनियों ने उनकी सुरक्षा पर रिपोर्टिंग करने वाले चैनलों को नियंत्रित किया, जिससे प्रचार का एक आदर्श बंद चक्र बन गया: कॉर्पोरेट प्रेस रिलीज़ से लेकर समाचार शीर्षक, सोशल मीडिया शेयर से लेकर तथ्य-जांचकर्ता सत्यापन से लेकर सार्वजनिक नीति तक।

कहानियों का चयनात्मक प्रवर्धन कोई दुर्घटना नहीं है - यह वास्तविकता इंजीनियरिंग का एक अभिन्न अंग है। इस पर विचार करें: पिछले हफ़्ते ही, पश्चिमी टेक्सास में खसरे के 58 मामले सामने आए, जिनमें से कुछ टीके लगाए गए लोगों में थे, और इसने राष्ट्रीय सुर्खियों में. इस बीच, VAERS ने कोविड टीकों के 2,659,050 प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं की रिपोर्ट की (जिसमें 38,398 मौतें शामिल हैं) और इसे अनदेखा कर दिया जाता है। मीडिया एक को संकट के रूप में देखता है और दूसरे को षड्यंत्र के सिद्धांत के रूप में। 

जबकि VAERS को एक निश्चित मूल्यांकन उपकरण के बजाय एक प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली के रूप में डिज़ाइन किया गया है, अन्य टीकों की तुलना में इन सुरक्षा संकेतों के साथ व्यवहार करने के तरीके में स्पष्ट अंतर सुरक्षा निगरानी में एक परेशान करने वाले दोहरे मानक को प्रकट करता है। और यह उस तथ्य को ध्यान में रखे बिना है कि VAERS के बारे में बहुत कम रिपोर्ट की जाती है।

यह समन्वित संदेश संयोगवश नहीं था। विनियामकों और दवा कंपनियों के बीच एक सुप्रलेखित घूमने वाले दरवाज़े ने सार्वजनिक स्वास्थ्य कथाओं पर उनके प्रभुत्व को मजबूत किया।

• मार्क मैक्लेलन: जॉनसन एंड जॉनसन को विनियमित करने वाले FDA आयुक्त से लेकर बोर्ड सदस्य तक
• स्कॉट गोटलिब: फाइजर को विनियमित करने वाले FDA आयुक्त से लेकर बोर्ड सदस्य तक
• स्टीफन हैन: मॉडर्ना को विनियमित करने वाले FDA आयुक्त से लेकर उनके उद्यम पूंजी समर्थक के CMO तक
• जेम्स सी. स्मिथ: रॉयटर्स के सीईओ से लेकर फाइजर बोर्ड के सदस्य तक टीकों के बारे में 'सूचना' देने वाले

यह चक्रीय व्यवस्था समाचार कवरेज तक भी फैली हुई है। क्या जनता “आधिकारिक कथा” में विश्वास बनाए रखती अगर वे समझते कि इसे प्रस्तुत करने वाले “निष्पक्ष” पत्रकारों का वेतन काफी हद तक दवा विज्ञापनों से आता है? अकेले फाइजर ने टीवी विज्ञापन पर 2.4 बिलियन डॉलर खर्च किए 2021 में। महामारी के बारे में हर “ब्रेकिंग न्यूज” खंड प्रभावी रूप से “फ़ाइज़र द्वारा आपके लिए लाया गया"- वही कंपनी प्रचारित समाधानों से लाभ कमा रही है। यह महज पक्षपात नहीं था; यह हितों का एक बुनियादी टकराव था जिसने समाचार कार्यक्रमों को पत्रकारिता की विश्वसनीयता के आवरण के साथ दवा विपणन चैनलों में बदल दिया।

कानूनी ढांचे ने ही इस धोखे को उजागर कर दिया। ये सामान्य सुरक्षा प्रोटोकॉल के अधीन चिकित्सा उत्पाद नहीं थे-वे सैन्य जवाबी उपाय थे, निर्माताओं को पूर्ण उत्तरदायित्व संरक्षण का आनंद लेते हुए विनियमों को दरकिनार करने की अनुमति देता है। 4 फरवरी, 2020 को, एक दर्जन से भी कम कोविड मामलों और शून्य मौतों के साथ, रक्षा विभाग ने इसे "राष्ट्रीय सुरक्षा खतरा" घोषित किया और सामूहिक विनाश के हथियारों के लिए डिज़ाइन की गई आपातकालीन शक्तियों को सक्रिय कर दिया। विज्ञान ने सैन्य प्रोटोकॉल के सामने पीछे की सीट ले ली, और अभूतपूर्व आपातकालीन घोषणाएँ सभी देशों में एक साथ होने लगीं।

यहां तक ​​कि इन नए उत्पादों को शामिल करने के लिए भाषा में भी हेरफेर किया गया। “टीकाकरण” की परिभाषा बदल दी गई कई बार: "किसी विशिष्ट बीमारी के प्रति प्रतिरोधक क्षमता उत्पन्न करने के लिए शरीर में वैक्सीन डालने की क्रिया" से लेकर केवल "सुरक्षा उत्पन्न करना" - एक सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण बदलाव जिसने वास्तविक प्रतिरक्षा के मानक को घटाकर मात्र "सुरक्षा" कर दिया। यह शब्दार्थ की कमी नहीं थी - यह उन उत्पादों के इर्द-गिर्द परिभाषा को फिर से गढ़ने के लिए जानबूझकर किया गया बदलाव था जो पारंपरिक मानक को पूरा नहीं कर सकते थे। "टीके" का अर्थ बदलकर, वे दावा कर सकते थे कि ये जीन थेरेपी उत्पाद पारंपरिक टीकों की ही श्रेणी में आते हैं, भले ही उनके तंत्र और परिणाम मौलिक रूप से अलग हों।

इस नियंत्रण वास्तुकला का कार्यान्वयन तात्कालिक नहीं था - यह संकट से पहले स्थापित एक विस्तृत प्लेबुक का पालन करता था। इवेंट 201 की सिफारिशें "गलत सूचना" के बारे में सैद्धांतिक चर्चाओं से कहीं आगे निकल गईं। सिमुलेशन ने स्पष्ट रूप से उन रणनीतियों को रेखांकित किया जिन्हें बाद में तैनात किया जाएगा:

• विपरीत जानकारी को दबाने के लिए अनुमोदित संदेशों से “क्षेत्र को भर देना”
• जनमत को आकार देने के लिए “विश्वसनीय आवाज़ों” (सेलिब्रिटी और प्रभावशाली व्यक्तियों) का उपयोग करना
• असहमति फैलने से पहले ही उसकी पहचान करने के लिए निगरानी उपकरण विकसित करना
• प्रत्याशित आलोचना को बदनाम करने के लिए पूर्व-बंकिंग रणनीति बनाना
• आधिकारिक कथनों का खंडन करने वाले व्यक्तिगत प्रशंसापत्रों को दबाने के लिए तंत्र स्थापित करना

सबसे ज़्यादा परेशान करने वाली बात यह थी कि वैक्सीन से प्रभावित लोगों के खिलाफ़ इन रणनीतियों को कितनी सटीकता से इस्तेमाल किया गया। जैसा कि सिमुलेशन में अभ्यास किया गया था, प्रतिकूल प्रभावों की रिपोर्ट करने वालों को व्यवस्थित रूप से "गलत सूचना" फैलाने वालों के रूप में लेबल किया गया था - ठीक वैसे ही जैसे ब्लूप्रिंट में निर्धारित किया गया था।

समन्वित वैश्विक प्रतिक्रिया ने राजनीतिक और भौगोलिक सीमाओं के पार अभूतपूर्व समन्वय प्रदर्शित किया। विश्व नेताओं ने एक साथ समान वाक्यांश अपनाए जैसे “बेहतर बनाने के पीछे, जबकि उनकी राजनीतिक दिशा या उनके देशों की विशिष्ट परिस्थितियों की परवाह किए बिना, उल्लेखनीय रूप से समान नीतियों को लागू किया जाता है। संदेश और नीति का यह सही संरेखण अंतरराष्ट्रीय समन्वय के एक ऐसे स्तर का प्रतिनिधित्व करता है जो पहले कभी नहीं देखा गया था - या तो एक असाधारण संयोग या राष्ट्रीय हितों से परे जानबूझकर किया गया आयोजन। एक लोकतांत्रिक रूप से स्थापित सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति सांस्कृतिक और राजनीतिक रूप से विविध दर्जनों देशों में एक समान कैसे प्रकट होती है? इसका उत्तर गैर-सरकारी संगठनों और अनिर्वाचित वैश्विक संस्थानों के माध्यम से संकट-पूर्व योजना में निहित है।

यह कोई दुर्घटना नहीं थी। यह जानबूझकर किया गया निर्माण था। वास्तविकता स्वयं एक निर्मित उत्पाद बन गई, जिसे सोशल मीडिया एल्गोरिदम, विरासत मीडिया कथाओं और सेंसरशिप इंफ्रास्ट्रक्चर के माध्यम से आकार दिया गया और मजबूत किया गया। यह अब व्यक्तिगत तथ्यों के बारे में नहीं था - यह उस संपूर्ण संदर्भ के बारे में था जिसमें वे तथ्य मौजूद थे।

भयावह बात यह है कि एक बार जब आप इनमें से किसी एक समयसीमा में बंद हो जाते हैं, तो इससे बाहर निकलना असंभव लगता है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि लोग आलोचनात्मक सोच रखने में असमर्थ हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि उन्हें पहेली के केवल वही टुकड़े दिए जाते हैं जो उनकी पूर्व-निर्मित वास्तविकता से मेल खाते हैं। यदि आपका पूरा मीडिया परिवेश आपको बताता है कि जीवन बचाने के लिए वैक्सीन पासपोर्ट आवश्यक थे, तो उनका विरोध करने वाला कोई भी व्यक्ति स्वार्थी या खतरनाक होना चाहिए। यदि आपकी वास्तविकता आपको बताती है कि वैक्सीन से होने वाली चोटें एक दुर्लभ विसंगति हैं, तो चिंता जताने वाले लोग निश्चित रूप से पागल हैं। एक बार मंच तैयार हो जाने के बाद, लोगों को सक्रिय रूप से धोखा देने की आवश्यकता नहीं है - उन्हें बस उस जानकारी को कभी नहीं देखना चाहिए जो वास्तविकता के उनके संस्करण का खंडन करती है।

और सबसे डरावनी बात? यह सिर्फ़ कोविड के बारे में नहीं है। यह अब हर मुद्दे पर लोगों की धारणा को आकार देने का मॉडल है। हम सिर्फ़ गलत सूचना के युग में नहीं जी रहे हैं। हम ऐसे युग में जी रहे हैं जहाँ पूरी वास्तविकताएँ गढ़ी और हमें सौंपी गई हैं, और उनसे बाहर निकलने पर व्यक्तिगत और सामाजिक कीमत चुकानी पड़ती है। ऐसा सिर्फ़ इसलिए नहीं है कि लोगों के साथ छेड़छाड़ की गई। बल्कि इसलिए कि उन्हें एक बिल्कुल अलग समय-सीमा में रखा गया- एक ऐसी समय-सीमा जहाँ असहमति की कल्पना भी नहीं की जा सकती।

बिना सहमति के प्रयोग

शायद सबसे ज़्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि सूचित सहमति का पूर्ण अभाव है। इस संकट ने यह उजागर कर दिया कि हम कितनी जल्दी हमारी सबसे पवित्र सुरक्षा को त्याग दियाप्रथम संशोधन को सिर्फ़ चुनौती नहीं दी गई--इसे व्यवस्थित रूप से ध्वस्त कर दिया गया। सूचना के प्रवाह की रक्षा करने और लोगों को सभी पक्षों को सुनने की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन की गई मुक्त अभिव्यक्ति को समन्वित सेंसरशिप से बदल दिया गया। वही आवाज़ें जो कभी "सत्ता के सामने सच बोलने" का बचाव करती थीं, अब असहमति को चुप कराने के लिए सत्ता की मांग कर रही हैं।

इन कार्यों से न केवल नैतिकता का उल्लंघन हुआ, बल्कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थापित आधारभूत सिद्धांत इस तरह के जबरदस्ती को रोकने के लिए। बिना सहमति के चिकित्सा प्रयोग को रोकने के लिए बनाए गए सुरक्षा उपायों का ही दुरुपयोग किया गया।

लोगों को कभी नहीं बताया गया कि वे मानव इतिहास के सबसे बड़े चिकित्सा प्रयोग में भाग ले रहे हैं। जिस फॉर्मूलेशन को FDA की मंजूरी मिली थी, उसे वास्तव में कभी प्रशासित नहीं किया गया था - चारा और छड़ी किसी अन्य संदर्भ में ऐसा करना अपराध होगा। हमारे पास अभी भी उचित परीक्षण डेटा का अभाव है, जिसमें आम जनता अनजाने में परीक्षण के विषय के रूप में काम कर रही है।

गर्भवती महिलाओं और प्रजनन आयु की महिलाओं के लिए सूचित सहमति का अभाव विशेष रूप से गंभीर था। फ़ाइज़र के अपने दिसंबर 2020 के दस्तावेज़यू.के. सरकार द्वारा प्रकाशित, ने गर्भवती और स्तनपान कराने वाली महिलाओं को ये टीके न लगाने की संस्तुति की। उनके परीक्षण सूचित सहमति दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से कहा गया है: 

फिर भी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने इन चेतावनियों का खुलासा किए बिना गर्भवती महिलाओं और युवा लड़कियों के बीच इन उत्पादों को आक्रामक तरीके से बढ़ावा दिया।

अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्सटेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट्स (ACOG) और सोसाइटी फॉर मैटरनल-फेटल मेडिसिन (SMFM) ने दशकों से चले आ रहे सावधानीपूर्वक प्रोटोकॉल को तेजी से पलट दिया। गर्भवती महिलाओं के लिए इन उत्पादों की सिफारिश की जाती है जुलाई 2021 में, इस आबादी में पूर्ण नैदानिक ​​परीक्षणों की अनुपस्थिति के बावजूद। स्थापित सुरक्षा प्रक्रियाओं से इस अभूतपूर्व विचलन ने माताओं और उनके अजन्मे बच्चों की एक पूरी पीढ़ी को एक अनियंत्रित प्रयोग में डाल दिया। 

जिन लोगों ने गर्भवती माताओं को प्रायोगिक दवाएँ देने के बारे में चिंता जताई, उन्हें खतरनाक गलत सूचना फैलाने वाले के रूप में ब्रांड किया गया। सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि गर्भावस्था में सुरक्षा को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किए गए “अध्ययन” गर्भवती महिलाओं पर बिल्कुल भी नहीं किए गए थे -वे केवल चूहों पर किए गए थेचिकित्सा प्रतिष्ठान जो कभी "पहले कोई नुकसान न करें" के एहतियाती सिद्धांत का पालन करता था, अब एक पूरी पीढ़ी के प्रजनन स्वास्थ्य पर एक अभूतपूर्व प्रयोग को अपना रहा है।

VAERS ने गर्भपात और मृत शिशुओं के जन्म की रिपोर्ट दी पिछले दशक की आधार रेखा की तुलना में 450 में 2022% की वृद्धि हुई। जबकि इसी तरह के टीकों ने ऐसा कोई संकेत नहीं दिखाया, अधिकारियों ने बिना जांच के इन रिपोर्टों को खारिज कर दिया। वही आवाज़ें जिन्होंने "महिलाओं पर विश्वास करो" को लोकप्रिय बनाया, अचानक अंतहीन कारण मिल गए महिलाओं के अनुभवों पर संदेह करें जब उन्होंने फार्मास्यूटिकल हितों का खंडन किया - ठीक उसी तरह जैसे मेरे मित्र ने जबरन चिकित्सा प्रक्रियाओं और शारीरिक स्वायत्तता के बीच विरोधाभास को खारिज कर दिया था।

जबकि सी.डी.सी. और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी जनता को यह आश्वासन देते रहे कि mRNA इंजेक्शन साइट तक ही सीमित रहेगा, मॉडर्ना द्वारा वॉल स्ट्रीट को दिए गए प्रस्ताव ने एक बहुत ही अलग कहानी बताई। निवेशकों के समक्ष प्रस्तुतीकरण में (बाद में) उनकी वेबसाइट से हटा दिया गया लेकिन वेबैक मशीन के माध्यम से संग्रहीत), मॉडर्ना ने खुलेआम अपनी तकनीक की mRNA को अस्थि मज्जा तक पहुँचाने की क्षमता का बखान किया, जिससे “HSPC ट्रांसफ़ेक्शन और सभी हेमटोपोइएटिक वंशों का दीर्घकालिक मॉड्यूलेशन” संभव हुआ। उनकी स्लाइड्स ने गर्व से दिखाया कि कैसे अलग-अलग LNP (लिपिड नैनोपार्टिकल) फ़ॉर्मूलेशन और दोहराई गई खुराक “मानवकृत-माउस मॉडल सिस्टम” में अस्थि मज्जा और मानव HSPC (हेमटोपोइएटिक स्टेम और प्रोजेनिटर सेल) सहित विभिन्न प्रणालियों में “ट्रांसफ़ेक्शन को बढ़ा सकती है।”

और बायोएनटेक की एसईसी फाइलिंग भी उतनी ही चौंकाने वाली थी। कंपनी ने निवेशकों को चेताया“कोशिका में डीएनए को अपरिवर्तनीय रूप से बदलने” और “दीर्घकालिक दुष्प्रभावों के लिए अतिरिक्त परीक्षण” की आवश्यकता के बारे में।

बायर के फार्मास्युटिकल निदेशक के रूप में स्टीफन ओएलरिच ने बाद में स्वीकार कियाये वास्तव में जीन थेरेपी उत्पाद थे - बिल्कुल वही, जिसके सुझाव के लिए जनता की निंदा की गई थी।

शब्दावली पर अर्थगत बहस ने मुख्य रूप से जनता से कार्रवाई के नए तंत्र को अस्पष्ट करने का काम किया। 

यह दोगलापन बहुत ही चौंकाने वाला है। जनता के लिए एक कहानी, निवेशकों के लिए दूसरी। एक कहानी बड़े पैमाने पर उपभोग के लिए सुरक्षा के बारे में, दूसरी कहानी ऑपरेशन को वित्तपोषित करने वालों के लिए जोखिम और जैविक प्रभाव के बारे में। जनता को न केवल सूचित सहमति से वंचित किया गया - बल्कि उन्हें सक्रिय रूप से गलत जानकारी दी गई कि उनके शरीर में क्या इंजेक्ट किया जा रहा है।

मानव लागत

मैंने फिल्म निर्माता जेनिफर शार्प के साथ उनकी अभूतपूर्व डॉक्यूमेंट्री पर काम करते हुए इन कहानियों को पहली बार देखा।उपाख्यान।" इस फिल्म ने वैक्सीन से घायल हुए लोगों के अनुभवों को एक सूक्ष्म, मानवीय दृष्टिकोण से दिखाया है - ऐसे व्यक्ति जिन्होंने सिस्टम पर भरोसा किया और विनाशकारी कीमत चुकाई। ये दूर के आँकड़े या "दुर्लभ मामले" नहीं थे जिन्हें दवा कंपनियाँ आसानी से खारिज कर देती थीं; वे वास्तविक लोग थे जिनकी ज़िंदगी पहले चोट के कारण और फिर एक ऐसी व्यवस्था के कारण उलट गई जिसने उनके अस्तित्व को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

फिल्म की ताकत उन लोगों को आवाज़ देने में निहित है जिन्हें व्यवस्थित रूप से चुप करा दिया गया है। उनके अनुभवों को "सिर्फ किस्से" के रूप में बदनाम करने के प्रयासों के बावजूद, ये कहानियाँ एक पैटर्न को उजागर करती हैं जिसे अब और अनदेखा नहीं किया जा सकता है।

हाल ही में, प्रतिष्ठित मुख्यधारा के संस्थानों को भी लगातार वैक्सीन से होने वाली क्षति की वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। येल विश्वविद्यालय अध्ययनने उन बातों का दस्तावेजीकरण करना शुरू कर दिया है जिन्हें पहले खारिज कर दिया गया था: टीकाकरण के लंबे समय बाद स्पाइक प्रोटीन का बने रहना, दीर्घकालिक सूजन, प्रतिरक्षा प्रणाली में व्यवधान, और निष्क्रिय वायरस का पुनः सक्रिय होना।

फिर भी, जब सबूत बढ़ते हैं, तो सच्चाई को अक्सर उन्हीं संस्थानों द्वारा पैकेज किया जाता है और उसका मुद्रीकरण किया जाता है, जिन्होंने शुरू में इसे नकार दिया था। वैक्सीन से होने वाली चोटों को प्रमाणित करने वाला शोध एक वस्तु बन जाता है, जिसमें पीड़ित प्रतिभागियों को देखभाल की ज़रूरत वाले रोगियों के बजाय डेटा पॉइंट के रूप में माना जाता है। कुछ प्रतिभागियों ने इन अध्ययनों से खुद को अलग भी कर लिया है, उनका आरोप है कि शोधकर्ता उनकी चिकित्सा ज़रूरतों को संबोधित करने की तुलना में कहानी को प्रबंधित करने में अधिक रुचि रखते हैं।

जैसे लोगों के लिए Lyndsey, एक पंजीकृत नर्स और मुखबिर जिसने दिसंबर 1,500 में अपने टीकाकरण के बाद से 2020 से अधिक दिनों तक लगातार स्पाइक प्रोटीन उत्पादन का दस्तावेजीकरण किया है, ये अकादमिक मान्यताएँ बहुत देर से आती हैं और बहुत कम प्रदान करती हैं। उसके प्रयोगशाला परिणाम लगातार प्रतिरक्षा प्रणाली की शिथिलता और भड़काऊ मार्कर दिखाते हैं जो उभरते शोध निष्कर्षों के साथ संरेखित होते हैं, फिर भी व्यापक उपचार मायावी बना हुआ है।

ये सिर्फ़ आँकड़े या दूर के पात्र नहीं हैं - ये हमारे पड़ोसी, मित्र और परिवार के सदस्य हैं जिन्होंने सिस्टम पर भरोसा किया और अकल्पनीय कीमत चुकाई। उन्हें आभासी सहानुभूति या प्रदर्शनकारी इशारों की ज़रूरत नहीं है। उन्हें उपचारों में चिकित्सा अनुसंधान की ज़रूरत है। उन्हें देखभाल के लिए वित्तीय सहायता की ज़रूरत है। सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्हें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि ऐसा फिर कभी न हो।

फिर भी, समर्थन के बजाय, आवाज़ उठाने वालों को उत्पीड़न का सामना करना पड़ा। घायलों को चुप कराने वाली मशीनरी ने उन सभी को भी निशाना बनाया जिन्होंने कहानी पर सवाल उठाए।

मैंने इस भीड़ मानसिकता को तब महसूस किया जब मैंने प्रचलित कथानक पर सवाल उठाने का साहस किया। 2022 में, मैंने जो सोचा वह विचारशील धागा था वैक्सीन पासपोर्ट की तुलना भेदभाव के ऐतिहासिक पैटर्न से की गई है। होलोकॉस्ट से बचे लोगों के वंशज के रूप में, मैंने ध्यान से देखा कि मैं वर्तमान घटनाओं की तुलना 1943 के जर्मनी से नहीं कर रहा था, बल्कि इस बारे में चेतावनी दे रहा था कि कैसे समाज क्रमिक चरणों के माध्यम से भेदभाव को सामान्य बनाता है - ठीक वही प्रक्रिया जो 1933 में शुरू हुई थी।

जवाब ने मेरी बात को पूरी तरह से साबित कर दिया। द न्यूयॉर्क टाइम्स एक कहानी प्रकाशित की इससे मेरे स्पष्टीकरण का ऐतिहासिक संदर्भ छूट गया। एक भीड़ ने उस शराब की भट्टी से मेरे इस्तीफे की मांग की जिसे मैंने एक दशक से अधिक समय में बनाया था। इंटरनेट पर हजारों संदेश मौजूद हैं कि मैं कितना भयानक व्यक्ति हूँ। तकनीक में दो दशक के सफल करियर और फिर शराब की भट्टी के साथ, यदि आप मेरा नाम गूगल करते हैं, तो अधिकांश सामग्री एक ऐसे व्यक्ति के बारे में बताती है जिसे मैं नहीं पहचानता।

यह सिर्फ़ रद्दीकरण नहीं था - यह डिजिटल चरित्र हनन था। कुछ दोस्तों ने मुझसे फिर कभी बात नहीं की। मेरा अपराध वर्तमान घटनाओं की तुलना होलोकॉस्ट की भयावहता से करना नहीं था (मैंने एक बार भी होलोकॉस्ट का ज़िक्र नहीं किया), बल्कि यह बताने की हिम्मत करना था कि कैसे "चेकपॉइंट सोसायटी”शुरू होता है: किसी समूह के विरुद्ध यह कहकर भेदभाव करना सामान्य बात है कि वे सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करते हैं।

ऐतिहासिक समानताओं को नज़रअंदाज़ करना असंभव था - फिर भी सबसे ज़्यादा परेशान करने वाली बात यह थी कि कितने कम लोगों ने उन्हें पहचाना। इतिहास, आलोचनात्मक सोच या बुनियादी वैज्ञानिक सिद्धांतों को समझे बिना पली-बढ़ी एक पीढ़ी अपनी आँखों के सामने दोहराए जा रहे पैटर्न को नहीं देख सकती थी। नाजी प्रचार में यहूदियों को टाइफस फैलाने वाले के रूप में चित्रित किया गया थाअब, मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स ने बिना टीकाकरण वाले लोगों को कोविड फैलाने वाले के रूप में चित्रित किया, जबकि स्पष्ट सबूत हैं कि टीकाकरण की स्थिति का संक्रमण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। दोनों मामलों में, लक्षित समूह से बुनियादी अधिकारों को छीनने को सही ठहराने के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य के बारे में छद्म वैज्ञानिक दावों का इस्तेमाल किया गया।

यह कोई अकेली घटना नहीं थी। पूरे देश में, जिन पेशेवरों ने चिंता जताई, उन्हें इसी तरह की धमकियों का सामना करना पड़ा:

• जिन डॉक्टरों ने टीके से होने वाली चोटों की सूचना दी थी, उनके लाइसेंस को ख़तरा बना दिया गया
• डेटा पर सवाल उठाने वाले वैज्ञानिकों को अकादमिक निंदा का सामना करना पड़ा
• जिन व्यवसाय मालिकों ने आदेशों का विरोध किया, उन्हें समन्वित बहिष्कार का सामना करना पड़ा
• फार्मास्यूटिकल हितों के टकराव की जांच करने वाले पत्रकारों को दरकिनार कर दिया गया

पैटर्न हमेशा एक जैसा ही रहा: पहले मीडिया की विकृति, फिर भीड़, फिर संस्थागत दबाव। यह एक खतरनाक दुनिया है जहाँ हम वह नहीं कह सकते जो हम सही मानते हैं क्योंकि हमें डर है कि हम वह सब खो देंगे जिसे बनाने के लिए हमने इतनी मेहनत की है।

वास्तविकता एक ऐसी चीज़ हुआ करती थी जिसे हम साझा करते थे। लेकिन अब ऐसा नहीं है। पिछले कुछ सालों में हमने कुछ ऐसा देखा है जो पहले कभी नहीं हुआ: वास्तविकता को जानबूझकर अलग-अलग, असंगत समय-सीमाओं में विभाजित किया जाना। भूगोल या संस्कृति पर आधारित नहीं, बल्कि पूरी तरह से सूचना धाराओं पर आधारित।

एक समयरेखा में, पिछले कुछ वर्षों को एक घातक महामारी को रोकने के लिए एक वीर वैश्विक प्रयास द्वारा परिभाषित किया गया था। सरकारों ने तत्परता से काम किया, टीके एक चमत्कारी समाधान थे जिन्होंने लोगों की जान बचाई, और जिन्होंने उन्हें अस्वीकार कर दिया वे सार्वजनिक सुरक्षा के लिए लापरवाह खतरे थे। दूसरी समयरेखा में, वही अवधि एक समन्वित सामूहिक मनोवैज्ञानिक ऑपरेशन थी - जिसने सत्तावादी अतिक्रमण को उचित ठहराया, सामाजिक अनुबंध को फिर से लिखा, और निगमों को खरबों डॉलर का फंदा देते हुए घायलों को गैसलाइट किया।

यह टाइमलाइन फ्रैक्चरिंग रियलिटी इंजीनियरिंग की अंतिम उपलब्धि को दर्शाता है - न केवल सूचना को नियंत्रित करना, बल्कि पूरी तरह से अलग अवधारणात्मक दुनिया बनाना जहाँ एक ही घटनाओं के मौलिक रूप से अलग-अलग अर्थ होते हैं। जब वास्तविकता स्वयं एक निर्मित उत्पाद बन जाती है, तो सत्य और साक्ष्य की पारंपरिक अवधारणाएँ अब सामाजिक लंगर के रूप में काम नहीं करती हैं। आप किस टाइमलाइन में रखे गए थे, इस पर निर्भर करते हुए, दुनिया के बारे में आपकी पूरी समझ - कौन अच्छा था, कौन बुरा था, क्या सच था - पहले से ही निर्धारित थी।

यह टाइमलाइन फ्रैक्चरिंग रियलिटी इंजीनियरिंग की अंतिम उपलब्धि को दर्शाता है - न केवल सूचना को नियंत्रित करना, बल्कि पूरी तरह से अलग अवधारणात्मक दुनिया बनाना जहाँ एक ही घटनाओं के मौलिक रूप से अलग-अलग अर्थ होते हैं। जब वास्तविकता स्वयं एक निर्मित उत्पाद बन जाती है, तो सत्य और साक्ष्य की पारंपरिक अवधारणाएँ अब सामाजिक लंगर के रूप में काम नहीं करती हैं। आप किस टाइमलाइन में रखे गए थे, इस पर निर्भर करते हुए, दुनिया के बारे में आपकी पूरी समझ - कौन अच्छा था, कौन बुरा था, क्या सच था - पहले से ही निर्धारित थी।

मैं समझता हूँ- क्योंकि मुझे भी धोखा दिया गया था। मैंने उन पर विश्वास किया। मैं इतना मूर्ख था कि डेटा पर सवाल उठाए बिना (या वास्तव में, डेटा को देखे बिना) "टीकाकरण" करवा लिया। कई दिनों बाद, जब एक दोस्त ने मुझे गहराई से खोज करने के लिए कहा, तब मुझे एहसास हुआ कि मैंने बिना किसी वास्तविक समझ के अपने शरीर में कुछ इंजेक्ट किया था। और जब मैंने सबूत देखे, तो मुझे लगा कि मेरे साथ धोखा हुआ है। अंतर यह है कि मैं यह स्वीकार करने को तैयार था कि मैं गलत था। दूसरे अभी भी ऐसा नहीं कर सकते, क्योंकि इसका मतलब होगा कि वे किसी अक्षम्य चीज में शामिल थे।

यह सिर्फ़ अहंकार के बारे में नहीं है - यह पहचान के बारे में है। यह स्वीकार करना कि वे गलत थे, इसका मतलब है इस तथ्य का सामना करना कि उन्होंने अपने ही दोस्तों, परिवार और पड़ोसियों के खिलाफ़ उत्पीड़न की व्यवस्था लागू की। इसलिए, इसके बजाय, उन्होंने दुगना प्रयास किया। स्टॉकहोम सिंड्रोम के पीड़ितों की तरह, वे उस व्यवस्था के प्रबल रक्षक बन गए जिसने उन्हें नुकसान पहुँचाया। झूठ बोलने, मजबूर होने और कई मामलों में घायल होने के बाद भी, वे अपनी मनोवैज्ञानिक कैद से मुक्त नहीं हो सके। क्योंकि एक बार जब आपने अन्याय को लागू करने में मदद की, तो सच्चाई को स्वीकार करने का मतलब है सामूहिक भेदभाव में अपनी खुद की मिलीभगत का सामना करना।

कुछ रिश्ते हमेशा के लिए खत्म हो जाते हैं। इसलिए नहीं कि हम बदल गए हैं, बल्कि इसलिए कि सच्चाई को स्वीकार करने के लिए उनके पूरे विश्वदृष्टिकोण को खत्म करना होगा। वे एक ऐसी वास्तविकता में फंस गए हैं जिसे हम अब साझा नहीं कर सकते।

सत्य का निर्माण

न्याय के मार्ग पर वास्तविकता इंजीनियरिंग की मशीनरी और इसके सामाजिक प्रवर्तन तंत्र दोनों को खत्म करना आवश्यक है। हमें न केवल वैक्सीन से होने वाली चोटों की वास्तविकता को स्वीकार करना चाहिए - जिसे अब प्रमुख शोध संस्थानों द्वारा मान्य किया गया है - बल्कि उस व्यापक प्रणाली को भी स्वीकार करना चाहिए जिसने उनके उत्पीड़न को संभव बनाया। इसका मतलब है ऐसे स्थान बनाना जहाँ दबे हुए अनुभवों को बिना किसी डर के साझा किया जा सके, पीड़ितों के साथ व्यवस्थित रूप से की जाने वाली छेड़छाड़ को चुनौती देना और इस धोखे के वास्तुकारों और प्रदर्शनकारी अनुपालन के माध्यम से इसे लागू करने वालों दोनों से जवाबदेही की मांग करना।

वास्तविक प्रतिरोध के लिए हित संघर्षों को उजागर करना आवश्यक है जो वास्तविकता इंजीनियरिंग को संचालित करते हैं, दवाइयों के मुनाफे से लेकर सैन्य एजेंडे तक। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमें चिकित्सा बल प्रयोग के लिए सामाजिक सहमति के हथियारीकरण के खिलाफ सुरक्षा उपाय स्थापित करने चाहिए। इसमें वे तरीके शामिल हैं जिनसे संस्थाएँ अपने स्वयं के गलत कामों की मान्यता को भी सह-चुनती और नियंत्रित करती हैं। जब प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय अंततः उन बातों को मान्य करते हैं जो घायल लोग वर्षों से कह रहे हैं, तो इसके साथ कुछ शर्तें जुड़ी होती हैं: डेटा मुद्रीकरण, कथा नियंत्रण, दायरे की सावधानीपूर्वक सीमा। वास्तविक न्याय केवल स्वीकृति के बारे में नहीं है - यह पूर्ण प्रकटीकरण और घायलों की वास्तविक देखभाल के बारे में है।

वास्तविक न्याय के लिए आह्वान

उन लोगों के लिए जो अब अगले ट्रेंडिंग मुद्दे के बारे में पोस्ट करते हैं जबकि पिछले कुछ सालों में ऐसा कभी नहीं हुआ: आपकी प्रदर्शनकारी सक्रियता हमेशा की तरह उजागर हो गई है - एक सामाजिक फैशन एक्सेसरी, जिसे उस समय त्याग दिया गया जब वास्तविक साहस की आवश्यकता थी। आपने समावेश, न्याय या मानवाधिकारों के बारे में बोलने की सारी विश्वसनीयता खो दी है। आपने सिर्फ़ भेदभाव नहीं देखा - आपने उसका जश्न मनाया। आपने सिर्फ़ चिकित्सा संबंधी दबाव को नज़रअंदाज़ नहीं किया - आपने इसकी मांग की। आपने सिर्फ़ घायलों को चुप होते नहीं देखा - आपने इसमें सक्रिय रूप से भाग लिया।

महामारी ने आधुनिक सक्रियता के बारे में एक बुनियादी सच्चाई को उजागर किया: जो लोग सबसे ज़्यादा ज़ोर-शोर से पुण्य का प्रदर्शन करते हैं, वे अक्सर सबसे ज़्यादा उत्साह से नुकसान पहुँचाने में सक्षम होते हैं। वही आवाज़ें जो हर ट्रेंडिंग कारण के लिए अपने सोशल मीडिया प्रोफाइल बदलती हैं, वे खुद को वास्तविक भेदभाव में उत्सुक भागीदार के रूप में प्रकट करती हैं जब यह उनके आदिवासी हितों से जुड़ा होता है। मानवाधिकारों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता ठीक उसी हद तक फैली हुई है जहाँ तक उनकी कथित सामाजिक स्थिति और जुड़ाव के मापदंड हैं।

यह सिर्फ़ पाखंड नहीं था - यह एक पूर्ण नैतिक पतन था जिसे एल्गोरिदमिक नाटक द्वारा छिपाया गया था। विरोध का इंस्टाग्रामीकरण, हैशटैग के प्रति प्रतिरोध में कमी, सिद्धांत के लिए प्रोफ़ाइल पिक्चर फ़्रेम का प्रतिस्थापन - यह सब न्याय का भ्रम पैदा करने के साथ-साथ इसके विपरीत को सक्षम करने का काम करता था। वास्तविक प्रतिरोध सोशल मीडिया इशारों या सुविधाजनक माफ़ी के बारे में नहीं है - यह उत्पीड़न के खिलाफ़ दृढ़ रहने के बारे में है, तब भी जब - ख़ास तौर पर तब - जब वह उत्पीड़न सार्वजनिक भलाई की भाषा में लिपटा हुआ हो।

हाल के अमेरिकी इतिहास में बिना टीकाकरण वाले और टीका-घायल लोग सबसे क्रूरतापूर्वक हाशिए पर पड़े समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं। आधुनिक अमेरिका में इस व्यवस्थित बहिष्कार का पैमाना अभूतपूर्व था:

• जनादेश के कारण 7 मिलियन से अधिक अमेरिकियों ने अपनी नौकरियाँ खो दीं
• 22,000 सैन्य सेवा सदस्यों को बर्खास्त किया गया
• 50,000 से अधिक स्वास्थ्यकर्मी बर्खास्त
• अनगिनत परिवारों को बुनियादी सेवाओं तक पहुंच से वंचित रखा गया
• बच्चों को स्कूल और अन्य गतिविधियों में भाग लेने से रोका गया
• घायलों को व्यवस्थित रूप से चिकित्सा देखभाल और विकलांगता लाभ से वंचित रखा गया

हाल के इतिहास में किसी भी अन्य समूह को समाज से इस तरह के व्यापक निष्कासन का सामना नहीं करना पड़ा है - कार्यस्थलों, शिक्षा, यात्रा, मनोरंजन और यहां तक ​​कि बुनियादी चिकित्सा देखभाल से भी बहिष्कृत कर दिया गया है, और साथ ही मुख्यधारा के मीडिया और मनोरंजन जगत की हस्तियों द्वारा सार्वजनिक रूप से उनका चरित्र हनन किया जा रहा है।

उनकी कहानी ट्रेंड नहीं कर रही है। उनका झंडा फैशनेबल नहीं है। उनके कारण आपको लाइक नहीं मिलेंगे। लेकिन उन्हें अनदेखा करने से जो हुआ उसे मिटाया नहीं जा सकता। वही लोग जिन्होंने वैक्सीन सेल्फी के साथ अपने गुणों का जोरदार प्रदर्शन किया था, अब दिखावा कर रहे हैं कि पिछले पांच साल कभी हुए ही नहीं। लेकिन हम याद रखते हैं। और हम उन्हें इतिहास को फिर से लिखने नहीं देंगे।

आज, उन्हीं प्रवर्तकों में से कई अपने अगले उद्देश्यों की ओर बढ़ गए हैं - जो भी सबसे अधिक जुड़ाव पैदा करता है, जो भी उन्हें वास्तविक जोखिम के बिना पुण्य करने देता है। लेकिन सुलह के बिना आगे बढ़ना संभव नहीं है। सामाजिक दबाव की मशीनरी जिसे वे इतनी उत्सुकता से संचालित करते थे, अब उजागर हो गई है। नैतिक गुणों का उनका दिखावा खंडहर में पड़ा है। अगली बार जब वे किसी फैशनेबल कारण के लिए अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीर बदलते हैं, तो याद रखें: उन्होंने पहले ही हमें दिखा दिया था कि वे वास्तव में कौन हैं जब असहमति जताने वालों को बहिष्कृत करना चलन में था।

यह अभी खत्म नहीं हुआ है। पड़ोसियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने वाली व्यवस्था अभी भी कायम है, सहानुभूति को हथियार बनाकर अनुपालन में बदलने के लिए अगले संकट का इंतजार कर रही है। हमें अगले निर्मित संकट को रोकने के लिए अभी से काम करना चाहिए। इसका मतलब है सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों से पूरी पारदर्शिता की मांग करना, वैक्सीन से घायल लोगों के उपचार में स्वतंत्र शोध का समर्थन करना, चिकित्सा स्वायत्तता के लिए कानूनी सुरक्षा बनाना और सेंसरशिप के प्रति प्रतिरोधी सूचना नेटवर्क बनाना।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसका मतलब है कि उन लोगों को जवाबदेह ठहराना जिन्होंने जानबूझकर जनता को धोखा दिया है - प्रतिशोध के माध्यम से नहीं, बल्कि सच्चाई और सुलह प्रक्रिया के माध्यम से जो यह सुनिश्चित करता है कि इस तरह का व्यापक नुकसान फिर कभी न हो। एकमात्र सवाल यह है: अगली बार, क्या आप इसे होते हुए पहचान पाएंगे? और अगर आप फिर से अनुपालन करते हैं, तो जब यह खत्म हो जाएगा तो आपकी मानवता में क्या बचेगा?

सच्ची एकजुटता प्रोफ़ाइल तस्वीरों या हैशटैग से नहीं मापी जाती, बल्कि अन्याय के खिलाफ़ खड़े होने की इच्छा से मापी जाती है, जब इसके लिए आपको कुछ कीमत चुकानी पड़ती है। कोविड के दौरान, सच्चे सहयोगी वैक्सीन कार्ड के साथ सेल्फी पोस्ट नहीं कर रहे होते, बल्कि घायलों को चुप कराए जाने पर पारदर्शिता की मांग कर रहे होते, हाशिए पर पड़े समुदायों पर असंगत प्रभावों पर सवाल उठा रहे होते और समाज को अलग-थलग करने में भाग लेने से इनकार कर रहे होते - भले ही उनकी सामाजिक स्थिति की कीमत चुकानी पड़े। उन्होंने पहचाना होगा कि मानवाधिकार पक्षपातपूर्ण विलासिता नहीं है जो केवल पसंदीदा समूहों पर लागू होती है, बल्कि सार्वभौमिक सिद्धांत हैं जो असुविधाजनक होने पर सबसे अधिक मायने रखते हैं। उन्होंने देखा होगा कि सार्वजनिक स्वास्थ्य की भाषा में भेदभाव अभी भी भेदभाव है।

इसके बजाय, अधिकांश स्वघोषित कार्यकर्ता हमारी पीढ़ी के सबसे महत्वपूर्ण नागरिक अधिकार परीक्षण में विफल रहे, जिससे पता चला कि न्याय के प्रति उनकी प्रतिबद्धता ठीक उसी हद तक फैली हुई थी, जहां तक ​​उनके सोशल मीडिया जुड़ाव के मापदंड थे। अगली बार जब कोई संकट आए और आपको बताया जाए कि किससे डरना है, किसे बाहर रखना है और कौन से सवाल नहीं पूछने हैं, तो याद रखें: साहस का मतलब आरामदायक लोगों के साथ मिलकर काम करना नहीं है - इसका मतलब है सच बोलना जब परिणाम वास्तविक हों। इतिहास न केवल यह याद रखेगा कि अन्याय किसने किया, बल्कि यह भी याद रखेगा कि अन्याय होते समय कौन चुप रहा।

दीर्घकालिक क्षति तत्काल हताहतों से कहीं आगे तक फैली हुई है। सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों ने धोखाधड़ी में अपनी स्वेच्छा से भागीदारी के माध्यम से दशकों से संचित विश्वास को नष्ट कर दिया है। अगला वास्तविक स्वास्थ्य संकट लाखों लोगों द्वारा उचित संदेह के साथ देखा जाएगा जिन्होंने इस विश्वासघात को देखा है। चिकित्सा अधिकारियों ने अल्पकालिक अनुपालन के लिए दीर्घकालिक विश्वसनीयता का व्यापार किया है, जिससे एक खतरनाक शून्य पैदा हो गया है जहाँ अब हर स्वास्थ्य सिफारिश पर सवाल उठाया जाएगा, चाहे वह योग्यता की परवाह किए बिना हो। इस विश्वास को फिर से बनाने के लिए न केवल नए नेतृत्व की आवश्यकता होगी, बल्कि संस्थागत पारदर्शिता, पिछले कार्यों के लिए जवाबदेही और सार्वजनिक स्वास्थ्य के अपरिहार्य आधारों के रूप में सूचित सहमति और डेटा अखंडता जैसे सिद्धांतों की बहाली की आवश्यकता होगी।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ

---

बातचीत में शामिल हों:

---

ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.