साझा करें | प्रिंट | ईमेल
हाल के अध्ययनों से एक चौंकाने वाला आंकड़ा सामने आया है: पिछले दशक में, लगभग 30% प्राथमिक देखभाल चिकित्सक या तो सेवानिवृत्त हो गए हैं या गैर-नैदानिक भूमिकाओं में चले गए हैं, जिससे रोगी देखभाल में एक उल्लेखनीय कमी आ गई है। अमेरिकी चिकित्सा में कुछ सूक्ष्म बदलाव हो रहा है, और अगर आप इस पर ध्यान नहीं देंगे तो इसे समझना मुश्किल हो जाएगा। न तो कोई आपातकाल की घोषणा हुई है, न ही कोई उद्घाटन समारोह, न ही कोई ब्रेकिंग न्यूज़ अलर्ट। किसी ने भी इसकी आधिकारिक घोषणा नहीं की है। लेकिन अगर आप ध्यान दें—अगर आप उन क्लीनिकों में जाएँ जहाँ कभी चहल-पहल रहती थी, अगर आप देखें कि अब अपॉइंटमेंट मिलने में कितना समय लगता है, अगर आप देखें कि किसी दरवाजे से परिचित नामपट्टियाँ कितनी बार गायब हो जाती हैं—तो आपको इसका एहसास होने लगेगा।
प्रतीक्षाकक्ष पहले से शांत हैं। लेकिन शांत नहीं। न ही स्वास्थ्यवर्धक। बस एक ऐसी खामोशी जो अजीब सी लगती है। ऐसी खामोशी जो राहत का नहीं, बल्कि अभाव का संकेत देती है। एक प्रतीक्षाकक्ष में, हवा के झोंके से फड़फड़ाते पत्रिका के पन्ने की एक अकेली आवाज ही सुनाई दे रही थी, जबकि चारों ओर उम्मीदों का माहौल छाया हुआ था—यह एक ऐसा संवेदी संकेत था जो डॉक्टरों के पास कम होते जाने से पैदा हुए खालीपन को और भी गहरा कर रहा था।
इसका कारण यह नहीं है कि लोग बीमार पड़ना बंद कर चुके हैं। बल्कि इसके विपरीत, दीर्घकालिक रोग आधुनिक जीवन की एक अभिन्न विशेषता बन गए हैं। आपातकालीन विभाग मरीजों से भरे रहते हैं। अस्पतालों में बिस्तर लगातार खाली होते रहते हैं। रोग की गंभीरता अधिक है, जटिलता अधिक है और सफलता की संभावना बहुत कम है। फिर भी, प्राथमिक देखभाल क्लीनिकों, विशेषज्ञ चिकित्सा केंद्रों, सामुदायिक अस्पतालों जैसे हर जगह कुछ मूलभूत कमी है।
इस अभाव के बीच, क्लेयर की कहानी पर विचार करें, जो एक दशक से अधिक समय से डॉ. स्मिथ की देखरेख में इलाज करा रही थीं। डॉ. स्मिथ क्लेयर की स्वास्थ्य स्थिति को गहराई से समझते थे, उनकी चिकित्सा संबंधी जानकारी, पारिवारिक चिंताओं से अवगत थे और यहां तक कि उनके प्रश्न पूछने से पहले ही उनका अनुमान लगा लेते थे। जब डॉ. स्मिथ ने चुपचाप अपना क्लिनिक छोड़ दिया, तो क्लेयर को एक ऐसी व्यवस्था का सामना करना पड़ा जहां प्रत्येक नया डॉक्टर उनकी फाइलों को सरसरी तौर पर देखता था और संक्षिप्त मुलाकातों में उनकी जटिलताओं को समझने के लिए संघर्ष करता था। इस व्यवधान ने उन्हें असहाय महसूस कराया, उनकी देखभाल की निरंतरता टूट गई।
डॉक्टर विरोध या गुस्से में नहीं जा रहे हैं। कोई धरना-प्रदर्शन नहीं हो रहा है। कोई घोषणापत्र नहीं है। वे वैसे ही जा रहे हैं जैसे थके-हारे लोग किसी भी ऐसी चीज़ को छोड़ देते हैं जो उन्हें अर्थहीन लगने लगती है। चुपचाप। बिना किसी औपचारिकता के। एक-एक करके सेवानिवृत्ति की सूचना देते हुए। एक क्लिनिक बंद करते हुए। मरीजों को देखने का एक आखिरी दिन, जिसके बाद न लौटने का फैसला। कभी-कभी एकमात्र संकेत कांच के दरवाजे पर चिपका हुआ कागज का एक टुकड़ा होता है: क्लिनिक बंद हो गया है। आपके भरोसे के लिए धन्यवाद।
सभ्यताएँ आमतौर पर नाटकीय ढंग से नष्ट नहीं होतीं। वे एक साथ नहीं गिरतीं। वे धीरे-धीरे, चुपचाप, धीरे-धीरे, धीरे-धीरे खत्म होती जाती हैं। और अक्सर, शुरुआती चेतावनी विस्फोट या कमी नहीं होती, बल्कि अनुपस्थिति होती है—वे चीजें जो पहले भरोसेमंद रूप से मौजूद थीं, और अचानक गायब हो जाती हैं।
जब गाड़ियों की विंडशील्ड से कीड़े गायब होने लगे, तो वैज्ञानिकों द्वारा इसका मात्रात्मक विश्लेषण करने से बहुत पहले ही लोगों ने इस बात पर ध्यान दिया। वह सन्नाटा अपने आप में बेचैन करने वाला था। ऐसा लग रहा था मानो कोई संकेत दे रहा हो, इससे पहले कि कोई उसका अर्थ समझा पाता। चिकित्सा जगत आज उसी तरह के सन्नाटे का सामना कर रहा है।
पीढ़ियों से, चिकित्सक का सामाजिक संरचना में एक अनूठा स्थान रहा है। डॉक्टर केवल सेवा प्रदाता नहीं थे। वे गवाह थे। उन्होंने लोगों को उनकी सबसे कमजोर अवस्था में देखा और वर्षों, कभी-कभी दशकों तक उनका साथ दिया। उन्हें वे इतिहास याद थे जो चार्ट में आसानी से दर्ज नहीं होते थे। वे परिवारों, आदतों, प्रवृत्तियों और भय को समझते थे। वे अक्सर एकमात्र ऐसे पेशेवर थे जो मानव जीवन के संपूर्ण चक्र को—जन्म से लेकर मृत्यु तक—करीब से और बिना किसी पूर्वाग्रह के देखते थे।
वह भूमिका महत्वहीन होने के कारण समाप्त नहीं हुई; बल्कि उसकी जगह दूसरी भूमिका आ गई। वह भूमिका इसलिए समाप्त हुई क्योंकि वह टिकाऊ नहीं रह गई थी।
समय के साथ, चिकित्सा को दक्षता, मानकीकरण और व्यापकता के आधार पर पुनर्गठित किया गया। प्रत्येक परिवर्तन अपने आप में तर्कसंगत था। प्रत्येक का औचित्य सिद्ध किया जा सकता था। लेकिन साथ मिलकर, उन्होंने एक ऐसी प्रणाली का निर्माण किया जो उन लोगों पर ही भरोसा करना बंद कर चुकी थी जिन पर वह निर्भर थी। चिकित्सक धीरे-धीरे विवेक का प्रयोग करने वाले पेशेवरों से प्रोटोकॉल का पालन करने वाले संचालकों में परिवर्तित हो गए। उपचार करने वालों से अनुपालन प्रबंधकों में। विचारकों से खानापूर्ति करने वालों में।
इलेक्ट्रॉनिक मेडिकल रिकॉर्ड ने केवल दस्तावेज़ीकरण को डिजिटल नहीं बनाया, बल्कि प्राथमिकताओं को भी बदल दिया। इसने ध्यान मरीज़ से हटाकर स्क्रीन पर केंद्रित कर दिया। इसने बिलिंग, ऑडिटिंग और जवाबदेही को नैदानिक प्रक्रियाओं को आकार देने वाली प्रमुख शक्तियाँ बना दिया। अब सबसे महत्वपूर्ण यह नहीं रह गया था कि कमरे में क्या हुआ, बल्कि यह रह गया था कि बाद में क्या साबित किया जा सकता है।
डॉक्टर इस बात को गहराई से समझते हैं, भले ही वे इसे शब्दों में व्यक्त करने में कठिनाई महसूस करें। वे इसे तब महसूस करते हैं जब उन्हें एहसास होता है कि वे एक कान से सुन रहे हैं जबकि दोनों हाथों से टाइप कर रहे हैं। जब आंखों से आंखें मिलाना एक विलासिता बन जाता है। जब किसी मरीज के जीवन की कहानी को ऐसे खांचों में समेटना पड़ता है जो इसे समेटने के लिए कभी बनाए ही नहीं गए थे। जब वे जानते हैं कि क्या करना है, लेकिन हिचकिचाते हैं—इसलिए नहीं कि यह गलत है, बल्कि इसलिए कि जो व्यक्ति मरीज से कभी नहीं मिलेगा, उसके सामने इसका बचाव करना मुश्किल हो सकता है।
हम इस फोन खराब हुए, लेकिन यह शब्द बहुत छोटा है। बर्नआउट का मतलब थकान होता है। लेकिन कई चिकित्सक वास्तव में इससे कहीं अधिक विश्वासघात का अनुभव करते हैं। यह एक धीमी, संचयी नैतिक चोट है जो बार-बार अपने पेशेवर विवेक के विपरीत कार्य करने के लिए मजबूर होने से उत्पन्न होती है। उन्हें अप्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष रूप से यह बताया जाता है कि उनका विवेक एक बोझ है। कि परिवर्तनशीलता एक दोष है। कि विवेकाधिकार खतरनाक है।
डॉक्टर कभी कमज़ोर नहीं होते थे। वे लंबे समय तक काम करते थे, भावनात्मक तनाव झेलते थे और मुश्किल फैसलों का सामना करते थे। यह हमेशा से उनके काम का हिस्सा था। लेकिन वे अनिश्चित काल तक उस पेशे को सहन नहीं कर सकते जो अब उस पेशे से बिल्कुल अलग है जिसके लिए उन्होंने प्रशिक्षण लिया था। एक ऐसा पेशा जहाँ अर्थ की जगह मापदंड ले लेते हैं और ज़िम्मेदारी के साथ-साथ अधिकार भी कम होते जाते हैं। इसलिए वे छोड़ देते हैं। एक साथ नहीं, बल्कि धीरे-धीरे।
कुछ लोग अपनी योजना से कहीं पहले ही सेवानिवृत्त हो जाते हैं। कुछ लोग अस्थायी समझकर गैर-चिकित्सीय भूमिकाओं में चले जाते हैं। कुछ लोग अपने काम के घंटे इतने कम कर देते हैं कि उनकी अक्षमता के कारण उनका क्लिनिक ठप हो जाता है। कुछ लोग प्रशासन, परामर्श, उद्योग—किसी भी ऐसे क्षेत्र में गुम हो जाते हैं जहाँ वे अपनी अंतरात्मा का उल्लंघन किए बिना अपने ज्ञान का उपयोग कर सकें। हालांकि, इस प्रवृत्ति के बीच, कुछ ऐसे क्लिनिक भी हैं जिन्होंने सख्त दक्षता मानकों के बजाय रोगी संबंधों को प्राथमिकता देकर फलने-फूलने का रास्ता खोज लिया है।
इन अभ्यासों से यह सिद्ध हुआ है कि टीम-आधारित देखभाल को एकीकृत करके, सहायक कर्मचारियों का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करके और चिकित्सकों को केंद्रीय निर्णयकर्ता के रूप में अपनी भूमिका बनाए रखने की अनुमति देकर, चिकित्सा की कला और विज्ञान दोनों का सम्मान करते हुए संतुलन स्थापित करना संभव है। लचीलेपन की यह झलक आशा प्रदान करती है और दर्शाती है कि परिवर्तन, चुनौतीपूर्ण होते हुए भी, नई ऊर्जा का संचार कर सकता है।
उनकी जगह जो चीज आ रही है, वह पहले जैसी दवा नहीं है, बल्कि उसका एक पतला संस्करण है।
देखभाल की जगह कवरेज। निरंतरता की जगह पहुंच। विवेक की जगह एल्गोरिदम। प्रणालियाँ यह सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई हैं कि कोई भले ही मरीज़ को कोई ठीक से जानता न हो, फिर भी प्रतिक्रिया मिलती है। कल्पना कीजिए कि एक फॉलो-अप अपॉइंटमेंट तय किया गया है, लेकिन वह कभी हुआ ही नहीं। एक मरीज़, जिसने एक महत्वपूर्ण परीक्षण करवाया है, परिणामों की बेसब्री से प्रतीक्षा करता है, लेकिन डिजिटल अव्यवस्था में उसे भुला दिया जाता है। कॉल किए जाते हैं, संदेश स्वचालित प्रणालियों के माध्यम से भेजे जाते हैं, फिर भी किसी परिचित आवाज़ या चेहरे का सुकून नहीं मिलता। यही देखभाल किए जाने और केवल ध्यान दिए जाने के बीच का स्पष्ट अंतर है।
यह गैर-चिकित्सक चिकित्सकों की आलोचना नहीं है। उनमें से कई समर्पित, कुशल और उन जिम्मेदारियों से दबे हुए हैं जिन्हें उन्होंने कभी नहीं चुना। उनकी अनूठी खूबियाँ, जैसे कि व्यापक देखभाल प्रबंधन प्रदान करना और रोगियों के साथ व्यक्तिगत स्तर पर जुड़ने की उनकी क्षमता, अमूल्य हैं। समस्या संरचनात्मक है। यह धारणा है कि विशेषज्ञता को बिना किसी परिणाम के अनिश्चित काल तक कम किया जा सकता है। यह कि मानवीय निर्णय अदला-बदली योग्य हैं। यह कि चिकित्सा को सॉफ्टवेयर की तरह मॉड्यूलर बनाया जा सकता है। ऐसा नहीं है।
चिकित्सा स्वभाव से व्याख्यात्मक है। इसमें संश्लेषण, स्मृति, अंतर्ज्ञान और अनुभव की आवश्यकता होती है—ये ऐसे गुण हैं जो समय के साथ और संबंधों के माध्यम से संचित होते हैं। जब ये संबंध टूट जाते हैं, तो चिकित्सा अपनी गहराई खो देती है। यह तकनीकी रूप से तो विशेषज्ञ बन जाती है, लेकिन भावनात्मक रूप से खोखली हो जाती है।
मरीज़ इसे महसूस करते हैं, भले ही वे इसे शब्दों में व्यक्त न कर सकें। वे तब ध्यान देते हैं जब कोई उन्हें याद नहीं रखता। जब हर मुलाक़ात नए सिरे से शुरू होती है। जब देखभाल व्यक्तिगत के बजाय लेन-देन जैसी लगती है। वे तब समझ जाते हैं जब दवा का इस्तेमाल किया जा रहा होता है। सेवा मेरे उनके बजाय साथ में उन्हें। और इस नुकसान के साथ असुविधा से भी कहीं अधिक खतरनाक चीज आती है: विश्वास का क्षरण। हाल के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं पर मरीजों का विश्वास काफी कम हो गया है, एक अध्ययन से पता चलता है कि केवल 34% अमेरिकियों को ही प्राप्त चिकित्सा सलाह पर भरोसा है। विश्वास का यह क्षरण स्वास्थ्य सेवा के भीतर एक खामोश तंत्र के रूप में काम करता है। इसके बिना, अनुपालन में कमी आती है, भय बढ़ता है और अनिश्चितता फैलती जाती है। जब मरीज अपने देखभाल करने वालों पर भरोसा नहीं करते, तो वे कहीं और देखते हैं—निश्चितता के लिए, आश्वासन के लिए, मानवीय लगने वाले उत्तरों के लिए।
वह खालीपन ज़्यादा देर तक नहीं टिकता। वह प्रभावशाली लोगों, सुर्खियों, सोशल मीडिया की कहानियों और संस्थागत संदेशों से भर जाता है जिनमें सूक्ष्मता का अभाव होता है। विश्वसनीय चिकित्सकों के अभाव में, लोग जहाँ भी संभव हो, निश्चितता को अपना लेते हैं।
विडंबना यह है कि यह सब ठीक उसी समय हो रहा है जब चिकित्सा की सबसे अधिक आवश्यकता है। जनसंख्या बूढ़ी हो रही है। दीर्घकालिक बीमारियाँ अपवाद नहीं बल्कि सामान्य बात होती जा रही हैं। मरीज़ अधिक जटिल, अधिक दवाइयों पर निर्भर और अधिक संवेदनशील हैं। फिर भी, स्वास्थ्य सेवा के मानवीय आधार को मजबूत करने के बजाय, हमने इसे इतना जटिल बना दिया है कि यह अस्तित्वहीन हो गया है। इस समस्या के समाधान की दिशा में एक कदम के रूप में, दीर्घकालिक प्राथमिक देखभाल भुगतान को बहाल करना इस अंतर को पाट सकता है। यह नीति संबंध-आधारित देखभाल की ओर लौटने को प्रोत्साहित करेगी, जिससे चिकित्सकों को समय के साथ अपने रोगियों की निगरानी करने की अनुमति मिलेगी। निरंतरता को प्रोत्साहित करके, यह विश्वास को पुनः स्थापित करने और रोगी के परिणामों में सुधार करने में मदद कर सकता है, जिससे ध्यान केवल अलग-अलग लक्षणों के बजाय संपूर्ण व्यक्ति को समझने और उसका उपचार करने पर केंद्रित हो जाएगा।
हम पहुंच के बारे में तो लगातार बात करते हैं, लेकिन गहराई के बारे में शायद ही कभी। गति के बारे में तो बात करते हैं, लेकिन निरंतरता के बारे में नहीं। नवाचार के बारे में तो बात करते हैं, लेकिन ज्ञान के बारे में नहीं। एक प्रणाली असीमित अपॉइंटमेंट दे सकती है, लेकिन फिर भी विफल हो सकती है यदि कोई ऐसा व्यक्ति न हो जो रोगी को अच्छी तरह से जानता हो और उसका मार्गदर्शन कर सके।
एक समय था जब चिकित्सक जोखिम, विज्ञान और अनिश्चितता के व्याख्याकार के रूप में कार्य करते थे। वे जटिलता को ऐसी भाषा में ढालने में मदद करते थे जिसे मरीज़ आसानी से समझ सकें। जैसे-जैसे यह भूमिका लुप्त होती जा रही है, चिकित्सा व्यवस्था मुखर तो होती जा रही है, लेकिन जमीनी हकीकत से दूर होती जा रही है। अधिक आत्मविश्वासपूर्ण, लेकिन कम भरोसेमंद।
प्रतीक्षाकक्षों की खामोशी संयोगवश नहीं है। यह दशकों से लिए गए उन फैसलों का स्वाभाविक परिणाम है जिनमें सार्थकता के बजाय दक्षता, निर्णय के बजाय नियंत्रण और स्थिरता के बजाय पैमाने को प्राथमिकता दी गई। इसके लिए दुर्भावना की आवश्यकता नहीं थी। इसके लिए केवल अहंकार ही पर्याप्त था—यह विश्वास कि व्यवस्थाएं किसी भी आवश्यक चीज को खोए बिना लोगों की जगह ले सकती हैं।
लेकिन एक अहम चीज़ खो गई है। क्या होगा अगर किसी चिकित्सक को आपके व्यक्तिगत इतिहास की जानकारी ही न हो? कल्पना कीजिए एक ऐसे भविष्य की जहाँ हममें से प्रत्येक व्यक्ति स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में अजनबी, अनजान और अनभिज्ञ बनकर प्रवेश करे। इससे हमारे इलाज, हमारे भरोसे और हमारे जीवन पर क्या असर पड़ेगा? यह गुमनामी न केवल हमें हमारे स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं से, बल्कि हमारी अपनी स्वास्थ्य यात्रा से भी अलग कर सकती है। यह हमें अपने जीवन पथ के बारे में गहराई से सोचने के लिए प्रेरित करे और इस भयावह कल्पना के सच होने से पहले कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित करे।
अगर हम इसी राह पर चलते रहे, तो इसके लक्षण और भी बढ़ते जाएंगे। और भी बंद दरवाजे। और भी अस्थायी देखभाल। बिना किसी भावनात्मक जुड़ाव के दी जाने वाली दवाएँ। और भी ऐसे मरीज़ जो खुद को अनदेखा, अनसुना और बेसहारा महसूस करते हैं। जब तक यह कमी सबके सामने स्पष्ट हो जाएगी, तब तक शायद पुनर्निर्माण संभव न हो पाए।
सभ्यताएं अचानक बत्तियां बुझने से नष्ट नहीं होतीं। वे तब नष्ट होती हैं जब अपरिहार्य भूमिकाएं धीरे-धीरे पृष्ठभूमि में लुप्त हो जाती हैं—जब तक कि एक दिन लोग चारों ओर देखते हैं और महसूस करते हैं कि अब कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं बचा है जिसे याद हो कि चीजें पहले कैसे चलती थीं।
प्रतीक्षा कक्ष अब शांत हैं। यह बात हमें कहीं अधिक चिंतित करनी चाहिए, लेकिन ऐसा नहीं है। फिर भी, इस सन्नाटे में आशा की किरण है—कार्रवाई का एक अवसर है। स्थानीय प्रतिनिधियों से संपर्क करके, सामुदायिक क्लीनिकों का समर्थन करके, या व्यक्तिगत स्वास्थ्य देखभाल के महत्व पर चर्चा करके, व्यक्ति इस स्थिति को बदलने में योगदान दे सकते हैं। प्रत्येक छोटा कदम न केवल जो बचा है उसे बनाए रखने का अवसर है, बल्कि जो खो गया है उसे फिर से बनाने का भी अवसर है। आइए, हम चिंता को सामूहिक प्रयास में बदलें, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह सन्नाटा एक बार फिर समझ और देखभाल से भर जाए।
-
जोसेफ वरोन, एमडी, एक क्रिटिकल केयर फिजिशियन, प्रोफ़ेसर और इंडिपेंडेंट मेडिकल अलायंस के अध्यक्ष हैं। उन्होंने 980 से ज़्यादा समकक्ष-समीक्षित प्रकाशन लिखे हैं और जर्नल ऑफ़ इंडिपेंडेंट मेडिसिन के प्रधान संपादक हैं।
सभी पोस्ट देखें
