प्रचार मॉडल की सीमाएँ हैं

आम तौर पर, मैं गर्मियों के महीनों में अपनी कलम को आराम देता हूँ, लेकिन कुछ चीज़ों के लिए, आपको अपनी आदतों को अलग रखना पड़ता है। पिछले कुछ हफ़्तों में अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के संदर्भ में जो कुछ हो रहा है, वह कम से कम कहने के लिए, उल्लेखनीय है। हम एक ऐसी सामाजिक व्यवस्था देख रहे हैं जो - जटिल गतिशील प्रणालियों के सिद्धांत से एक शब्द का उपयोग करने के लिए - एक की ओर बढ़ रही है तबाहीऔर हम जिस निर्णायक बिंदु की ओर बढ़ रहे हैं उसका सार यह है: प्रचार मॉडल विफल होने लगा है।

इसकी शुरुआत कुछ हफ़्ते पहले इस तरह हुई थी: ट्रंप, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जिन्हें जीतना नहीं चाहिए, अब बिडेन के खिलाफ़ हैं, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जिन्हें जीतना ही चाहिए। पहली बहस के बाद, यह तुरंत स्पष्ट हो गया: ट्रम्प बिडेन के खिलाफ़ जीतेंगे। बड़ी समस्या: बिडेन और जिल ही ऐसे हैं जिन्हें इस बात का एहसास नहीं है।

इसके बाद मीडिया बिडेन के खिलाफ हो गया। यह अपने आप में एक क्रांति है। उन्होंने चार साल तक राष्ट्रपति बिडेन की खूब तारीफ की, इस तथ्य पर आंखें मूंद लीं कि या तो वह व्यक्ति शायद ही जानता था कि वह क्या कह रहा है या फिर ऐसे भाषण दे रहा था जिन्हें केवल फासीवादी प्रवचन की विशेषताओं के रूप में वर्णित किया जा सकता था।

मैं अन्य बातों के अलावा यह भी सोच रहा हूँ कि 2022 मध्यावधि भाषण जिसमें उन्होंने, एक धमाकेदार-नाटकीय पृष्ठभूमि के सामने और मशीनगनों से लैस दो सैनिकों के साथ, कमोबेश सीधे तौर पर मागा अनुयायियों के खिलाफ हिंसा का आह्वान किया। राजनीतिक विरोधियों पर बेशर्मी से मुकदमा चलाना और उन्हें जेल में डालना तथा सैकड़ों पत्रकारों को डराना-धमकाना और बहिष्कृत करना (शासन का पक्ष लेने वाले पत्रकारों द्वारा सावधानीपूर्वक मीडिया से दूर रखा गया)।

हक्सले को इस बात पर आश्चर्य नहीं होगा कि बिडेन अपने लगभग हर भाषण में दावा करते हैं कि उन्हें लोकतंत्र को बचाना था, जिसमें उनका सबसे हालिया भाषण भी शामिल है। मैंने हक्सले का उद्धरण पहले भी नीचे साझा किया है, लेकिन इसे दूसरी बार पढ़ने में कोई बुराई नहीं है:

मन-संचालन के और भी अधिक प्रभावी तरीकों के माध्यम से, लोकतंत्र अपना स्वरूप बदल देंगे; पुराने विचित्र रूप - चुनाव, संसद, सर्वोच्च न्यायालय और बाकी सब - बने रहेंगे। अंतर्निहित तत्व एक नए प्रकार का अहिंसक अधिनायकवाद होगा। सभी पारंपरिक नाम, सभी पवित्र नारे बिल्कुल वैसे ही रहेंगे जैसे वे अच्छे पुराने दिनों में थे। लोकतंत्र और स्वतंत्रता हर प्रसारण और संपादकीय का विषय होगा - लेकिन लोकतंत्र और स्वतंत्रता सख्ती से पिकविकियन अर्थ में। इस बीच सत्तारूढ़ कुलीनतंत्र और उसके उच्च प्रशिक्षित सैनिक, पुलिसकर्मी, विचार-निर्माता और मन-संचालक चुपचाप शो चलाएंगे जैसा वे उचित समझेंगे।

हक्सले, बहादुर नई दुनिया पर दोबारा गौर किया

वैसे भी, बिडेन के लिए मीडिया का प्यार अचानक खत्म हो गया जब यह स्पष्ट हो गया कि वह संभवतः चुनाव नहीं जीत सकते, भले ही मीडिया की थोड़ी मदद से ही क्यों न हो। अगर आप जानना चाहते हैं कि 2020 में वह 'थोड़ी मदद' कैसे काम आई, तो देखिए पिछले वर्ष के सबसे महत्वपूर्ण साक्षात्कारों में से एक, जिसमें माइक बेन्ज़ - अमेरिकी सरकार के साइबर पोर्टफोलियो के पूर्व निदेशक - टकर कार्लसन को विस्तार से बताते हैं कि 2020 के चुनावों (और कोविड संकट) के दौरान इंटरनेट पर सूचना प्रवाह में किस तरह से हेरफेर किया गया था। अंततः वह व्यक्ति अपने काम से निराश हो गया और अब ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए प्रयासरत एक परियोजना चलाता है। मैं सभी को उस साक्षात्कार को देखने में एक घंटा बिताने की सलाह दूंगा। हमें ऐसी व्याख्या की आवश्यकता है: शांत, विशेषज्ञ, सूक्ष्म और असाधारण रूप से खुलासा करने वाली।

पहली बहस के बाद मीडिया को एहसास हुआ कि वे भी बिडेन को चुनाव जीतने में मदद नहीं कर सकते। उन्होंने अपना दृष्टिकोण बदल दिया। बिडेन को जल्दी से उनकी संत की स्थिति से हटा दिया गया। दिखावे का पर्दा हटा दिया गया, और वे अचानक मुख्यधारा की नज़रों में नग्न और कमज़ोर हो गए - अपने जीवन के अंतिम पड़ाव पर, मानसिक रूप से भ्रमित, सत्ता के आदी और अहंकारी व्यक्ति। कुछ पत्रकारों ने तो उन्हें महान नार्सिसिस्टिक मॉन्स्टर ट्रम्प के गुणों का श्रेय देना भी शुरू कर दिया।

लेकिन मीडिया का दबाव भी बिडेन को अपना विचार बदलने पर मजबूर नहीं कर सका। वह इतना दूर चला गया था कि उसे अपनी स्थिति की निराशा नज़र नहीं आई। जब डेमोक्रेटिक अभिजात वर्ग ने उससे मुंह मोड़ लिया, तब भी यह नहीं बदला। बराक, हिलेरी, नैन्सी - इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ा, राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार जो जीत नहीं सका, वह हारी हुई दौड़ में लड़खड़ाता रहा।

फिर चीज़ों ने एक और मोड़ लिया, एक ऐसा मोड़ जो इतना पूर्वानुमानित था कि कोई भी आश्चर्यचकित हो सकता है कि यह वास्तव में हुआ। एक अधिक उम्र का किशोर सुरक्षा सेवाओं की चौकस निगाहों के सामने, एक स्नाइपर राइफल के साथ शांति से छत पर चढ़ गया, और लगभग ट्रम्प के सिर में गोली मार दी। सुरक्षा सेवाएँ, जिन्होंने शुरू में मिनटों तक कोई प्रतिक्रिया नहीं दी जब लोगों ने असॉल्ट राइफल के साथ अधिक उम्र के किशोर की ओर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश की, अचानक निर्णायक रूप से प्रतिक्रिया की: उन्होंने हत्या के प्रयास के कुछ सेकंड बाद ही अधिक उम्र के किशोर को गोली मार दी।

वहां क्या हुआ? ट्रम्प के बारे में संदेह होने के कई कारण हैं, लेकिन एक बात जो हम कहे बिना नहीं रह सकते: अगर ट्रम्प राष्ट्रपति बनते हैं, तो यूक्रेन में युद्ध खत्म हो जाएगा। जो कोई भी इसे महत्व नहीं देता, उसे अपने विवेक की परीक्षा से गुजरना चाहिए। और नहीं, ट्रम्प को इसके लिए पुतिन को आधा यूरोप नहीं देना पड़ेगा। मेरा सतर्क अनुमान, जो भी हो: नाटो के लिए यह पर्याप्त होगा कि वह अपने पूर्व की ओर विस्तार को रोक दे और आंशिक रूप से उलट दे, रूस के लिए क्रीमिया के माध्यम से काले सागर तक पहुंच बनाए रखना (ऐसी बात जिसे इतिहास की जानकारी रखने वाला हर व्यक्ति जानता है कि इनकार करने का मतलब रूस के एक महान शक्ति के रूप में मौत का झटका और इस तरह युद्ध की सीधी घोषणा होगी), और यूक्रेन के रूसी-भाषी हिस्से की आबादी के लिए जनमत संग्रह में यह चुनना कि वह रूस या यूक्रेन में से किसका हिस्सा बनना चाहती है।

इस समय का सबसे बड़ा और सबसे खतरनाक मीडिया झूठ यह है कि पुतिन ने यूक्रेन में 'बिना उकसावे के युद्ध' शुरू कर दिया है। मैं यहाँ टकर कार्लसन द्वारा दूसरा साक्षात्कार सुझाता हूँ (निस्संदेह सबसे महत्वपूर्ण समकालीन पत्रकारों में से एक, उन कुछ लोगों में से एक जो अभी भी पत्रकारिता के मूल सामाजिक कार्य को पूरा करते हैं)। प्रोफेसर और पूर्व शीर्ष राजनयिक जेफरी सैक्स के साथ साक्षात्कार इसमें वह सब कुछ है जो एक अच्छे साक्षात्कार में होना चाहिए: बहुत विशेषज्ञता के साथ दिया गया, शांत और सूक्ष्मता से। जो कोई भी इसे सुनने के बाद भी मानता है कि यूक्रेन में युद्ध 'अकारण' था, उसे कृपया इस लेख के टिप्पणी अनुभाग में खुद को स्पष्ट करने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

इसलिए, मैं अपनी बात दोहराता हूँ: ट्रम्प के साथ, रूस की उकसावेबाजी बंद हो जाती है, और यूक्रेन में युद्ध समाप्त हो जाता है। युद्ध समाप्त करने की धमकी देने वाले राष्ट्रपतियों को कभी-कभी अकेले बंदूकधारियों द्वारा गोली मार दी जाती है। और उन अकेले बंदूकधारियों को, बदले में, गोली मार दी जाती है। और अकेले बंदूकधारियों के उस उल्लेखनीय कार्य के बारे में अभिलेख कभी-कभी उल्लेखनीय रूप से लंबे समय तक सील रहते हैं, जितना कि वे आमतौर पर करते हैं।

मीडिया ने आखिरकार ट्रम्प की हत्या के प्रयास की इस ऐतिहासिक घटना को आश्चर्यजनक रूप से हल्के ढंग से कवर किया। किसी भी पत्रकार ने बिडेन पर उंगली नहीं उठाई क्योंकि उन्होंने कुछ महीने पहले ही ट्रम्प को 'निशाना' बनाने का आह्वान किया था। मीडिया ने यह स्वीकार करना तो दूर की बात है कि उन्होंने इस राजनीतिक हिंसा के लिए लोगों में अघोषित समर्थन पैदा किया। न ही मुझे ऐसे पत्रकार मिले जो इस बात से बहुत चिंतित थे कि अधिक उम्र का किशोर एंटीफा से जुड़ा था - उनके अनुसार एंटीफा में कुछ भी गलत नहीं है। मैं कल्पना कर सकता हूं कि अगर मैगा आंदोलन से जुड़ा कोई अधिक उम्र का किशोर राष्ट्रपति बिडेन को लगभग हरा देता तो नैतिक प्रशंसा अलग होती।

वैसे भी, हमें आश्चर्य नहीं हुआ। वह प्रतिक्रिया पूर्वानुमानित थी। हम मीडिया के आदी हो चुके हैं। कुछ पत्रकारों ने तो यह भी कहा कि ट्रंप को पेंटबॉल से गोली मारी गई थी, जबकि अन्य लोगों ने सोचा कि रिपोर्ट करने का सबसे सटीक तरीका यह है कि किसी ने 'ट्रंप के कान पर चोट पहुंचाई है।'

किसी भी मामले में, हत्या के प्रयास के बाद, मुख्यधारा के लिए स्थिति और भी अधिक विकट हो गई: राष्ट्रपति पद का वह उम्मीदवार जिसे जीतना नहीं चाहिए, अब और भी अधिक लोकप्रिय हो गया है, और बिडेन के साथ दौड़ में उसकी जीत लगभग अपरिहार्य है।

फिर अगला अध्याय शुरू होता है। बिडेन अचानक अपना मन बदल लेते हैं: उन्हें होश आ गया है और वे दौड़ से बाहर हो गए हैं। उन्होंने इसकी घोषणा एक पत्र में की है, जिसमें उनके हस्ताक्षर हैं, जो उनकी अस्थिर स्थिति के बावजूद, काफी भद्दे लग रहे थे। फिर वे कुछ दिनों तक लोगों की नज़रों से दूर रहे। हम इस बात को लेकर उत्सुक हैं कि आखिर वहां हुआ क्या था।

लेकिन मीडिया फिर से आज्ञाकारी है। बिडेन को अब फिर से पवित्र कर दिया गया है। बिल्कुल कमला हैरिस की तरह। वे पहले से ही पोल का उल्लेख कर रहे हैं जो दिखा रहे हैं कि वह ट्रम्प को हरा देगी। बेशक मीडिया की थोड़ी मदद से। उत्सुकता है कि यह कैसे जारी रहेगा, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा अगर बाकी अभियान पार्क में टहलता हुआ निकल जाए। पहले प्रयास के बाद ट्रम्प सुरक्षित नहीं है, यह पक्का है। और कमला हैरिस से, मैं यह कहता हूँ: जब अधिनायकवादी व्यवस्थाएँ अराजक चरण में जाती हैं, तो वे राक्षस बन जाती हैं जो अपने ही बच्चों को खा जाती हैं।

इसे नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है: शिक्षा और प्रचार का मॉडल चरमरा रहा है और कराह रहा है। दिखावे का पर्दा जो लोगों की नज़रों से सभी गंदे कपड़ों को छिपाने के लिए बनाया गया था, वह बाएं और दाएं फट रहा है। और यही कारण है कि आतंक की ओर कदम तेज़ी से बढ़ रहे हैं। इसमें कुछ भयावहता देखी जा सकती है, लेकिन यह प्रचार मॉडल के अंत की शुरुआत भी है। कोई नहीं जानता कि यह खेल कितने समय तक चलेगा, लेकिन यह तय है कि सिस्टम गहरे संकट में है। इस तथ्य से कि डेमोक्रेट्स ने बिडेन जैसे किसी व्यक्ति को आगे बढ़ाया और फिर उसे इस शौकिया और पारदर्शी तरीके से बाहर करना पड़ा, हम केवल एक बात निश्चितता के साथ निष्कर्ष निकाल सकते हैं: हताशा बहुत बड़ी होगी।

हम जो देख रहे हैं वह इतिहास के सबसे बड़े प्रचार तंत्र की विफलता से कम नहीं है। और उस बिंदु पर, हम एक तथ्य भी देखते हैं जो षड्यंत्र की सोच में डूबे लोग करते हैं: वे कथित दुश्मन को न केवल बहुत बुरा बल्कि (बहुत) बहुत शक्तिशाली भी मानते हैं। इस तरह, कोई व्यक्ति केवल छोटा महसूस कर सकता है और अधिक से अधिक शक्तिहीनता, क्रोध और घृणा महसूस कर सकता है, ठीक वही भावनाएँ जो आने वाले वर्षों में घातक साबित होंगी।

जो कुछ भी होता है उसे एक साजिश के रूप में कम करना, बनाए गए हेरफेर और भ्रम के पीछे की वास्तविकता को न देखना, अपने आप में इस समय का एक लक्षण है। साजिशें मौजूद हैं। किसी को मुझे इस बारे में समझाने की ज़रूरत नहीं है। और इस समय की एक समस्या यह है कि मुख्यधारा के विमर्श से पहचान रखने वाले ज़्यादातर लोगों में इसे नकारने की उल्लेखनीय क्षमता है। और उनमें इस बात को नज़रअंदाज़ करने की भी उतनी ही बड़ी क्षमता है कि जब पुतिन या सद्दाम हुसैन या 'चरम दक्षिणपंथ' की बात आती है तो वे खुद ही उत्सुकता से साजिश के सिद्धांत गढ़ते हैं।

षड्यंत्र सिद्धांत कभी-कभी तथ्यों से सही ढंग से जुड़ते हैं, और कभी-कभी गलत तरीके से। हालाँकि, वे वैश्विक घटनाओं के लिए एक व्यापक व्याख्या प्रदान नहीं करते हैं। वे समस्या के सार को नहीं छूते हैं। समस्या का सार तर्कवाद और उससे जुड़े मानवीय अहंकार में निहित है। और यह अभिमान निश्चित रूप से 'अभिजात वर्ग' का विशेषाधिकार नहीं है। यह षड्यंत्र की सोच की भी खासियत है, जो अंततः एक तर्कवादी निर्माण के माध्यम से सामाजिक गतिशीलता के सार को पकड़ने का प्रयास करती है। और ठीक इसी वजह से, षड्यंत्र की सोच, प्रमुख प्रवचन की तरह, बेबीलोनियन भ्रम का शिकार हो जाती है। प्रमुख प्रवचन की तरह, वे वास्तविकता के बारे में सच्ची शांति लाने में विफल रहते हैं जो इस ऐतिहासिक युग में दिखावे के पर्दे के पीछे से खुद को तेजी से थोपती है।

ऐसे समय में जब अमेरिका ख़तरनाक ढंग से गृहयुद्ध की ओर बढ़ रहा है, सुनहरी सलाह यह है: हिंसा की संभावना से मोहित न हों। शांत और संयमित रहें। और बोलते रहें। अधिनायकवाद अमानवीय बनाता है; अधिनायकवाद के खिलाफ़ एकमात्र उपाय हमेशा दूसरे में एक इंसान को पहचानना है। अधिनायकवादी दूसरे में भी। जो हो रहा है वह ऐतिहासिक है। इतिहास के सही पक्ष पर खड़े हों। यह डेमोक्रेट या रिपब्लिकन का पक्ष नहीं है, यह ट्रम्प या हैरिस का पक्ष नहीं है; यह मानवता का पक्ष है, यह उन लोगों का पक्ष है जो अपने स्वयं के शब्दों से इतने आश्वस्त नहीं हैं कि वे अब दूसरे के शब्दों के लिए कोई जगह नहीं पा सकते हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ