साझा करें | प्रिंट | ईमेल
डॉ. रॉबर्ट रेडफील्ड सी.डी.सी. के निदेशक बनने के बाद अधिक स्पष्टवादी हो गए।
नोट: यह लेख मूल रूप से जून 2024 में प्रकाशित हुआ था।
हाल के दिनों में क्रिस कुओमो के साथ साक्षात्कार, पूर्व सीडीसी निदेशक डॉ। रॉबर्ट रेडफील्ड सरकार की कोविड प्रतिक्रिया और "टीकों" के बारे में कई चौंकाने वाली टिप्पणियाँ कीं। हालाँकि, जो बात मुझे सबसे ज़्यादा प्रभावित करती है (और जिस पर बहुत कम कवरेज मिली है) वह रेडफ़ील्ड का यह विचार था कि वुहान में "अगस्त और अक्टूबर 2019" के बीच नया कोरोनावायरस फैल रहा था।
जबकि मैं इस पूर्व प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी द्वारा "प्रारंभिक प्रसार" की पुष्टि की सराहना करता हूं, इस विषय पर रेडफील्ड की अन्य टिप्पणियां मुझे असंगत या निरर्थक लगीं।
मैं यह भी नोट करता हूं कि क्रिस कुओमो ने रेडफील्ड के अवलोकन का अनुसरण नहीं किया कि वायरस का प्रसार आधिकारिक कथा से चार महीने पहले शुरू हो सकता है, जो दर्शाता है कि मुख्यधारा के पत्रकार अभी भी इस परिकल्पना के निहितार्थ को नहीं समझते हैं - अर्थात, "प्रारंभिक प्रसार" = एक वायरस जो नहीं "घातक"...क्योंकि व्यापक रूप से फैले प्रारंभिक संक्रमणों ने स्पष्ट रूप से प्रारंभिक प्रसार के इन तीन या चार महीनों में सभी कारणों से होने वाली मौतों में वृद्धि नहीं की।
सारांश
(लेखक द्वारा जोर दिया गया)
"अब हम जानना कोविड-19 का संक्रमण संभवतः अगस्त और अक्टूबर 2019 के बीच शुरू हुआ था ...और साफ़ तौर पर (चीनी अधिकारी) यह जानते थे। उन्हें पूरी जानकारी थी," रेडफ़ील्ड ने कहा।
रेडफिल्ड ने लिखा है कि " सितंबर के मध्य में (2019),” वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में तीन चीजें हुईं जो "बहुत संदेह पैदा करती हैं।"
- चीनी अधिकारियों ने "प्रयोगशाला का नेतृत्व नागरिक नियंत्रण से सैन्य नियंत्रण में बदल दिया"। पहले यह एक "दोहरे उपयोग वाली" प्रयोगशाला थी, लेकिन अब सेना के हाथ में इसका नियंत्रण था।
- चीन ने “ऐतिहासिक कोरोनावायरसों पर अनुक्रम डेटा हटा दिया है, जो अत्यधिक अनियमित है।”
- चीनी अधिकारियों ने वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में “एक नए वेंटिलेशन सिस्टम के लिए अनुबंध किया”।
रेडफील्ड ने कहा कि "खुफिया जानकारी के आधार पर, जो गोपनीय है, लेकिन कुछ आम प्रेस तक भी पहुंच गई है, कम से कम 15 दिनों तक चीन में नए संक्रमण की खबरें थीं।" “सितंबर के अंत में।”
प्रश्न
यह “खुफिया जानकारी” वर्गीकृत क्यों है/थी?
यदि "खुफिया" सूत्रों को "कम से कम सितंबर के अंत तक नए संक्रमणों" की रिपोर्ट के बारे में पता था, तो फौसी, कॉलिन्स को क्यों पता चला? एट अल वुहान वेट मार्केट की प्राकृतिक उत्पत्ति के सिद्धांत को आगे बढ़ाने के लिए इतनी परेशानी क्यों उठाई गई? (वेट मार्केट या प्राकृतिक उत्पत्ति के सिद्धांत के अनुसार संक्रमण दिसंबर 2019 के मध्य में शुरू हुआ था - इन वर्गीकृत खुफिया रिपोर्टों के कम से कम तीन महीने बाद।)
विश्व सैन्य खेलों में दर्शकों को प्रवेश की अनुमति नहीं
रेडफील्ड ने यह भी कहा कि " अक्टूबर यह (वायरस और रोग) बहुत व्यापक था,” और बताया कि विश्व सैन्य खेल अक्टूबर 2019 में वुहान में आयोजित किए गए थे।
रेडफील्ड: “यह बहुत अजीब है वुहान सरकार उन खेलों में किसी भी दर्शक को अनुमति नहीं दी गई, जो आपको बताता है कि उस समय कुछ चल रहा था।"
मेरी टिप्पणी: यह पहली बार है जब मैंने सुना है कि स्थानीय दर्शकों को इन खेलों में भाग लेने की अनुमति नहीं दी गई थी, जो कि यदि सच है तो वास्तव में अजीब बात है।
जैसा कि कई "कोविड विरोधियों" को पता है, कई मीडिया रिपोर्टों में बताया गया है कि इन खेलों के दौरान कई देशों के एथलीट और गैर-एथलीट बीमार हो गए, जिनमें अज्ञात संख्या में अमेरिकी भी शामिल थे।
सामान्य ज्ञान यही कहता है कि सैन्य और सरकारी खुफिया समुदाय के सदस्यों ने इन बीमारियों पर तुरंत ध्यान दिया होगा (और इस तथ्य पर भी कि किसी भी दर्शक को अनुमति नहीं थी)। जब चीन ने आखिरकार 31 दिसंबर, 2019 को विश्व स्वास्थ्य संगठन को एक नए वायरस की सूचना दी, तो इन दोनों तथ्यों को महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए था।
फिर भी, न तो अमेरिकी "खुफिया" - और न ही किसी व्यक्ति ने, जो बड़े अमेरिकी सैन्य प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा था - फौसी और उनके प्रमुखों को वुहान में वायरस के संभावित, बहुत पहले फैलने के बारे में सूचित किया।
आज तक, मैंने ऐसी कोई रिपोर्ट नहीं देखी है कि अमेरिकी सैन्य खेलों के प्रतिनिधिमंडल के किसी भी सदस्य का साक्षात्कार लिया गया हो या उन्हें कोविड एंटीबॉडी परीक्षण दिया गया हो। जैसे ही ये परीक्षण उपलब्ध हुए।
नोट: मुझे अपने शोध से पता चला है कि चीनी वैज्ञानिक और डॉक्टर जनवरी 2020 में एंटीबॉडी टेस्ट कर रहे थे। मुझे अभी भी नहीं पता कि अमेरिका में पहली बार एंटीबॉडी टेस्ट कब उपलब्ध हुए थे। यह तारीख चाहे जो भी हो, अक्टूबर में वुहान में बीमार हुए दर्जनों अमेरिकियों में से किसी को भी सीरोलॉजिकल टेस्ट नहीं दिए गए थे... जो बहुत अजीब है।
रेडफील्ड: वेट मार्केट की उत्पत्ति की कहानी हमेशा से एक 'छल' थी
रेडफ़ील्ड ने कुओमो को यह भी बताया कि उन्होंने उस व्यक्ति से कम से कम दो बार फ़ोन पर बातचीत की है जो चीन के सीडीसी में रेडफ़ील्ड के समान पद पर है। रेडफ़ील्ड के अनुसार, यह व्यक्ति, जॉर्ज गाओने नए साल की पूर्व संध्या पर रेडफील्ड को बताया कि 27 लोग एक नए वायरस से बीमार हो गए हैं और वे सभी वुहान वेट मार्केट गए थे।
रेडफील्ड ने कहा कि यह बात उनके लिए कोई मायने नहीं रखती और उन्होंने अपने समकक्ष से कहा कि वे "गीले बाजार के बाहर (मामलों की) तलाश करें।"
“दो या तीन दिन बाद” दोनों आदमी फिर से बोले और मिस्टर गाओ ने रेडफील्ड से कहा, “बॉब, हमारे पास सैकड़ों मामले हैं और इसका गीले बाजार से कोई लेना-देना नहीं है।”
टिप्पणी: इसका मतलब यह है कि 2 या 3 जनवरी तक, चीन के सीडीसी निदेशक ने एक प्रमुख अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी को बताया था कि तथाकथित केस जीरो का "गीले बाजार से कोई लेना-देना नहीं था।"
इस रहस्योद्घाटन से यह आश्चर्य होता है कि डॉ. फौसी द्वारा संगठित वैज्ञानिकों के समूह ने प्राकृतिक उत्पत्ति के सिद्धांत को बढ़ावा देने पर जोर क्यों दिया, तथा वुहान वेट मार्केट में प्रकोप को वायरस के प्रसार के संभावित प्रारंभिक बिंदु के रूप में क्यों इस्तेमाल किया।
यह समझना मुश्किल है कि उन्होंने ऐसा क्यों किया, जबकि चीन के सीडीसी निदेशक ने 2 या 3 जनवरी को रॉबर्ट रेडफ़ील्ड को बताया था कि वायरस के प्रकोप का उस बाज़ार से "कोई लेना-देना नहीं" है। संभवतः, वायरस का प्रसार पहले ही शुरू हो गया था।
सवाल: क्या रेडफील्ड ने नहीं एंथनी फौसी और एनआईएच निदेशक को बताएं फ्रांसिस कोलिन्स इस बातचीत के बारे में?
शायद यही कारण है कि रेडफील्ड को उन गुप्त बैठकों में भाग लेने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया, जिनमें फौसी, कोलिन्स और ब्रिटेन के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप शामिल थे। जेरेमी फर्रार "प्राकृतिक उत्पत्ति सिद्धांत" गढ़ा और किसी भी व्यक्ति का उपहास करने और उसे रद्द करने की रणनीति बनाई, जिसने यह सिद्धांत दिया कि वायरस की उत्पत्ति प्रयोगशाला लीक से हुई है।
क्यूमो के साथ अपने साक्षात्कार में, रेडफील्ड ने कई बार कहा कि उनका मानना है कि वेट मार्केट सिद्धांत यह एक छल था।"
यदि चीन के सी.डी.सी. निदेशक ने गीले बाजार की उत्पत्ति के सिद्धांत को तुरंत खारिज कर दिया था और रेडफील्ड ने कभी इस पर विश्वास नहीं किया, तो यह कम से कम नौ महीनों तक "स्थिर विज्ञान" क्यों बना रहा?
इस साक्षात्कार (और उनके द्वारा दिए गए अन्य साक्षात्कारों) से यह स्पष्ट है कि रेडफील्ड का मानना है कि वायरस का प्रसार चीन में अगस्त और अक्टूबर 2019 के बीच शुरू हुआ था। रेडफील्ड ने साक्षात्कार में यह भी स्पष्ट किया है कि दुनिया का नया कोरोना वायरस बहुत संक्रामक था और है (सार्स-1 और एमईआरएस के विपरीत)।
दरअसल, रेडफील्ड ने कहा कि गेन-ऑफ-फंक्शन शोध – जो उनके अनुसार अमेरिकी और चीनी वैज्ञानिकों के बीच एक सहयोग था – वायरस को मनुष्यों में अधिक "संक्रामक" बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। (रेडफील्ड ने उल्लेख किया कि "मानवकृत चूहों" पर किए गए प्रयोगों से यह साबित हुआ है कि प्रयोगशाला में कोरोनावायरस को अधिक संक्रामक बनाया जा सकता है)।
यदि नया कोरोना वायरस वास्तव में अधिक संक्रामक था और इसका मानव प्रसार वुहान में अगस्त और अक्टूबर 2019 के बीच शुरू हुआ था, तो यह असंभव प्रतीत होता कि यह वायरस 31 दिसंबर, 2019 तक दुनिया भर में नहीं फैला था।
ऐसा लगता है कि रेडफील्ड को यह समझ नहीं आया होगा कि अति-संक्रामक वायरस एक शहर में नहीं रुकेंगे. अर्थात्, रेडफील्ड को यह सोचना चाहिए था कि यह वायरस संभवतः पूरे यूरोप में फैल गया होगा। अमेरिका 2019 के अंतिम दिन तक - जो कि 12 मिलियन लोगों की घनी आबादी वाले चीनी शहर में एक प्रयोगशाला से वायरस के "बाहर निकलने" के तीन से पांच महीने बाद होगा।
रेडफील्ड ने राष्ट्रपति ट्रम्प को चीन से यात्रा पर प्रतिबंध लगाने के लिए राजी किया
रेडफील्ड ने यह भी कहा कि उनकी एक बैठक हुई थी राष्ट्रपति ट्रम्प जिसने ट्रम्प को 31 जनवरी, 2020 को चीन से सभी यात्राओं पर प्रतिबंध लगाने के लिए राजी कर लिया, जो कुछ लोगों के लिए एक विवादास्पद या "नस्लवादी" निर्णय था।
हालाँकि - कम से कम मेरे जैसे संशयवादियों के लिए - 31 जनवरी को यात्रा पर प्रतिबंध लगाने से उस वायरस के प्रसार को "धीमा या बंद" करने में कोई अंतर नहीं पड़ सकता था जो 2019 की गर्मियों या शुरुआती पतझड़ में पहले से ही फैल रहा था।
कोई यह तर्क दे सकता है कि जनवरी 2020 के अंत तक रेडफ़ील्ड और अन्य लोगों को यह अंदाज़ा नहीं था कि वायरस इतनी दूर और इतनी तेज़ी से फैल सकता है। हालाँकि, यह सितंबर में वुहान और अक्टूबर में विश्व सैन्य खेलों में शुरुआती मामलों के बारे में स्पष्ट "खुफिया जानकारी" को नज़रअंदाज़ कर देगा।
यदि कुछ भी नहीं, यह स्पष्ट तथ्य कि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने कभी भी “प्रारंभिक प्रसार” की संभावना पर विचार नहीं किया, पेशेवर अक्षमता या दुराचार का संकेत देता है।
साक्षात्कार में रेडफील्ड ने बताया कि जब ट्रम्प ने चीन से आने वाले नागरिकों पर यात्रा प्रतिबंध की घोषणा की थी, तब सी.डी.सी. ने अमेरिका में केवल 20 पुष्ट मामलों की पहचान की थी।
जनवरी 20 के अंत तक सीडीसी ने केवल 2020 अमेरिकी मामलों की पुष्टि की थी, इसका कारण यह है कि सीडीसी के पीसीआर परीक्षण प्रोटोकॉल में यह निर्धारित किया गया था कि केवल हाल ही में चीन से लौटे नागरिकों का ही कोविड परीक्षण किया जाना चाहिए।
यदि किसी अमेरिकी का कोविड परीक्षण नहीं किया जाता, तो अमेरिका में “सामुदायिक प्रसार” का कोई मामला सामने नहीं आता।
सीडीसी प्रेस कॉन्फ्रेंस में अधिकारियों ने दावा किया कि अमेरिका में शुरुआती प्रसार का कोई सबूत मौजूद नहीं है
मैं यह भी नोट करता हूं कि रेडफील्ड ने एक भाषण दिया सीडीसी प्रेस कॉन्फ्रेंस पर आयोजित 29 मई 2020यह प्रेस कॉन्फ्रेंस इस संभावना पर चर्चा करने के लिए आयोजित की गई थी कि अमेरिका में "प्रारंभिक प्रसार" हुआ था। दरअसल, एजेंसी ने इस विषय पर चर्चा के लिए अपने ही MMWR पेपर का इस्तेमाल किया था।
जैसा कि इस प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा गया, इस (गैर-सहकर्मी-समीक्षित) पेपर/अध्ययन के लेखकों ने निष्कर्ष निकाला जनवरी के अंत और फरवरी की शुरुआत से पहले अमेरिका में “सामुदायिक प्रसार” का “कोई सबूत” नहीं था।
जैसा कि मैंने अपनी कई "प्रारंभिक प्रसार" कहानियों में दर्ज किया है, सीडीसी अधिकारियों ने इस बात को नज़रअंदाज़ कर दिया अमेरिका में प्रारंभिक प्रसार के प्रचुर साक्ष्य मिले हैं। मेरे लिए, यह कथन कि सीडीसी को फरवरी 2020 के अंत से पहले अमेरिका में महत्वपूर्ण सामुदायिक प्रसार का कोई सबूत नहीं मिला, एक जानबूझकर गलत बयान (उर्फ "झूठ") है।
निश्चित रूप से मई 2020 के अंत तक, सीडीसी निदेशक रेडफ़ील्ड को चीन में "प्रारंभिक प्रसार" के सभी सबूतों के बारे में पता था, जिसे उन्होंने क्रिस कुओमो के साथ साझा किया था। अगर वह वास्तव में मानते थे कि अगस्त और अक्टूबर 2019 के बीच वुहान में प्रारंभिक प्रसार शुरू हुआ था, तो यह निष्कर्ष निकालना बेतुका है कि इतना संक्रामक वायरस फरवरी 2020 के अंत तक कई अमेरिकियों (शायद लाखों) को संक्रमित नहीं कर पाया होगा।
यह शायद सच है कि रेडफील्ड ने अपने "प्रारंभिक प्रसार" के विचारों को निजी रखा और सीडीसी के कैरियर कर्मचारियों ने इस कथन को आगे बढ़ाने पर जोर दिया कि फरवरी के मध्य तक अमेरिका में कोई महत्वपूर्ण वायरस "प्रसार" नहीं हुआ था।
यदि यह मामला है, तो रेडफील्ड एक सार्वजनिक स्वास्थ्य "नेता" थे, जो (स्पष्ट रूप से फर्जी) अधिकृत कथा का सार्वजनिक रूप से विरोध करने या उस पर सवाल उठाने से बहुत डरते थे।
अमेरिका में 'प्रारंभिक प्रसार' इतना वर्जित विषय क्यों है?
आज का विश्लेषण मुझे फिर से यह पूछने पर मजबूर करता है कि क्यों अमेरिका में प्रारंभिक प्रसार के साक्ष्य को छिपाना अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है।
डॉ. रेडफ़ील्ड की आज ज़्यादा बेबाकी से बात करने के लिए सराहना की जानी चाहिए, लेकिन काश उन्होंने ये बातें चार साल पहले कही होतीं या ये विचार साझा किए होते। अगर उन्होंने ऐसा किया होता, तो मूल कथा शायद बिल्कुल अलग होती।
नोट: डॉ. रेडफील्ड द्वारा क्रिस कुओमो के साथ हाल ही में किए गए साक्षात्कार में साझा किए गए अन्य चौंकाने वाले खुलासों के लिए पाठकों की टिप्पणियां देखें।
मैंने “प्रारंभिक प्रसार” साक्ष्य का एक संक्षिप्त सारांश भी शामिल किया, जिसे डॉ. रेडफील्ड सहित सीडीसी अधिकारियों द्वारा स्पष्ट रूप से नजरअंदाज किया गया था।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
-
बिल राइस, जूनियर ट्रॉय, अलबामा में एक स्वतंत्र पत्रकार हैं।
सभी पोस्ट देखें
