द नैरेटिव इन रिट्रीट

RSI लॉकडाउन फ़ाइलें 2020 की शुरुआत में ब्रिटेन के शीर्ष नीति सलाहकारों के बीच एक दिलचस्प आदान-प्रदान हुआ है। 29 फरवरी को, प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन के मुख्य सलाहकार डोमिनिक कमिंग्स के एक व्हाट्सएप संदेश का जवाब देते हुए कि इजरायल के वैज्ञानिक एक कोविड वैक्सीन विकसित करने से कुछ ही हफ्ते दूर थे और अगर यह विश्वसनीय था , मुख्य वैज्ञानिक सर पैट्रिक वालेंस ने उत्तर दिया "संक्षिप्त उत्तर नहीं है।" 

मुख्य चिकित्सा अधिकारी क्रिस Whitty समझाया गया: "एक बीमारी के लिए कम (तर्क के लिए 1%) मृत्यु दर के लिए एक टीका बहुत सुरक्षित होना चाहिए ताकि सुरक्षा अध्ययन शॉर्टकट नहीं हो सके। लंबे समय के लिए इतना महत्वपूर्ण है। इंग्लैंड का सर्वोच्च मृत्यु दर अप्रैल 2020 में 0.6 प्रतिशत, जनवरी 0.55 में 2021 प्रतिशत और जनवरी 0.04 तक 2023 प्रतिशत पर था।

मूल चरण 3 परीक्षण डेटा के आधार पर, बार्ट क्लासेन अगस्त 2021 की शुरुआत में दिखाया गया: "परिणाम साबित करते हैं कि कोई भी टीका स्वास्थ्य लाभ प्रदान नहीं करता है और सभी निर्णायक परीक्षण प्लेसीबो समूह की तुलना में टीकाकरण समूह में 'सभी कारण गंभीर रुग्णता' में महत्वपूर्ण वृद्धि दिखाते हैं।" 

यह हाल ही में (16 मार्च) सीडीसी रिपोर्ट दिखाकर अच्छी तरह से बुक-एंड किया गया है अमेरिकी मातृ मृत्यु दर में उछाल आया 1,205 में 2021 और 861 में 2020 की तुलना में 754 में 2019।

प्रति 2021 जीवित जन्मों पर 32.9 मातृ मृत्यु की 100,000 दर है 1965 के बाद से उच्चतम मातृ मृत्यु दर. हम्म, देखते हैं। 2021 में "v" से शुरू होने वाला नया पेश किया गया फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप क्या था, जिसे अस्पष्टीकृत मौतों के संबंध में नामित नहीं किया जाना चाहिए। जिसने गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेपों के कारण स्वास्थ्य देखभाल पहुंच को होने वाले नुकसान को भी बढ़ा दिया है?

As सोनिया एलियाह टिप्पणी, दवा नियामकों ने इस महीने की शुरुआत में 20 सामान्य खांसी और जुकाम के उपचारों को वापस ले लिया, "एक 'के बारे में चिंताओं के कारण"बहुत दुर्लभ' तीव्रग्राहिता का खतरा। यूरोपियन मेडिसिंस एजेंसी ने दिसंबर 19 में फाइजर के कोविड-2020 वैक्सीन से एक महत्वपूर्ण जोखिम के रूप में एनाफिलेक्सिस की पहचान की और अगस्त 2021 में इसे फिर से हरी झंडी दिखाई।

तो टीका तुरंत वापस ले लिया गया, आप पूछें? मुझे आपका सेंस ऑफ ह्यूमर पसंद है। और कृपया यह याद रखने की कोशिश करें कि कोविड इंजेक्शन के 14 दिनों के भीतर मरने वाला वास्तव में "बिना टीका लगाया हुआ" था।

थॉमस बकले इसे संक्षेप में प्रस्तुत करता है:

टेटनस बूस्टर हर चार महीने में निर्धारित नहीं होते हैं ... और पोलियो अतीत की एक भयानक स्मृति है।

कोविड अभी भी आसपास है और, सबसे अधिक संभावना है, हमेशा के लिए रहेगा, जैसा कि शॉट से जुड़ी स्वास्थ्य समस्याओं की बढ़ती सूची होगी…।

प्रसार को रोकने के लिए दो सप्ताह से लेकर हर चार महीने में टीका न लगवाने तक, महामारी की प्रतिक्रिया आम जनता के लिए झूठ और पीड़ा से भरी रही है और निरंकुशों और कुलीन वर्गों और उनके पादरियों के लिए धन और शक्ति रही है। 

"फॉलो द साइंस" के पीछे छिपे राजनीतिक नेताओं की कायरता से दुर्भावना बढ़ गई थी, जिसने नीति के लिए एक नारे को गलत समझा और लोकतांत्रिक समाजों पर पहले के अकल्पनीय कृत्यों और सेंसरशिप, जबरदस्ती और क्रूरता के दृश्यों को ढीला कर दिया, जिसने अधिकारियों और संस्थानों में विश्वास को खत्म कर दिया है।

अफसोस की बात है कि नियामक पहले वैक्सीन समर्थक बन गए हैं, टीकों को आलोचना से बचाने के लिए अधिक प्रतिबद्ध लोगों को हानिकारक टीकों से बचाने के बजाय।

नैरेटिव को झटका

पैनिक ने 100 साल के साक्ष्य-आधारित महामारी प्रतिक्रिया कार्यक्रमों को देखा। संचित ज्ञान बीमारों को संगरोध करने के लिए था, न कि उन लोगों के लिए जो अच्छा महसूस कर रहे थे; सबसे कमजोर को प्राथमिकता देना, सबसे कमजोर को मजबूर नहीं करना। मैं पढ़ने के लिए वापस चला गया हूँ सीडीसी के 2017 "महामारी इन्फ्लुएंजा को रोकने के लिए सामुदायिक शमन दिशानिर्देश।” इसके निष्कर्षों में:

• सीडीसी "बीमार व्यक्तियों द्वारा गंभीर, बहुत गंभीर, या अत्यधिक इन्फ्लूएंजा महामारी के दौरान स्रोत नियंत्रण उपाय के रूप में फेस मास्क के उपयोग की सिफारिश कर सकता है जब भीड़-भाड़ वाली सामुदायिक सेटिंग से बचा नहीं जा सकता है।" हालांकि, "सामुदायिक सेटिंग में अच्छी तरह से व्यक्तियों द्वारा फेस मास्क के उपयोग का समर्थन करने वाले बहुत कम सबूत हैं।"
• "सामुदायिक सेटिंग में व्यक्ति जो इन्फ्लूएंजा के अनुरूप लक्षण दिखाते हैं और जो (संभावित) महामारी इन्फ्लूएंजा से संक्रमित हो सकते हैं, उन्हें व्यावहारिक रूप से जल्द से जल्द स्वस्थ व्यक्तियों से अलग किया जाना चाहिए, घर भेजा जाना चाहिए, और स्वैच्छिक घरेलू अलगाव का अभ्यास करना चाहिए।"

जबकि स्वीडन मौजूदा विज्ञान और योजनाओं से चिपके रहने में अकेला था, लगभग सभी ने दशकों के अनुभव पर प्रयोग को चुना। विचित्र रूप से, लॉकडाउन को डिफ़ॉल्ट प्रतिक्रिया के रूप में सामान्यीकृत किया गया, स्वीडन को अपनी मौजूदा योजना के साथ रहने की व्याख्या करने के लिए कहा गया। 

ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि अंधविश्वास से प्रेरित फरमान कुछ करते हुए दिखने की चाह में हावी हो गया। नागरिकों को डराने के लिए डर का इस्तेमाल किया गया। ए येल अध्ययन नवंबर 2021 में निष्कर्ष निकाला कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश लोगों को खुद को बचाने के लिए टीका लगवाने में शर्मिंदा करने और शर्मिंदा करने में प्रभावी था, इस विश्वास के साथ कि यह उस तारीख को भी तेज करेगा जिस पर पूरे समुदाय को प्रतिबंधों से मुक्त किया जा सकता है।

केवल तीन मेट्रिक्स में से एक पर ध्यान केंद्रित करना

फिर भी टीकों का परीक्षण संक्रमण की संभावना को कम करने के लिए किया गया जिससे गंभीर बीमारी और मृत्यु हो सकती है, संक्रमण और संचरण से बचाव के लिए नहीं। रॉबर्ट ब्लुमेन ने किया है विख्यात कैसे निर्माताओं और स्वास्थ्य अधिकारियों ने पूर्ण जोखिम में कमी और टीकाकरण के लिए आवश्यक संख्या की अधिक परेशानी वाली संख्या को नजरअंदाज कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने 95 प्रतिशत के सापेक्ष जोखिम में कमी को हथियार बनाने पर ध्यान केंद्रित किया ताकि लोगों को यह विश्वास हो जाए कि इसका मतलब संक्रमण के खिलाफ 95 प्रतिशत सुरक्षा है, बजाय इसके कि संक्रमित लोगों के गंभीर बीमारी की ओर बढ़ने के जोखिम में 95 प्रतिशत की कमी: “कोविड इंजेक्शन थे एक उपचार, एक टीका नहीं".

वैक्सपोर्ट के लिए व्यापक सार्वजनिक समर्थन कभी नहीं होता अगर लोगों को कई कारकों द्वारा कोविद से खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने के लिए गुमराह नहीं किया गया होता। और पूर्ण जोखिम में कमी के लिए गलत सापेक्ष। इससे उन्हें यह गलत विश्वास हो गया कि बड़े पैमाने पर टीकाकरण से महामारी समाप्त हो जाएगी और गैर-टीकाकरण स्वार्थी रूप से रिहाई के उस दिन को बढ़ा रहे थे। 

ब्रेनवॉशिंग इतना प्रभावी था कि आज तक कई लोग जोर देकर कहते हैं कि टीकाकरण की उच्च दर ने नोवाक जोकोविच को कोविड से बचाया।

वायरस और बीमारी दो अलग-अलग चीजें हैं जो सार्वजनिक बहस में उलझ गईं। "कोरोनावायरस" एक सामान्य शब्द है जिसमें वायरस का एक बड़ा परिवार शामिल है जिसकी सतह पर नुकीले अनुमान हैं जो मुकुट की तरह दिखते हैं। SARS-CoV-2 एक विशिष्ट वायरस है। कोविड वायरस के कारण होने वाली सांस की बीमारी है (जिस तरह खसरा वायरस रूबेला के कारण होने वाली बीमारी है)।

कोई भी वायरस को पकड़ सकता है, लेकिन बीमारी से होने वाले स्वास्थ्य जोखिम उम्र पर निर्भर थे। तो हाँ, वायरस भेदभाव नहीं करता, लेकिन नहीं, हम इसमें एक साथ नहीं थे। वायरस और बीमारी के सम्मिश्रण ने सीधे तौर पर उस नीति भ्रम को जन्म दिया जिसने सार्वभौमिक नुस्खों के पक्ष में लक्षित सुरक्षा को खारिज कर दिया।

एक कोविद टीकाकरण शरीर को रोग के खिलाफ प्रतिरक्षा बनाने में मदद करता है। टीकाकरण के कारण रोग विकसित करने के लिए बढ़ी हुई प्रतिरक्षा वाला व्यक्ति अभी भी बीमारी का कारण बनने वाले वायरस को ले जा सकता है और प्रसारित कर सकता है।

टीके की प्रभावकारिता का आकलन करने के लिए तीन प्रमुख और विशिष्ट संख्याएँ पूर्ण जोखिम में कमी, सापेक्ष जोखिम में कमी और टीकाकरण के लिए आवश्यक संख्या (एनएनवी) हैं। वैक्सीन निर्माता और प्रमोटर भ्रामक अभियान में लगे हुए हैं। 

A शलाका लेख पांच टीकों के सापेक्ष जोखिम में 67 से 95 प्रतिशत की कमी की, लेकिन उनके पूर्ण जोखिम में कमी फाइजर के लिए 0.84 प्रतिशत से लेकर एस्ट्राजेनेका के लिए 1.3 प्रतिशत तक थी: इतना प्रभावशाली नहीं लेकिन कहीं अधिक यथार्थवादी। 95 प्रतिशत उपसमूह के भीतर 1 प्रतिशत प्रभावकारिता मृत्यु दर घटता पर मुश्किल से एक ब्लिप के रूप में पंजीकृत होगी।

टीकाकरण के लिए आवश्यक संख्या पर, सीडीसी निदेशक रोशेल वालेंस्की ने ट्वीट किया 25 जून 2021 को कि 12-17 साल के बच्चों में से दस लाख टीकाकृत एक मौत की रक्षा करते हैं। इसलिए, लाभ-हानि अनुपात का अनुमान लगाने के लिए, हमें उस आयु वर्ग के लिए हानिकारक दुष्प्रभावों को जानने की आवश्यकता होगी। 

यह कहाँ है असीम मल्होत्रा ​​का गणित प्रासंगिक हैं। टीकाकरण के बाद के तीन महीनों में डेल्टा वेरिएंट के प्रभुत्व के दौरान 18-29 वर्ष के बच्चों के लिए एक कोविद की मृत्यु को रोकने के लिए एनएनवी (युवा समूह के लिए आंकड़े नहीं दिए गए हैं) 93,000 थे। mRNA वैक्सीन से एक गंभीर प्रतिकूल घटना (जिसके परिणामस्वरूप अस्पताल में भर्ती या अक्षमता होती है) का जोखिम 1 में 800 है। संक्षेप में, फाइजर के मूल परीक्षण डेटा ने सुझाव दिया कि "वैक्सीन से गंभीर प्रतिकूल घटनाओं का अधिक जोखिम है कोविद -19 के कारण अस्पताल में भर्ती।

वैज्ञानिक और नीति सलाहकारों द्वारा सौ साल के संचित ज्ञान का दुनिया भर में कैस्केडिंग परित्याग क्यों किया गया, इसकी पहेली कई वर्षों तक शोधकर्ताओं को घेरे रहेगी। नतीजा यह है कि पुराने पाठों को फिर से सीखना पड़ रहा है। 2020-22 की कथा के विरोधाभासी प्रमुख सिद्धांतों के माध्यम से अब आने वाले अध्ययनों की भीड़ को देखते हुए, आशा है कि मौन की दीवार समूह में निहित है और कैरियर और प्रतिष्ठा के परिणामों के डर से अपूरणीय रूप से भंग हो सकती है।

हाल के शोध

सामुदायिक स्तर पर, न तो अलगाव और न ही टीकाकरण बल्कि समाजीकरण सर्वोत्तम टीकाकरण प्रदान करता है। ए अध्ययन में नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की कार्यवाही पिछले जुलाई में दिखाया गया था कि बच्चों के लिए घरेलू जोखिम में कमी ने वयस्कों के कोविद अस्पताल में भर्ती होने में 27 और आईसीयू में प्रवेश में 49 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। 

राज्य के साथ-साथ सबसे कुशल दादी हत्यारा निकला गलत और दुष्प्रचार का सबसे बड़ा वाहक. कैलिफ़ोर्निया में लगभग 300,00 लोगों के एक अध्ययन में पाया गया कि वयस्कों के पास है हृदय, त्वचा और मनोरोग स्थितियों का निदान होने का जोखिम तेजी से बढ़ा है तीन महीनों में कोविद इंजेक्शन के बाद। फरवरी में, तीन साल देर सेआर, द शलाका इसकी पुष्टि करते हुए 65 अध्ययनों का एक मेटा-विश्लेषण प्रकाशित किया प्रतिरक्षा पूर्व संक्रमण द्वारा प्रदान की गई वास्तविक, मजबूत और लंबे समय तक चलने वाला है, कम से कम mRNA टीकों की दो खुराक के रूप में सुरक्षात्मक है। 

फरवरी में जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन में यह पाया गया अमेरिका के नौ शहरों में वैक्सीन शासनादेश किया नहीं वैक्सीन टेक-अप बढ़ाएं, उनके एक प्रमुख औचित्य को कम आंकना। राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय द्वारा फरवरी में जारी किए गए आंकड़ों से पता चला है कि इंग्लैंड में, सभी आयु समूहों के लिए टीकाकरण के बीच मौतों की संख्या अनुपातहीन रूप से अधिक थी अधिकांश 2021 और 2022 के लिए। प्रीप्रिंट में प्रकाशित एक स्लोवेनियाई टीम द्वारा एक अन्य अध्ययन में पाया गया टीकाकरण से संक्रमित समूहों की मृत्यु दर 14.5 प्रतिशत अधिक होना गैर-टीकाकृत समूहों की तुलना में औसतन।

2022 में पहले के एक अध्ययन में पाया गया कि 19 यूरोपीय देशों में, टीके के रोलआउट के नौ महीने बाद जन्म दर में गिरावट आई है एकत्रित गति। फाइजर ने फरवरी 2021 में गर्भवती महिलाओं और उनके नवजात शिशुओं में अपने एमआरएनए वैक्सीन की सुरक्षा और प्रभावकारिता की जांच के लिए एक नैदानिक ​​परीक्षण शुरू किया लेकिन परीक्षण से डेटा जारी होना अभी भी प्रतीक्षित है.

शायद सबसे बड़ा आश्चर्य एक है लेख in सेल होस्ट और माइक्रोब सह-लेखकों में से एक के रूप में एंथोनी फौसी के साथ 11 जनवरी, 2023 को प्रकाशित। अच्छे डॉक्टर के कार्यालय में रहते हुए कई निरंकुश दावों के विपरीत, यह लेख स्वीकार करता है कि "यह आश्चर्य की बात नहीं है कि मुख्य रूप से म्यूकोसल श्वसन वायरस में से कोई भी टीकों द्वारा प्रभावी रूप से नियंत्रित नहीं किया गया है।" 

गैर-स्टरलाइज़िंग कोविड टीके संक्रमण या संचरण को महत्वपूर्ण रूप से कम करने की अपेक्षा नहीं कर सकते थे और न ही करनी चाहिए थी। यहाँ एंथोनी फौसी की कई विसंगतियों, विरोधाभासों और इनकारवाद का पांच मिनट का संकलन है।

डॉ गाय हैचर्ड न्यूजीलैंड के स्वास्थ्य मंत्रालय के लेखकों द्वारा किए गए दो अध्ययनों पर ध्यान आकर्षित किया है जो दिखाते हैं (1) Pfizer Covid के टीके और मायोकार्डिटिस और तीव्र गुर्दे की चोट के बीच सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण संबंध, (2) 2021-23 में टीकाकरण की स्थिति और मृत्यु दर के बीच सहसंबंध, और (3) उन पात्र लोगों के 73 प्रतिशत की तुलना में जिन्होंने फाइजर बूस्टर शॉट्स प्राप्त किए थे, सभी कोविद मौतों के अनुपातहीन 80 प्रतिशत के लिए बढ़ा हुआ खाता।

अन्य अध्ययन दिखाना उत्तराधिकारी खुराक कम प्रभावी हैं और बार-बार खुराक से संक्रमण हो सकता है. दिसंबर में एक अध्ययन विज्ञान इम्यूनोलॉजी जर्मन वैज्ञानिकों द्वारा संकेत दिया है कि एमआरएनए टीकों की तीसरी और बाद की खुराक प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर कर सकती है, संक्रमण के जोखिम को बढ़ाना और बीमारी को और अधिक गंभीर बनाना। 

उसी महीने में, के कर्मचारियों का एक और अध्ययन  क्लीवलैंड क्लिनिक ओहियो में भी पाया गया, लेखकों की अपेक्षाओं के विपरीत, कि संक्रमण दर एक कोविद वैक्सीन की प्रत्येक क्रमिक खुराक के साथ बढ़ती जाती है। ट्रिपल-टीकाकरण वाले लोगों में गैर-टीकाकृत लोगों की तुलना में तीन गुना अधिक संक्रमण दर थी।

फरवरी में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि एमआरएनए टीकों में स्व-प्रतिकृति डीएनए के अरबों कण होते हैं जो मानव कोशिकाओं को कोविड-19 स्पाइक प्रोटीन के स्थायी कारखानों में बदल सकता है। यह इंजेक्शन के बाद महीनों तक शरीर में स्पाइक प्रोटीन और एमआरएनए के बने रहने की व्याख्या कर सकता है।

पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में स्थिति का विश्लेषण विशेष रूप से दिलचस्प है, क्योंकि हालांकि 4 में 2021 मिलियन वैक्सीन की खुराक दी गई थी, राज्य को संक्रमण-मुक्त-क्षेत्र के रूप में बचाने के लिए अंतरराज्यीय और अंतर्राष्ट्रीय यात्रा के लिए सीमा को उत्साहपूर्वक लागू किया गया था। इसलिए बाद की प्रतिकूल घटनाओं को कोविड के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। 

14 मार्च को पोस्ट किए गए एक विश्लेषण में, रिबका बार्नेट ध्यान दें कि प्रतिकूल घटनाओं की दर कोविड टीकों के लिए (264.1/100,000 खुराक) अन्य सभी (24) की तुलना में लगभग 11.1 गुना अधिक था। प्रतिकूल घटनाओं की संख्या 2021 में - याद रखें, उस वर्ष WA में लगभग कोई कोविद नहीं था - 10,726 था, जो 39-276 की अवधि में 2017 प्रति वर्ष के औसत से 20 गुना अधिक था। वह वार्षिक WA वैक्सीन निगरानी रिपोर्ट को उद्धृत करती हैं:

टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं की संख्या … था उल्लेखनीय रूप से उच्च 2021 में पिछले वर्षों की तुलना में … कोविड-19 टीकाकरण कार्यक्रम की शुरुआत के कारण।

 रिपोर्ट की गई प्रतिकूल घटनाओं पर 2021 में कोविड टीकाकरण अभियान का प्रभाव उसके पहले चार्ट (चित्र 1) में दृष्टिगत रूप से काफी नाटकीय है। कुछ प्रमुख टेकअवे हैं:

• महिलाएं असमान रूप से प्रभावित हुईं (64 प्रतिशत);
• राष्ट्रीय दवा नियामक के दावों के विपरीत, प्रतिकूल रूप से प्रभावित 57 प्रतिशत लोगों को अस्पतालों के आपातकालीन विभाग में उपचार की आवश्यकता होती है;
• सबसे कठिन हिट आयु वर्ग 30-49 वर्ष के बच्चे थे;
• मायोकार्डिटिस और पेरिकार्डिटिस की पृष्ठभूमि दर में क्रमशः 35 और 25 प्रतिशत की वृद्धि हुई।

लॉकडाउन के नुकसान सामने आ रहे हैं अतिरिक्त मौत मायने रखती है, नौकरी छूटना, आपूर्ति शृंखला की अराजकता और जीवन यापन की बढ़ती लागत। यह सामान्य होने से पहले अगले 2-5 वर्षों में और खराब हो सकता है। स्वीडन में एक पूर्ण गतिरोध है इस प्रवृत्ति को आगे बढ़ाते हुए (चित्रा 2)। 

मुझे आश्चर्य है क्योंकि? क्या ऐसा हो सकता है कि अगर हमने अर्थव्यवस्था और स्वास्थ्य सेवा को बंद नहीं किया होता, कैंसर और कोरोनरी कार्य को रद्द नहीं किया होता, आम जनता में बड़े पैमाने पर भय पैदा नहीं किया होता, लोगों को खुली हवा में व्यायाम करने से रोका जाता और लोगों को एक दूसरे से बात करने से रोककर सामाजिक अलगाव को तीव्र नहीं किया जाता, हो सकता है, हो सकता है, हमें कम अतिरिक्त मौतें हुई हों?

RSI लॉकडाउन फ़ाइलें ब्रिटेन के स्वास्थ्य सचिव मैट हैनकॉक को स्वीडिश प्रत्युत्तर उदाहरण से तेजी से चिढ़ते हुए दिखाएं। मैं "कमबख्त स्वीडन तर्क" से थक गया हूँ, उन्होंने कहा, और मांग की "तीन या चार बुलेट [बिंदु] कि स्वीडन गलत क्यों है।" उसने पूछताछ नहीं की if स्वीडन गलत था। यह मानते हुए कि वह दिखाने में सक्षम होना चाहता था क्यों यह गलत था: नीति-आधारित साक्ष्य का एक आदर्श उदाहरण।

उस ने कहा, स्वीडन की असाधारण रूप से कम अतिरिक्त मृत्यु गणना भी लोकप्रिय तर्कों के खिलाफ एक मजबूत चेतावनी नोट है जो टीके-अतिरिक्त मौतों के सहसंबंध को कार्य-कारण के साथ जोड़ती है। विल जोन्सके संपादक द डेली स्केप्टिकअधिक मौतों, वायरस, लॉकडाउन और टीकों के बीच संबंध पर कई वैकल्पिक परिकल्पनाओं की पड़ताल करता है।

निष्कर्ष

कई देशों में अब तक कोविड से होने वाली मौतों का विशाल बहुमत टीकाकरण और बढ़ावा देने वालों में से हैं। यह सामुदायिक स्तर पर टीकों की अप्रभावीता को निर्णायक रूप से साबित करता है, वैक्सीन जनादेश के आधार को पूरी तरह से खारिज करता है, लेकिन बुजुर्गों और सह-रुग्णता वाले लोगों जैसे लक्षित समूहों के लिए शुद्ध सुरक्षात्मक लाभों की संभावना को छोड़ देता है। 

नीति का निष्कर्ष सार्वजनिक सेटिंग्स में जनादेश को उठाना है और कंपनियों को उन्हें अधिकांश व्यावसायिक सेटिंग्स में लागू करने से रोकना है, इसके बजाय लोगों को अपने डॉक्टरों के परामर्श से दवा नियामकों के दबाव के बिना सूचित निर्णय लेने के लिए छोड़ देना है।

करदाताओं से बिग फार्मा को हस्तांतरित सभी आंखों में पानी लाने वाली राशि के लिए, कोविद के टीके ज्यादातर मृत्यु दर के परिणामों के लिए बहुत कम कारणात्मक संबंध प्रतीत होंगे:

1. कोविद की मौत के रूप में सूचीबद्ध हर मौत कोविद के कारण नहीं हुई;
2. प्रत्येक टीकाकृत व्यक्ति जो मर गया, टीके से नहीं मारा गया;
3. हर कोई जिसे टीका नहीं लगाया गया था, वायरस से संक्रमित था और कोविद से बीमार हो गया था, लेकिन मर नहीं गया, टीकों के कारण जीवित है;
4. गैर-टीकाकृत लोगों में भी, इसके विपरीत, कोविड से मरने वाले सभी लोगों ने ऐसा इसलिए नहीं किया क्योंकि वे जैबफेस्ट से बचते थे;
5. प्रत्येक गैर-टीकाकृत व्यक्ति जो वायरस से संक्रमित था और कोविद से बीमार हो गया था, लेकिन मृत्यु नहीं हुई, टीके से बचने के कारण जीवित है।

महत्वपूर्ण बिंदु घटना की जांच करने की अनिवार्य आवश्यकता है। सरकारों का इनकार ऐसा करना परेशान करने वाला है, लेकिन शायद बहुत ही सार्थक भी है: कभी भी ऐसा प्रश्न न पूछें जिसका उत्तर आपको पता न हो।

लॉकडाउन भी पीढ़ीगत गरीबी और असमानता में बंद में और राष्ट्रों में। ऐतिहासिक निरक्षरता अब "विशेषज्ञों" के लिए नौकरी की आवश्यकता है। को याद करते हुए मार्गरट थेचरनसमाजवाद से परेशानी पर टिप्पणी, राजनेता अन्य लोगों के स्वास्थ्य और धन से की गई गलतियों से नहीं सीखते हैं। मीडिया भी भूलने की बीमारी वाले आशुलिपिक के रूप में उनके विवरण के लिए जीवित रहा। राज्य लोगों के जीवन के हर पहलू को निर्धारित करता है, सबसे हास्यास्पद, बेतुका और अंतरंग विवरण तक। 

सरकारों में अंधविश्वास का कोई ज्ञात इलाज नहीं होने के कारण, लोगों ने लोहे की मुट्ठी को जादू की गोली के रूप में पेश करने वाले राजनेताओं के कठोर निर्देशों का अनुपालन किया।

महामारी के प्रबंधन में विवाद के हर प्रमुख बिंदु पर, ग्रेट बैरिंगटन घोषणा ठीक था। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के कुछ शब्दों में आसवित सामान्य ज्ञान एक असामान्य गुण था। नील फर्ग्यूसन, एंथोनी फौसी (जिनकी सर्वज्ञता ने बयान के दौरान उन्हें छोड़ दिया) और पीयूआई (फाइजर के उपयोगी बेवकूफ) के एक मेजबान जैसे फियरमॉन्गर्स-इन-चीफ गलत थे। तीन प्रख्यात वैज्ञानिक-लेखकों को "फ्रिंज एपिडेमियोलॉजिस्ट" के रूप में बर्बरतापूर्वक और अपमानित किया गया।

ट्विटर फाइलों से #18 और #19 मैट तैब्बी द्वारा जारी, अब हम जानते हैं कि सरकारी एजेंसियों, गैर सरकारी संगठनों, शिक्षाविदों, बिग टेक, मीडिया, और खुफिया समुदाय ने स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के नेतृत्व वाले वायरलिटी प्रोजेक्ट में सांठगांठ कर गलत/गलत सूचनाओं को भी सेंसर कर दिया, भले ही उनका प्रभाव वैक्सीन को बढ़ावा देने के लिए हो। हिचकिचाहट। इसमें टीके की चोटों के सही खाते शामिल थे। 

As एंड्रयू लोवेन्थल जनता की सुरक्षा के लिए सुरक्षा संकेतों को उजागर करने के बजाय इसे डालता है सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर

बिग फार्मा को बचाने के लिए कवर किया, आलोचकों को बदनाम किया और सेंसर किया। नैतिक पतन आश्चर्यजनक और संभवतः आपराधिक है।

सरकारी शक्ति का यह दुरुपयोग एक वास्तविक है लोकतंत्र के लिए खतरा, एक संक्रमित नहीं।