साझा करें | प्रिंट | ईमेल
[निम्नलिखित लोरी वेनट्ज़ की पुस्तक से एक अंश है, हानि के तंत्र: कोविड-19 के समय में चिकित्सा।]
“चिकित्सा पद्धति भ्रष्ट हो गयी है।”
-डॉ. पियरे कोरी, पल्मोनरी और क्रिटिकल केयर विशेषज्ञ, संस्थापक FLCCC
एक पुरानी कहावत है, "सत्ता भ्रष्ट करती है, और पूर्ण सत्ता पूर्णतः भ्रष्ट करती है।" कोविड-19 महामारी ने उन अस्वस्थ सत्ता संरचनाओं को उजागर कर दिया है जो पहले से ही मौजूद थीं, लेकिन अपने दैनिक जीवन में व्यस्त अधिकांश लोगों द्वारा उन पर ध्यान नहीं दिया जा रहा था।
हर साल, राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान अनुसंधान और अध्ययनों के लिए अरबों डॉलर के अनुदान और अनुबंध वितरित करता है। 2022 में एनआईएच अनुसंधान अनुदानों की कुल संख्या 33.3 $ अरबआरएफके, जूनियर की रिपोर्ट है कि "2010 और 2016 के बीच, एफडीए से अनुमोदन प्राप्त करने वाली प्रत्येक दवा - 210 विभिन्न फार्मास्यूटिकल्स - कम से कम आंशिक रूप से एनआईएच द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान से उत्पन्न हुई थी।" संयुक्त राज्य अमेरिका का स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग (HHS) कम से कम 4,400 पेटेंटों का नामित स्वामी है। HHS की नीति के तहत, NIAID के कर्मचारी करदाताओं के खर्च पर विकसित की गई दवाओं से सालाना 150 डॉलर तक कमा सकते हैं। (टीआरएएफ, पृ. 120-121)
यदि आप अपने शोध के लिए एनआईएच से वित्त पोषण चाहते हैं तो फौसी का विरोध न करें:
संघीय रोजगार, परियोजना आवंटन और धन की शक्ति द्वारा राष्ट्र के विद्वानों पर प्रभुत्व की संभावना हमेशा मौजूद रहती है और इसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए... वैज्ञानिक अनुसंधान और खोज को सम्मान देते हुए, जैसा कि हमें करना चाहिए, हमें समान और विपरीत खतरे के प्रति भी सतर्क रहना चाहिए कि सार्वजनिक नीति स्वयं एक वैज्ञानिक-तकनीकी अभिजात वर्ग की बंदी बन सकती है।
-राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइजनहावर, विदाई सम्बोधन, जनवरी 1961.
साथ ही बड़ी फार्मा कंपनियां करदाताओं के पैसे से उत्पाद विकास के लिए, वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं को जिनकी आवश्यकता है अनुसंधान के लिए वित्तपोषण काफी हद तक उन लोगों की कृपादृष्टि पर निर्भर करता है जो एनआईएच में धन संचय करते हैं। में 2006 हार्पर लेख, सेलिया फार्बर ने उजागर किया भ्रष्टाचार और प्रतिशोध से प्रेरित प्रणाली, जिसका नेतृत्व 40 वर्षों से डॉ. एंथनी फौसी कर रहे हैं, ने एनआईएआईडी को बड़ी फार्मा कंपनियों का एक अंग बना दिया है।
आर.एफ.के. जूनियर बताते हैं कि अरबों डॉलर की संपत्ति के साथ, डॉ. फौसी के पास "करियर बनाने और बिगाड़ने, विश्वविद्यालय अनुसंधान केंद्रों को समृद्ध करने या दंडित करने, वैज्ञानिक पत्रिकाओं में हेरफेर करने और न केवल विषय वस्तु और अध्ययन प्रोटोकॉल, बल्कि दुनिया भर में वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणाम को भी निर्धारित करने की शक्ति है।"
कैनेडी आगे कहते हैं, "अमेरिका के स्वास्थ्य सम्राट के रूप में अपने अर्धशतक के दौरान, डॉ. फौसी ने एक ऐसी दुनिया बनाने में केंद्रीय भूमिका निभाई है जहाँ अमेरिकी लोग दवाओं के लिए सबसे अधिक कीमत चुकाते हैं और अन्य धनी देशों की तुलना में उन्हें स्वास्थ्य संबंधी अधिक खराब परिणाम भुगतने पड़ते हैं।
कैंसर और दिल के दौरे के बाद, प्रतिकूल दवा प्रतिक्रिया देश में मृत्यु के शीर्ष चार प्रमुख कारणों में से एक है।”
रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर, रियल एंथोनी फौसी, पी. 119
फ़ार्बर ने नोट किया कि “वास्तविक वैज्ञानिक” फ़ाउसी द्वारा पोषित और अगली पीढ़ी के नियामकों को सौंपी गई व्यवस्था के तहत ये वैज्ञानिक अल्पमत में हैं। ये असली वैज्ञानिक "वैज्ञानिकों की तरह दिखते, बोलते और व्यवहार करते हैं। और अलग-अलग स्तरों पर, वे सभी आर्थिक और प्रतिष्ठा संबंधी उत्पीड़न के माहौल में रहते हैं...फौसी की प्रतिशोध प्रणाली में प्राकृतिक वैज्ञानिक आवेग को कुचलने के कई तरीके हैं - सवाल करने और सबूत मांगने के।" (यातायात, पी। 118-119)
असहमत आवाजों को दबाने से विज्ञान और चिकित्सा को नुकसान पहुंचता है:
बीमारी के डर और अकाल मृत्यु की आशंका से ज़्यादा सेंसरशिप का दरवाज़ा शायद और कुछ नहीं खोल सकता। दरअसल, किसी महामारी के डर से बढ़कर और कुछ नहीं है जो डर पैदा करे। और सेंसरशिप की रफ़्तार बढ़ाने के लिए डर जैसा कुछ भी नहीं है।
-जय भट्टाचार्य और स्टीवन एच. हैंके, सितम्बर 7, 2023
उदाहरण के लिए, में अक्टूबर 2020 में तीन प्रमुख महामारी विज्ञानियों ने स्टैनफोर्ड, येल और ऑक्सफ़ोर्ड से एक-एक, जारी किए गए ग्रेट बैरिंगटन घोषणा (जीबीडी) विनाशकारी कोविड लॉकडाउन को समाप्त करने का आह्वान कर रहा है। जीबीडी ने गरीबों और कमजोर लोगों पर लॉकडाउन के अमानवीय प्रभाव पर प्रकाश डाला और पारंपरिक महामारी प्रतिक्रिया की ओर लौटने का आह्वान किया।केंद्रित सुरक्षा।" अर्थात्, समाज को फिर से खुलने और सामान्य जीवन को जारी रखने की अनुमति देना, साथ ही बुज़ुर्गों और कमज़ोर प्रतिरक्षा वाले लोगों की सुरक्षा के लिए कदम उठाना, जो एकमात्र ऐसे समूह थे जिनके लिए कोविड-19 एक गंभीर ख़तरा था। इस तरह सामूहिक प्रतिरक्षा (हर्ड इम्युनिटी) जल्दी प्राप्त की जा सकेगी, जो बदले में जोखिम वाले लोगों को अधिक सुरक्षा प्रदान करेगी।
इन प्रमुख पेशेवरों की वैध चिंताओं और प्रस्तावों पर विचार करने के लिए चर्चा शुरू करने के बजाय, डॉ. फौसी और तत्कालीन एफडीए निदेशक फ्रांसिस कॉलिन्स ने उन्हें "फ्रिंज महामारी विज्ञानी" करार दिया और “त्वरित और विनाशकारी निष्कासन" उनमें से, और उनके विचारों में से। वे सफल रहे। "हर्ड इम्युनिटी" शब्द को एक "रणनीति" के रूप में पुनर्परिभाषित किया गया, जिसमें वायरस को बिना किसी रोक-टोक के आबादी में फैलने दिया जाता है ("उसे फैलने दिया जाता है")। ऐसा कुछ जिसका जीबीडी लेखकों ने कभी प्रचार नहीं किया।
जी.बी.डी. के लेखकों में से एक, जय भट्टाचार्य, कहते हैं, “अमेरिकी सरकार के अधिकारियों ने बड़ी टेक कंपनियों के साथ मिलकर काम करते हुए, आधिकारिक महामारी नीतियों की आलोचना करने के लिए मुझे और मेरे सहयोगियों को बदनाम किया और दबाया - आलोचना जो कि भविष्यसूचक साबित हुई है। हालांकि यह एक षड्यंत्र सिद्धांत की तरह लग सकता है, लेकिन यह एक प्रलेखित तथ्य है, और हाल ही में एक संघीय सर्किट कोर्ट द्वारा इसकी पुष्टि की गई है।”
हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान, जो कि सीडीसी, एफडीए और एनआईएआईडी का छत्र संगठन है, के ये कमजोर लोग ही उन दवाओं और टीकों की समीक्षा करते हैं, तथा अक्सर उनसे लाभ कमाते हैं, जिन्हें वे अनुमोदित करते हैं। नियामकों और बड़ी फार्मा कंपनियों के बीच यह अस्वस्थ संबंध कोविड-19 टीकों के मामले में पहले कभी इतना स्पष्ट रूप से प्रदर्शित नहीं हुआ था।
-
लोरी वेंट्ज़ के पास यूटा विश्वविद्यालय से जन संचार में कला स्नातक है और वर्तमान में K-12 सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में काम करता है। पहले वह एक विशेष कार्य शांति अधिकारी के रूप में काम करती थी जो व्यावसायिक और व्यावसायिक लाइसेंसिंग विभाग के लिए जांच करती थी।
सभी पोस्ट देखें
