यदि आपको जानकारी नहीं है, तो बता दें कि मेडपेज एक फार्मास्युटिकल उद्योग द्वारा वित्त पोषित विपणन (समानार्थी: प्रोपेगैंडा) ऑपरेशन है, जो चिकित्सा सत्य के एक वस्तुनिष्ठ स्रोत के रूप में पोस्ट किया जाता है।
05 जनवरी, 2024 को, इस फार्मा प्रोपेगैंडा आउटलेट ने पेशेवर अकादमिक बाल रोग विशेषज्ञ और वैक्सीन शिल डॉ पॉल ऑफिट के साथ एक वीडियो साक्षात्कार प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने गैसलाइटिंग और झूठ की एक श्रृंखला को जारी रखा, जिसके लिए वह और डॉ पीटर मार्क्स (एफडीए/सीबीईआर) दोनों जाने जाते हैं।
पॉल ऑफिट ने फ्लोरिडा सर्जन जनरल की एंटी-वैक्स चेतावनी को खारिज किया
— “यह विश्वास करना कठिन है कि डॉ. लाडापो ने वास्तव में वह बयान जारी किया था,” वैक्सीन विशेषज्ञ ने कहा
आइये झूठ की इस श्रृंखला की प्रतिलिपि पर एक नजर डालें।
सबसे पहले, शीर्षक से शुरू करते हुए, क्या पॉल ऑफ़िट वास्तव में एक वैक्सीन विशेषज्ञ हैं? वास्तव में उनका योगदान क्या रहा है? खैर, वह खुद को लाइसेंस प्राप्त रोटावायरस वैक्सीन (कई में से एक, और पहला नहीं) के सह-आविष्कारक के रूप में पहचानते हैं, और उन्हें इससे महत्वपूर्ण रॉयल्टी मिली है। मुझे वर्तमान में लाइसेंस प्राप्त रोटावायरस वैक्सीन कहना चाहिए, क्योंकि पहले एक रोटावायरस वैक्सीन (रोटाशील्ड - वायथ) थी जो "इंटससेप्शन" नामक एक नैदानिक सिंड्रोम के असहनीय स्तर से जुड़ी थी।
यदि आप घोड़ों को जानते हैं, तो आप इंटससेप्शन को शूल की तरह समझ सकते हैं, लेकिन यह अक्सर बच्चों में होता है। अधिक सटीक रूप से, इंटससेप्शन एक ऐसी स्थिति है जिसमें आंत का एक खंड दूसरे के अंदर "दूरबीन" करता है, जिससे आंत में रुकावट (अवरोध) होती है। किसी कारण से, रोटावायरस टीके इंटससेप्शन से जुड़े हैं। यह जीवन के लिए खतरा हो सकता है। पहले लाइसेंस प्राप्त रोटावायरस वैक्सीन में डॉ. पॉल ऑफ़िट (और दो शोधकर्ताओं में से वरिष्ठ डॉ. एच. फ्रेड क्लार्क) से जुड़ी वर्तमान वैक्सीन की तुलना में इंटससेप्शन की दर थोड़ी अधिक थी।
यह निबंध रोटाशील्ड वापसी से जुड़ी घटनाओं का विवरण देता है, जिसमें सी.डी.सी. में टीकाकरण प्रथाओं पर सलाहकार समिति में भाग लेने के दौरान ऑफ़िट की भूमिका भी शामिल है। मूल रूप से, सभी अमेरिकी बच्चों को ऑफ़िट का टीका या एक प्रतिस्पर्धी समान लाइव एटेन्यूएटेड वायरस उत्पाद लेना आवश्यक है। सी.डी.सी. के अनुसार:
रोटावायरस टीकाकरण से इंटससेप्शन का एक छोटा जोखिम भी होता है, आमतौर पर पहली या दूसरी खुराक के एक सप्ताह के भीतर। यह अतिरिक्त जोखिम रोटावायरस टीका लगवाने वाले 1 में से 20,000 से लेकर 1 अमेरिकी शिशुओं में से 100,000 तक होने का अनुमान है।
अमेरिका में प्रति वर्ष लगभग 3.66 मिलियन बच्चे जन्म लेते हैं, इसका अर्थ यह है कि इस उत्पाद के अनिवार्य उपयोग के कारण प्रति वर्ष अमेरिका में जीवन के लिए खतरा पैदा करने वाले अंतर्वलन के 36 से 180 मामले सामने आते हैं।
डॉ. ऑफ़िट ने मर्क रोटावायरस वैक्सीन उत्पाद "रोटाटेक" का सह-आविष्कार किया। रोटाटेक एक जीवित, मौखिक पेंटावेलेंट वैक्सीन है जिसमें पांच रोटावायरस स्ट्रेन होते हैं जो मर्क द्वारा उत्पादित होते हैं। पुनः वर्गीकरणरीअसॉर्टेंट्स के रोटावायरस ए पैरेंट स्ट्रेन को मानव और गोजातीय मेज़बानों से अलग किया गया। इस प्रक्रिया में शास्त्रीय वायरोलॉजी शामिल है, और इसका संशोधित-एमआरएनए टीकों के लिए इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक से कोई लेना-देना नहीं है।
नीचे दी गई उनकी टिप्पणियों के आधार पर, जैसा कि एफडीए/सीबीईआर के डॉ. पीटर मार्क्स के मामले में प्रतीत होता है, ऐसा प्रतीत होता है कि डॉ. ऑफिट को आधुनिक आणविक और कोशिका जीव विज्ञान, विशेष रूप से डीएनए या एमआरएनए ट्रांसफेक्शन और इन-विवो डिलीवरी - स्व-संयोजन कैशनिक नैनोकणों या इलेक्ट्रोपोरेशन जैसी किसी अन्य विधि के माध्यम से - का न तो अनुभव है और न ही समझ है।
मूल रूप से, डॉ. ऑफ़िट एक पुराने स्कूल के वैक्सीनोलॉजिस्ट हैं, जो जाहिर तौर पर आधुनिक आणविक वायरोलॉजी, जीन थेरेपी तकनीक या जेनेटिक वैक्सीन में न तो प्रशिक्षित हैं और न ही अनुभवी हैं। जो उनके इस आग्रह को सही साबित करता है कि ये उत्पाद उनके लाइव एटेन्यूएटेड उत्पाद जैसे पुराने स्कूल के टीकों के समान हैं। दुर्भाग्य से डॉ. ऑफ़िट और हम सभी के लिए, यह तकनीक काफी अलग है, और इसका पुराने स्कूल के वैक्सीनोलॉजी से ज़्यादा फार्माकोलॉजी से लेना-देना है।
डॉ. ऑफिट की टिप्पणियों की एक व्याख्यात्मक प्रतिलिपि निम्नलिखित है डॉ. जो लाडापो का बयान जैसा कि मेडपेज टुडे द्वारा लिखा गया है। आइए जानें कि डॉ. ऑफिट इस विवाद के बारे में क्या समझते हैं या क्या नहीं।
फ्लोरिडा के सर्जन जनरल जोसेफ लाडापो, एम.डी., पी.एच.डी. ने हाल ही में एक बयान जारी किया कि कोविड-19 mRNA वैक्सीन का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए। इस वीडियो साक्षात्कार में, फिलाडेल्फिया के चिल्ड्रेंस हॉस्पिटल के एम.डी. पॉल ऑफ़िट, लाडापो के बयान और वैक्सीन कैसे बनाई जाती है, इस पर चर्चा करते हैं।
निम्नलिखित उनकी एक प्रतिलिपि है टिप्पणी:
“3 जनवरी 2024 को फ्लोरिडा के सर्जन जनरल डॉ. जोसेफ लाडापो ने एक रिपोर्ट जारी की चेतावनी फ्लोरिडा राज्य में चिकित्सकों और स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं को mRNA वैक्सीन का उपयोग नहीं करना चाहिए। इसका कारण यह है कि माना जाता है कि वे डीएनए अंशों से दूषित थेआरडब्ल्यूएम- वे इतने दूषित हैं, ऐसा माना नहीं जाता। इस तथ्य की पुष्टि कई प्रयोगशालाओं द्वारा की गई है और एफडीए, हेल्थ कनाडा और ईएमए द्वारा पुष्टि की गई है।> जो फिर मानव डीएनए में प्रवेश कर जाएंगे और ल्यूकेमिया या लिम्फोमा जैसे कैंसर या ऑटोइम्यून बीमारियों या अन्य समस्याओं का कारण बन सकते हैं।
<आरडब्ल्यूएम- सही कहा। यह वही है जिसके बारे में एफडीए विनियामक मार्गदर्शन और मॉडर्ना पेटेंट टीकों या डीएनए/जीन थेरेपी-आधारित टीकों के डीएनए संदूषण के बारे में चेतावनी देते हैं।>
"तो क्या यह संभव है? क्या यह संभव है कि डॉ. लाडापो सही हों और इस कारण से हमें mRNA युक्त टीकों से बचना चाहिए? उस प्रश्न का उत्तर समझने के लिए, आपको यह समझना होगा कि mRNA टीके कैसे बनाए जाते हैं। तो, हम शुरुआत से शुरू करेंगे।
जब आप mRNA वैक्सीन बनाते हैं तो आप डीएनए के एक छोटे गोलाकार प्लास्मिड से शुरुआत करते हैं, डबल-स्ट्रैंडेड डीएनए, जिसमें वह जीन डाला जाता है जो SARS-CoV-2 स्पाइक प्रोटीन के लिए कोड करता है। फिर आप बैक्टीरिया में उस प्लास्मिड को बढ़ाते हैं - आप बैक्टीरिया को काटते हैं, आपने प्लास्मिड को छोड़ दिया है, फिर आप डीएनए के उस छोटे टुकड़े को काट देते हैं।"
<आरडब्ल्यूएम- यहीं रुकें। यह गलत है। आप "डीएनए के उस छोटे टुकड़े को नहीं काटते"। आप एक बैक्टीरियल लाइसेट से काफी बड़े गोलाकार बैक्टीरियल प्लास्मिड डीएनए को शुद्ध करते हैं, जिसमें काफी मात्रा में एंडोटॉक्सिन भी शामिल होता है। शुद्धिकरण प्रक्रिया में सेंट्रीफ्यूजेशन का उपयोग किया जाता है। हमने तुरंत यह स्थापित कर लिया है कि डॉ. ऑफिट को नहीं पता कि वह यहाँ किस बारे में बात कर रहे हैं। ऑफिट ने इस मामले में इस्तेमाल की गई निर्माण प्रक्रिया को समझने के लिए न्यूनतम समय भी नहीं लिया है.>
"फिर आप उस डीएनए को मैसेंजर आरएनए में बदलने के लिए एक एंजाइम, आरएनए पॉलीमरेज़ का उपयोग करते हैं।"
<RWM: Bacteriophage T7 RNA polymerase, to be precise. As I originally pioneered in the mRNA के बड़े पैमाने पर विनिर्माण, शुद्धिकरण और धनायनिक लिपिड संक्रमण को प्रदर्शित करने वाला पहला शोधपत्रलेकिन मैंने जैसे A, U, G, C आधारों को शामिल करने के बजाय, आप A, संशोधित छद्म-U, G, C का उपयोग करते हैं।>
"इसमें कई तरह के शुद्धिकरण चरण होते हैं, निस्पंदन चरण होते हैं, डीएनए एसीई1 के साथ उपचार होता है, जो एक एंजाइम है जो डीएनए को काटता है।"
<आरडब्ल्यूएम: फिर से गलत। उपचार DNAse के साथ है। संभवतः एक प्रतिलेखन त्रुटि, जो दर्शाती है कि सुश्री हट्टो के "बेंच शोधकर्ता" के रूप में समय में आणविक जीव विज्ञान या आणविक वायरोलॉजी का अनुभव भी शामिल नहीं था।>
"तो क्या यह संभव है कि शुद्धिकरण और निस्पंदन के बावजूद आपके पास खंडित डीएनए की थोड़ी मात्रा बची हो? हां, ऐसा संभव है। आपके पास इस खंडित डीएनए का लगभग एक अरबवाँ हिस्सा, नैनोग्राम है।"
<आरडब्ल्यूएम: यह कोई संभावना नहीं है, यह एक तथ्य है। और अधिक गैसलाइटिंग। या इनकारवाद। या सिर्फ़ सादा अज्ञानता। यह चरण शुद्धिकरण प्रक्रिया में एक बड़ी समस्या है, यही वजह है कि मॉडर्ना ने इसे करने के अपने विशेष तरीके पर एक पेटेंट दायर किया है। जो अभी भी उतना अच्छा काम नहीं करता है। यहाँ मात्रा मुद्दा नहीं है। मुद्दा यह है कि क्या डीएनए खंड संदूषण के लिए एक सुरक्षित सीमा है जब संशोधित-एमआरएनए के साथ स्व-संयोजन कैशनिक लिपिड नैनोप्लेक्स के माध्यम से सह-वितरित किया जाता है। यदि ऐसा है, तो हमें वह डेटा दिखाएँ जो साबित करता है कि यह मिलावट का एक सुरक्षित स्तर है। जो ने FDA से उन डेटा को दिखाने के लिए कहा, और FDA के CBER के निदेशक पीटर मार्क्स ने झूठ, मिथ्यात्व, गैसलाइटिंग और ऐसे डेटा का खुलासा करने में पूरी तरह से विफलता के साथ जवाब दिया - जो स्पष्ट रूप से मौजूद नहीं है। ऑफ़िट द्वारा यहाँ इस्तेमाल किए गए दृष्टिकोण की तरह। >
"तो क्या वह डीएनए आपके डीएनए को प्रभावित कर सकता है? ऐसा होने के लिए, तीन चीजें होनी चाहिए, जिनमें से अधिकांश असंभव हैं।"
<RWM: Here is where this just interview veers into the childish and absurd. The process here is called DNA transfection. DNA transfection is a routine practice in virtually every molecular and cellular biology (and molecular virology) laboratory in the world. यहाँ एक कागज़ है, जिसके बारे में ऑफिट का दावा है कि वह इससे परिचित है, जो दर्शाता है कि आप पोस्ट-माइटोटिक कोशिकाओं के नाभिक में डीएनए डाल सकते हैं - अर्थात विभाजन नहीं - और यह mRNA और प्रोटीन बनाएगा। मांसपेशी कोशिकाएँ। बिना कैटायनिक लिपिड नैनोप्लेक्स के भी। इसके दसियों हज़ार उद्धरण हैं। यह 1990 में साइंस में प्रकाशित हुआ था। मैं इसका दूसरा लेखक था। मैं हैरान हूँ। क्या पॉल ऑफिट वाकई इतने अज्ञानी हैं? यह कल्पना करना कठिन है कि इस व्यक्ति पर इन मॉड-mRNA उत्पादों पर FDA या CDC सलाह देने के लिए भरोसा किया गया है।>
"पहली बात यह है कि डीएनए को आपके कोशिका द्रव्य में प्रवेश करना होगा। अब, हमारा कोशिका द्रव्य विदेशी डीएनए से नफरत करता है और इसमें विदेशी डीएनए को नष्ट करने के लिए जन्मजात प्रतिरक्षा तंत्र और एंजाइम सहित कई तरह के तंत्र हैं।"
<RWM: This condescending explanation is partially true but substantially false. Transfected DNA gets into the nucleus of both mitotic and post-mitotic cells. Once again, every first-year graduate student working in cell and molecular biology or virology knows this.>
"फिर उस डीएनए को, जो कोशिका द्रव्य में कभी जीवित नहीं रह पाएगा, नाभिकीय झिल्ली को पार करके नाभिक में जाना होगा, जिसके लिए नाभिकीय अभिगम संकेत की आवश्यकता होगी, जो इन डीएनए खंडों में नहीं है।"
<आरडब्ल्यूएम: यह बताना मुश्किल हो रहा है कि कौन से झूठ जानबूझकर बोले जा रहे हैं और कौन से अज्ञानता के कारण। एसवी40 अनुक्रमों में एक परमाणु स्थानीयकरण संकेत (एनएलएस) शामिल है, लेकिन डीएनए ट्रांसफ़ेक्शन के लिए एनएलएस आवश्यक नहीं है। कोई भी प्रथम वर्ष का आणविक और कोशिका जीव विज्ञान स्नातक छात्र यह जानता है। डीएनए नाभिक में काफी कुशलता से प्रवेश करता है। खासकर इलेक्ट्रोपोरेशन के साथ। लेकिन यह एक उन्नत विषय है।>
"यदि वे नाभिक में प्रवेश भी कर गए, जो वे नहीं कर सकते, तो उन्हें आपके डीएनए में प्रवेश करना होगा, जिसका अर्थ है कि उन्हें आपके डीएनए को काटना होगा, जिसके लिए इंटीग्रेज जैसे एंजाइम की आवश्यकता होगी, जो उनके पास नहीं है।"
"इसलिए इस बात की संभावना शून्य है कि डीएनए आपके डीएनए को प्रभावित कर सकता है।"
<RWM: This is just pure propaganda. Contradicted by decades of FDA regulatory guidance, Moderna’s own patents, and what must be thousands of peer-reviewed publications concerning DNA delivery (transfection) into cells. I can only conclude that Offit is a shameless liar and propagandist. Just for kicks and giggles, I ran a PubMed search on the key word string “Plasmid DNA transfection”, which resulted in over 26,000 references. अपने आप को देखो दिए गए लिंक पर क्लिक करके.>
"यह दिलचस्प है कि जैसे ही आप विदेशी डीएनए की अवधारणा को सामने लाते हैं, लोग डर जाते हैं, है न? क्योंकि डीएनए जीवन का खाका है, और हम निश्चित रूप से जीवन के लिए अपने खाके को प्रभावित नहीं करना चाहते हैं। लेकिन आप हर समय विदेशी डीएनए के संपर्क में रहते हैं।"
"एक, आपके शरीर पर खरबों बैक्टीरिया रहते हैं, जो विदेशी डीएनए भी है। मान लीजिए कि आप इस ग्रह पर रहते हैं और आप इस ग्रह पर जानवरों या पौधों को खाते हैं, तो आप विदेशी डीएनए का सेवन कर रहे हैं, जिनमें से कुछ आपके रक्त परिसंचरण में प्रवेश करते हैं - जो सिद्ध हो चुका है।"
<आरडब्ल्यूएम: पूरी तरह से अप्रासंगिक। सिवाय इसके कि ये बैक्टीरिया संभावित रूप से प्लास्मिड डीएनए टुकड़ों में मौजूद कैनामाइसिन एंटीबायोटिक प्रतिरोध अनुक्रमों को ले सकते हैं जिन्हें इंजेक्ट किया जा रहा है.>
"इसके अलावा, सभी टीके जो कोशिकाओं में बनाए जाते हैं, चाहे वह खसरा का टीका हो, कण्ठमाला का टीका हो, जर्मन खसरा रूबेला का टीका हो, वैरीसेला का टीका हो, रोटावायरस का टीका हो, पीले बुखार का टीका हो - कोई भी वायरल टीका जो कोशिकाओं में बनाया जाता है, उसमें पिकोग्राम (जो एक ग्राम के खरबों होते हैं) से लेकर नैनोग्राम (जो एक ग्राम के अरबों होते हैं) श्रेणी में डीएनए की अवशिष्ट मात्रा होगी। इससे कोई बच नहीं सकता।"
"मुझे लगता है कि हमें इस बात से आश्वस्त होना चाहिए कि जब आप इस डीएनए को खंडित करते हैं और आपके पास इसकी मात्रा बहुत कम होती है, तो इन खंडित डीएनए की आपके नाभिक में प्रवेश करने और नुकसान पहुंचाने की अक्षमता के बारे में जो आप जानते हैं, उसे देखते हुए, यह विश्वास करना कठिन है कि डॉ. लाडापो ने वास्तव में यह बयान जारी किया है।"
"विडंबना यह है कि उन्होंने कहा कि आपको अन्य कोविड वैक्सीन का उपयोग करना चाहिए। इस देश में 12 वर्ष से अधिक उम्र के लोगों के लिए लाइसेंस प्राप्त अन्य कोविड वैक्सीन नोवावैक्स की वैक्सीन है। नोवावैक्स की वैक्सीन भी कोशिकाओं में बनाई जाती है। यह एक तथाकथित बैकुलोवायरस अभिव्यक्ति वेक्टर है।"
आरडब्ल्यूएम: नहीं, पॉल, यह बैकुलोवायरस अभिव्यक्ति वेक्टर नहीं है। एक बार फिर, डॉ. ऑफिट ने अपनी मौलिक अज्ञानता प्रकट की है। यह एक शुद्ध प्रोटीन वैक्सीन है, जिसे एक नए सहायक के साथ तैयार किया गया है। प्रोटीन घटक एक पुनः संयोजक कीट (कैटरपिलर) वायरस के संक्रमण के बाद कीट कोशिकाओं में उत्पन्न होता है। एक और प्रणाली जिसके बारे में मुझे गहरी जानकारी और समझ है।
"बैकुलोवायरस ने इसमें वह जीन डाला है जो SARS-CoV-2 स्पाइक प्रोटीन के लिए कोड करता है। फिर यह कोशिकाओं में संक्रमित हो जाता है, कोशिकाओं को तथाकथित कहा जाता है स्पोडोप्टेरा फ्रुगिपेर्डा कोशिकाओं या Sf9 कोशिकाओं, तो आपके पास अवशिष्ट डीएनए भी होगा। इससे बचना असंभव है।”
<आरडब्ल्यूएम: हां, कुछ अवशिष्ट कीट कोशिका डीएनए है। लेकिन यह स्व-संयोजन वाले कैटायनिक लिपिड डिलीवरी नैनोकण में लिपटा हुआ नहीं है। पॉल जो की बात को समझ नहीं पा रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि डॉ. लाडापो ने अपने बयान में इसे काफी स्पष्ट रूप से बताया है।>
"मुद्दा यह है कि इसे इतने कम और खंडित स्तरों पर होना चाहिए कि यह संभवतः नुकसान न पहुंचा सके। इसलिए इस तरह से लोगों को अनावश्यक रूप से डराना देखना कठिन रहा है। उम्मीद है, यह आश्वस्त करने वाला रहा होगा।"
सहायक सुझावों के रूप में, डॉ. ऑफिट को स्वयं को और अधिक शर्मिंदा करने (और जनता को गुमराह करने) से पहले निम्नलिखित को पढ़ने के लिए कुछ समय निकालना चाहिए:
उद्योग के लिए मार्गदर्शन संक्रामक रोग के संकेतों के लिए निवारक और चिकित्सीय टीकों के लिए विकासात्मक विषाक्तता अध्ययन हेतु विचार
रेडबुक 2000: IV.B.1. विषाक्तता अध्ययन के डिजाइन और संचालन के लिए सामान्य दिशानिर्देश
दवा विकास में चिकित्सीय सूचकांक का निर्धारण और व्याख्या
यह तो केवल सतह को खरोंचने जैसा है।
और जब मैं यह बात कह रहा हूं, तो यहां एक संदर्भ है जो डॉ. ऑफिट के वैक्सीन उद्योग की वर्तमान स्थिति के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है:
केसेलहेम, एएस एफडीए-अनुमोदित दवाओं और उपकरणों के लिए उत्पाद दायित्व मुकदमेबाजी की अनुमति देने से रोगी सुरक्षा को बढ़ावा मिलता है। क्लीन। Pharmacol। थेर। 87, 645-647 (2010)।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
