मैंने हमारे नवीनतम पेपर का "जेस राइट-अप" देने का वादा किया था जो 06 सितंबर 2025 को जर्नल में प्रकाशित हुआ था ऑटोइम्युनिटी कई वर्षों की प्रीप्रिंटेज, सहकर्मी समीक्षा और हमलों के बाद। इसका शीर्षक है: "ओंटारियो, कनाडा से प्राप्त फाइजर/बायोएनटेक और मॉडर्ना मॉडआरएनए कोविड-19 टीकों में अवशिष्ट प्लास्मिड डीएनए और एसवी40 प्रमोटर-एन्हांसर अनुक्रमों का परिमाणीकरण” और इसे माननीय सीनेटर रॉन जॉनसन (आर-डब्ल्यूआई) द्वारा कांग्रेस के रिकॉर्ड में साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था जांच पर स्थायी उपसमिति जो 9 सितम्बर, 2025 को घटित हुआ।1
क्या आप इसे सरल चाहते हैं? तो लीजिए, यह रहा सरल तरीका।
क्या आपको पता है कि कोविड काल में फाइजर और मॉडर्ना ने ऑपरेशन वॉर्प के तहत जिन शीशियों का व्यावसायीकरण किया था, वे बिल्कुल नई तकनीकों (एलएनपी + स्पाइक कोडिंग सामग्री) का प्रतिनिधित्व करती थीं जो दुनिया को बचाने वाली थीं? आपको याद होगा कि कैसे सिफ़ारिशकर्ताओं, सीडीसी, एफडीए और एचएचएस ने हमें बताया था कि वे सुरक्षित और प्रभावी हैं और शीशियों में मौजूद सामग्री:
- बांह में रहता है.
- क्या डीएनए/एकीकरण के संदर्भ में कोई समस्या उत्पन्न नहीं होती?
वास्तव में, यदि आप आज (15 सितम्बर, 2025) की स्थिति में सी.डी.सी. की वेबसाइट पर जाएं, तो आप देखेंगे कि सी.डी.सी. अभी भी किसी जैव वितरण का दावा नहीं कर रहा है (कि यह पदार्थ हाथ की मांसपेशियों की कोशिकाओं में रहता है (या यदि बच्चा है तो पैर में)):
और फिर भी दावा कर रहे हैं कि डीएनए एकीकरण में कोई समस्या नहीं है। दरअसल, बोल्ड में, मानो कोई बात साबित करना चाह रहे हों।
पहला दावा झूठ है, और उन्हें यह बात पता थी। एलएनपी का जैविक वितरण ही एलएनपी की रोज़ी-रोटी का ज़रिया है। दरअसल, इनमें अक्सर विशिष्ट प्रोटीन होते हैं जो शरीर में जगह-जगह पर उनकी तस्करी को संभव बनाते हैं, जैसे कि प्रो-ड्रग्स पहुँचाने के लिए लीवर तक।
दूसरा कथन बिल्कुल झूठा है और आप जानते हैं कि मुझे यह कैसे पता? क्योंकि उनके पास यह दावा करने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है, और इस तथ्य के मद्देनज़र कि कई प्रयोगशालाओं के कई अध्ययनों (गैर-विवादित प्रयोगशालाओं से प्राप्त निष्कर्षों की प्रतिलिपि) ने फाइजर और मॉडर्ना शीशियों में डीएनए की पहचान की है, यह एक झूठा कथन है।
अगर शीशियों में उपयुक्त स्तनधारी प्रमोटरों वाला डीएनए है, तो मेज़बान कोशिका जीनोमिक क्षति चिंता का विषय है। दरअसल, मॉडर्ना ने अपने 2018 के पेटेंट में स्वीकार किया है कि विदेशी डीएनए का प्रयोग वर्जित है क्योंकि इससे "मेज़बान कोशिका जीनोमिक डीएनए में परिवर्तन और/या क्षति" होने की संभावना है।
मुख्य बात यह है। तमाम अज्ञानता, धोखे और झूठ के कारण, अब हमें पता चला है कि शीशियों में डीएनए है। मॉडर्ना के पेटेंट के खतरे की भविष्यवाणी सच साबित हुई।
हम यह कैसे जानते हैं।
हमने फाइजर और मॉडर्ना कोविड उत्पादों की 32 शीशियों का परीक्षण किया, जिनमें 16 विशिष्ट लॉट शामिल थे। हमने शीशियों में डीएनए की मात्रा दो तरीकों से मापी: एक में नमूनों से डीएनए के प्रवर्धन (qPCR) द्वारा विशिष्ट डीएनए अंशों को मापना शामिल है, और दूसरे में फ्लोरोसेंट रंगों का उपयोग करके डीएनए को मापना शामिल है जो डीएनए से जुड़ते हैं और उत्तेजित होने पर प्रकाश उत्सर्जित करते हैं, जिसे फ्लोरोमेट्री कहते हैं। कितना रोमांचक!
हमने दोनों तरीकों से डीएनए पाया, जो निर्माताओं/नियामकों द्वारा किए गए काम से कहीं ज़्यादा है। उन्होंने डीएनए (या आरएनए) मापने के लिए एक या दूसरे को चुन लिया, और यह ठीक नहीं है क्योंकि इसमें क्रॉस-रिएक्टिविटी/नॉन-स्पेसिफिक बाइंडिंग नाम की एक चीज़ होती है जो आपके माप को गड़बड़ कर सकती है। उदाहरण के लिए, अगर आपके नमूने में आरएनए मौजूद है (जो कि है), तो फ्लोरोसेंट सिग्नल डीएनए की सांद्रता को ज़्यादा बता सकता है, खासकर अपरिष्कृत अर्क या नमूनों में, क्योंकि रंग डीएनए और आरएनए दोनों को बांध सकते हैं। इस समस्या को हल करने के लिए हमने आरएनएज़ (आरएनए को चबाने वाला) नामक एक चीज़ का इस्तेमाल किया ताकि आरएनए को हटाकर एक साफ़, सुंदर और सटीक डीएनए रीडिंग प्राप्त की जा सके।
हमें न केवल डीएनए मिला, बल्कि परीक्षण किए गए सभी लॉट में भी मिला, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सभी डीएनए स्तर पूर्व-निर्धारित ईएमए सीमा 10 एनजी/खुराक से ऊपर थे। यह कोई बुरी बात नहीं है क्योंकि ये सीमाएँ शुरू से ही बहुत ज़्यादा हैं। ये सीमाएँ इसलिए बहुत ज़्यादा हैं क्योंकि इन्हें लिपिड नैनोपार्टिकल-एनकैप्सुलेटेड डीएनए के संदर्भ में नहीं, बल्कि नग्न डीएनए के संदर्भ में निर्धारित किया गया था, इसलिए इन्हें उपयोग के मामले में उचित रूप से मिलान करने के लिए पुनः निर्धारित करने की आवश्यकता है।
यह सबसे बुरी बात नहीं है।
हमें फाइजर की शीशियों में SV40 प्रमोटर/एन्हांसर मिले। मॉडर्ना की शीशियों में नहीं। ऐसा शायद इसलिए हुआ क्योंकि जब उन्होंने व्यावसायिक इस्तेमाल के लिए बड़े पैमाने पर उत्पादन शुरू किया, तो उन्होंने जीन थेरेपी प्लास्मिड को बाज़ार से नहीं लिया। यह SV40 सिमियन वायरस नहीं है, बल्कि एक पूर्ण वायरस है। यह SV40 का एक घटक है, और यह एक जीन थेरेपी उपकरण है जिसका इस्तेमाल बायोटेक/बेंच पर कोशिकाओं के केंद्रक तक पदार्थ पहुँचाने के लिए किया जाता है। पढ़ें डेविड डीन का काम.
हमें नहीं पता कि यह शीशियों में क्यों है, लेकिन हमें संदेह है कि यह वहां इसलिए है क्योंकि फाइजर ने उस शेल्फ से एक प्लास्मिड उठाया जिसमें यह था और सोचा, ‘अरे, यह कोई समस्या नहीं होगी, और अगर है भी, तो किसे परवाह है?’ कम से कम कई नियामकों का तो यही रवैया प्रतीत होता है।
इससे पहले कि मैं आगे बढ़ूँ, एक और महत्वपूर्ण बात है जो मुझे समझानी है। मैं इस शब्द का इस्तेमाल करता रहता हूँ प्लाज्मिड और आपको इसके बारे में और जानने की ज़रूरत है। मैं रेत्सेफ़ लेवी और जोश गुएत्ज़कोव की BMJ पढ़ने की सलाह देता हूँ। त्वरित प्रतिक्रिया लेख प्रक्रिया 1 और प्रक्रिया 2 के बारे में.
प्रक्रिया 1 में पीसीआर का उपयोग करके डीएनए को प्रवर्धित करके न्यूक्लियोसाइड-संशोधित आरएनए के उत्पादन हेतु सामग्री तैयार की जाती है – पिफ़्ज़र और मॉडर्ना टीकों में इस्तेमाल होने वाले स्पाइक के लिए कुख्यात कोडिंग सामग्री। नैदानिक परीक्षणों के मामले में उत्पादन के लिए उन्होंने यही प्रक्रिया अपनाई थी। लेकिन रुकिए। क्या उन्होंने व्यावसायिक उत्पादों के लिए इस उत्पादन पद्धति का इस्तेमाल किया: वे टीके जो अरबों लोगों को दिए गए? नहीं।
उन्होंने प्रक्रिया 2 का उपयोग किया। प्रक्रिया 2 में प्लास्मिड नामक किसी चीज का उपयोग करके न्यूक्लियोसाइड-संशोधित आरएनए उत्पादन के लिए टन डीएनए बनाना शामिल था।ई. कोलाई प्रणाली। यह दोहरीकरण-शक्ति का उपयोग करने का एक अत्यंत लागत-कुशल और तेज़ तरीका है ई. कोलाई बैक्टीरिया ढेर सारा डीएनए बनाते हैं, और इस मामले में, स्पाइक डीएनए। इसमें समस्या यह है कि अगर आप अपने अंतिम उत्पाद – इस मामले में, न्यूक्लियोसाइड-संशोधित आरएनए – को शुद्ध नहीं करते हैं, तो आपको डीएनए अशुद्धियाँ और यहाँ तक कि लिपोपॉलीसेकेराइड (LPS) संदूषण भी हो सकता है। LPS, डीएनए का एक घटक है। ई. कोलाई कोशिका भित्ति की बाहरी झिल्ली। आपको पता होना चाहिए कि अगर आप गलती से किसी व्यक्ति को एलपीएस इंजेक्शन लगा देते हैं, तो उसे एनाफिलेक्टिक शॉक लगने की संभावना है। वर्तमान में VAERS में एनाफिलेक्सिस की 10,911 रिपोर्टें हैं।3 खैर, ऐसा लगता है कि शीशियों में डीएनए की उपस्थिति का एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि यह अंतिम चरण विफल हो गया।
उन्हें यह सामान बनाने का एक बेहद तेज़ और सस्ता तरीका चाहिए था, इसलिए उन्होंने इस प्रक्रिया को अपनाकर उत्पादन बढ़ा दिया। आपको पता होना चाहिए कि उन्होंने प्रक्रिया 2 की सामग्रियों के उत्पादों पर कोई उल्लेखनीय सुरक्षा परीक्षण नहीं किया - उन्होंने एक ही खेप के कुछ सौ लोगों में सुरक्षा संकेतों का परीक्षण किया। बस। क्या आपको यह ठीक लगता है?
नई विनिर्माण प्रक्रिया; नए परीक्षण!
SV40 पर वापस आते हैं। SV40 एक जीन थेरेपी उपकरण है। इसका उपयोग कोशिकाओं के केंद्रक तक पदार्थों को पहुँचाने के लिए किया जाता है। अगर कोई कोशिका विभाजित हो रही हो, तो उसकी केंद्रकीय झिल्ली टूट जाती है और कोई भी पुराना बाहरी डीएनए सैद्धांतिक रूप से वहाँ पहुँचकर एकीकृत हो सकता है। यह संभव है। तो बात यही है। लेकिन SV40 और अन्य बेकार डीएनए जैसे बाहरी डीएनए को कोशिका के रसीले अंदरूनी हिस्से तक पहुँचने के लिए बस अपना रास्ता ढूँढ़ना होता है ताकि कैंसर के रास्ते सक्रिय करके तबाही मचाई जा सके (देखें: cGas-STING मार्ग)।
यह भी एक तथ्य है कि SV40 प्रमोटर/एन्हांसर अनुक्रम सर्वोत्कृष्ट p53 प्रोटीन के साथ परस्पर क्रिया करने के लिए जाने जाते हैं। क्या आप जानते हैं, उस ट्यूमर सप्रेसर चीज़ को अक्सर जीनोम का संरक्षक कहा जाता है? इसका क्या प्रभाव हो रहा है? क्या यह p53 के ट्यूमर सप्रेसर प्रभावों को कम कर रहा है? क्या यही कारण है कि हम कैंसर के मामलों में वृद्धि देख रहे हैं? SV40 और भी बहुत कुछ कर सकता है जिससे चीज़ें बिगड़ सकती हैं, लेकिन मैं इसे यहीं छोड़ता हूँ।
वैसे केविन (मुझे पता है कि आप यह पढ़ रहे हैं), देखिए क्या हुआ जब मैंने ग्रोक को निम्नलिखित बातें बताईं:
इस पर पाबंदी क्यों है? ये तो बहुत गड़बड़ है। खैर, मुझे वैसे भी तुम्हारी ज़रूरत नहीं है, ग्रोक।
तो मैं इस पेपर के निष्कर्ष के साथ अपनी बात समाप्त करूंगा:
निष्कर्ष
ये आंकड़े परीक्षण किए गए modRNA कोविड-19 उत्पादों में प्रति खुराक अरबों से लेकर सैकड़ों अरबों डीएनए अणुओं की उपस्थिति को प्रदर्शित करते हैं। RNase A पाचन के साथ फ्लोरोमेट्री का उपयोग करते हुए, परीक्षण किए गए सभी उत्पाद FDA और WHO द्वारा निर्धारित अवशिष्ट डीएनए के लिए 10 ng/खुराक के दिशानिर्देशों से 36-627 गुना अधिक पाए गए। qPCR परीक्षण से पता चला कि सभी मॉडर्ना शीशियां नियामक सीमा के भीतर थीं और 3 फाइजर शीशियां SV40 प्रमोटर-एन्हांसर-ओरी के लिए नियामक सीमा को पार कर गईं और बहुत अधिक इंट्रा- और इंटर-लॉट परिवर्तनशीलता दिखाई। qPCR कुल डीएनए को कम करके आंकता है और परिणाम जीनोमिक लक्ष्य के अनुसार बहुत भिन्न होते हैं, जो डीएनए लोड को सटीक रूप से निर्धारित करने के लिए एक से अधिक परख का उपयोग करने के महत्व पर बल देता है। नवीनतम XBB.1.5 मॉडर्ना और फाइजर टीकों के पीसीआर परिणामों से पता चलता है कि पिछले वैक्सीन संस्करणों की तुलना में डीएनए अवशेषों में कमी नहीं आई है।
हमारे निष्कर्ष वैक्सीन सुरक्षा को लेकर मौजूदा चिंताओं को और बढ़ाते हैं और एलएनपी का उपयोग करके कुशल ट्रांसफ़ेक्शन की शुरुआत से पहले तैयार किए गए दिशानिर्देशों की प्रासंगिकता पर सवाल उठाते हैं। कई स्पष्ट सीमाओं के साथ, हम आग्रह करते हैं कि हमारे काम को फोरेंसिक परिस्थितियों में दोहराया जाए और अत्यधिक कुशल डीएनए ट्रांसफ़ेक्शन और संचयी खुराक को ध्यान में रखते हुए दिशानिर्देशों को संशोधित किया जाए।
यह कार्य नियामकों और उद्योग के लिए एहतियाती सिद्धांत का पालन करने और उत्पादों के सुरक्षित और प्रभावी होने के पर्याप्त और पारदर्शी सबूत उपलब्ध कराने तथा उनकी संरचना और निर्माण विधि का विवरण प्रकट करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।
मैं और अधिक सहमत नहीं हो सका।
तो, आम आदमी के लिए:
- शीशियों में डीएनए होना आवश्यक नहीं है: वास्तव में ऐसा है।
- इसमें पाए गए डीएनए के भाग के रूप में परमाणु स्थानीयकरण अनुक्रम (एस.वी.40 प्रमोटर/एनहांसर) होने का कोई मतलब नहीं है: यह फाइजर शीशियों में मौजूद है।
- वीएईआरएस डेटा डीएनए स्तरों के साथ मेल नहीं खाता है: शायद अधिक शीशियों का परीक्षण करने के बाद, हम अंततः एक उचित खुराक-प्रतिक्रिया वक्र बना सकते हैं?
- एक बार जब ये निष्कर्ष नियामकों/निर्माताओं के सामने लाए गए, तो उन्हें इस पर ऐसे ध्यान देना चाहिए था जैसे कि यह कोई अस्तित्वगत संकट हो: उन्होंने इसे दबा दिया और सार्वजनिक रूप से दावा किया कि "कोई समस्या नहीं है।"
- वे हमारे काम को वापस लेने की कोशिश करेंगे।
पेपर यहां से डाउनलोड करें यहाँ उत्पन्न करेंइसे खूब साझा करें, और दूसरों को भी बताएं कि मैंने यहां क्या समझाया है।
सीनेटर रॉन जॉनसन की बदौलत यह आधिकारिक तौर पर कांग्रेस के रिकॉर्ड में शामिल हो गया है।
मैं आप सभी से प्यार करता हूं, और मुझे आशा है कि इससे आपको मदद मिलेगी!
संदर्भ
- स्पीचर, डीजे, रोज़, जे., और मैककेरन, के. (2025). ओंटारियो, कनाडा से प्राप्त फाइजर/बायोएनटेक और मॉडर्ना मॉडआरएनए कोविड-19 टीकों में अवशिष्ट प्लास्मिड डीएनए और एसवी40 प्रमोटर-एन्हांसर अनुक्रमों का परिमाणीकरण। ऑटोइम्युनिटी, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- वासिक जे, डीन बीएस, ज़िमर डब्ल्यूई, डीन डीए. प्लास्मिड डीएनए का कोशिका-विशिष्ट परमाणु आयात। जीन थेर। 1999 जून;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- प्रश्न: मेडड्रा कोड 'एनाफिलैक्सिस'/'एनाफिलैक्सिस' केवल SYMPTOMS से घरेलू और विदेशी डेटा सेटों में।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
