साझा करें | प्रिंट | ईमेल
जब 2003 में मेरे पति वुडी की आत्महत्या से मृत्यु हो गई, तो कुछ भी समझ में नहीं आया।
मेरे आस-पास के सभी लोग यही बात कह रहे थे: “वह शायद उदास हो गया होगा।”
लेकिन मैं उसके साथ रहता था। मैं उसे जानता था। और मेरे अंदर की गहराई में, यह स्पष्टीकरण फिट नहीं बैठता था।
वुडी मिलनसार, उच्च-कार्यशील, प्रेरित और जीवन में पूरी तरह से व्यस्त था। वह मैराथन के लिए प्रशिक्षण ले रहा था, अपने मील की दूरी तय कर रहा था, काम पर आ रहा था, और हमारे लिए उपस्थित हो रहा था। वह अलग-थलग नहीं था या उस तरह से संघर्ष नहीं कर रहा था जैसा कि लोग आमतौर पर अवसाद से जोड़ते हैं।
एकमात्र चीज जो बदल गई थी, वह यह थी कि, पांच सप्ताह पहले, उसके डॉक्टर ने उसे निर्धारित किया था Zoloft—एक अवसादरोधी—के लिए अनिद्रा एक स्टार्ट-अप कंपनी में अपनी नई नौकरी के सपने के कारण।
वह यह था।
हम उस समय अवसादरोधी दवाओं के बारे में ज़्यादा नहीं जानते थे। लेकिन वुडी की मौत के बाद, हमने खोजबीन शुरू की। और जो हमने पाया वह चौंकाने वाला था। एक खोज से दूसरी खोज सामने आई। हमने बिंदुओं को जोड़ना शुरू किया। आखिरकार, इसने हमें एक मुकदमा दायर करने के लिए प्रेरित किया। गलत तरीके से मौत/मुकदमा चलाने से पहले चेतावनी देने में विफलता फाइजर के खिलाफ।
उस कानूनी प्रक्रिया के दौरान जो कुछ हमने पाया, उसने सब कुछ बदल दिया।
आंतरिक दस्तावेज। ईमेल। ज्ञापन। रणनीति डेक। विपणन योजनाएँ। जोखिम आकलन। नुकसान की शांत स्वीकृति।
सब कुछ सिस्टम के अंदर दफन है।
सभी जानकारी कंपनी और FDA के लेटरहेड पर।
ये सब कभी भी जनता की नजरों के लिए नहीं था।
तभी मुझे अपने जीवन का सबसे गंभीर सत्य पता चला:
सच्चाई अक्सर डॉक्टर के दफ़्तर या हमें बताई गई कहानियों से नहीं आती। यह दस्तावेजों में रहती है - काले और सफ़ेद में, बंद दरवाज़ों के पीछे।
दस्तावेज़ झूठ नहीं बोलते - वे उजागर करते हैं।
एक बार आप पर्दे के पीछे देखेंगे तो आपको यह स्पष्ट रूप से दिखाई देगा: यह व्यवस्था लाभ के बल पर चलती है, सत्ता को बचाती है, तथा लाभ की रक्षा करती है - लोगों की नहीं।
मेरे कुछ पसंदीदा ज़ोलॉफ्ट आंतरिक दस्तावेज़।
लीक हुआ बायो मेमो: “आरएफके जूनियर के जाने का समय आ गया है।”
तो जब मैं पढ़ता हूँ इस लेख ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के लिए जेम्स लियोन्स-वेइलर द्वारा लिखित यह लेख - एक थिंक टैंक जिसका मैं शक्तिशाली प्रणालियों पर प्रश्न उठाने और ईमानदार संवाद को बढ़ावा देने की प्रतिबद्धता के लिए सम्मान करता हूँ - लीक हुए BIO मेमो के बारे में, जिसमें एक फार्मास्युटिकल लॉबिंग समूह ने चुपचाप RFK जूनियर को हटाने और सार्वजनिक भावना को आकार देने पर चर्चा की थी, मुझे समझाने की आवश्यकता नहीं थी।
मैंने इसे पहले देखा है।
नाम बदलते रहते हैं।
लेकिन मशीनरी ऐसा नहीं करती।
लीक हुआ आंतरिक दस्तावेज - कथित तौर पर जैव प्रौद्योगिकी नवाचार संगठन (बायो), टीदवा उद्योग की शक्तिशाली लॉबिंग शाखा - अभी-अभी प्रकाश में आई थी। और जब मैंने 3 अप्रैल, 2025 का संचालन समिति का दस्तावेज़ पढ़ा, तो मुझे फिर से वही सब महसूस हुआ।
क्योंकि इसमें शांत भाग को जोर से कहा गया है:
"अब समय आ गया है कि द हिल में जाकर पैरवी की जाए कि आरएफके जूनियर के जाने का समय आ गया है..."
नीतिगत मतभेदों के कारण नहीं। बल्कि इसलिए कि उन्होंने बिज़नेस मॉडल के लिए खतरा पैदा किया। सार्वजनिक जांच के लिए। पारदर्शिता के लिए।
ज्ञापन में एक रणनीतिक रोडमैप की रूपरेखा दी गई थी, जिसमें “प्रभावशाली आवाज़ों” का नाम लिया गया था, निवेशकों की आशंकाओं को रेखांकित किया गया था, संदेश देने की रणनीति की पहचान की गई थी, और पूर्व FDA आयुक्त (अब फाइजर बोर्ड के सदस्य) जैसे राजनीतिक सहयोगियों पर प्रकाश डाला गया था। स्कॉट गोटलिब और सी.एम.एस. प्रशासक डॉ. ओज़. विज्ञापन और विपणन में करियर रखने वाले व्यक्ति के रूप में, मैंने तुरंत ब्लूप्रिंट को पहचान लिया।
एक स्तर पर, BIO केवल अपने ग्राहकों के हितों की रक्षा करने वाले एक व्यापार समूह के रूप में अपना काम कर रहा था। लेकिन दूसरी ओर, यह दर्शाता है कि सार्वजनिक कथन कितना गणनापूर्ण और नियंत्रित हो सकता है, खासकर जब लाभ और नियंत्रण दांव पर हो।
यह विज्ञान या सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के बारे में नहीं था।
यह धारणा को प्रबंधित करने, असहमति को बेअसर करने और अपनी राजनीतिक पूंजी को बनाए रखने के बारे में था।
यह पोस्ट आरएफके जूनियर का बचाव करने या एफडीए या एनआईएच की राजनीति पर बहस करने के बारे में नहीं है। यह लाल या नीले रंग के बारे में नहीं है। यह किसी गहरी और कहीं ज़्यादा ख़तरनाक बात के बारे में है: उद्योग अपनी जेब बचाने और कहानी को नियंत्रित करने के लिए किस हद तक जा सकता है, चाहे प्रभारी कोई भी हो।
यदि आपने मेरे काम को देखा है, तो आप जानते होंगे कि मैंने हमेशा कहा है कि स्वास्थ्य सेवा कोई पक्षपातपूर्ण मुद्दा नहीं है।
आईटी इस बैंगनी-के लिये लोग... अनजान जनता के लिए, जैसे हम लगभग 22 साल पहले थे।
यह अभियान सार्वजनिक स्वास्थ्य से संबंधित नहीं था। यह जनसंपर्क से संबंधित था।
और BIO मेमो इसका एकमात्र उदाहरण नहीं है। एक और दस्तावेज़ है, जो एक के माध्यम से प्राप्त किया गया है सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) अनुरोध, जो एक समान तस्वीर पेश करता है। यह विज्ञान-आधारित स्वास्थ्य रणनीति नहीं थी। यह एक राष्ट्रव्यापी संदेश अभियान था, जिसे सूचित विकल्प का समर्थन करने या खुली बातचीत को बढ़ावा देने के लिए नहीं, बल्कि सवालों और बहस को बंद करते हुए सार्वजनिक व्यवहार को आकार देने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
हमें बताया गया कि कोविड के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश इस बारे में था “विज्ञान का अनुसरण करते हुए.” लेकिन ज्यूडिशियल वॉच से प्राप्त FOIA के इस दस्तावेज़ से जो पता चलता है वह कुछ अलग ही है:
यह एक रणनीतिक संचार अभियान है, जो मनोरंजन और मीडिया के माध्यम से धारणा को आकार देने, व्यवहार को प्रभावित करने और संस्कृति को संतृप्त करने के लिए बनाया गया है - न कि साक्ष्य-आधारित स्वास्थ्य संवाद के लिए।
आंतरिक एचएचएस सार्वजनिक शिक्षा योजना की मुख्य बातें इस प्रकार हैं:
- मनोरंजन प्रतिभाओं और मीडिया एजेंसियों को वैक्सीन “सगाई पैकेज” भेजे गए
- देर रात तक चलने वाले होस्ट, हॉलीवुड कॉमेडी लेखकों और पटकथा वाले टीवी शो की भर्ती
- टिकटॉक, स्नैपचैट और इंस्टाग्राम इन्फ्लुएंसर्स के साथ साझेदारी
- क्रिश्चियन ब्रॉडकास्ट नेटवर्क पर विशेष कार्यक्रम और लाइव टीवी कार्यक्रम जैसे वॉयस
- NFL, NASCAR, MLB, डिज्नी पार्क्स और अन्य द्वारा प्रवर्धित संदेश
- सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ बनाई गई एल्गोरिथम-बढ़ाई गई सामग्री
उस दस्तावेज़ से पता चलता है कि यह कोई सार्वजनिक स्वास्थ्य शिक्षा अभियान नहीं है। यह एक समन्वित मनोवैज्ञानिक विपणन अभियान है। यह एक वैश्विक ब्रांड अभियान की तरह लग रहा था, सिवाय इसके कि "उत्पाद" एक सरकारी-समर्थित टीकाकरण कार्यक्रम था जो सभी के लिए एक जैसा था। और इसका लक्ष्य सूचित सहमति नहीं था। यह अनुपालन था।
हर सांस्कृतिक और भावनात्मक लीवर खींचा गया। और जब तक आप इस तरह के FOIA दस्तावेजों के माध्यम से नहीं खोजते...आप कभी नहीं जान पाएंगे।
और फिर, यह "वैक्स विरोधी" या "वैक्स समर्थक" होने के बारे में नहीं है। यह सत्य समर्थक, पारदर्शिता समर्थक और मानवीय पसंद समर्थक होने के बारे में है।
मैं विज्ञापन जगत से आता हूँ। मुझे पता है कि अभियान की रणनीति कैसी होती है।
और यह? यह सबसे आक्रामक जनसंपर्क अभियानों में से एक था जो मैंने कभी देखा है।
तथ्य यह है कि इसे उजागर किया जाना था FOIA सब कुछ कहता है.
यदि यह सचमुच जनता के विश्वास का मामला है, इसे शुरू में सार्वजनिक क्यों नहीं किया गया?
जहां से मैं खड़ा हूं
मैं चिकित्सा-विरोधी नहीं हूँ। मैं व्यापार-विरोधी नहीं हूँ। और मैं निश्चित रूप से प्रगति-विरोधी नहीं हूँ।
मैं नवाचार में विश्वास करता हूँ। मैं परिवर्तन में विश्वास करता हूँ। मुझे यह पसंद है कि जब व्यवसाय उद्देश्य और ईमानदारी के साथ जुड़ा होता है तो वह क्या कर सकता है।
लेकिन मैं यह भी मानता हूं स्पिन पर पारदर्शिता, तथा लाभ से अधिक लोगों का.
क्योंकि जब स्वास्थ्य सेवा की बात आती है, तो हम मानव जीवन से निपट रहे होते हैं - न कि उत्पादों से, न अभियानों से, न तिमाही लाभों से।
और फिर भी, स्वास्थ्य सेवा एकमात्र ऐसा उद्योग है जहां हमें सिखाया जाता है आँख मूंदकर भरोसा करो और मानोकोई सवाल नहीं। कोई विरोध नहीं। सिर्फ अनुपालन।
हम अपनी शक्ति दान कर देते हैं - क्योंकि हम मानते हैं "वे" बेहतर जानते हैं.
लेकिन दुःख, वकालत और सत्य की खोज के कठिन मार्ग से मैंने जो सीखा है, वह यह है:
आपसे अधिक आपके स्वास्थ्य या आपके प्रियजन के जीवन की परवाह कभी भी कोई नहीं करेगा।
और इस तरह के दस्तावेज - चाहे वे मुकदमों, FOIA, या बहादुर अंदरूनी सूत्रों के माध्यम से सामने आए हों - वे आधार हैं जिनका हमें अनुसरण करना चाहिए।
वे झूठ नहीं बोलते।
वे घूमते नहीं हैं.
वे हमें कहानी के केवल वे हिस्से दिखाते हैं जिन्हें हमें कभी नहीं देखना था।
एक अंतिम विचार
सच्चाई को सुरक्षित रखने की ज़रूरत नहीं है। उसे उजागर करने की ज़रूरत है। और अक्सर ऐसा होता है कि सच्चाई दस्तावेजों में ही छिपी होती है।
आइए, जिज्ञासु बने रहें। जागते रहें।
और पूछना कभी बंद मत करो...
हमें क्या नहीं बताया जा रहा है?
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
-
अग्रणी वैश्विक औषधि सुरक्षा अधिवक्ता, FDA सलाहकार समिति में उपभोक्ता प्रतिनिधि, तथा विज्ञापन और विपणन संचार में 25 वर्षों से अधिक पेशेवर अनुभव वाले वक्ता।
सभी पोस्ट देखें
