ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » चिकित्सा के राजनीतिकरण के गंभीर खतरे

चिकित्सा के राजनीतिकरण के गंभीर खतरे

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले 20 वर्षों से, गैलप ऑनेस्टी एंड एथिक्स पोल द्वारा चिकित्सा चिकित्सकों (नर्सों और डॉक्टरों) को सबसे भरोसेमंद व्यवसायों में स्थान दिया गया था। जब कोई मरीज डॉक्टर के पास जाता है, तो वह यह मान सकता है कि डॉक्टर केवल रोगी को लाभ पहुंचाने वाले उपचारों पर विचार करेगा। ऐसा इसलिए है क्योंकि सैकड़ों वर्षों की चिकित्सा पद्धति ने भरोसे की एक परंपरा स्थापित की है जिसमें रोगी का मानना ​​है कि डॉक्टर प्राचीन हिप्पोक्रेटिक शपथ (पहले कोई नुकसान नहीं) का पालन करता है और जिनेवा की आधुनिक घोषणा, चिकित्सा पद्धति की नैतिकता प्रकाशित होती है वर्ल्ड मेडिकल एसोसिएशन द्वारा।

जिनेवा के चिकित्सक प्रतिज्ञा की घोषणा भाग में कहती है: "मैं उम्र, बीमारी या अक्षमता, पंथ, जातीय मूल, लिंग, राष्ट्रीयता, राजनीतिक संबद्धता, जाति, यौन अभिविन्यास, सामाजिक स्थिति या किसी अन्य कारक के विचारों को मेरे बीच हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं दूंगा कर्तव्य और मेरे रोगी।

जब डॉक्टर किसी मरीज को देखता है तो राजनीतिक संबद्धता पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

बेशक, चीजें शायद ही कभी उतनी सरल होती हैं जितनी दिखती हैं। राजनीति और दवा मानव सभ्यता के रूप में लंबे समय से हैं, और दोनों प्राचीन काल से व्यक्तिगत स्तर पर आपस में जुड़े हुए हैं। हालांकि, के दौरान COVID -19 महामारी, विशेष रूप से पश्चिमी दुनिया में, हमने संस्थागत स्तर पर चिकित्सा के राजनीतिकरण को देखना शुरू कर दिया है, और यह हम सभी को चिंतित होना चाहिए।

लगभग 1,800 साल पहले, प्राचीन चीन के तीन राज्यों के युग में, सरदार काओ काओ ने प्रसिद्ध डॉक्टर हुआ तू को अपने पुराने सिरदर्द के इलाज के लिए आमंत्रित किया था, जिसे ब्रेन ट्यूमर के कारण माना जाता था। हुआ ट्यूमर को हटाने के लिए काओ की खोपड़ी खोलना चाहता था, लेकिन काओ को संदेह था कि हुआ को उसके राजनीतिक दुश्मनों ने उसे मारने के लिए काम पर रखा था, इसलिए उसने हुआ को कैद कर लिया था। आखिरकार हुआ की जेल में मृत्यु हो गई, और काओ उस ट्यूमर से मर गया जिसे हुआ ने हटाने की मांग की थी।

जब दवा पर राजनीति हावी हो जाती है, तो डॉक्टर और मरीज के बीच का विश्वास टूट जाता है और दोनों पक्षों को नुकसान होता है।

1949 के लिए तेजी से आगे बढ़ें, जब चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) चीन में शासक शासन बन गया। सीसीपी के तहत, काओ की नीति बन गई, और हर चीज का राजनीतिकरण हो गया। उन्होंने पालने से लेकर कब्र तक लोगों के जीवन के हर पहलू को अपने नियंत्रण में ले लिया।

COVID के बीच, पश्चिम में अधिकारी अपने लाखों नागरिकों के लिए चिकित्सा निर्णय ले रहे हैं, कुछ ठोस वैज्ञानिक समर्थन के बिना भी। कम्युनिस्ट चीन में पले-बढ़े एक चीनी कनाडाई के रूप में, मैं लोगों को इस अभूतपूर्व दृष्टिकोण के खतरों से आगाह करना चाहूंगा।

मेरा शरीर, सीसीपी की पसंद

सीसीपी महिला की कोख तक को राजनीतिक बना देती है।

1950 और 1960 के दशक में, जब माओ चीनी आबादी को बढ़ाना चाहते थे ताकि अमेरिकी साम्राज्यवाद से लड़ने के लिए उनके पास अधिक लोग हों, तो महिलाओं को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। मैं उस दौरान पैदा हुआ था, मेरे परिवार में नौवां बच्चा था।

लेकिन 1970 के दशक में, CCP ने फैसला किया कि माओ गलत थे, और चीन में बहुत सारे लोग थे, इसलिए उन्होंने क्रूर एक-बच्चा नीति लागू की, जिसमें हर साल लाखों लोगों को जबरन गर्भपात कराया गया। चार दशकों तक यही चलता रहा।

फिर 2016 में, जब शासन ने जनसंख्या में गिरावट को चीन की अर्थव्यवस्था और अपनी शक्ति के लिए खतरे के रूप में देखा, तो वह चाहता था कि महिलाएं फिर से अधिक बच्चे पैदा करें और एक बच्चे की नीति को बदल दिया।

सीसीपी की "परिवार नियोजन" प्रथा न केवल अमानवीय है, बल्कि यह कुछ मायनों में इच्छित लक्ष्य को प्राप्त करने में भी विफल रही है। मेरे मामले में, मैं माओ की इच्छा के हिस्से के रूप में पैदा हुआ था कि अधिक लोग अमेरिकियों से लड़ें, लेकिन यहां मैं सीसीपी की सत्तावादी नीतियों के खिलाफ पश्चिमी लोकतंत्रों का पक्ष ले रहा हूं।

COVID: CCP के लिए एक राजनीतिक अवसर

इसी तरह, जब SARS-CoV-2 2019 के अंत में वुहान में उभरा, तो CCP ने तुरंत प्रकोप को राजनीतिक माना। तथ्य अप्रासंगिक हो गए; बीजिंग का राजनीतिक आख्यान सर्वोपरि था।

30 दिसंबर, 2019 को, जब डॉ. ली वेनलियांग ने अपने निजी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अपने कुछ दोस्तों और सहकर्मियों को इस नए निमोनिया के बारे में सचेत करने के लिए वुहान में देखा, तो उन्हें अधिकारियों द्वारा दंडित किया गया क्योंकि उन्होंने जो लिखा वह राजनीतिक रूप से सही नहीं था . बाद में खुद COVID-19 से उनकी दुखद मृत्यु हो गई।

उस समय राजनीतिक रूप से सही कथन यह था कि वुहान में निमोनिया के नए मामले मौजूद नहीं थे। कुछ हफ़्ते बाद, जब CCP मामलों के अस्तित्व से इनकार नहीं कर सका, तो उन्होंने विश्व स्वास्थ्य संगठन सहित सभी को बताया कि वायरस मानव से मानव में नहीं फैलता है।

फिर, जनवरी 2020 के अंत से मार्च 2020 तक, सीसीपी का झूठ इतना उन्मादी हो गया कि उनके कथन एक-दूसरे का खंडन करने लगे। एक ओर, उन्होंने वुहान को बंद कर दिया और शहर से शेष चीन की घरेलू यात्रा को रोक दिया; दूसरी ओर, उन्होंने वुहान से बाकी दुनिया के लिए अंतर्राष्ट्रीय यात्रा की अनुमति देना जारी रखा, जबकि वुहान से यात्रा प्रतिबंध का सुझाव देने वाले किसी व्यक्ति पर नस्लवादी होने का आरोप लगाया।

अब कई लोग मानते हैं कि चीन में इसे नियंत्रित करने की कोशिश करते हुए वायरस को बाकी दुनिया में फैलाना सीसीपी की राजनीतिक मंशा थी।

सवाल जरूर पूछा जाना चाहिए: अगर एक अंतरराष्ट्रीय यात्रा प्रतिबंध लागू किया गया होता, तो क्या वायरस को वुहान के अंदर समाहित किया जा सकता था, जिससे दुनिया भर में महामारी और 6 मिलियन से अधिक लोगों की मौत से बचा जा सकता था?

किसी भी मामले में, सीसीपी के व्यवहार को वैज्ञानिक रूप से नहीं समझाया जा सकता है—यह केवल राजनीतिक समझ में आता है। और यह पूरी तरह से शासन के वैश्विक दृष्टिकोण के अनुरूप था। महामारी चीनी लोगों और दुनिया को यह साबित करने के अवसर के रूप में काम कर सकती है कि सीसीपी प्रणाली पश्चिमी लोकतंत्र से बेहतर है। कड़े और यहां तक ​​कि कठोर लॉकडाउन के माध्यम से, और झूठ और पूर्ण मीडिया नियंत्रण के माध्यम से, सीसीपी चीनी लोगों को यह विश्वास दिलाने में सक्षम थी कि उसने चीन में वायरस के प्रसार को रोक दिया है। उसी समय, मीडिया ने वायरस के प्रसार को नियंत्रित करने में असमर्थ होने के कारण पश्चिमी लोकतंत्रों की अक्षमता को दिखाया, जिससे लाखों लोगों की मृत्यु हुई।

जीरो ऑमिक्रॉन, ढेर सारे शी

महामारी को शुरू हुए ढाई साल हो चुके हैं, और उस दौरान सीसीपी ने महामारी नियंत्रण के अपने मॉडल को बढ़ावा दिया है। पिछले महीने तक, ऐसा लग रहा था कि सीसीपी वायरस के प्रसार को नियंत्रित करने में सक्षम था - यहां तक ​​कि तेजी से फैलने वाले ओमिक्रॉन संस्करण के साथ और बीजिंग शीतकालीन ओलंपिक जैसे बड़े अंतरराष्ट्रीय आयोजन के साथ भी। शी जिनपिंग ने दावा किया कि यह उपलब्धि उनकी व्यक्तिगत दृष्टि और नेतृत्व के तहत संभव हुई है। उनकी रणनीति का मूल शून्य COVID है - CCP की सभी शक्तिशाली शक्ति के साथ वायरस को खत्म करें।

फिर पिछले साल के अंत में, 13 मिलियन लोगों के शहर शीआन में COVID दिखाई दिया। शहर को 23 दिसंबर, 2021 से 24 जनवरी, 2022 तक बंद कर दिया गया था, जिसमें कुल 2,053 सीओवीडी मामलों का पता चला था। हालांकि लॉकडाउन के कारण होने वाली मौतों के कोई आधिकारिक आंकड़े नहीं हैं, लेकिन स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच की कमी के कारण मौत के अलग-अलग मामले सामने आए हैं। यह स्पष्ट था कि लॉकडाउन का नुकसान बीमारी से कहीं अधिक गंभीर था।

मार्च 2022 की शुरुआत में, COVID चीन के सबसे बड़े शहर शंघाई में पहुंचा। चूंकि उस समय कोई मौत की सूचना नहीं थी, शहर के COVID टास्क फोर्स के प्रमुख, शीर्ष वैज्ञानिक डॉ. वेनहोंग झांग ने वायरस के साथ सह-अस्तित्व की वकालत की। शीआन से सीखे गए सबक को देखते हुए, कोई भी लॉकडाउन के बारे में सोचेगा सभी कठिनाई यह लोगों के लिए लाता है, शंघाई में लागू नहीं किया जाएगा। दुर्भाग्य से, पूरा चीन शी के व्यक्तिगत नेतृत्व में है, और शंघाई कोई अपवाद नहीं है।

3 अप्रैल से, शंघाई में 20 मिलियन से अधिक निवासियों को अपने घरों से बाहर निकलने, छोड़ने पर रोक लगा दी गई थी कई संघर्ष कर रहे हैं सेवा मेरे भोजन प्राप्त करें, पानी, और चिकित्सा देखभाल। सख्त उपायों के परिणामस्वरूप होने वाली मौतों की कहानियां ऑनलाइन प्रसारित की गईं। 12 अप्रैल तक, कम से कम 15 मिलियन निवासी अभी भी अपने घरों में बंद थे।

हमारे पास यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि लॉकडाउन के कारण कितने लोगों की जान गई, लेकिन आबादी के आकार को देखते हुए यह शायद हजारों में है। यहाँ एक उदाहरण है। प्रोफेसर लैरी सीन पिंग लैंग, एक व्हार्टन स्नातक, प्रसिद्ध अर्थशास्त्री और शंघाई में टीवी होस्ट जो खुले तौर पर मार्क्सवादी विचारधारा का समर्थन करते हैं, अपनी मां की मदद नहीं कर सके। वह एक अस्पताल के बाहर मर गया क्योंकि उसने अपने COVID परीक्षा परिणाम के लिए घंटों इंतजार किया, जिसके लिए उसे अपने नियमित उपचार के लिए अस्पताल में प्रवेश करने की आवश्यकता थी। क्रूर लॉकडाउन ने सीसीपी अभिजात्य वर्ग सहित सभी को प्रभावित किया है।

जिस तरह माओ की नीति मुझे सीसीपी-प्रेमी अमेरिकी-विरोधी सैनिक बनने के लिए मजबूर करने में सफल नहीं हुई, उसी तरह शी जिनपिंग के लॉकडाउन में सामान्य ज्ञान की कमी है, यह देखते हुए कि यह उपाय अब ओमिक्रॉन से लड़ने में बेकार साबित हुआ है। नतीजतन, हम शंघाई और संभवतः अन्य चीनी शहरों में एक और मानव निर्मित तबाही देख रहे हैं। कोई केवल यह आशा कर सकता है कि अधिक लोगों के मरने से पहले शून्य-सीओवीआईडी ​​​​लॉकडाउन पागलपन बंद हो जाए। चीनी लोगों को काफी नुकसान हुआ है।

मुक्त दुनिया में दवा का राजनीतिकरण बंद करो

सार्स-सीओवी-2 से संक्रमित अधिकांश आबादी के टीकाकरण या स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षित होने के साथ, कोविड-19 संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में एक प्रबंधनीय बीमारी बन गई है। हालांकि यह अभी भी घातक हो सकता है, यह अब-स्थानिक फ्लू जैसी बीमारी को कम से कम मौतों के साथ प्रबंधित किया जा सकता है, जबकि समाज सामान्य जीवन में लौट आता है।

हालांकि, कुछ न्यायालयों और क्षेत्रों में अभी भी मास्क लगाना और टीकाकरण अनिवार्य है। लेकिन क्यों? महामारी के इस चरण में इसका कोई मतलब नहीं है।

वास्तव में, यह सीसीपी की रणनीति थी जिसने न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में बल्कि दुनिया भर में कोविड के राजनीतिकरण को बढ़ावा दिया। इसके कारण लॉकडाउन हुआ, लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ विभाजित किया गया, सरकारों ने अपने जनादेश को मजबूत किया, और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों का नियंत्रण बहुत अधिक हो गया।

हमारे पास डोनाल्ड ट्रम्प कारक भी था। अमेरिकी दो विरोधी खेमों में बंटे हुए लग रहे थे: ट्रम्प समर्थक और ट्रम्पर्स कभी नहीं। ट्रम्पर कैंप में विरासत मीडिया के साथ, ट्रम्प द्वारा समर्थित कुछ भी विवादास्पद हो गया, विशेष रूप से COVID-19 के इलाज के लिए ड्रग थेरेपी की वकालत।

सीसीपी द्वारा हमारे जीवन में हर चीज़ के पूर्ण राजनीतिकरण से हम कितने दूर हैं? वारलॉर्ड काओ का संदिग्ध दृष्टिकोण चीनी की पीढ़ियों को पारित किया गया था, लेकिन यह डॉक्टर और रोगी के बीच विश्वास को पूरी तरह से नष्ट करने के लिए एक संस्थागत अभ्यास नहीं बन पाया। हालांकि, जब सीसीपी ने सत्ता संभाली, तो उन्होंने हर चीज का राजनीतिकरण करना शुरू कर दिया और कुछ ही वर्षों में डॉक्टर-मरीज के भरोसे को नष्ट कर दिया, क्योंकि उन्होंने इसे राज्य की शक्ति से किया था।

यदि पश्चिम में अधिकारी दवा का राजनीतिकरण एक नीति बनाते हैं, तो यह मरम्मत से परे डॉक्टर-रोगी के भरोसे को जल्दी से नष्ट कर सकता है। सीसीपी ने चीन में जो किया, उसे हमें आज़ाद दुनिया में कभी नहीं होने देना चाहिए। हमारे पास अभी भी कुछ समय है। हमें जागरूक रहना चाहिए और आधुनिक चिकित्सा की अखंडता को बनाए रखने के लिए लड़ने के लिए तैयार रहना चाहिए।

से पुनर्प्रकाशित युग टाइम्स.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जो वांग

    जो वांग, पीएच.डी., 2003 में सनोफी पाश्चर की सार्स वैक्सीन परियोजना के प्रमुख वैज्ञानिक थे। अब वे द एपोच टाइम्स के मीडिया पार्टनर न्यू टैंग डायनेस्टी टीवी (कनाडा) के अध्यक्ष हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें