साझा करें | प्रिंट | ईमेल
"मैं इसे एक डॉक्टर के तौर पर देख रहा हूँ, सीनेटर के तौर पर नहीं... मैं आपकी [सचिव कैनेडी] सराहना करता हूँ कि आप भी राष्ट्रपति के साथ मिलकर क्रांतिकारी पारदर्शिता की मांग कर रहे हैं... मेरा मानना है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ऑपरेशन वार्प स्पीड के लिए नोबेल पुरस्कार के हकदार हैं। अगर वे राष्ट्रपति ओबामा होते, तो उन्हें यह मिल जाता। लेकिन ऑपरेशन वार्प स्पीड की वजह से, जिसने संघीय सरकार को 10 महीनों के भीतर वैक्सीन विकसित करने के लिए मजबूर किया, जबकि दूसरों ने कहा था कि यह संभव नहीं है, हमने दुनिया भर में लाखों लोगों की जान बचाई, खरबों डॉलर बचाए।".1
इस कॉलम का शुरुआती उद्धरण किसी चुनावी रैली या केबल न्यूज़ से नहीं लिया गया है। यह सीनेटर बिल कैसिडी (रिपब्लिकन-लाइसेंसधारी) ने 4 सितंबर, 2025 को सीनेट की वित्त समिति की सुनवाई के दौरान कहा था।1 कैसिडी ने स्वास्थ्य एवं मानव सेवा सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर को संबोधित करते हुए उन पर इस बात पर सहमत होने का दबाव डाला कि ट्रम्प ऑपरेशन वार्प स्पीड के लिए नोबेल पुरस्कार के हकदार हैं। बाद में उसी सुनवाई में, सीनेटर मारिया कैंटवेल (डेमोक्रेट-वेस्ट वर्जीनिया) ने भी इसी मुद्दे पर ज़ोर दिया और कैनेडी से स्पष्ट रूप से बताने की माँग की कि क्या वह इस बात से सहमत हैं।
तो अचानक नोबेल पुरस्कार की बात कहाँ से आई? इसका जवाब जानने के लिए हमें कुछ दिन पीछे जाना होगा। 1 सितंबर, 2025 को ट्रंप ने एक हैरान कर देने वाले सोशल मीडिया पोस्ट से दुनिया को चौंका दिया:
"यह बहुत ज़रूरी है कि दवा कंपनियाँ अपनी विभिन्न कोविड दवाओं की सफलता को सही ठहराएँ। बहुत से लोग सोचते हैं कि ये चमत्कार हैं जिन्होंने लाखों लोगों की जान बचाई है। कुछ लोग इससे सहमत नहीं हैं! इस सवाल पर सीडीसी की आलोचना के साथ, मुझे इसका जवाब चाहिए, और मुझे अभी चाहिए... मुझे उम्मीद है कि ऑपरेशन वार्प स्पीड उतना ही 'शानदार' रहा होगा जितना कई लोग कह रहे हैं। अगर नहीं, तो हम सब इसके बारे में जानना चाहते हैं, और क्यों???"2
इस पोस्ट का नाटकीय प्रभाव पड़ा। अचानक, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा स्वयं कोविड टीकों की "उत्कृष्टता" पर सवाल उठाए जाने लगे — और वह भी एक बेहद नाज़ुक क्षण में। सीडीसी द्वारा इन टीकों की प्रभावकारिता और सुरक्षा की समीक्षा करने और यह पता लगाने के लिए एक संघीय जाँच दल का गठन किया गया कि क्या प्रतिकूल घटनाओं और टीके से संबंधित मृत्यु दर की रिपोर्ट छिपाई गई थी। अब यह स्पष्ट है कि ट्रम्प ने उस पोस्ट में दवा कंपनियों को स्पष्ट रूप से क्यों संबोधित किया:
मुझे फाइजर और अन्य कंपनियों से असाधारण जानकारी मिली है, लेकिन ऐसा लगता है कि वे उन नतीजों को कभी जनता को नहीं दिखाते। क्यों नहीं???... मैं चाहता हूँ कि वे इसे अभी सीडीसी और जनता को दिखाएँ, और किसी न किसी तरह इस गड़बड़ी को सुलझाएँ!!!
इस सीधे जुड़ाव—लगभग एक आरोप—का जवाब ज़रूरी था। और वास्तव में, इसके तुरंत बाद, 3 सितंबर को, फाइज़र ने इस शीर्षक से एक बयान प्रकाशित किया: "फाइजर ने ऑपरेशन वार्प स्पीड की सफलता पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और कोविड वैक्सीन डेटा की पारदर्शिता की पुष्टि की।"यह बयान बहुत सोच-समझकर तैयार किया गया था। इसने नोबेल पुरस्कार को भी दांव पर लगा दिया। शायद अब, ट्रम्प को आसन्न युद्ध में उनके पक्ष में आने के लिए राजी कर लिया जाएगा। फाइजर ने इसे इस तरह कहा:
"ऑपरेशन वार्प स्पीड (OWS) की सफलता और mRNA टीकों का अमेरिकी विकास एक महत्वपूर्ण जन स्वास्थ्य उपलब्धि है। राष्ट्रपति ट्रम्प के नेतृत्व में, अमेरिकी नवाचार ने दुनिया का नेतृत्व किया, आर्थिक पतन को रोकने और दुनिया भर में 14 मिलियन से ज़्यादा लोगों की जान बचाने में मदद की... अपने महत्वपूर्ण प्रभाव को देखते हुए, ऐसी उपलब्धि आमतौर पर नोबेल शांति पुरस्कार के योग्य होती।"3
दो सत्य जो नोबेल के प्रचार को चकनाचूर कर देते हैं
महत्वपूर्ण बात यह है कि नोबेल पुरस्कार का मुद्दा सिर्फ़ राष्ट्रपति ट्रंप की चापलूसी करने की रणनीति ही नहीं है। यह पूरी बहस के लिए एक कथित रूप से गैर-विवादास्पद आधार स्थापित करने का एक परिष्कृत तरीका भी है—कि टीकों ने "लाखों लोगों की जान बचाई है"—और साथ ही उनके नुकसानों से ध्यान भटकाने का भी।
हमने यह रणनीति मई 2025 में ही देख ली थी, जब सीनेटर रिचर्ड ब्लूमेंथल (डी-सीटी) ने निम्नलिखित बयान के साथ सीनेट की सुनवाई शुरू की थी:
"कोविड टीकों के दुष्प्रभावों के बारे में बात करते हुए, मुझे लगता है कि हमें सबसे महत्वपूर्ण तथ्य के बारे में स्पष्ट होना चाहिए। सभी अमेरिकियों के लिए, कोविड-19 टीकों ने लाखों-करोड़ों लोगों की जान बचाई है। इस तथ्य पर कोई वैज्ञानिक प्रश्न नहीं है..."4
यह हमें मामले के मूल तक ले आता है। दो ज़रूरी बातें हैं जिन्हें नोबेल पुरस्कार की चमक-दमक के आगे नहीं खोना चाहिए।
प्रथमदरअसल, इस दावे पर एक बड़ा वैज्ञानिक सवाल है कि टीकों ने "लाखों लोगों की जान बचाई।" हमारे पिछले लेख में ब्राउनस्टोन लेख, हमने साक्ष्य के हमारे व्यवस्थित विश्लेषण की एक संक्षिप्त समीक्षा प्रस्तुत की, जिसने इस धारणा को कमजोर कर दिया कि टीके गंभीर बीमारी और मृत्यु के खिलाफ निरंतर सुरक्षा प्रदान करते हैं।5
उदाहरण के लिए, हमने दिखाया कि "लाखों लोगों की जान बचाई" की कहानी गढ़ने वाले काल्पनिक मॉडल कमज़ोर, अप्रमाणित, या यहाँ तक कि स्पष्ट रूप से झूठी मान्यताओं के एक लंबे क्रम पर टिके हैं। हमने यह भी प्रदर्शित किया कि बड़े अवलोकन संबंधी अध्ययनों ने - उनके अंतर्निहित पूर्वाग्रहों को छोड़कर - कभी भी यह साबित नहीं किया कि टीके संक्रमण के विरुद्ध अपने अल्पकालिक प्रभाव के कम हो जाने के बाद गंभीर बीमारी और मृत्यु से स्थायी सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं। संक्रमित लोगों में गंभीर बीमारी की सशर्त संभावना को देखने पर यह स्पष्ट हुआ। अंत में, हमने पाठकों को एक सरल लेकिन चौंकाने वाले तथ्य की याद दिलाई: फाइजर के निर्णायक नैदानिक परीक्षण में एक भी जान नहीं बचाई गई, वही अध्ययन जिसने उनके टीके के आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण (ईयूए) को उचित ठहराया था।
जो लोग साक्ष्य की विस्तार से जांच करना चाहते हैं, उनसे हमारा आग्रह है कि वे हमारे प्रीप्रिंट में दिए गए पूर्ण विश्लेषण पर पुनः नजर डालें: इस दावे का चरण-दर-चरण मूल्यांकन कि COVID-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई.6
दूसराभले ही कोई यह आशावादी दृष्टिकोण अपना ले कि टीकों ने कुछ जानें बचाईं, फिर भी चिकित्सा का मूल्यांकन केवल एक पहलू से नहीं किया जा सकता। हर हस्तक्षेप के लाभ और हानि दोनों होते हैं, और इन हानियों को नज़रअंदाज़ करना न तो विज्ञान है और न ही नैतिकता।
अचानक मृत्यु, मायोकार्डिटिस, थक्के विकार और अन्य गंभीर प्रतिकूल घटनाओं (जैसे, 7-9) - साथ ही बढ़ते सबूत कि नियामकों ने इन जोखिमों को छुपाया या कम करके आंका (उदाहरण के लिए, 10,11) — यह स्पष्ट करते हैं कि कोविड-19 टीकाकरण अभियान ने भारी नुकसान पहुँचाया है। ये कोई अमूर्त संभावनाएँ नहीं हैं; ये प्रलेखित परिणाम हैं जिनका असर वास्तविक लोगों पर, अक्सर वास्तविक समय में, पड़ा है, जबकि अधिकारियों ने जनता को आश्वस्त किया है कि ये उत्पाद "सुरक्षित और प्रभावी" हैं।
इस संदर्भ में, नोबेल पुरस्कार की कहानी कहानी को इस तरह से नया रूप देने का एक नाजायज़ प्रयास है जिससे दवा कंपनियों और निर्णयकर्ताओं को ज़िम्मेदारी से मुक्त कर दिया जाए। अगर टीकों ने "लाखों लोगों को बचाया", तो तर्क यह है कि नुकसान को छिपाना, असहमति पर सेंसरशिप और ज़बरदस्ती के आदेश, इन सबको माफ़ किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में: नोबेल पुरस्कार की कहानी को जेल से छूटने के एक कार्ड के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।
नोबेल कथा के पीछे का राजनीतिक जाल
लेकिन नोबेल पुरस्कार की कहानी सिर्फ़ वैज्ञानिक विकृतियाँ या नैतिक बचाव का रास्ता नहीं है। यह एक राजनीतिक जाल भी है। ट्रम्प को "वॉर्प स्पीड" के लिए नोबेल पुरस्कार देने का विचार एक हानिरहित प्रशंसा जैसा लग सकता है। वास्तव में, यह एक सोची-समझी चाल है। यह एक चापलूसी भरा ढाँचा है जो न केवल ट्रम्प को उभारने के लिए, बल्कि उन्हें "लाखों लोगों की जान बचाने" की कहानी से बाँधने के लिए भी बनाया गया है, जिससे उनके लिए यह कहना राजनीतिक रूप से महँगा पड़ जाता है कि उन्हें गुमराह किया गया था। अगर ट्रम्प यह स्वीकार करते हैं कि टीके वादे के मुताबिक काम नहीं कर रहे हैं, तो वे अपनी ही ख़ास उपलब्धि को नकारने का जोखिम उठा रहे हैं।
यह जाल कैनेडी तक भी फैला हुआ है। चूँकि टीकों को मंज़ूरी देने में तेज़ी लाने का फ़ैसला ट्रंप का था, इसलिए कैनेडी ट्रंप को, और इसलिए ख़ुद को, नुकसान पहुँचाए बिना इस पर आसानी से हमला नहीं कर सकते। नतीजा यह है कि दोनों ही व्यक्ति, टीकों की सुरक्षा की आलोचनाओं के बावजूद, इस व्यापक धारणा में फँसे हुए हैं कि टीकों ने मानवता को बचाया है।
फाइजर और नियामकों के लिए, यह एक रणनीतिक जीत हो सकती है। वार्प स्पीड को एक वैश्विक बचाव अभियान के रूप में प्रस्तुत करके, नोबेल पुरस्कार की कहानी प्रभावकारिता स्तंभ को मज़बूत करती है – जो आखिरी बचा हुआ बचाव है। संक्रमण से सुरक्षा का वादा बहुत पहले ही टूट चुका है, और सुरक्षा स्तंभ अब प्रतिकूल घटनाओं की व्यापकता और गंभीरता को दर्शाने वाले सैकड़ों अध्ययनों के बोझ तले दब रहा है। अब बस यही दावा बचा है कि टीकों ने "लाखों लोगों की जान बचाई।" इस कहानी को नोबेल पुरस्कार से जोड़कर, समर्थक उस एक स्तंभ को मज़बूत करने की उम्मीद करते हैं जो अभी भी पूरे ढांचे को ढहने से बचा रहा है।
नोबेल कथा के पीछे का मनोविज्ञान: बचाव का नियम
इस बयानबाज़ी की ताकत सिर्फ़ राजनीति में ही नहीं है। यह अपनी ताकत एक गहरे मनोवैज्ञानिक प्रवाह से प्राप्त करती है, जिसे नीतिशास्त्री अल्बर्ट जोंसन ने "एक" के रूप में वर्णित किया है। बचाव का नियम: मानवीय आवेग "पहचान योग्य जीवन को बचाने के लिए कुछ भी करने" का, भले ही वह कार्य अकुशल हो या साक्ष्य द्वारा समर्थित न हो।
"लाखों की बचत" वाक्यांश सीधे इसी सहज ज्ञान से जुड़ता है। यह तर्कसंगत विश्लेषण को दरकिनार कर सीधे नैतिक कल्पना को आकर्षित करता है। बहुत कम लोग ऐसे दावे पर सवाल उठाने को तैयार होते हैं; ऐसा करने से मानवीय पीड़ा के प्रति उदासीन या निर्दयी दिखने का जोखिम होता है। यही बात नोबेल पुरस्कार की रूपरेखा को इतना प्रभावशाली बनाती है। यह सिर्फ़ ट्रम्प की चापलूसी नहीं करता। यह बचाव के नियम को ही पुष्ट करता है, प्रस्तुत करता है वार्प स्पीड एक ऐतिहासिक मुक्ति के रूप में। इस तरह से देखने पर, टीके की प्रभावकारिता पर सवाल उठाना लगभग अपवित्र लगता है।
नोबेल भ्रम पर विश्वास न करें
नोबेल पुरस्कार की कहानी कोई हानिरहित प्रशंसा नहीं है। यह एक बचे हुए स्तंभ को पवित्र बनाने का एक सोचा-समझा प्रयास है, जबकि बाकी सबूतों के सामने ढह जाते हैं। अगर टीकों ने "लाखों लोगों को बचाया", तो बाकी सब—नुकसान को छिपाना, असहमति पर सेंसरशिप, ज़बरदस्ती के आदेश—माफ़ किए जा सकते हैं या भुला दिए जा सकते हैं। यही कारण है कि अब यह कहानी गढ़ी जा रही है, और यही कारण है कि यह नोबेल प्रतिष्ठा के आभामंडल में लिपटी हुई है।
लेकिन विज्ञान को सिर्फ़ वाहवाही तक सीमित नहीं किया जा सकता, और जवाबदेही को चापलूसी से मिटाया नहीं जा सकता। सच्चाई यह है कि हमें बहीखाते के दोनों पहलुओं पर गौर करना होगा: संभावित रूप से बचाई गई ज़िंदगियाँ और खोई हुई ज़िंदगियाँ, वादा किए गए लाभ और दर्ज किए गए नुकसान।
जनता को "नोबेल पुरस्कार" की कहानी को उसके वास्तविक रूप में पहचानना चाहिए: यह उन लोगों के लिए जेल से बाहर निकलने का कार्ड है जिन्होंने यह निर्णय लिया था। इस पर विश्वास मत करो.
ग्रंथ सूची
1. रॉयटर्स. लाइव: स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर सीनेट समिति के समक्ष गवाही देते हुए। https://www.youtube.com/live/wfS-qDbCTy8. 2025 में अपडेट किया गया. 6 सितंबर, 2025 को एक्सेस किया गया.
2. व्हिटेन एस. ट्रम्प ने एफडीए द्वारा वैक्सीन की मंजूरी सीमित करने के बाद दवा निर्माताओं से कोविड दवाओं की 'सफलता को उचित ठहराने' के लिए कहा। https://www.cnbc.com/2025/09/01/trump-covid-vaccines-cdc-rfk.html. अद्यतन 2025. अभिगमित सितम्बर 4, 2025.
3. फाइजर। फाइजर ने ऑपरेशन वारप स्पीड की सफलता पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और कोविड वैक्सीन डेटा की पारदर्शिता की पुष्टि की। https://www.pfizer.com/news/announcements/pfizer-responds-success-operation-warp-speed-and-reaffirms-transparency-covid. 2025 में अपडेट किया गया. 4 सितंबर, 2025 को एक्सेस किया गया.
4. होमलैंड सिक्योरिटी। विज्ञान और संघीय स्वास्थ्य एजेंसियों का भ्रष्टाचार: कैसे स्वास्थ्य अधिकारियों ने कोविड-19 टीकों से जुड़ी मायोकार्डिटिस और अन्य प्रतिकूल घटनाओं को कम करके आंका और छिपाया। होमलैंड सुरक्षा एवं सरकारी मामलों की समिति. 2025. https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/investigations/hearings/the-corruption-of-science-and-federal-health-agencies-how-health-officials-downplayed-and-hid-myocarditis-and-other-adverse-events-associated-with-the-covid-19-vaccines/। जून 29, 2025 पर पहुँचा।
5. ओफिर वाई. क्या कोविड टीकों ने वास्तव में लाखों लोगों को बचाया? ब्राउनस्टोन संस्थान. 2025. https://brownstone.org/articles/did-covid-vaccines-really-save-millions/6 सितम्बर, 2025 को अभिगमित.
6. ओफिर वाई, शिर-राज़ वाई, ज़कोव एस, मैक्कुलो पीए. इस दावे का चरण-दर-चरण मूल्यांकन कि कोविड-19 टीकों ने लाखों लोगों की जान बचाई। रिसर्चगेट (प्रीप्रिंट). 2025. https://www.researchgate.net/publication/392845978_A_Step-by-Step_Evaluation_of_the_Claim_That_COVID-19_Vaccines_Saved_Millions_of_Lives. डीओआई: 10.13140/आरजी.2.2.12897.42085।
7. फ्राइमैन जे, एर्विटी जे, जोन्स एम, एट अल. वयस्कों में यादृच्छिक परीक्षणों में mRNA COVID-19 टीकाकरण के बाद विशेष रुचि की गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ। टीका. 2022;40(40):5798–5805. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283. डीओआई: 10.1016/जे.वैक्सीन.2022.08.036।
8. REACT19. वैज्ञानिक प्रकाशन निर्देशिका: कोविड टीकाकरण के बाद प्रतिकूल प्रभावों का हवाला देते हुए सहकर्मी-समीक्षित केस रिपोर्ट और अध्ययनों का संग्रह। 2024.
9. ज़ीविएक ए, मावराकिस आई, मैककुलो पी, एट अल. कोविड-19 इंजेक्शन: नुकसान और क्षति, एक गैर-संपूर्ण निष्कर्ष। जर्नल ऑफ अमेरिकन फिजिशियन एंड सर्जन। 2025; 30 (3)।
10. शिर-राज वाई. इजरायल के स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा फाइजर वैक्सीन के प्रतिकूल प्रभावों को छुपाया गया। ब्राउनस्टोन संस्थान. 2022. https://brownstone.org/articles/adverse-effects-of-the-pfizer-vaccine-covered-up-by-the-israeli-ministry-of-health/। जून 29, 2025 पर पहुँचा।
11. शिर-राज वाई. ब्रेकिंग: लीक हुए वीडियो से पता चलता है कि इजरायली एमओएच द्वारा फाइजर कोविड-19 वैक्सीन से संबंधित गंभीर दुष्प्रभावों को छुपाया गया है। रियल टाइम पत्रिका. 2022. https://did.li/Ggxx5। जून 29, 2025 पर पहुँचा।
-
डॉ. याकोव ओफिर एरियल यूनिवर्सिटी में मानसिक स्वास्थ्य नवाचार और नैतिकता प्रयोगशाला के प्रमुख हैं और कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में मानव-प्रेरित कृत्रिम बुद्धिमत्ता (CHIA) केंद्र की संचालन समिति के सदस्य हैं। उनका शोध डिजिटल युग के मनोविकृति विज्ञान, AI और VR स्क्रीनिंग और हस्तक्षेप, और महत्वपूर्ण मनोरोग विज्ञान की खोज करता है। उनकी हाल ही में आई किताब, ADHD इज़ नॉट एन इलनेस एंड रिटालिन इज़ नॉट ए क्योर, मनोरोग विज्ञान में प्रमुख बायोमेडिकल प्रतिमान को चुनौती देती है। जिम्मेदार नवाचार और वैज्ञानिक अखंडता के प्रति अपनी व्यापक प्रतिबद्धता के हिस्से के रूप में, डॉ. ओफिर मानसिक स्वास्थ्य और चिकित्सा पद्धति से संबंधित वैज्ञानिक अध्ययनों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करते हैं, जिसमें नैतिक चिंताओं और औद्योगिक हितों के प्रभाव पर विशेष ध्यान दिया जाता है। वह बाल और पारिवारिक चिकित्सा में विशेषज्ञता रखने वाले लाइसेंस प्राप्त नैदानिक मनोवैज्ञानिक भी हैं।
सभी पोस्ट देखें
-
