डॉक्टर ट्रेसी और कैलिफोर्निया मेडिकल मिसइनफॉर्मेशन बिल का मामला

पहले और केवल में प्रकरण वेब सीरीज की, डॉक्टर ट्रेसी, चिकित्सक अन्वेषक, नाममात्र का चरित्र, एक लंबा, विश्व-थका हुआ पीआई, सावधानीपूर्वक ब्रांडेड सफेद फेडोरा और बहने वाले चिकित्सक के कोट में, जांच करने के लिए निकलता है क्रिस्टीना लॉसन, एक भूमि उपयोग वकील और स्थानीय वॉलनट क्रीक राजनेता, जो कैलिफोर्निया के मेडिकल बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में काम करने आए थे। उसका अपराध: शिकार डॉक्टरों को उसने गलत सोच का दोषी माना।

हालांकि अवधारणा में कुछ हद तक चतुर, एकल एपिसोड भी स्वर, शैली और कथानक में कुछ हद तक असंबद्ध गड़बड़ था। मोटे तौर पर 13 मिनट के एपिसोड के पहले 21 मिनट 1990 के दशक के पीबीएस किड्स साइंस शो के रूप में सामने आते हैं, जिसमें 1940 के दशक के जासूसों की पहुंच 1980 के दशक के पटकथा लेखकों द्वारा विकसित उच्च तकनीक वाले गैजेट तक होती है। 

उन पहले 13 मिनटों के बाद, जो तीन या चार शैलीगत रूप से असंगत परिचयों से शुरू होते हैं और उसके बाद डॉक्टर ट्रेसी द्वारा प्रस्तुत टीके की सुरक्षा और प्रभावशीलता पर कुछ पाठों के बाद, चिकित्सक अन्वेषक अंततः हल्के मनोरंजक, काले और सफेद की एक श्रृंखला के लिए अपना कार्यालय छोड़ देता है, मैन-ऑन-द-स्ट्रीट साक्षात्कार जिसमें वह राहगीरों से सवाल पूछता है जैसे "यदि आपको अपने सिंक में कोई समस्या होती है, तो आप किसे कॉल करेंगे? इलेक्ट्रीशियन या प्लंबर? और "आप किससे राज्य मेडिकल बोर्ड के निदेशक के रूप में पाए जाने की उम्मीद करेंगे? एक चिकित्सक? एक वकील? एक इंजीनियर?" जैसा कि हर कोई सबसे स्पष्ट रूप से स्पष्ट विकल्पों के साथ अपने सवालों का जवाब देता है, लॉसन की स्थिति को बनाए रखने की बेरुखी घर में अंकित है।

हालांकि, इस रूटीन के कुछ दौर के बाद, शो में एक अचानक मोड़ आता है क्योंकि डॉक्टर ट्रेसी, हाथ में माइक्रोफोन, एपिसोड के जलवायु दृश्य के लिए एक अच्छी तरह से प्रकाशित पार्किंग गैरेज में लॉसन का सामना करने के लिए नाटकीय रूप से आगे बढ़ता है। टकराव के दौरान, निडर चिकित्सक अन्वेषक लॉसन से उसकी स्थिति के लिए उसकी योग्यता और उसके विचारों के बारे में सवाल करता है कॉल कथित गलत सूचना फैलाने वाले डॉक्टरों को अनुशासित करने के लिए फेडरेशन ऑफ स्टेट मेडिकल बोर्ड से। लॉसन पुलिस को फोन करके जवाब देता है।

चौथी दीवार के दूसरी तरफ, लॉसन और डॉक्टर ट्रेसी के बीच टकराव, पूर्व यूसीएलए एनेस्थेसियोलॉजिस्ट, डॉ. क्रिस्टोफर रेक द्वारा निभाया गया, 6 दिसंबर, 2021 को हुआ। दो दिन बाद 8 दिसंबर को, लॉसन ने ले लिया ट्विटर रेक और चिकित्सा स्वतंत्रता संगठन की निंदा करने के लिए जिसने शो का निर्माण किया, अमेरिका के सीमावर्ती डॉक्टर, फिर अगले सप्ताह एक मीडिया ब्लिट्ज पर चला गया, जिसमें उपस्थिति दर्ज की गई सीएनएन और MSNBC डराने और आतंकित करने के प्रयास के रूप में टकराव को चित्रित करने के लिए। 

फिर भी, इस बात की परवाह किए बिना कि कोई शो की उत्पादन गुणवत्ता या रेक और एएफएलडी द्वारा अपनाई गई गुरिल्ला गोंजो-शैली के बारे में क्या सोच सकता है, यह तर्क देना मुश्किल है कि उन्होंने जो किया वह डराना या आतंकित करने का प्रयास है। रेक ने एक सार्वजनिक अधिकारी से उसकी नौकरी के लिए उसकी योग्यता और एक प्रासंगिक नीति मामले पर एक वृत्तचित्र वेब श्रृंखला के लिए सार्वजनिक स्थान पर उसके रुख के बारे में सवाल किया। 

इसके अलावा, के अनुसार न्यूजवीक लेख 9 दिसंबर से, स्थानीय वालनट क्रीक पुलिस के एक प्रवक्ता ने दावा किया कि उनके पास इस बात का कोई सबूत नहीं है कि रेक या उसके सहयोगियों ने जो कुछ भी किया था वह अवैध था। इस लेख के प्रयोजनों के लिए वॉलनट क्रीक पुलिस विभाग और स्थानीय शेरिफ और जिला अटॉर्नी के कार्यालयों के प्रतिनिधियों के साथ हाल ही में किए गए ईमेल आदान-प्रदान ने भी संकेत दिया कि इस घटना की कोई सक्रिय जांच नहीं हुई है और अभियोजन पक्ष के लिए एक रेफरल कभी नहीं बनाया गया था। 

अक्टूबर 2022 के एक फोन साक्षात्कार में, रेक ने 6 दिसंबर को अपने कार्यों को "प्रथम संशोधन-संरक्षित भाषण" के रूप में वर्णित किया, जिसका उद्देश्य नौकरशाही द्वारा रोगियों और डॉक्टरों को होने वाले खतरे के बारे में जागरूकता लाना था और चिकित्सकों को पार्टी के विपरीत विशेषज्ञ राय साझा करने से रोकने का प्रयास किया गया था। रेखा।

अक्टूबर 2021 से पहले, डॉ. क्रिस्टोफर रेक हल्के व्यवहार वाले एनेस्थेसियोलॉजिस्ट थे, जिन्होंने अपने 15 वर्षों में से 17 वर्ष यूसीएलए में चिकित्सक के रूप में बिताए। जब कोविड का प्रकोप हुआ, तो उन्होंने एक वर्ष से अधिक समय तक महामारी के दौरान काम किया, कभी-कभी कोविड रोगियों के साथ। वह जानता था कि बीमारी कुछ के लिए गंभीर हो सकती है। फिर भी, उन्हें उन टीकों पर कभी भरोसा नहीं था जो ताना गति से विकसित किए जा रहे थे।

अक्टूबर 2021 में साक्षात्कार साथ में कॉलेज फिक्स, उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कि उन्हें लगा कि वे भयानक टीके हैं। कोरोनावीरस तेजी से उत्परिवर्तित होते हैं। यह SARS और MERS की तरह जानवरों के जलाशयों में छिप सकता है। इसके अलावा, उन्होंने कहा, कोरोनोवायरस के टीके विकसित करने के पिछले प्रयासों में कभी-कभी गंभीर दुष्प्रभाव सामने आए। 

जब कैलिफोर्निया राज्य अनिवार्य 2021 की गर्मियों के अंत में स्वास्थ्य कर्मियों के लिए कोविड टीकाकरण, रेक ने फैसला किया कि वह एक स्टैंड लेंगे। उन्होंने ऐसा टीका लेने से इनकार कर दिया, जिसके बारे में उनका मानना ​​था कि यह काम नहीं करेगा और इससे उन्हें नुकसान हो सकता है। ऐसा करने के लिए 4 अक्टूबर को रेक था से अनुरक्षण किया यूसीएलए चिकित्सा सुविधा जहां उन्होंने काम किया।

तब से, रेक के जीवन में कुछ दिलचस्प मोड़ आए हैं। वह चिकित्सा स्वतंत्रता संगठनों में सक्रिय रहे हैं, जिनमें अमेरिका के फ्रंटलाइन डॉक्टर और शामिल हैं स्वतंत्रता के लिए नागरिक संयुक्त, जिसके बाद की रेक ने स्थापना की। उन्होंने स्वास्थ्य सेवा नीति पर चर्चा करने के लिए लुइसियाना के सेंसर बिल कैसिडी और विस्कॉन्सिन के रॉन जॉनसन से मिलने के लिए वाशिंगटन, डीसी की यात्रा की। और, वह कैलिफोर्निया राज्य में चिकित्सकों को सेंसर करने के सरकारी प्रयासों के खिलाफ एक मुखर वकील बन गए।

अक्टूबर 2022 के एक फोन साक्षात्कार में, रेक ने इस लड़ाई पर विस्तार से चर्चा की, यह बताते हुए कि कैसे वह मानते हैं कि सरकार की नीति के विपरीत विशेषज्ञ राय साझा करने के लिए डॉक्टरों पर की जाने वाली कार्रवाई पहले संशोधन का गंभीर उल्लंघन है जो संवैधानिक जांच का सामना करने में विफल रही है और कैसे उन्होंने वापस लड़ने का प्रयास किया है एक समाचार पत्र के खिलाफ - "गलत सूचना," "विघटन," "वैज्ञानिक सहमति," और "देखभाल के मानकों" जैसे अस्पष्ट और खराब परिभाषित शब्दों से युक्त - किसी भी डॉक्टर को धमकाने और दंडित करने के लिए उपयोग किया जाता है जो लाइन से बाहर हो जाता है।

कड़ाई से बोलते हुए, रेक ने समझाया, गलत सूचना अनिवार्य रूप से एक डॉक्टर द्वारा रोगी को प्रदान की गई कोई भी जानकारी है जो "वैज्ञानिक सहमति और देखभाल के मानक के खिलाफ जाती है," जबकि गलत सूचना "दुर्भावनापूर्ण इरादे या नुकसान पहुंचाने के इरादे से" गलत सूचना [फैल] है। ” हालांकि, उनका मानना ​​है कि इन परिभाषाओं के साथ कई समस्याएं हैं, जो "गलत सूचना [क्या है] का निर्धारण कौन करता है?" और "वैज्ञानिक सहमति क्या है?"

"क्या कोई मध्यस्थ है जो सभी वैज्ञानिक साक्ष्यों के साथ अप टू डेट है ... [जो] निश्चित रूप से कह सकता है कि यह स्थापित विज्ञान है और यह बदलने वाला नहीं है?" रेक ने पूछा। “और क्या वह व्यक्ति एमडी है? प्रकाशित? गलत सूचना क्या है और गलत सूचना क्या है, यह निर्धारित करने के लिए उनका प्रशिक्षण क्या है?”

महामारी के दौरान, रेक ने कहा, कई मुद्दों पर कथित वैज्ञानिक सहमति बदल गई। 2020 में कुछ अनिश्चित तिथि तक, अधिकांश मास्क पर वैज्ञानिक सहमति यह थी कि वे श्वसन वायरस के संचरण को रोकने में अप्रभावी थे। महामारी की शुरुआत में एंथनी फौसी थे खारिज व्यापक मास्किंग की। मई 2020 तक डब्ल्यूएचओ समर्थित, सीडीसी-प्रकाशित, 14 मास्क अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण खोजने में विफल इन्फ्लूएंजा संचरण को कम करने में सर्जिकल-प्रकार के फेस मास्क की उपयोगिता के प्रमाण। लेकिन फिर, बहुत पहले, उपलब्ध साक्ष्यों में बिना किसी बदलाव के, वैज्ञानिक सहमति यह थी कि मुखौटे काम करते हैं।

इसी तरह, रेक ने कहा, डब्ल्यूएचओ रहा है सब के ऊपर स्थान क्या कोविड सतहों के माध्यम से या हवाई प्रसारण के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है। 

और, कोविड टीकों के मामले पर, उन्होंने कहा। "[सरकारी अधिकारियों] ने कहा कि टीके ही एकमात्र इलाज थे, इससे बाहर निकलने का एकमात्र तरीका। वे प्रसारण बंद करने जा रहे थे। वे आपको संक्रमित होने से रोकने वाले थे। और सभी ने कहा: फौसी, बिडेन। ट्रम्प, वोलेंस्की, सीडीसी, एफडीए। उन सब ने ये बातें कहीं और सब झूठी निकलीं।”

अब, रेक ने समझाया, "हर कोई मानता है कि ये आपको बीमारी होने या इसे प्रसारित करने से नहीं रोकते हैं" क्योंकि अब "सबूत हैं कि ये चीज़ें नहीं करते काम". 

रेक ने कहा, "यहां तक ​​कि जो प्रो-कोविड शॉट हैं, वे स्वीकार करते हैं कि वे आपको बीमारी होने या इसे प्रसारित करने से नहीं रोकते हैं।"

सबसे अच्छा, रेक ने कहा, कोविड शॉट्स "चिकित्सीय [एस] हैं जो [है] अग्रिम में दिए जाने हैं।" 

एक समान परिदृश्य प्रदान करने के लिए, उन्होंने कहा, "यह किसी को बताने जैसा है, 'अरे, यदि आपको मधुमेह है, तो आपको यह दवा लेने की आवश्यकता है ... [लेकिन] आपको मधुमेह होने से पहले इसे लेना होगा। अगर आपको मधुमेह है, तो इससे मदद मिलेगी। [लेकिन] तब आपको पता चलता है कि यह वास्तव में मधुमेह के साथ ज्यादा मदद नहीं करता है - और यह हृदय रोग का कारण बनता है।

इसके अतिरिक्त, रेक ने अलंकारिक रूप से पूछा, "वे आशय कैसे निर्धारित करते हैं? आप कैसे जानते हैं कि कोई डॉक्टर दुर्भावनापूर्ण रूप से गलत सूचना फैला रहा है या सिर्फ अपने मरीज को बता रहा है कि उसे विश्वास नहीं है कि यह [चिकित्सा हस्तक्षेप] रोगी के लिए सही है?

कहने की जरूरत नहीं है, जब फेडरेशन ऑफ स्टेट मेडिकल बोर्ड्स बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स ने जारी किया तो रेक ने खुद को परेशान पाया कथन जुलाई 2021 में, घोषणा करते हुए, "चिकित्सक जो COVID-19 वैक्सीन गलत सूचना या गलत सूचना उत्पन्न और फैलाते हैं, वे राज्य चिकित्सा बोर्डों द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई का जोखिम उठा रहे हैं, जिसमें उनके मेडिकल लाइसेंस का निलंबन या निरसन शामिल है ..." 

हालांकि एफएसएमबी का बयान कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं था और एफएसएमबी के पास चिकित्सकों को सीधे अनुशासित करने का कोई अधिकार नहीं था, रेक को चिंता थी कि कैलिफोर्निया के मेडिकल बोर्ड या उनकी राज्य सरकार एफएसएमबी के कॉल का पालन कर सकती है, संक्षेप में, डॉक्टरों को कॉर्पोरेट, नौकरशाही राय साझा करने से रोकने के लिए , या सरकारी अधिकारियों को पसंद नहीं है।

"यह दूसरी राय को खत्म करने जा रहा है," रेक ने कहा। "दूसरी राय जैसी कोई चीज नहीं है क्योंकि [वैज्ञानिक सहमति है] जो कुछ भी दवा एजेंसियां ​​​​कहती हैं। एफडीए एक फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप को मंजूरी देता है, यह परिभाषा के अनुसार वैज्ञानिक सहमति बनने जा रहा है।  

इन संभावनाओं से परेशान, रेक ने डॉक्टर ट्रेसी, फिजिशियन इन्वेस्टिगेटर का व्यक्तित्व ग्रहण किया, इस मुद्दे पर ध्यान देने की आशा में उस एकल दुस्साहस के लिए। एक महीने बाद जनवरी 2022 में, तीन महीने पहले किसी ने वास्तव में देखा था डॉक्टर ट्रेसी वीडियो, लॉसन और एमबीसी ने ए भेजा पत्र कैलिफोर्निया राज्य सीनेट के अस्थायी अध्यक्ष टोनी एटकिन्स से कानून का अनुरोध करते हुए, जो एमसीबी के लिए पेशेवर कदाचार के आरोपी चिकित्सकों को दंडित करना आसान बना देगा। 

इसके एक महीने बाद फरवरी में AB2098 शुरू किया गया था, "SARS-CoV-2 कोरोनावायरस, या 'COVID-19' से संबंधित गलत सूचना या गलत सूचना के प्रसार को गैर-पेशेवर आचरण के रूप में निर्दिष्ट [आईएनजी]।" बाद में विधायी विश्लेषण की रिहाई के बाद डॉक्टर ट्रेसी एपिसोड ने विशेष रूप से रेक के कार्यों और वीडियो को उदाहरण के रूप में उद्धृत किया कि बिल क्यों आवश्यक था।

जैसा कि राज्य विधानमंडल द्वारा विधेयक पर विचार किया गया था, रेक ने कहा कि उन्होंने इसके खिलाफ लड़ाई जारी रखी। वह और सीयूएफएफ के सदस्य "वास्तव में [राज्य के अधिकारियों] पर कुछ राजनीतिक दबाव डालने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे थे।"

"[हम थे] राज्यपाल को फोन कर रहे थे और ईमेल लिख रहे थे," रेक ने कहा। "विधायकों द्वारा इसे पारित करने से पहले हम उन्हें बुला रहे थे और लिख रहे थे ... सैक्रामेंटो में हमारे कुछ बहन और भाई समूह थे, जो विधायकों से बात कर रहे थे।"

हालांकि उनके प्रयासों का कोई फायदा नहीं हुआ। सितंबर 2022 में विधेयक पारित किया गया था। 

बिल के लिए विधायी विश्लेषण में अपने कार्यों की घटनाओं और चर्चाओं की समयरेखा को देखते हुए, रेक ने स्वीकार किया, "एक अर्थ में बिल [था] जो मैंने किया था, उसके कारण पारित किया," थोड़ा पीछे हटने से पहले, "वे इसका उपयोग कर रहे हैं एक बहाने के रूप में। [लेकिन] मुझे लगता है कि वे इसे वैसे भी पारित कर चुके होंगे।

बिल के पारित होने के परिणामस्वरूप, रेक का मानना ​​है कि यह कैलिफोर्निया राज्य में विश्वास या सम्मान पर आधारित किसी भी सार्थक डॉक्टर-रोगी संबंध का अंत हो सकता है।

"क्या होने वाला है," उन्होंने कहा, "क्या आप इतने सारे डॉक्टरों को देखने जा रहे हैं जो पार्टी लाइन के खिलाफ जाने से डरते हैं।" 

जब सरकार कहती है कि एक नया कोविड शॉट केवल आठ चूहों पर परीक्षण के बाद सुरक्षित है, तो "क्या होने जा रहा है," रेक ने कहा, "क्या आप अपने डॉक्टर के पास जा रहे हैं और आप कहने जा रहे हैं, 'डॉक्टर, हे, क्या ये नए बूस्टर सुरक्षित हैं?' और वह चारों ओर देखने जा रहा है, सुनिश्चित करें कि कोई सुन नहीं रहा है, और फिर वह अपने दिमाग में सोचने वाला है, 'हमारे पास कोई अजीब सुराग नहीं है!' लेकिन वह ऐसा नहीं कह सकता क्योंकि वह क्या सोच रहा है: 'मुझे अपने छात्र ऋण चुकाने हैं। मुझे अपना बंधक मिल गया है। मुझे मेरा परिवार मिल गया है। मैंने अपना पूरा जीवन डॉक्टर बनने की कोशिश में लगा दिया। अगर मैं यहां गलत बात कहूं तो मैं इसे खो सकता हूं।' तो वह रोगी को बताने जा रहा है, 'मुझे क्षमा करें, मैं वास्तव में नहीं कह सकता। और यहां तक ​​कि संदेह की मात्रा और, आप जानते हैं, प्रतीक्षा करना और हेजिंग करना, कैलिफोर्निया मेडिकल बोर्ड द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है।"

रेक ने अनुमान लगाया, "वे कह सकते थे, 'देखो, तुमने एक मरीज को नहीं बताया, तुमने उन्हें नहीं बताया कि जब उन्होंने तुमसे पूछा तो यह स्पष्ट रूप से सुरक्षित था। और उन्होंने कहा कि तुमने घेर लिया और तुमने गरज लिया और यह कि तुमने उन्हें स्पष्ट उत्तर नहीं दिया। सही? हमें लगता है कि आप गलत सूचना फैला रहे हैं।'”

“यह अविश्वास की ओर ले जाने वाला है। सही?" रेक ने कहा। "कौन सा मरीज अपने डॉक्टर पर भरोसा करेगा? आप अपने डॉक्टर के पास जाते हैं और वह आपको सच नहीं बता पाएगा क्योंकि वह अनिवार्य रूप से एक गैग ऑर्डर के तहत है। वह आपके साथ ऐसा कोई डेटा या सबूत साझा नहीं कर सकते हैं जो सरकार की स्थिति के विपरीत या विरोधाभासी हो।

"यह नाजी जर्मनी की तरह है। यह स्टालिन के रूस की तरह है, ”चिकित्सक ने कहा, व्याकुल। "मेरा मतलब है, यह वास्तव में डरावना है। और वे नकली रोगियों को भेजने जा रहे हैं। वे मोल्स में भेज देंगे।

और यह कोविड के साथ नहीं रुकेगा, उन्होंने भविष्यवाणी की। "एक मरीज ऊपर जाएगा और डॉक्टर से पूछेगा और पूछेगा, 'आप इस फार्मास्युटिकल दवा के बारे में क्या सोचते हैं जो अभी-अभी स्वीकृत हुई है?" या 'आप इस नए टीके के बारे में क्या सोचते हैं?' और अगर डॉक्टर को कोई हिचकिचाहट है या वह कुछ भी कहता है जो संभावित रूप से नकारात्मक है, तो उसे पकड़ा जा सकता है।

रेक ने कहा, "तो अब आप डॉक्टरों से लेकर मरीजों तक के प्रति अविश्वास रखने जा रहे हैं।"

"आप नष्ट कर रहे हैं ... डॉक्टर-मरीज के रिश्ते के जो भी अवशेष बचे हैं ..." उन्होंने कहा। “डॉक्टर मरीजों पर भरोसा नहीं करने जा रहे हैं। मरीजों को डॉक्टरों पर भरोसा नहीं होने वाला है।