ट्विटर ने मांग की कि मैं झूठ बोलता हूं

यह मेरे जीवन का सबसे सेंसर समय है। 

यह देखते हुए कि मेरी उम्र कितनी है, यह कुछ कह रहा है - लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं जो किसी को आश्चर्य हो जो सेंसर के पक्ष में नहीं है।

लेकिन अब, "की उम्र में लौट रहे हैं"केवल सेंसरशिप" अच्छे पुराने दिनों की वापसी जैसा लगता है - मजबूर भाषण के लिए अब आदर्श है। यह केवल सरकार ही नहीं है जो हमें बताती है कि हम क्या हैं चाहिए कहते हैं: बिग टेक भी इसमें है। 

मैं मुश्किल से विश्वास कर सकता हूँ कि मैं इसे लिखने वाला हूँ - लेकिन यहाँ यह है। 

ट्विटर ने मांग की है कि इससे पहले कि वह मुझे अपने प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करने दे मैं झूठ बोलूं.

यह शायद विश्वास करना बेहद कठिन लगता है।

कहानी इस प्रकार है। ट्विटर ने मेरे खाते को निलंबित कर दिया और मुझे बताया कि अगर मैंने इलेक्ट्रॉनिक रूप से एक बयान पर हस्ताक्षर किए हैं कि मैंने उनके नियमों और शर्तों का उल्लंघन किया है, भले ही मैंने ऐसा नहीं किया था (और ट्विटर ने ऐसा कोई सबूत नहीं दिया था कि मैंने ऐसा किया था) तो वे इसे तुरंत बहाल कर देंगे।

जॉर्ज ऑरवेल अपनी कब्र में करवट बदल रहा है, और वह शायद खुश है कि वह वहां है। 

मैंने इस अजीब स्थिति में खुद को कैसे पाया?

मैंने कांग्रेसी थॉमस मैसी के एक ट्वीट का जवाब दिया, उत्साहपूर्वक (स्मृति से) सहमत होते हुए उन्होंने शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन करने वाले शासनादेशों के जबरन अनुपालन के मुद्दे के बारे में क्या कहा था - विशेष रूप से, कि यह मरने लायक पहाड़ी थी। 

संयोग से, मैंने उन्हीं शब्दों का इस्तेमाल किया था जो उन्होंने उसी विषय के बारे में एक प्रस्तुति में किया था जो मैंने केवल पिछले सप्ताहांत में दिया था - और इसलिए मैंने उत्साहपूर्वक उनकी टिप्पणी का समर्थन किया, जो यहां दिखाया गया है। 

इसके तुरंत बाद मेरा खाता "उत्पीड़न" या "नुकसान पहुंचाने" के लिए निलंबित कर दिया गया था। पहली बात जो उल्लेख करती है, निश्चित रूप से, निलंबन की मूर्खता है, क्योंकि यह समर्थन का एक ट्वीट था, जो कि उत्पीड़न या नुकसान पहुंचाने की इच्छा के विपरीत है। अंग्रेजी के किसी भी देशी पाठक या वक्ता के लिए यह स्पष्ट है जो मुहावरे "एक पहाड़ी पर मरो" को समझता है और एक युवा किशोर की समझ कौशल रखता है।

ट्विटर ने अपील करने का विकल्प दिया, जो मैंने किया. 

मुझे तब इस संदेश के साथ प्रस्तुत किया गया था। 

मुझे इंतजार करने में खुशी हुई। मेरी अपील के सफल होने के लिए जो कुछ भी आवश्यक होगा वह स्पष्ट रूप से एक अंग्रेजी वक्ता जो मैंने लिखा है उसे पढ़ता है और (संभवतः) एक बटन दबाता है या एक बॉक्स की जांच करता है। इसमें कितना समय लग सकता है? मैंने ट्विटर की त्रुटि को एक बेवकूफ एल्गोरिथम या एक गैर-अंग्रेज़ी बोलने वाले के लिए नीचे रखा, जिसने मैसी को मेरे उत्तर को शब्दों के आधार पर फ़्लैग किया, "आप वैसे भी मरने जा रहे हैं ..." जिसने कुछ या किसी को ट्रिगर किया क्योंकि शेष वाक्य, ट्वीट और थ्रेड (दूसरे शब्दों में, संदर्भ, जो नीचे फिर मिलेंगे) सभी को नज़रअंदाज़ कर दिया गया।

इसलिए मैंने इंतजार किया। 

और मैंने इंतजार किया। 

कुछ हफ़्ते के बाद ट्विटर से कोई संचार नहीं होने के बाद, मैं साइट पर वापस आ गया और "अपील रद्द करें" लिंक पर क्लिक किया। आखिर मेरा ट्वीट महत्वपूर्ण नहीं था। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने इसे हटा दिया है और इसे इस तरह से फिर से लिखा है जो अनफिट-फॉर-पर्पज एल्गोरिथम से दूर नहीं हुआ। 

हालांकि, यह निकला ट्विटर का यह कथन कि मैं "केवल सामग्री को हटा सकता हूँ" झूठा था. वास्तव में, ट्विटर के पास था मेरे लिए "सिर्फ हटाने के लिए" विकल्प को हटा दिया सामग्री" - ऐसा कुछ जो इसके सभी सक्रिय उपयोगकर्ता हमेशा करने के लिए स्वतंत्र हैं। 

इसके बजाय, ट्विटर अभी भी मुझे केवल सामग्री को हटाने की अनुमति देगा यदि मैं स्वीकार करता हूं कि मैंने इसकी शर्तों का उल्लंघन किया है।

तदनुसार, मैंने कंपनी को यह कहते हुए लिखा कि वे उस ट्वीट को हटाने के लिए स्वतंत्र हैं जिसे उन्होंने गलत समझा है - लेकिन मैं इसकी शर्तों का उल्लंघन करने के बारे में झूठ नहीं बोलूंगा। और क्यों, वैसे, मैंने पूछा, क्या वे चाहते हैं कि मैं ऐसा करूं? 

इस बकवास के शुरू होने के पूरे एक महीने बाद, ट्विटर ने मेरी अपील, मेरे सवाल या वास्तव में, इस मामले के बारे में मेरे किसी भी संचार का जवाब नहीं दिया है। 

एक निगम के लिए - दूसरे इंसान की तो बात ही छोड़ दें - यह सोचने के लिए कि यह किसी को अपने इरादे और खुद को निर्देशित कर सकता है झूठ के बदले में एक सेवा प्रदान करें एक बेतुकापन है और सबसे गहरे और गहरे अहंकार का प्रदर्शन है। 

मुझे आश्चर्य है कि ट्विटर न केवल झूठ की मांग कर रहा है, बल्कि यह भी कह रही झूठ - जब वह मुझसे कहता है कि वह मेरी अपील की समीक्षा कर रहा है। आखिरकार, यह मेरे सभी संचारों का जवाब देने में तब तक विफल रहा है जब तक कि मैंने मुझसे मांगे गए झूठ को बोलने से इनकार कर दिया है।

ऐसा लगने लगा है कि कंपनी वास्तव में अपील की समीक्षा नहीं करती है, बल्कि केवल दिखावा करती है? शायद, वास्तव में, इसका निलंबन अनिश्चितकालीन है, जब तक कि निलंबित करने वाला झूठी स्वीकारोक्ति पर हस्ताक्षर नहीं करता है। 

क्या कोई ट्विटर इनसाइडर है जो मुझे प्रबुद्ध कर सकता है? 

फेसबुक

इसके आगे, जब राय को नियंत्रित करने की बात आती है, तो फेसबुक भी एक तरह से चलता है - लेकिन यह तेजी से सीख रहा है, और तेजी से साइट को ऑनलाइन ओशिनिया में बदलने के लिए आवश्यक सभी टूल्स का निर्माण कर रहा है। 

पिछले हफ्ते, फेसबुक ने मेरी एक पोस्ट को इस तरह सेंसर कर दिया। 

ज्ञानमीमांसा में एक विशेष रुचि के साथ विज्ञान के एक दार्शनिक के रूप में, मुझे उस लेख को लिखने के लिए दिनों की आवश्यकता होगी जिसमें वह सब कुछ शामिल हो जो फेसबुक यहां कर रहा है - और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मुझे लगता है कि वे लापता संदर्भ के बारे में गलत हैं। 

बल्कि, वे ठीक वही त्रुटि कर रहे हैं जिसे वे ठीक करने का दावा कर रहे हैं। फेसबुक इस संदेश को उन सभी पोस्ट पर नहीं डालता है जो संदर्भ की कमी के लिए सत्य के साथ बाधाओं का आभास दे सकते हैं - जो कि है एक बड़ा अनुपात सोशल मीडिया पोस्ट की। 

इसलिए, इस तरह की सेंसरशिप का इरादा और वास्तविक प्रभाव दावा की गई चीज़ से प्रेरित नहीं है (हमें लापता सामग्री से गुमराह होने से बचाता है): यह संभावित सेंसरशिप के लिए पहले स्थान पर जांचे जाने वाले पदों की पसंद से प्रेरित है। और इसे समझने के लिए, आपको यह जानने की आवश्यकता है - अनुमान लगाइए - ऐसा करने का संदर्भ।

क्या मुझे आपको यह बताने की भी आवश्यकता है कि यह पोस्ट किस बारे में थी? मुझे यकीन है कि आप अनुमान लगा सकते हैं। यह लॉकडाउन की प्रभावकारिता के बारे में था - और इसीलिए इसे संभावित (और अंततः वास्तविक) सेंसरशिप के लिए लक्षित किया गया था। 

ऐसा न हो कि कोई सोचता है कि मेरा इरादा गुमराह करना था (यह कभी नहीँ is), मेरी पोस्ट का पूरा पाठ था, "मुझे आशा है कि हम सभी विज्ञान का अनुसरण कर रहे हैं।" 

लगभग उसी समय, मैंने ब्रेक्सिट के बारे में एक कार्टून पोस्ट किया जो पूरी तरह से संदर्भ के बिना था जिसने इसका सही अर्थ प्रदान किया, और फेसबुक ने इसे नोटिस भी नहीं किया। (मैं सैकड़ों अन्य पोस्ट के बारे में यही बात कह सकता हूं।) फेसबुक केवल उन विषयों पर सामग्री को सेंसर करता है जिनके बारे में वह लोगों की राय को प्रभावित करना चाहता है: कुछ ऐसा जो कंपनी एकतरफा रूप से तय कर रही है।

एक बार जब वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें पहचाना जाना चाहिए उस वजह से प्रकाशकों के रूप में और तदनुसार उत्तरदायी ठहराया।

गूगल यूट्यूब

अंतिम लेकिन कम नहीं, वह दूसरी कंपनी Google है, अपने पुराने आदर्श वाक्य के साथ - अब एक बुरा मजाक - "बुराई मत बनो"। 

कुछ हफ़्ते पहले, मैंने अपने एक प्रिय मित्र के साथ "फ्रॉम द आउटसाइड इन" नामक एक नया पॉडकास्ट रिकॉर्ड करना शुरू किया। शीर्षक का दोहरा अर्थ है। मेरे सह-मेजबान और मैं फ्रांस में जन्मे और ब्रिटिश मूल के अमेरिकी नागरिक और देशभक्त हैं। न केवल, तब, हम "बाहर (फ्रांस और यूके) से (यूएसए) में" हैं - बल्कि हमारे दृष्टिकोण भी "बाहर से अंदर" हैं। हम दुनिया के अन्य हिस्सों में अपने अनुभवों से सूचित तरीकों से अमेरिकी राजनीति और संस्कृति पर टिप्पणी करते हैं। 

हमारा उद्देश्य बताते हुए हमारा पहला शो एक छोटा परिचय था। हमारे दूसरे ने कोविड शासनादेशों की चर्चा प्रस्तुत की। हम विवादित नहीं हैं। हम दोनों के पास स्नातक की डिग्री है। हम दोनों के पास राजनीतिक अनुभव है। और हम दोनों इस देश से प्यार करते हैं। 

लेकिन जैसे ही हमने इसे डाला, YouTube ने इसे लगभग हटा दिया। 

इसने हमें बताया कि हम दिशानिर्देशों का उल्लंघन कर रहे हैं। 

बकवास। 

मैंने अपने समय में संभवतः 100 से अधिक YouTube वीडियो पोस्ट किए हैं और कभी भी कंपनी की शर्तों का उल्लंघन नहीं किया है - ठीक वैसे ही जैसे मैंने कभी भी ट्विटर के नियमों और शर्तों का उल्लंघन नहीं किया है। 

नतीजतन, इस्माइन (मेरे दोस्त) और मैंने डाल दिया है रंबल पर हमारा शो. 

हम सेंसरशिप से परे चले गए हैं। मैं न केवल चुप रहने से इनकार करने से - बल्कि झूठ बोलने से इनकार करने से भी अल्पसंख्यक हो गया हूं। 

यह ऐसा है जैसे सेंसर न होना कोशिश करना भी नहीं है। मेरे जीवनकाल में, मुझे एक बनाने के लिए समाज का पर्याप्त रूप से पुनर्निर्माण किया गया है सीमांत. लाखों लोग इसे मनाते हैं। अगर वे नहीं होते तो हम यहां नहीं होते। मुझे लगता है कि मैं उस अभिव्यक्ति का उपयोग शुरू करने जा रहा हूं - हाशिये में से एक - और इसका उपयोग, यदि आप मुझे क्षमा करेंगे, नैतिक गर्व के एक छोटे से छींटे के साथ।