ट्रम्प ने आत्म-प्रहार पर रोक लगाने का समय मांगा

लगभग दो दशकों से, पश्चिमी लोकतंत्र प्रगतिशील अहंकार की आग में अत्यधिक ज्वलनशील ईंधन डालने में व्यस्त हैं, जो उन्हें भस्म कर रहा है। जानबूझकर आत्म-ध्वजारोपण के कृत्यों में सकारात्मक कार्रवाई की नीतियाँ शामिल हैं जो DEI जनादेश, नेट-ज़ीरो मृत्यु की इच्छा, राजनीतिक शुद्धता, लिंग स्व-पहचान और वोकरी-पोकरी के अन्य बढ़ते उदाहरणों में बदल गई हैं। सूचना पर राज्य का नियंत्रण इस प्रयास का केंद्र रहा है जिसमें अधिकृत एजेंसियों से 'सही बात' मार्गदर्शन जारी किया जाता है, मीडिया द्वारा अपनाया और दोहराया जाता है, और प्रशासनिक राज्य और आज्ञाकारी न्यायपालिका द्वारा बेरहमी से लागू किया जाता है।

झूठी खबर से लेकर गैसलाइटिंग तक का स्पेक्ट्रम

क्या स्वीकृत राय के द्वारपालों को 'तथ्य-जांचकर्ता' कहना गलत सूचना, दुष्प्रचार या गैसलाइटिंग का उदाहरण है? सेंसरशिप बुरे विचारों को सार्वजनिक जांच से बचाने के लिए मौजूद है। क्योंकि सेंसरशिप प्रभावी रूप से एक जहरीली चार-अक्षरों की धारणा है, इसलिए सूचना के नियंत्रण के लिए सरकारों ने एक पूरी तरह से नई टाइपोलॉजी अपना ली है, जिस तक जनता के सदस्य स्वतंत्र रूप से पहुंच सकते हैं। 'फर्जी समाचार' का वर्णन करना सबसे आसान है। यह 'समाचार' का प्रसारण और प्रसार है जो पूरी तरह से शरारत के कार्य के रूप में बनाया गया है।

उदाहरणों में मृत्यु, तलाक, गिरफ्तारी की रिपोर्ट, किसी व्यक्ति के नागरिक होने या न होने का प्रमाण देने वाला जन्म प्रमाण पत्र आदि शामिल हो सकते हैं। 2 दिसंबर 2023 को, भारत के इकोनॉमिक टाइम्स ने ब्रिटिश-भारतीय हृदय रोग विशेषज्ञ असीम मल्होत्रा, जो पहले कोविड वैक्सीन के प्रमोटर थे और बाद में इसके आलोचक बन गए, के एक व्याख्यान पर एक रिपोर्ट प्रकाशित की , जिसमें उन्होंने भारत को विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) से बाहर निकलने की सिफारिश की थी। इसे इस शीर्षक से प्रकाशित किया गया था:

'डब्ल्यूएचओ ने अपनी स्वतंत्रता खो दी है, भारत सरकार को वैश्विक स्वास्थ्य निकाय से बाहर निकल जाना चाहिए'

ट्रम्प द्वारा WHO से दोबारा हटने के बाद, पिछले महीने किसी ने इस हेडलाइन को उठाया और मूल हेडलाइन के उद्धरणों के बिना सोशल मीडिया पर दोबारा प्रसारित कर दिया, और यह दुनिया भर में तेज़ी से फैल गई, जिसमें मेरा सिग्नल अकाउंट भी शामिल है। इस बार, तथ्य-जांचकर्ताओं ने तुरंत कार्रवाई करते हुए त्रुटि को उजागर किया और इसे ' गलत ' करार दिया, जो तथ्यात्मक और नैतिक दोनों दृष्टि से सही था।

'गलत सूचना' वह झूठी, गलत या अधूरी जानकारी है जो अनजाने में, धोखा देने के इरादे के बिना बनाई या फैलाई जाती है। इसके विपरीत, 'भ्रामक सूचना' जानबूझकर फैलाई गई झूठी जानकारी को संदर्भित करती है, जिसे सच्चाई को छिपाने या जनमत को प्रभावित करने के उद्देश्य से तैयार और प्रसारित किया जाता है। 'दुर्भावनापूर्ण सूचना' तब होती है जब झूठी जानकारी का प्रसार जानबूझकर और नुकसान पहुंचाने के इरादे से किया जाता है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति की छवि और आवाज उत्पन्न करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके एक शर्मनाक या अन्यथा नुकसानदायक वीडियो बनाना और वितरित करना। संक्षेप में , फर्जी खबरें झूठी होती हैं, गलत सूचना गुमराह करती है, भ्रामक सूचना धोखा देती है और दुर्भावनापूर्ण सूचना नुकसान पहुंचाती है। ' झूठे का लाभ ' तब मिलता है जब अविश्वास बोने वाले लोग सफलतापूर्वक उत्पन्न भ्रम और विश्वास की कमी का उपयोग अपने वित्तीय, राजनीतिक या व्यावसायिक लाभ के लिए करते हैं।

इन सबसे अलग, 'गैसलाइटिंग' वह है जब अभिनेता स्वयं ही सच्ची सूचना और वास्तविक तथ्यों को गलत, असत्य और दुर्भावनापूर्ण सूचना के रूप में फैलाते हैं, या फिर उन्हें गलत, असत्य और दुर्भावनापूर्ण लेबल से जोड़ देते हैं, ताकि उन्हें अवैध ठहराया जा सके और लोगों की राय और व्यवहार में हेरफेर करने के उद्देश्य से अपने स्वयं के आख्यान को बढ़ावा दिया जा सके। 

मेरियम-वेबस्टर का 2022 का शब्द 'शब्द ऑफ द ईयर' 1938 के नाटक 'गैस लाइट' से लिया गया है , जिसे 1944 में आई हॉलीवुड फिल्म 'गैसलाइट' से लोकप्रियता मिली । इस फिल्म में इंग्रीड बर्मन ने एक ऐसी उत्तराधिकारी का किरदार निभाया था, जिसे उसका पति झूठा यकीन दिलाता है कि वह पागल हो रही है ताकि वह उसकी दौलत हड़प सके। यह जानबूझकर की गई मनोवैज्ञानिक हेराफेरी का एक रूप है, जिससे पीड़ित व्यक्ति अपनी यादों, अनुभवों, वास्तविकता की धारणाओं और मान्यताओं पर संदेह करने लगता है। 'पोस्ट-ट्रुथ' के दशक में यह एक राजनीतिक रूपक के रूप में लोकप्रिय हुआ, जिसका इस्तेमाल सरकार द्वारा लोगों की मान्यताओं और व्यवहार को नियंत्रित करने के प्रयासों को दर्शाने के लिए किया जाता है।

हंटर बिडेन लैपटॉप मामले पर न्यूयॉर्क पोस्ट की सनसनीखेज खबर को रूसी दुष्प्रचार बताकर खारिज करने वाले 51 पूर्व अमेरिकी खुफिया अधिकारी गैसलाइटिंग का सटीक उदाहरण हैं। जलवायु परिवर्तन गैसलाइटिंग को हम कैसे पहचान सकते हैं? उन लोगों पर नज़र रखें जो हवाई जहाज़ों से डर फैलाते हैं (और अपने कार्यों से साबित करते हैं कि वे वैश्विक उथल-पुथल पर अपने ही भड़काऊ बयानों पर विश्वास नहीं करते) और उन ठगों पर जो सब्सिडी का लालच करते हैं। ऑस्ट्रेलिया के प्रधानमंत्री एंथनी अल्बानीज़ और जलवायु परिवर्तन मंत्री क्रिस बोवेन मार्च 2024 में कैनबरा से कुछ ही दूरी पर स्थित हंटर वैली में एक ही कार्यक्रम में अलग-अलग वायु सेना के जेट विमानों से गए थे। संभवतः वे वास्तविकता से इतने कटे हुए हैं कि वे यह नहीं समझ पाए कि उनके कार्यों ने उनके अपने ही दावे को कैसे कमजोर कर दिया।

Covidien

कोविड महामारी के दौरान गलत सूचना और भ्रामक प्रचार का सिलसिला शुरू हुआ, जिसमें वायरस के पशुजन्य प्रसार पर जोर दिया गया और प्रयोगशाला में वायरस के रिसाव की बात को खारिज कर दिया गया। इसके बाद लॉकडाउन और मास्क की प्रभावशीलता के दावे किए गए, स्कूल बंद होने से होने वाले नुकसान से इनकार किया गया और टीकों की प्रभावशीलता और सुरक्षा को लेकर लगातार बदलते बयान दिए गए। 25 जनवरी को जारी एक बयान में, सीआईए ने कम विश्वास के साथ कहा कि ' उपलब्ध रिपोर्टों के आधार पर , कोविड-19 महामारी की उत्पत्ति प्राकृतिक उत्पत्ति की तुलना में अनुसंधान से संबंधित होने की अधिक संभावना है।'

इस प्रकार यह एफबीआई और ऊर्जा विभाग के साथ उन महत्वपूर्ण अमेरिकी एजेंसियों में शामिल हो गया है जो यह मानती हैं कि वुहान लैब लीक कोविड की सबसे संभावित उत्पत्ति है। फिर भी, जिसने भी 2020 में ऐसा कहा, उसे राष्ट्रीय अधिकारियों और डब्ल्यूएचओ द्वारा एक मामूली साजिश सिद्धांतकार के रूप में बदनाम किया गया और नस्लवादी गलत सूचना फैलाने के लिए सोशल मीडिया से हटा दिया गया। मजे की बात यह है कि भले ही सार्वजनिक रूप से स्वीकारोक्ति नई हो, लेकिन बिडेन के कार्यकाल के दौरान सीआईए द्वारा इस निष्कर्ष पर पहुंचा गया था, लेकिन इसे जनता से छिपाया गया था।

चीन ने कोरोनावायरस की उत्पत्ति और मानव-मानव संचरण की अनुपस्थिति के बारे में गलत सूचना दी। WHO सहित जिन लोगों ने चीन की बात को ईमानदारी से माना, उन्होंने फिर उसका समर्थन करते हुए गलत सूचना दी। लेकिन अमेरिका की कोविड नीति का सार्वजनिक चेहरा एंथनी फौसी और नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के प्रमुख फ्रांसिस कोलिन्स ने एक प्रमुख चिकित्सा विज्ञान पत्रिका में एक लेख के प्रकाशन को व्यवस्थित करने के लिए पर्दे के पीछे से मिलीभगत की, जिसमें जूनोटिक उत्पत्ति के बजाय लैब लीक की संभावना को खारिज किया गया। फिर सार्वजनिक रूप से, उन्होंने उस पेपर को जूनोटिक उत्पत्ति के सबूत के रूप में इस्तेमाल किया और वुहान से लैब लीक की संभावना का सुझाव देने वाले किसी भी व्यक्ति की निंदा की और उसे एक मामूली साजिशकर्ता बताया। यह गैसलाइटिंग है। फौसी को बिडेन द्वारा पहले से माफ़ कर दिया जाना वास्तव में एक आपराधिक आक्रोश है। वह व्यक्ति कटघरे में खड़ा होने का हकदार है।

शुरुआती भयावह संक्रमण मृत्यु दर, शटडाउन और फेसमास्क के वायरस के प्रसार को धीमा करने में दावा किए गए लाभ, और संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने और कोविड से संबंधित मौतों को रोकने में वैक्सीन की प्रभावकारिता और सुरक्षा के शुरुआती बयान गलत सूचना के उदाहरण थे। यह ज्ञात होने के बाद कि टीके संक्रमण को नहीं रोकते हैं, बिना टीकाकरण वाले लोगों की महामारी की कहानी को जारी रखना; कई हफ़्तों तक NSW स्वास्थ्य द्वारा दावा किया जाना कि कोविड-अस्पताल में भर्ती और ICU में भर्ती होने वालों में बिना टीकाकरण वाले लोगों का अनुपातहीन प्रतिनिधित्व था, जबकि प्रत्येक श्रेणी के लिए कच्ची संख्या दोनों मीट्रिक में शून्य मामले दिखाती थी, जिससे गणितीय रूप से यह असंभव हो जाता है कि बिना टीकाकरण वाले लोगों का 'अधिक प्रतिनिधित्व' हो; और गंभीर और घातक वैक्सीन चोटों से इनकार करना गलत सूचना के उदाहरण थे।

राजनेता और स्वास्थ्य प्रमुख जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभी उम्र के लोगों को कोविड से समान रूप से जोखिम है और वैक्सीन के भारी लाभ-नगण्य नुकसान का समीकरण स्वस्थ बच्चों और किशोरों के साथ-साथ सह-रुग्णता वाले बुज़ुर्ग लोगों पर भी उतना ही लागू होता है, जबकि उम्र और जोखिम प्रोफ़ाइल के डेटा स्पष्ट रूप से ऐसे दावों का खंडन करते हैं, वे गैसलाइटिंग के दोषी थे। इन संदेशों को बढ़ावा देने और लोगों को 'सही काम करने' के लिए शर्मिंदा करने के लिए सभी उम्र के अभिनेताओं का उपयोग करके प्रचार का सहारा लेना और लोगों को यह विश्वास दिलाना कि अगर वे लॉकडाउन प्रतिबंधों को तोड़ते हैं या वैक्सीन लेने से इनकार करते हैं तो उनकी दादी-नानी की मृत्यु का गंभीर खतरा है, आधिकारिक गैसलाइटिंग के और उदाहरण थे।

वैक्सीन से जुड़ी गैसलाइटिंग का संभवतः सबसे खराब उदाहरण परिभाषाओं में हेरफेर था, जिसकी शुरुआत जीन थेरेपी से जुड़े लिंक से इनकार करने से हुई और एक खुराक वाले लोगों और दूसरे और बूस्टर खुराक के दो-तीन सप्ताह के भीतर सभी को 'अन-वैक्सीनेटेड' के रूप में कोडित करने तक की गई। वैक्सीन की प्रभावकारिता पर बहस के संबंध में यह समझ में आ सकता है कि प्रभावकारिता उस अवधि के बाद ही शुरू होती है। वैक्सीन की चोट के संबंध में यह समझ में नहीं आता। मुझे अमेरिका और अन्य जगहों पर इस प्रथा के बारे में पता नहीं है। लेकिन ऑस्ट्रेलिया में, जब भी मुझे टीका लगाया गया, तो मुझे क्लिनिक से बाहर निकलने से पहले यह देखने के लिए दस मिनट तक इंतजार करने के लिए कहा गया कि क्या कोई प्रतिकूल दुष्प्रभाव हैं। वर्गीकरण मापदंडों का शुद्ध परिणाम यह है कि कोविड टीकों के लाभ-हानिकारक प्रभावों का आकलन करने में सभी आधिकारिक डेटा संदिग्ध हैं।

जलवायु परिवर्तन

कोविड के वर्ष कई लोगों के लिए आंखें खोलने वाले रहे, जिन्होंने पहले डोमेन विशेषज्ञों की वैज्ञानिक राय और नीतिगत सिफारिशों को सतही तौर पर मान लिया था। विशेषज्ञों, अधिकारियों, संस्थानों और मीडिया के प्रति संदेह के नए विस्फोट ने जलवायु परिवर्तन के दावों और कार्बन उत्सर्जन को धीमा करने, रोकने और उलटने के नुस्खों की नए सिरे से जांच की है।

कोविड के दौरान सूचना नियंत्रण और सार्वजनिक संदेश की तकनीकों को अब जलवायु नीतियों के संबंध में भी देखा जा सकता है: एक वैज्ञानिक और नीतिगत आम सहमति का निर्माण जो संशयवादियों और विरोधियों को सेंसर करता है, चुप करा देता है और हाशिए पर डाल देता है; अनुभवजन्य विज्ञान को धारणाओं से प्रेरित मॉडलिंग के साथ मिला देना; वैज्ञानिक अनुसंधान और प्रकाशन का राजनीतिकरण और भ्रष्टाचार; कभी भी साकार न होने वाली विनाशकारी भविष्यवाणियों की लंबी सूची; कथा को आगे बढ़ाने में लाभ को अधिकतम करने वाले वाणिज्यिक हितों की भूमिका; वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा विलासिता की मान्यताओं को अपनाना जो विनाशकारी से लाभ कमाते हुए लागत का बोझ कामकाजी वर्गों पर डाल देते हैं; आदि। जलवायु परिवर्तन नीतियों ने ज्यादातर पश्चिमी आबादी को गरीब बना दिया है और उन पर कठिनाइयाँ लाद दी हैं, लेकिन जलवायु संकट को हल नहीं किया है।

व्यवहार में डीकार्बोनाइजेशन का मतलब है बढ़ी हुई ग्रीन सब्सिडी, उच्च ऊर्जा लागत और अधिक लगातार आपूर्ति रुकावटें, डीइंडस्ट्रियलाइजेशन और डीग्रोथ, चीन में विनिर्माण और कार्बन उत्सर्जन को ऑफशोर करना, समुद्री माल ढुलाई से उत्सर्जन में वृद्धि करने वाले अधिक आयात और वैश्विक उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों में लगभग शून्य योगदान। पश्चिमी देशों के उच्च जीवन स्तर को संचालित करने वाले कोयले के दानवीकरण पर विचार करें। बिजली के भूखे चीन और भारत जैसे देशों के लिए, कोयला उनके आर्थिक विकास को शक्ति देने और ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए किफायती ऊर्जा स्रोत है, जो उनके बिजली उत्पादन के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार है। उनका तर्क है कि वे पहले से ही औद्योगिक देशों की तुलना में औद्योगीकरण पार्टी में देर से आए और उनका प्रति व्यक्ति उत्सर्जन काफी कम है, निश्चित रूप से सही है। लेकिन यह इस वास्तविकता को नकारता नहीं है कि उनके उत्सर्जन में पर्याप्त वृद्धि वैश्विक डीकार्बोनाइजेशन के अभियान को विफल करती है।

31 जनवरी को संसद में पेश किए गए आर्थिक सर्वेक्षण 2024-2025 में, भारत ने अपने एकमात्र विश्वसनीय ऊर्जा स्रोत, कोयले और अन्य जीवाश्म ईंधनों पर निकट भविष्य में अपने आर्थिक विकास को गति देने के लिए प्रतिबद्धता जताई, साथ ही स्वच्छ ऊर्जा नेटवर्क का विस्तार करने की भी बात कही। यूके टेलीग्राफ ने 1 फरवरी को बताया कि पिछले वर्ष चीन में कोयले की खपत लगभग 6 प्रतिशत बढ़कर 4.9 अरब टन हो गई, जो वैश्विक स्तर पर कुल वृद्धि का 56 प्रतिशत है। अतिरिक्त 300 करोड़ टन कोयले के जलने से 800 करोड़ टन अतिरिक्त कार्बन का उत्सर्जन हुआ। 2023 में, चीन ने अतिरिक्त 114 गीगावाट बिजली उत्पादन के लिए नए कोयला विद्युत संयंत्र चालू किए, जबकि पूर्ण क्षमता पर ब्रिटेन का कुल बिजली उत्पादन 75 गीगावाट है।

चीन में कोयले से बिजली उत्पादन पिछले साल 1.8 प्रतिशत बढ़कर 2023 में 6,232 बिलियन किलोवाट-घंटे से 6,344 बिलियन किलोवाट-घंटे हो गया। इसकी योजना सालाना कोयले की खपत में 75 मिलियन टन की वृद्धि करने की है। पहले से ही ग्रीनहाउस गैसों का दुनिया का सबसे बड़ा उत्सर्जक (पिछले साल लगभग 15 बिलियन टन कार्बन, जो दुनिया के कुल उत्सर्जन का लगभग एक चौथाई है) चीन वैश्विक उत्सर्जन में और भी अधिक हिस्सेदारी के लिए जिम्मेदार होगा। इसके विपरीत, ब्रिटेन सालाना केवल 400 मिलियन टन कार्बन उत्सर्जित करता है, जो 1990 में 817 मिलियन टन से कम है और चीन की 2024 की वृद्धि का केवल आधा है। ऑस्ट्रेलिया का वार्षिक उत्सर्जन ब्रिटेन के बराबर है और दोनों वैश्विक उत्सर्जन में लगभग एक-एक प्रतिशत का योगदान करते हैं। चार प्रमुख उत्सर्जक देश (चीन, अमेरिका, भारत और रूस) 58 प्रतिशत का योगदान करते हैं। ऑस्ट्रेलिया और ब्रिटेन जैसे देशों के लिए चीन और रूस को अमीर और शक्तिशाली बनाने के लिए अपने ही लोगों को गरीब और बदहाल बनाना बेहद अनुचित है।

जबकि चीन की कोयले की खपत का अधिकांश हिस्सा घरेलू आपूर्ति से आता है, इसकी अतृप्त ऊर्जा की जरूरतें अभी भी इसे समुद्री कोयले का सबसे बड़ा आयातक बनाती हैं, जिसका अर्थ है कि परिवहन के कारण होने वाले उत्सर्जन को भी गणना में जोड़ा जाना चाहिए। और निश्चित रूप से, वास्तव में, पश्चिम अपने कार्बन उत्पादन को चीन की फैक्ट्रियों में भेज रहा है जो स्टील और अन्य निर्मित उत्पादों (एल्यूमीनियम, ईवी, सौर पैनल, पवन टर्बाइन, आदि) का उत्पादन करते हैं जिन्हें पश्चिमी उद्योग और जीवन शैली का समर्थन करने के लिए आयात किया जाना चाहिए। इस प्रकार वैश्विक उत्सर्जन में कटौती करने के पश्चिम के संयुक्त प्रयास चीन और भारत के औद्योगिकीकरण की कहानी का समर्थन करने के लिए उनके उत्सर्जन में वृद्धि के सामने बौने हैं। फिर पश्चिम के विऔद्योगीकरण, विकास में कमी और गरीबी की पागल खोज का क्या मतलब है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को भी नुकसान पहुंचाता है क्योंकि यह समीकरण चीन की सापेक्ष शक्ति में वृद्धि और उसकी सैन्य आधुनिकीकरण को गति प्रदान करता है?

यह सब जलवायु परिवर्तन के अभी तक सुलझाए नहीं गए विज्ञान से अलग है; बढ़ते समुद्र स्तर, तेजी से बढ़ते रेगिस्तान और इसी तरह की अन्य घटनाओं के कारण विनाशकारी पतन की असफल भविष्यवाणियों का दशकों पुराना इतिहास; तथा पवन और सौर जैसे अविश्वसनीय (अर्थात नवीकरणीय) स्रोतों पर स्विच करने से कम बिजली बिल और स्थिर आपूर्ति के लगातार दावों के विपरीत, बढ़ते ऊर्जा बिल, ग्रिड अस्थिरता और बिजली कटौती की वास्तविकता।

जलवायु परिवर्तन गैसलाइटिंग का सबसे भयावह उदाहरण सभी चरम मौसम की घटनाओं का फायदा उठाना है, ताकि जनता की भावनाओं को प्रभावित करके शून्य के वादे के प्रति अंधाधुंध दौड़ को दोगुना किया जा सके। आखिरकार, तूफान, बाढ़, सूखा, अकाल और आग हमेशा से ही बदलते मौसम और जलवायु परिवर्तनशीलता के प्राकृतिक चक्र का हिस्सा रहे हैं। भले ही बेहतर जीवाश्म ईंधन-सक्षम भौतिक और ज्ञान बुनियादी ढांचे के कारण ऐसे कई प्रकोपों ​​की आवृत्ति, तीव्रता और क्षति में कमी आई है, लेकिन दुर्भाग्य से, वास्तविक समय में वैश्विक दर्शकों के लिए उनका पता लगाने, फिल्माने और उन्हें प्रसारित करने की हमारी अत्यधिक बढ़ी हुई क्षमता ने एक बहुपक्षीय स्थायी संकट और जलवायु आपातकाल की कहानी का भ्रम पैदा करने में मदद की है।

इस निहितार्थ के पीछे कोई विज्ञान नहीं है कि मेरे गृहनगर या देश में स्थानीय मौसम की स्थिति मेरे स्थानीय परिषद या राष्ट्रीय सरकार द्वारा किए गए उत्सर्जन-संबंधी पापों का परिणाम है। कोई भी प्रतिष्ठित वैज्ञानिक ऐसा दावा नहीं करेगा। केवल जलवायु कार्यकर्ता और भोले-भाले राजनेता ही ऐसा करते हैं। जलवायु संकट के कारण होने वाला ध्यान भटकना कैलिफोर्निया में आग की रोकथाम के तरीकों और अग्निशमन क्षमताओं की उपेक्षा का एक बड़ा कारण था, जिसने हाल ही में लॉस एंजिल्स के जंगलों में लगी आग को उससे भी बदतर बना दिया, जितना कि होना चाहिए था।

साउथपोर्ट, यूके हत्याएं

ब्रिटेन में, कैस रिव्यू की रिपोर्ट ने लिंग संबंधी भ्रम से ग्रस्त बच्चों के आत्महत्या करने के उच्च जोखिम के बारे में फैलाई गई झूठी अफवाह का पर्दाफाश किया। स्टारमर सरकार के शुरुआती दिनों से ही गैसलाइटिंग का सबसे घृणित उदाहरण एक्सल रुडाकुबाना का मामला है, जिसने 29 जुलाई 2024 को साउथपोर्ट में टेलर स्विफ्ट-थीम वाली डांस पार्टी के दौरान चाकू से किए गए हिंसक हमले में तीन युवा स्कूली छात्राओं की हत्या करने का अपराध स्वीकार किया और उसे दोषी ठहराया गया।

वह एक अफ्रीकी नागरिक है जिसके माता-पिता रवांडा से भागकर ब्रिटेन आए थे। शुरुआत में उसे कार्डिफ में जन्मा ब्रिटेन का नागरिक बताया गया था। हमलों के बाद जारी की गई वेल्श गायक की तस्वीर और महीनों बाद मुकदमे के दौरान ली गई उसकी तस्वीर में गैसलाइटिंग के स्पष्ट और भयावह सबूत मिलते हैं। दोनों तस्वीरों को साथ-साथ देखना ज़रूरी है। श्वेत लोगों के प्रति हिंसक प्रवृत्ति, अल-कायदा प्रशिक्षण पुस्तिका का कब्ज़ा और रिसिन नामक जैविक पदार्थ के मिलने के कई सबूतों के बावजूद, उसे दोषी ठहराए जाने के बाद भी अधिकारियों ने आतंकवाद के पहलू को नज़रअंदाज़ किया है।

स्टारमर ने इसे अकेले और बेमेल लोगों से आतंक के खतरे का एक नया रूप बताया, जो अपने बेडरूम में ऑनलाइन कट्टरपंथी बन जाते हैं। उन्होंने रुदाकुबाना के संबंध में आतंकवाद का उल्लेख करने में अपनी पिछली विफलता को मुकदमे को पूर्वाग्रहित न करने की आवश्यकता के आधार पर समझाया - एक विचार जो स्पष्ट रूप से अनुपस्थित था जब उन्होंने साउथपोर्ट दंगाइयों की तीखी आलोचना की और गृह सचिव ने किसी भी मुकदमे से पहले उन्हें अपराधी कहा। जनता को गुमराह करने के और भी प्रयास अप्रासंगिक मुद्दे पर ध्यान भटकाने से आते हैं कि अमेज़ॅन ने चाकू भेजने से पहले उचित परिश्रम नहीं किया, जिसे कुछ मीडिया ने कर्तव्यनिष्ठा से दोहराया, जबकि वास्तव में यह अधिकांश घरों में मौजूद एक रोज़मर्रा का रसोई का चाकू था।

रुदाकुबाना के बारे में 2019 और 2021 के बीच तीन बार आतंकवाद विरोधी समूह प्रिवेंट को सूचना दी गई थी, फिर भी वह बेबे किंग, एल्सी डॉट स्टैनकोम्बे और एलिस दा सिल्वा अगुइयार पर जघन्य अपराध करने के लिए आज़ाद घूमता रहा। नाइजल फराज ने स्टारमर द्वारा रुदाकुबाना के आतंकी संबंधों को छिपाने की आलोचना करके बिल्कुल सही किया है, जिससे संभवतः जनता के बीच सूचना का अभाव पैदा हुआ और तरह-तरह की विस्फोटक साजिश की थ्योरीज़ फैल गईं, जिसके चलते आक्रोशित जनता ने दंगे किए। फराज को इस मुद्दे पर संसद में सवाल पूछने से भी रोका गया था। रुदाकुबाना के दोषी ठहराए जाने से तथ्यों को सार्वजनिक होने से आसानी से रोका जा सकेगा। मार्क स्टेन के इस कड़े फैसले से असहमत होना मुश्किल है कि स्टारमर और भ्रष्ट ब्रिटिश राज्य के हर एक विभाग ने साउथपोर्ट सामूहिक हत्याकांड के हर पहलू के बारे में जनता से झूठ बोला है, लिवरपूल के मुख्य कांस्टेबल द्वारा हत्यारे को "कार्डिफ का आदमी" बताकर दिए गए पहले बयान से ही।

सामाजिक और जलवायु न्याय पर ओवरटन विंडो पर ट्रम्प का प्रभाव

डिजिटल संचार का उपयोग करके 'अनुमति संरचनाओं' में हेरफेर किया गया ताकि लोगों को प्रगतिशील विश्वासों में धकेला जा सके, अगर वे स्वीकृत दृष्टिकोण को अपनाते हैं तो साथियों के बीच नैतिक स्थिति का वादा किया जा सकता है। 'डीईआई' वाक्यांश का इस्तेमाल तीन घटक शब्दों के बिल्कुल विपरीत अर्थ के लिए किया गया था: विचार और व्यवहार की एकरूपता; योग्यता, योग्यता और प्रदर्शन की परवाह किए बिना समूह-परिभाषित समान परिणामों का समर्थन करने के लिए व्यक्तियों के साथ असमान व्यवहार; और विधर्मियों और धर्मत्यागियों का बहिष्कार और बहिष्कार। कोविड डीप स्टेट प्रशासनिक राज्य द्वारा अन्य संस्थागत अभिनेताओं, विरासत और सोशल मीडिया, शिक्षाविदों, गैर सरकारी संगठनों और नींव के साथ राजनीतिक समन्वय की एक वास्तुकला थी।

बाइडेन प्रशासन के कठपुतली नचाने वालों ने खुद को सर्वज्ञानी और न्यूजीलैंड की जैसिंडा आर्डर्न की तरह सत्य का रक्षक घोषित कर दिया। विरोधाभासी सबूतों का सामना करने पर, वास्तविकता के रखवालों ने त्रुटि को ही पवित्र मानना ​​चुना। इसी के अनुरूप और अंत तक आत्म-जागरूकता की कमी दर्शाते हुए, राष्ट्रपति जो बाइडेन ने अपने विदाई भाषण में 'तकनीकी-औद्योगिक परिसर' से 'गलत सूचनाओं और भ्रामक सूचनाओं के सैलाब' की शिकायत की, जो 'सत्ता के दुरुपयोग को बढ़ावा दे रहा था'।

आप अमेरिका को लगातार नीचा दिखाकर, उसे अपूरणीय रूप से नस्लवादी बताकर, सामाजिक एकता को नष्ट करके, उत्पादक क्षेत्रों पर परजीवी की तरह भोजन करने वाले प्रशासनिक राज्य को बढ़ाकर, लाल और हरे रंग की टेप के पहाड़ों के नीचे उसका दम घोंटकर, ऊर्जा सुरक्षा को नुकसान पहुंचाकर, देश को औद्योगीकरण से वंचित करके और नागरिकों को गरीब बनाकर, तथा भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को औद्योगिक क्षमता निर्यात करके अमेरिका को फिर से महान नहीं बना सकते।

20 और 23 जनवरी को दावोस में अपने उद्घाटन भाषण और टेलीकॉन्फ्रेंस संबोधन में , राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 'लोगों को उनका विश्वास, उनकी संपत्ति, उनका लोकतंत्र और वास्तव में, उनकी स्वतंत्रता वापस दिलाने' के लिए 'सामान्य ज्ञान की क्रांति' शुरू करने का वादा किया। जनता को सरकार वापस सौंपने का वचन देते हुए, ट्रम्प ने नागरिकों और सरकार के बीच राजनीतिक समझौते को बहाल करने का वादा किया। उन्होंने अब तक गुप्त तंत्र को खत्म करने के उद्देश्य से कई उपाय करके उम्मीदों से कहीं बेहतर प्रदर्शन किया है, और यह सब उन्होंने अपने पहले सौ दिनों में नहीं, बल्कि अपने पहले सौ घंटों और दस दिनों में ही कर दिखाया है।

पदभार ग्रहण करने के पहले ही दिन ट्रंप ने जोर देकर कहा कि 'स्वतंत्र समाज में भाषण पर सरकारी सेंसरशिप असहनीय है' और 'हमारी स्वतंत्रता को अब और नहीं नकारा जाएगा।' उनके कार्यकारी आदेशों के समूह ने ग्रीन न्यू डील को समाप्त कर दिया, अमेरिका को पेरिस जलवायु समझौते से वापस ले लिया, और ईवी अनिवार्यता को रद्द कर दिया ताकि 'आप अपनी पसंद की कार खरीद सकें;' डीईआई नीतियों को समाप्त कर दिया जिसने 'सार्वजनिक और निजी जीवन के हर पहलू में जाति और लिंग को जबरन शामिल कर दिया था', इसके बजाय 'रंगभेद और योग्यता आधारित समाज' की ओर लौट आया। आधिकारिक अमेरिकी नीति भी तत्काल प्रभाव से इस आग्रह पर वापस आ गई कि 'केवल दो लिंग हैं: पुरुष और महिला।' उन्होंने डब्ल्यूएचओ से भी अमेरिका को बाहर कर दिया है। जैसा कि प्रगतिशील यूटोपिया को अचानक डायस्टोपिया के बदसूरत चेहरे के रूप में देखा जाता है, प्रगतिशील नए को बाहर करें, रूढ़िवादी पुराने को अंदर लाएं।

धमाकेदार शुरुआत करना लोकप्रिय साबित हो रहा है – किसने सोचा होगा? 29 जनवरी को प्रकाशित क्विनिपियाक विश्वविद्यालय के एक सर्वेक्षण के अनुसार , ट्रंप ने अपने दूसरे कार्यकाल की शुरुआत अपने पहले कार्यकाल की तुलना में दस अंक अधिक अनुमोदन रेटिंग (46-36) के साथ की है। डेमोक्रेटिक पार्टी ने क्विनिपियाक सर्वेक्षण के इतिहास में अब तक की सबसे कम लोकप्रियता (57) दर्ज की है और रिपब्लिकन पार्टी ने अपनी अब तक की सबसे अधिक लोकप्रियता (43) दर्ज की है, जिससे उन्हें डेमोक्रेट्स पर 12 अंकों की अब तक की सबसे बड़ी बढ़त (43-31) मिली है। 3 फरवरी को जारी आई एंड आई/टीआईपीपी सर्वेक्षण से पता चला कि ट्रंप के कार्यकारी आदेशों में शामिल 12 प्रमुख मुद्दों में से चार को मतदाताओं के बहुमत का समर्थन प्राप्त था, पांच को बहुमत का, और केवल तीन का बहुमत ने विरोध किया।

ट्रम्प के तीखे आह्वान का असर वैश्विक स्तर पर दिखने लगा है। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के अगले अध्यक्ष बनने की होड़ में शामिल सभी सात उम्मीदवारों ने अचानक अपना दृढ़ संकल्प दिखाया है और वादा किया है कि महिला खेलों में केवल जैविक रूप से महिला खिलाड़ियों को ही शामिल किया जाएगा । सेबेस्टियन कोए जैसे कुछ लोगों के लिए यह एक सुखद जीत है। वहीं कुछ अन्य लोगों के लिए यह एक बड़ा बदलाव है। इसी तरह, लंदन के दिखावटी और अति-जागरूक मेयर सर (हालांकि वे नाइट ऑफ द रियल्म हैं) सादिक खान ने चुपचाप अपने एक्स अकाउंट से अपने व्यक्तिगत सर्वनाम (वह/उनका, वैसे तो किसी को इस पर संदेह नहीं था) हटा दिए हैं।

आइए स्पष्ट और स्पष्ट रहें। लिंग स्व-पहचान की मूर्खता का समर्थन करने वाले सभी लोगों ने महिलाओं को धमकाया, सुरक्षा जोखिम को बढ़ाया और उन्हें हाशिए पर धकेला। कोविड अपराधों की तरह, इसे इतिहास के रूप में अलग रखना और आगे बढ़ जाना स्वीकार्य नहीं है। नहीं, अभी नहीं, कभी नहीं, कम से कम तब तक नहीं जब तक कि सिर कट न जाएं और, रूपकात्मक रूप से कहें तो, पिचफोर्क के व्यापारिक सिरे को सजा न दिया जाए।

मुक्त भाषण का मौलिक महत्व

विज्ञान का सबसे बड़ा खंडन क्या है: कि पृथ्वी चपटी है या कोई भी पुरुष सिर्फ़ इसलिए महिला हो सकता है? फिर भी, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना, हम सत्ताधारी अधिकारियों द्वारा प्रचारित किसी भी गलत बात की आलोचना या विरोध नहीं कर सकते। न ही किसी अन्य मानवाधिकार, नागरिक स्वतंत्रता या आर्थिक स्वतंत्रता का बचाव कर सकते हैं।

मेटा के सीईओ मार्क ज़करबर्ग द्वारा सरकार द्वारा निर्देशित बिग टेक सेंसरशिप की सच्चाई को स्वीकार करने से सुप्रीम कोर्ट के उन सभी न्यायाधीशों की छवि पर हमेशा के लिए दाग लग जाना चाहिए जिन्होंने पिछले साल मूर्ति बनाम मिसौरी मामले में निचली अदालत के निषेधाज्ञा को पलटने के लिए मतदान किया था। फेसबुक और इंस्टाग्राम ने मस्क की एक्स (पूर्व में ट्विटर) के साथ मिलकर सरकार के इशारे/आदेश पर सेंसरशिप को अस्वीकार कर दिया है और तथ्य-जांच को भी बंद कर दिया है, इस प्रकार जनता को गुमराह करने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले एक और उपकरण को समाप्त कर दिया है। तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा तथ्यों को गलत साबित करने और युवा वामपंथी विद्वानों द्वारा गंभीर वैज्ञानिकों के बीच जटिल वैज्ञानिक बहसों में हस्तक्षेप करने की संख्या वास्तव में शर्मनाक थी और इसने असंतुषों की तुलना में मीडिया को अधिक बदनाम किया।

कोविड, नेट ज़ीरो और लैंगिक पहचान नीतियों से जुड़े ऐसे अनगिनत उदाहरण हैं जिनमें सरकारें ईश्वर बनने का प्रयास करती हैं और वायरस, जलवायु और जीव विज्ञान को नियंत्रित करने की क्षमता का दावा करती हैं। ये स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं कि सरकारें दुर्भावनापूर्ण जनसंचार और संदेशों के सबसे बड़े और सबसे महत्वपूर्ण प्रदाताओं में से हैं। गलत सूचना और भ्रामक सूचनाओं के प्रसार का फायदा उठाकर नागरिक स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता को कुचलना, नौकरशाही को बढ़ाना, राज्य की शक्ति का विस्तार करना और नागरिकों को अधीन करना, गैसलाइटिंग का सबसे घिनौना कृत्य है।

युवाओं के लिए ऑस्ट्रेलिया के सोशल मीडिया विनियमन और ई-सेफ्टी आयोग के कार्यालय और प्रमुख, सब कुछ इसी बारे में है। हमें यह डांटने के बजाय कि हमारा विश्लेषण विषाक्त गलत सूचना का परिणाम है, जिस पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, जवाब यह हो: 'आपने अभी जो कहा वह गलत है। मुझे बताएं कि क्यों।' कार्यालय की स्थापना और इसके प्रमुख की नियुक्ति पिछली, कथित रूप से केंद्र-दक्षिणपंथी गठबंधन सरकार द्वारा की गई थी। स्पष्ट रूप से, उनके लिए मुक्त भाषण मानव स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की नींव के रूप में नहीं, बल्कि वोट-झुकाव वाले लेन-देन के मुद्दे के रूप में मायने रखता है। एक पूर्व पुलिस अधिकारी के रूप में विपक्षी नेता पीटर डटन की पेशेवर प्रवृत्ति उदार सिद्धांतों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता से अधिक मजबूत लगती है।

डगलस मरे ने द फ्री प्रेस के अपने नियमित साप्ताहिक पॉडकास्ट में वाक्लाव हावेल के उद्घाटन भाषण का जिक्र किया, जिसमें उन्होंने साम्यवाद के दौरान 'एक दूषित नैतिक वातावरण' में रहने की बात कही थी। यह स्थिति जनता की निष्क्रिय मिलीभगत से ही संभव हो पाई, कायम रही और जारी रह सकती थी। दमन के जुए को उतार फेंककर, सत्ता वापस लेकर, नागरिकों ने अतीत और इसलिए भविष्य की जिम्मेदारी ली।

इसी प्रकार, जनता को सरकार वापस सौंपने का वादा करके, ट्रम्प नैतिक वातावरण को शुद्ध करके नागरिकों और सरकार के बीच राजनीतिक समझौते को बहाल करने का वादा करते हैं। मार्टिन गुर्री ने न्यूयॉर्क पोस्ट में लिखा : 'खुला समाज अगली सूचना तक मरम्मत के लिए बंद कर दिया गया था।' यही कारण है कि ट्रम्प द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों की बहाली उनकी ऊर्जा, लिंग और आप्रवासन नीतियों से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, हालांकि उनकी नीतियां भी महत्वपूर्ण हैं।

विश्व मामलों में अमेरिका का दबदबा उसे दुनिया भर का ध्यान अपनी ओर खींचने की अद्वितीय शक्ति देता है। ट्रंप के शब्दों और कार्यों पर हर जगह नजर रखी जा रही है। शायद, बस शायद, वह दुनिया को ऊर्जा के प्रति कट्टरता और लैंगिक अतिवाद से यथार्थवादी दृष्टिकोण की ओर वापस ले जाने में मदद कर सकते हैं। लोगों की प्राथमिकताओं और पसंदों को कार्यकारी कार्यों में बदलने की उनकी तत्काल और साहसी दृढ़ता नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों पर अन्य तथाकथित नेताओं की कायरता और कमजोरी को उजागर करती है। अमेरिकी राष्ट्रपति के करीबी माने जाने वाले फराज, ट्रंप के जवाब में ब्रिटेन के नेता हैं, बस उनमें अभद्र भाषा का अभाव है। बदनाम हो चुकी टोरी पार्टी के पतन के कगार पर होने और लेबर पार्टी की मतदाताओं पर पकड़ कमजोर होने के बीच, फराज एक विद्रोही पार्टी के रूप में रिफॉर्म यूके का नेतृत्व कर रहे हैं। 1 फरवरी को रिफॉर्म ने पहली बार सभी सात प्रमुख जनमत सर्वेक्षणों में टोरी पार्टी से आगे बढ़त हासिल की । ​​3 फरवरी को रिफॉर्म ने पहली बार यूगोव यूके सर्वेक्षण में 25 प्रतिशत समर्थन के साथ शीर्ष स्थान प्राप्त किया, जबकि लेबर पार्टी को 24 प्रतिशत और कंजर्वेटिव पार्टी को 21 प्रतिशत समर्थन मिला।

क्या एंग्लो-अमेरिकी तटों से फैलती लहरें ऑस्ट्रेलिया के तटों तक पहुंचते-पहुंचते ज्वारीय लहरों में बदल जाएंगी? हम बस उम्मीद ही कर सकते हैं।