डोनाल्ड ट्रम्प का पूरा राजनीतिक इतिहास अभिजात वर्ग और मीडिया के गुस्से को हार्टलैंड की भावना समझने के खिलाफ़ एक चेतावनी है। एक निश्चित रणनीतिक सामंजस्य और एक आम रणनीति ट्रम्प की घरेलू और विदेशी नीतियों को अमेरिका को फिर से महान बनाने के व्यापक लक्ष्य की खोज में एकजुट करती है।
बड़ी चिंता यह नहीं है कि उनके स्पष्ट पागलपन के पीछे कोई तरीका नहीं है, बल्कि यह है कि उनके महत्वाकांक्षी राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय एजेंडे का कार्यान्वयन अक्षमता और अनाड़ीपन के कारण खतरे में पड़ सकता है, जैसा कि अत्यधिक संवेदनशील चर्चाओं के लिए सिग्नल चैट समूहों के शौकिया उपयोग के साथ हुआ है।
ट्रम्प की घरेलू और विदेश नीति के तीन घटक हैं, जिन्हें वे तत्परता के साथ आगे बढ़ा रहे हैं, जबकि उनके घाव अभी भी हरे हैं कि किस तरह से डी.सी. के दलदल निवासियों ने उनके पहले कार्यकाल को पटरी से उतार दिया था।
घरेलू स्तर पर, वे नेट-जीरो, डीईआई और जेंडर सेल्फ-आईडी नीतियों को खत्म कर रहे हैं, जिन्होंने अमेरिकी उपभोक्ताओं, उत्पादकों और संस्थानों पर अत्यधिक कर, विनियामक और अनुपालन लागतें लगाई हैं। उन्होंने पहचान संबंधी विभाजन और संघर्षों को भी गहरा किया है जो सामाजिक सामंजस्य को नष्ट करने और राष्ट्रीय आत्म-अपमान के एक तांडव को बढ़ावा देने की धमकी देते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, वे उन युद्धों से हमेशा के लिए दूर हटना चाहते हैं, जिन्होंने अमेरिकी रक्त और धन की भारी हानि की है, तथा पश्चिमी हितों और मूल्यों की रक्षा का भार सहयोगियों के बीच अधिक समान रूप से वितरित करना चाहते हैं - जे.डी. वैन्स का यह कहना निश्चित रूप से सही है कि अमेरिका का 'स्थायी सुरक्षा जागीरदार' बने रहना न तो उसके हित में है और न ही उनके हित में है - तथा वे दशकों से वैश्वीकरण और वैश्विकता की ओर बढ़ रहे बहाव को उलटना चाहते हैं, जिसने अमेरिका को विऔद्योगीकृत कर दिया है तथा मानक प्रतिबंधों के साथ विश्व मामलों में कार्रवाई की इसकी स्वतंत्रता को 'गुलिवरीकृत' कर दिया है।
सामूहिक आव्रजन एक सातवीं सीमावर्ती विकृति है जो घरेलू और विदेश नीति में व्याप्त है।
उनका मानना है कि घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय नीतियों के संयोजन से राष्ट्रीय गौरव और पहचान बहाल होगी, सुरक्षा और व्यापार साझेदारों द्वारा अमेरिका को ठगे जाने से रोका जा सकेगा, विनिर्माण क्षमता को पुनः स्थापित किया जा सकेगा, तथा अमेरिका को विश्व की सबसे शक्तिशाली औद्योगिक और सैन्य शक्ति के रूप में पुनः स्थापित किया जा सकेगा।
यहीं पर प्रतिमान बदलने वाले टैरिफ आते हैं। बेंजामिन ब्रूस्टर को इस लेख को लिखने का श्रेय दिया जाता है येल लिटरेरी मैगज़ीन फरवरी 1882 में उन्होंने कहा था कि 'सिद्धांत रूप में सिद्धांत और व्यवहार में कोई अंतर नहीं है, जबकि व्यवहार में अंतर है।'
रूढ़िवादी आर्थिक सिद्धांत में, मुक्त व्यापार और वैश्वीकरण हर जगह विजेता बनाते हैं। व्यवहार में, उन्होंने विजेता और हारने वाले दोनों बनाए हैं, जिससे राष्ट्रों के भीतर और उनके बीच असमानता बढ़ी है। 'मुक्त' व्यापार ने 'हर जगह' के अभिजात वर्ग को पुरस्कृत किया है, जबकि इसके नुस्खों ने 'अनदेखे' लोगों को परेशान किया है और अमेरिका की विनिर्माण शक्तियों को नष्ट कर दिया है। वैश्वीकरण के बोझ के असमान वितरण ने सरकारों और नागरिकों के बीच सामाजिक अनुबंधों को खत्म कर दिया है।
लोग राष्ट्र के नागरिक हैं, अर्थव्यवस्था के नहीं। राष्ट्रवाद के लिए नागरिकों को व्यापार से ज़्यादा प्राथमिकता देने की ज़रूरत होती है। ऐसी नीतियाँ जो चीनियों को समृद्ध बनाती हैं और अमेरिकियों को ग़रीब बनाती हैं, जो चीन को मज़बूत बनाती हैं और अमेरिका की औद्योगिक-सह-सैन्य ताकत को खोखला करती हैं, इस बुनियादी सामाजिक समझौते के विपरीत हैं।
ट्रम्प की यह धारणा सही हो सकती है कि वैश्वीकरण ने व्यापार संतुलन को अमेरिका के लिए नुकसानदेह बना दिया है, तथा वर्तमान विश्व व्यापार व्यवस्था के टूटने के बाद अंततः जो नया संतुलन स्थापित होगा, वह अमेरिका को खोई हुई जमीन वापस पाने की स्थिति में ले आएगा।
उदाहरण के लिए, विश्व व्यापार संगठन चीन के आकार की एक शिकारी गैर-बाजार अर्थव्यवस्था और यूरोपीय संघ जैसे व्यापारिक गुट पर निष्पक्ष व्यापार नियमों को लागू करने के उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं साबित हुआ है। समय ही बताएगा कि दंडात्मक टैरिफ व्यापार व्यवस्था को फिर से मापने के लिए एक 'सदमे और भय' वाली बातचीत की रणनीति है या व्यापारिक भागीदारों को मनमाने अमेरिकी मांगों के आगे झुकने के लिए मजबूर करने का प्रयास है।
ट्रम्प एक दुस्साहसिक जुआ खेल रहे हैं कि अन्य देशों द्वारा अमेरिकी वित्तीय प्रधानता को खतरे में डालने के प्रयास, क्योंकि वे अन्य बाजारों और आपूर्तिकर्ताओं में विविधता लाकर अमेरिका से जोखिम कम करते हैं, जल्दी ही कठोर सीमाओं में चले जाएंगे। इसके अलावा, कितने देश, अगर मजबूर किए जाएं, तो अमेरिका के बजाय चीन पर दीर्घकालिक रणनीतिक निर्भरता का विकल्प चुनेंगे?
क्या हम ऐसा करेंगे? अमेरिका से कमज़ोर व्यापार कार्ड रखने वाले देशों द्वारा वाशिंगटन के साथ द्विपक्षीय समझौतों के लिए होड़ और ट्रम्प को खुश करने की होड़, एक अग्रदूत साबित हो सकती है। उदाहरण के लिए, 18 प्रतिशत टैरिफ के साथ, जिम्बाब्वे ने ट्रम्प प्रशासन के साथ 'सकारात्मक संबंध' बनाने के लिए अमेरिकी वस्तुओं पर टैरिफ को निलंबित कर दिया है। और प्रशासन ने ब्रिटिश पीएम कीर स्टारमर को मुक्त भाषण के चैंपियन में बदलने और स्वास्थ्य और विदेशी सहायता खर्च में कटौती करते हुए रक्षा खर्च बढ़ाने का चमत्कार किया है।
कार्नेगी एंडोमेंट फॉर इंटरनेशनल पीस के माइकल पेटिस, लिख रहे हैं in विदेश मामले 21 अप्रैल को जारी एक रिपोर्ट में कहा गया है कि विश्व व्यापार व्यवस्था लगातार बोझिल होती जा रही है, क्योंकि देश टैरिफ, गैर-टैरिफ बाधाओं और सब्सिडी के जटिल चक्रव्यूह के माध्यम से घरेलू आर्थिक असंतुलन को व्यापारिक असंतुलन में बदल रहे हैं।
ट्रम्प की नीतियों का लक्ष्य इस वैश्विक व्यापार और पूंजी व्यवस्था को बदलना है, जिसने व्यक्तिगत अर्थव्यवस्थाओं की ज़रूरतों को वैश्विक व्यवस्था की माँगों के अधीन कर दिया है। व्यक्तिगत और वैश्विक ज़रूरतों के बीच एक नया संतुलन बेहतर संतुलित आर्थिक विकास, उच्च वेतन और व्यापार समानता के रूप में सामने आ सकता है।
ट्रंप की अंतरराष्ट्रीय नीति का मुख्य बिंदु यह है कि सबसे बड़ा रणनीतिक खतरा चीन के आर्थिक और सैन्य शक्ति के रूप में उभरने से है। यूक्रेन शांति समझौते के लिए उनका दृष्टिकोण, किसी की वैचारिक प्रवृत्ति पर निर्भर करता है, या तो जमीनी यथार्थवाद या पुतिन के विस्तारवाद के लिए एक रियायत है।
फिर भी, निस्संदेह एक मुख्य प्रेरणा निक्सन की चाल को उलटना और रूस को चीन से अलग करना है। ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेंट ने स्पष्ट कर दिया है कि वाशिंगटन टैरिफ पर अमेरिकी रियायतों के बदले में अन्य देशों को अपनी अर्थव्यवस्थाओं में चीन की भागीदारी को सीमित करने के लिए कहकर चीन को अलग-थलग करना चाहता है।
आधिकारिक व्हाइट हाउस वेबसाइट जो अब कोविड वायरस लीक के सबसे संभावित स्रोत के रूप में वुहान लैब की ओर इशारा करती है, उसका भी चीन को अलग-थलग करने का वही रणनीतिक लक्ष्य हो सकता है। विक्टर डेविस हैनसन बताते हैं कि ट्रम्प की नीतियों को पनामा, ग्रीनलैंड और यूक्रेन में उनकी रुचि से लेकर नेट ज़ीरो और DEI के विरोध तक जोड़ने वाला 'एक सामान्य कारक' यह चिंता है कि चीन का आधुनिक समय का व्यापारिकवाद 1940 के दशक के जापान के पूर्वी एशियाई सह-समृद्धि क्षेत्र की नकल कर रहा है, जिसने पश्चिमी सहयोगियों को निशाना बनाया था।
इसका मुकाबला करने के लिए व्यापार समानता आवश्यक है। वह मानते हैं कि चीन का उदय हो सकता है और अमेरिका स्थिर। लेकिन अमेरिका अभी भी अधिकांश प्रमुख मापदंडों पर आगे है। ट्रंप के विचार में, अमेरिका की वैश्विक श्रेष्ठता को बनाए रखने के लिए घरेलू स्तर पर 'राजकोषीय अनुशासन, सुरक्षित सीमाएँ, योग्यता आधारित शिक्षा, ऊर्जा विकास' और ध्यान भटकाने वाले युद्धों से अलग होना आवश्यक है, जो महत्वपूर्ण अमेरिकी हितों को प्रभावित नहीं करते, सुरक्षा गठबंधनों का पुनर्मूल्यांकन और विदेशों में व्यापार पैटर्न का पुनर्गठन।
इन तीव्र, परस्पर बढ़ते टैरिफ का जोखिम यह है कि वे एक नए शीत युद्ध को भड़काएंगे जो दुनिया के दो आर्थिक दिग्गजों के बीच सशस्त्र संघर्ष में बदल सकता है। कोविड के वर्षों ने अमेरिका और वास्तव में वैश्विक निर्भरता को लंबी आपूर्ति श्रृंखलाओं पर प्रदर्शित किया जो चीन तक फैली हुई हैं और अप्रत्याशित घटनाओं के कारण व्यवधानों के प्रति संवेदनशील हैं, लेकिन बीजिंग द्वारा नीतिगत विकल्पों के कारण भी। हथियारों सहित विनिर्माण और औद्योगिक क्षमता में आत्मनिर्भरता आर्थिक और सैन्य युद्ध में टिके रहने और प्रबल होने के लिए महत्वपूर्ण है।
यदि चीन वास्तव में पश्चिम के लिए सबसे बड़ा सामरिक खतरा है, तो आत्मनिर्भरता के पक्ष में महत्वपूर्ण आपूर्ति के लिए चीन पर निर्भरता समाप्त करना स्वतंत्रता और संप्रभुता की रक्षा के लिए चुकाई जाने वाली आर्थिक कीमत बन जाती है।
से पुनर्प्रकाशित द स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
