जब मैं एक युवा डॉक्टर के रूप में संक्रामक रोग विभाग में काम करता था, तब मुझे जितना पता था, टीकाकरण का क्षेत्र उससे कहीं ज़्यादा जटिल है। मुझे नहीं लगता था कि टीके कोई समस्या पैदा कर सकते हैं, और मैंने सभी अनुशंसित टीके लगवा लिए थे।
मेरी 2013 की पुस्तक, घातक दवाएं और संगठित अपराध, टीकों का शायद ही कोई उल्लेख करता है, क्योंकि स्वास्थ्य सेवा में हुए किसी भी बड़े घोटाले में, जहां दवा कंपनी के धोखाधड़ी के कारण दवाओं के कारण हजारों रोगियों की मौत हो गई थी, टीकों का कोई संबंध नहीं था।
2015 में, डेनमार्क के स्वास्थ्य मंत्रालय के पूर्व कैबिनेट प्रमुख ने मुझे एचपीवी टीकों की सुरक्षा को लेकर चल रहे विवाद पर एक बैठक में शामिल होने के लिए कहा था। उन्हें उम्मीद थी कि मैं इस बात पर सहमत हो जाऊँगा कि टीकों के कथित गंभीर तंत्रिका संबंधी नुकसानों के बारे में चिंता करने की कोई ज़रूरत नहीं है।
निश्चित रूप से था, और मेरी 2021 की पुस्तक, टीके: सच्चाई, झूठ और विवाद, में एचपीवी टीकों के बारे में एक लंबा अध्याय है। इसमें यह भी बताया गया है कि कैसे अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) और रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र (सीडीसी) दोनों द्वारा इन्फ्लूएंजा के टीकों को अविश्वसनीय और प्रमाणहीन रूप से प्रचारित किया गया है। मैंने कभी फ्लू का टीका नहीं लगवाया था, और आंकड़ों का अध्ययन करने और यह मानने के बाद कि इन्फ्लूएंजा एक दुर्लभ बीमारी है, मैंने फैसला किया कि मैं कभी भी फ्लू का टीका नहीं लगवाऊँगा।
वैक्सीन बुक पर काम करने से मुझे एहसास हुआ कि टीकों के बारे में ईमानदार जानकारी पाना बहुत मुश्किल है। टीकाकरण क्षेत्र में कई चुनौतियाँ हैं। सेंसरशिप, प्रतिशोध और असहिष्णुतामुझे तब भी एंटी-वैक्सर कहा गया, जब मैंने केवल प्रश्न पूछे थे और जब मैंने तर्क दिया था कि अनिवार्य टीकाकरण अनैतिक क्यों है।
कोविड-19 महामारी के दौरान, हार्वर्ड के प्रोफेसर मार्टिन कुल्डॉर्फ को आधिकारिक नीतियों पर बहस करने के कारण नौकरी से निकाल दिया गया था। इनमें से एक मार्टिन ने कहा था कि जिन लोगों को पहले से प्राकृतिक संक्रमण हो चुका है और बच्चों को टीके की ज़रूरत नहीं है। बच्चों में कोविड-19 संक्रमण के बाद गंभीर रूप से बीमार होने का जोखिम बहुत कम होता है, जबकि mRNA कोविड-19 टीके मार दिया है लगभग 200 बच्चों में से 1-2 को मायोकार्डिटिस हुआ। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा कि मार्टिन सही था. महत्वपूर्ण बात यह थी कि उसने ओमेर्ता को तोड़ दिया था।
स्वास्थ्य एवं मानव सेवा मंत्री रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर सीडीसी में व्याप्त भ्रष्टाचार को जड़ से खत्म करने के लिए प्रतिबद्ध हैं। उन्होंने टीकाकरण प्रथाओं पर पूरी सलाहकार समिति (एसीआईपी) को बर्खास्त कर दिया और एक नई, कहीं बेहतर समिति की स्थापना की। शीर्ष स्तर पर भी बदलाव हुए हैं, और उनके उप मंत्री जिम ओ'नील, सीडीसी के कार्यवाहक निदेशक, एक्स पर घोषणा की गई:
"पिछले प्रशासन के दौरान, सीडीसी ने एक राजनीतिक आख्यान का समर्थन करने के लिए स्वास्थ्य डेटा में हेरफेर करके जनता का विश्वास खो दिया... हमने... कोविड वैक्सीन अनिवार्यताओं के लिए बचपन के टीकाकरण कार्यक्रम के दुरुपयोग को समाप्त कर दिया है।"
सबसे ज़्यादा चिंता की बात यह है कि टीकाकरण कार्यक्रमों में डेनिश शोधकर्ता पीटर एबी और उनकी पत्नी क्रिस्टीन स्टैबेल बेन के महत्वपूर्ण परिणामों को ध्यान में नहीं रखा गया है। पता चला है जीवित क्षीणित टीके कुल मृत्यु दर को उनके विशिष्ट प्रभाव से अनुमानित से कहीं अधिक कम करते हैं, जबकि अजीवित टीके कुल मृत्यु दर को बढ़ाते हैं। उन्होंने यह भी दर्शाया है कि टीकाकरण का क्रम महत्वपूर्ण है; जीवित टीके से ही टीकाकरण समाप्त करना सबसे अच्छा है; और अजीवित टीकों के नुकसान मुख्यतः लड़कियों को प्रभावित करते हैं। ये परिणाम इतने अभूतपूर्व हैं कि इन्हें सर्वश्रेष्ठ टीकाकरण सूची में शामिल किया गया है। मील के पत्थर in प्रकृति इसकी शुरुआत चेचक के टीके की खोज से होती है, जिसने खसरे के टीके की तरह लाखों लोगों की जान बचाई है।
अन्य दवाओं की तरह, हमें हर टीके को अलग-अलग देखना होगा ताकि पता चल सके कि वह लेने लायक है या नहीं। लोगों को टीकों के पक्ष या विपक्ष में बाँटना बेमानी है। हम लोगों को इंसानों के पक्ष या विपक्ष में नहीं बाँटते। यह व्यक्ति पर निर्भर करता है।
जब पीटर ने 2019 में मेरे द्वारा आयोजित एक अंतर्राष्ट्रीय बैठक में टीकों के बारे में बात की, तो यूट्यूब ने वीडियो हटा दिया और हमारे विरोध को नज़रअंदाज़ कर दियाजब मैंने क्रिस्टीन से हमारे लिए टीकों के बारे में साक्षात्कार किया टूटा हुआ चिकित्सा विज्ञान चैनल पर अपलोड किया और हमने इसे यूट्यूब पर अपलोड कर दिया, लेकिन वीडियो हटा दिया गया। वीडियो यहाँ देखे जा सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करेंपीटर और क्रिस्टीन ने जो कुछ भी कहा वह सही था, लेकिन सेंसरशिप पादरी के लिए यह महत्वहीन है।
सेंसरशिप स्वयं विज्ञान और जन स्वास्थ्य दोनों के लिए हानिकारक है। एचपीवी टीकों से होने वाले गंभीर नुकसानों के आंकड़े छिपाना एक आपराधिक अपराध होना चाहिए।
एचपीवी टीके
एचपीवी टीके बेहद विवादास्पद हैं। नियमित रूप से स्क्रीनिंग करवाकर महिलाएं सर्वाइकल कैंसर से पूरी तरह बच सकती हैं, क्योंकि कोशिकाओं में होने वाले बदलावों को कैंसर में बदलने में काफी समय लगता है। इसके अलावा, विश्वसनीय शोध में यह प्रमाणित नहीं हुआ है कि टीके सर्वाइकल कैंसर की घटनाओं या मृत्यु दर को कम करते हैं, जबकि हम जानते हैं कि टीकों के प्रति एंटीबॉडी प्रतिक्रिया बहुत जल्दी गायब हो जाती है और टीके लक्षित एचपीवी स्ट्रेन के विरुद्ध केवल लगभग 70% सुरक्षा प्रदान करते हैं। अन्य स्ट्रेन भी कैंसर का कारण बन सकते हैं और अपना प्रभाव छोड़ सकते हैं, यही कारण है कि स्क्रीनिंग की अभी भी सिफारिश की जा रही है।
चाहे उनका प्रभाव कुछ भी हो, एचपीवी टीके जीवन रक्षक नहीं हैं, क्योंकि महिलाएं स्क्रीनिंग के माध्यम से गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर से होने वाली मौतों से बच सकती हैं, जबकि कुछ लोगों को एच.पी.वी. के टीके लगाए गए हैं। मारे गए एचपीवी वैक्सीन द्वारा।
दवा उद्योग का यह मंत्र कि कोई दवा या टीका प्रभावी और सुरक्षित है, तार्किक रूप से असंभव है। कोई भी चीज़ जो लाभदायक हो, सुरक्षित नहीं हो सकती। हमेशा ऐसे लोग होंगे जिन्हें नुकसान होगा। स्वास्थ्य सेवा की सबसे बड़ी समस्याओं में से एक यह है कि हमारे पास नुकसानों के बारे में पूरे आँकड़े उपलब्ध नहीं हैं, यही एक महत्वपूर्ण कारण है कि हमारी प्रिस्क्रिप्शन दवाएँ मौत का प्रमुख कारण.
लॉस एंजिल्स स्थित विस्नर बॉम लॉ फ़र्म के लिए गार्डासिल और गार्डासिल 9 बनाने वाली कंपनी मर्क के ख़िलाफ़ मुक़दमे में एक विशेषज्ञ गवाह के तौर पर, मैं शायद दुनिया का एकमात्र व्यक्ति हूँ जिसने मर्क की गोपनीय अध्ययन रिपोर्टों के 112,452 पृष्ठ पढ़े हैं। यह इतना खुलासा करने वाला था कि माइकल बॉम ने मुझे इस पर एक किताब लिखने का सुझाव दिया। जो मैंने किया.
मैंने मर्क के नैदानिक परीक्षणों में कई स्तरों पर व्यवस्थित वैज्ञानिक कदाचार और स्पष्ट धोखाधड़ी का पर्दाफाश किया, जिसमें गार्डासिल के गंभीर तंत्रिका संबंधी नुकसानों की रिपोर्ट करने से बचने के लिए असंख्य भ्रामक और अस्पष्ट तरीकों का उपयोग करना शामिल था।
मुझे पैकेज इन्सर्ट में भी संख्यात्मक विसंगतियों के कई उदाहरण मिले, यहाँ तक कि मौतों के मामले में भी, और गणितीय असंभवताओं के भी, और समान डिज़ाइन वाले परीक्षणों में रिपोर्ट की गई प्रतिकूल घटनाओं में अत्यधिक विसंगतियाँ मिलीं। प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में मर्क के परीक्षण प्रकाशन, जैसे मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल और शलाका, भी गंभीर रूप से भ्रामक थे।
यूरोपीय औषधि एजेंसी (ईएमए) इस वैज्ञानिक कदाचार में संलिप्त थी। ईएमए को पता था कि मर्क ने अपने टीके के गंभीर नुकसानों की रिपोर्ट न देकर पहले भी उनके साथ धोखा किया था, और डेनिश औषधि एजेंसी ने भी वैज्ञानिक कदाचार का दस्तावेजीकरण किया था। जब ईएमए ने मर्क से अपने परीक्षण डेटाबेस और अन्य डेटाबेस में गंभीर तंत्रिका संबंधी नुकसानों की खोज करने को कहा, तो मर्क ने एक हास्यास्पद खोज रणनीति अपनाकर फिर से धोखा किया, जिससे यह लगभग निश्चित हो गया था कि कोई भी दिलचस्प चीज़ नहीं मिलेगी। ईएमए ने अच्छे शोध अभ्यास के इस गंभीर और स्पष्ट उल्लंघन पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी, बल्कि मर्क के निष्कर्षों को स्वीकार कर लिया।
ईएमए का मुख्य तर्क, जिसका उसकी आधिकारिक रिपोर्ट में दस बार उल्लेख किया गया है, यह था कि निर्माताओं के विश्लेषण में, जो देखा गया और अपेक्षित पृष्ठभूमि घटना के बीच कोई अंतर नहीं था। लेकिन मर्क ने पोस्टुरल ऑर्थोस्टेटिक टैचीकार्डिया सिंड्रोम (पीओटीएस) का अपना अनुमान क्रोनिक थकान सिंड्रोम की पृष्ठभूमि दर पर आधारित किया। यह कार दुर्घटनाओं की संख्या के आधार पर साइकिल दुर्घटनाओं का अनुमान लगाने जैसा है।
विस्नर बाम की एक अन्य विशेषज्ञ गवाह, लुसिजा टॉमलजेनोविक ने मर्क की तुलना में कहीं अधिक यथार्थवादी अनुमान प्रस्तुत किए। उन्होंने पाया कि उनकी कई मान्यताओं के अनुसार, गार्डासिल टीकाकरण के बाद POTS के मामलों की संख्या अपेक्षित संख्या से कहीं अधिक थी, जबकि मर्क ने देखी गई संख्या का बहुत कम अनुमान लगाया था।
ईएमए और मर्क ने भी सक्रिय तुलनित्रों को प्लेसीबो बताने में सांठगांठ की। 2016 में, एचपीवी टीकों पर अपने काम के दौरान, मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि टीकों के लिए नियामक आवश्यकताएँ अन्य दवाओं की तुलना में बहुत कम कठोर हैं। बहुत कम टीकों की तुलना प्लेसीबो से की गई है। अन्य एचपीवी टीका निर्माता, ग्लैक्सोस्मिथक्लाइन (जीएसके) ने भी यह दावा करके धोखाधड़ी की कि उसके अध्ययन प्लेसीबो-नियंत्रित थे, जबकि सक्रिय तुलनित्रों का उपयोग किया गया था।
यह टीकों के नुकसानों को छिपाने का एक चतुर तरीका है। इससे नुकसानों का पता लगाना असंभव हो जाता है। सक्रिय टीका तुलनित्र अध्ययन किए गए टीके के समान ही नुकसान पहुँचा सकते हैं, और ऐसा तब भी हो सकता है जब सक्रिय तुलनित्र टीके में इस्तेमाल किया जाने वाला प्रबल प्रतिरक्षाजनक सहायक हो।
ईएमए ने दावा किया कि सहायक पदार्थ हानिरहित है, जो पूरी तरह से गलत है। इसके अलावा, चूँकि एचपीवी टीकों और उनके सहायक पदार्थों के हानिकारक प्रभाव समान थे, इसलिए निर्माताओं और नियामकों ने निष्कर्ष निकाला कि टीके सुरक्षित हैं। यह ऐसा ही है जैसे यह कहना कि सिगरेट और सिगार सुरक्षित होने चाहिए क्योंकि उनके हानिकारक प्रभाव समान हैं। गौरतलब है कि जीएसके को 2007 में ही तंत्रिका संबंधी नुकसान के संकेत मिल गए थे।
मर्क ने परीक्षणों के लिए स्वेच्छा से आए मरीज़ों से भी झूठ बोला क्योंकि उन्हें बताया गया था कि नियंत्रण समूह को एक प्लेसीबो दिया जाएगा। और अदालती दस्तावेज़ों से पता चला कि एल्युमीनियम एडजुवेंट के अलावा, गार्डासिल में एक अज्ञात एडजुवेंट भी है। कॉर्पोरेट धोखाधड़ी के एक कृत्य में, मर्क ने यह बात जनता से छिपाई, और अतिरिक्त एडजुवेंट को नियामक अनुमोदन प्राप्त नहीं है। गार्डासिल में एचपीवी एल1 डीएनए के अरबों अंश होते हैं, जो निर्माण में प्रयुक्त सिंथेटिक डीएनए प्लास्मिड से उत्पन्न होते हैं। ये अंश गार्डासिल को बिना मौजूद होने की तुलना में कहीं अधिक प्रतिरक्षाजनक बनाते हैं। मर्क न केवल इस बात से अवगत था, बल्कि उसने अंतिम टीका निर्माण में डीएनए अंशों को संरक्षित और बनाए रखने के लिए जानबूझकर कदम उठाए।
दवा नियामकों ने मर्क की मदद की इसे ढक दो, और गार्डासिल के पैकेज इन्सर्ट में इन टुकड़ों के बारे में कुछ भी नहीं है। डॉ. सिन हैंग ली, एक रोगविज्ञानी, आणविक निदान विशेषज्ञ, और अदालती मामले में एक विशेषज्ञ गवाह, ने बताया कि कुछ व्यक्तियों में, विशेष रूप से आनुवंशिक प्रवृत्ति वाले लोगों में, यह अतिरिक्त सहायक पदार्थ POTS जैसी स्वप्रतिरक्षी स्थितियों और, दुर्लभ मामलों में, अचानक मृत्यु का कारण बन सकता है। इसके अलावा, इस बात की भी संभावना है कि ऐसा बाहरी डीएनए मानव जीनोम में एकीकृत होकर कैंसर का कारण बन सकता है, जिसे एक चिंताजनक स्थिति के रूप में उठाया गया है। चिंता कोविड-19 टीकों के साथ।
अपनी किताब में, मैं अदालती ट्रांसक्रिप्ट के आधार पर, शब्दशः वर्णन करती हूँ कि कैसे मर्क की वकील, एम्मा सी. रॉस ने मुझे पूरे दिन परेशान किया। यह मेरे पूरे जीवन का सबसे बेतुका दिन था। रॉस ने कई जाल बिछाए थे और जब मैं उनमें नहीं फँसती थी तो वह बहुत नाराज़ हो जाती थी। उसने कई मौकों पर मुझे बीच में ही टोका और बार-बार यह कहकर अपनी नापसंदगी ज़ाहिर की, "क्या तुम्हारा काम ख़त्म हो गया?" जबकि यह साफ़ था कि मैंने अपनी सफाई दे दी थी, जिससे उसके हमले बेअसर हो गए।
एलन कैसल्स अपनी पुस्तक में लिखते हैं मेरी पुस्तक की समीक्षा वह कई जगहों पर ज़ोर से हँसा, कल्पना करते हुए कि मैं उस वकील को घूर रहा हूँ जो मुझे परेशान करने के लिए अपनी हदें पार कर रही थी। "पूछताछ अहंकार और हीनता से भरी हुई थी, अक्सर मज़ेदार, और अक्सर बचकानी और अजीबोगरीब कटाक्षों में बदल जाती थी, इतनी नाटकीय कि आपको लगेगा कि यह सब नशे में धुत हॉलीवुड पटकथा लेखकों की टीम ने गढ़ा है।"
रॉस ने कई अवलोकन अध्ययनों को गार्डासिल के सुरक्षित होने के "प्रमाण" के रूप में उद्धृत किया, लेकिन मैंने अपनी पुस्तक में बताया है कि उनके द्वारा उल्लिखित अध्ययन विश्वसनीय क्यों नहीं हैं। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जो लोग टीका लगवाना चुनते हैं, वे उन लोगों की तुलना में अधिक स्वस्थ होते हैं जो नहीं लगवाते, जिसे हम "स्वस्थ टीका लगवाने वाला पूर्वाग्रह" कहते हैं।
सबसे अच्छा और सबसे विश्वसनीय अवलोकन अध्ययन विश्व स्वास्थ्य संगठन के फार्माकोविजिलेंस डेटाबेस के आंकड़ों पर आधारित था। इससे पता चला कि POTS की रिपोर्ट 82 बार एचपीवी टीकों के लिए अन्य टीकों की तुलना में अधिक बार रिपोर्ट की गई और एचपीवी टीकाकरण के बाद प्रतिकूल घटनाओं की रिपोर्ट गंभीर और अक्सर अक्षम करने वाली प्रकृति की थी। रॉस ने, बेशक, इस अध्ययन का उल्लेख नहीं किया, लेकिन मैंने किया।
ईएमए को भी यह अध्ययन महत्वपूर्ण नहीं लगा। इसने दवा कंपनियों पर भरोसा किया, स्वतंत्र शोध पर अविश्वास किया और अपने ही अच्छे फार्माकोविजिलेंस व्यवहार दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया। ईएमए ने अपनी हितों के टकराव की नीति का भी उल्लंघन किया जब उसने उन विशेषज्ञों को नियुक्त किया जिन्होंने गार्डासिल को सुरक्षित बताया था। एफडीए की कार्यप्रणाली से इसकी समानताएँ आश्चर्यजनक हैं।
मर्क ने जज को यह समझाने की कोशिश की – रॉस द्वारा इस्तेमाल किए गए तर्कों से भी ज़्यादा बेतुके तर्कों के साथ – कि मैं इतना अविश्वसनीय और मूर्ख हूँ कि मेरी गवाही खारिज कर दी जानी चाहिए। मैंने अपनी गवाही के दौरान जो तथ्य प्रस्तुत किए थे, उन्हें निराधार, काल्पनिक "राय" कहा गया। मुझे उम्मीद थी कि दुनिया की चौथी सबसे बड़ी दवा कंपनी इससे बेहतर प्रदर्शन करेगी, लेकिन वे इतने अहंकारी थे कि अपनी ही दोषपूर्ण दलीलों को समझ ही नहीं पाए। मर्क का प्रस्ताव दयनीय, बेहद भ्रामक था, और उसमें सरासर झूठ भरा था। अगर किसी को इस बारे में कोई संदेह है कि क्या मर्क पर भरोसा किया जा सकता है, तो उन्हें इस प्रस्ताव पर मेरी टिप्पणियाँ पढ़नी चाहिए। मर्क ने एक ज़बरदस्त आत्मघाती गोल किया, और जज इस बात से सहमत नहीं थे कि मेरी गवाही खारिज की जानी चाहिए।
मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जो लोग इस बात पर यकीन करते हैं कि किसी टीके ने उन्हें गंभीर नुकसान पहुँचाया है, लेकिन उनके डॉक्टरों और अधिकारियों ने उनका मज़ाक उड़ाया और उन्हें बताया कि वे किसी मानसिक विकार से पीड़ित हैं, उन्हें मेरी किताब में सांत्वना और उपयोगी तर्क मिल सकते हैं। इसका मतलब यह नहीं कि वे हमेशा सही होते हैं। लेकिन टीके कुछ लोगों को नुकसान पहुँचाते हैं, और ऐसा लगता है कि एचपीवी टीके गंभीर तंत्रिका संबंधी नुकसान पहुँचाते हैं। स्वप्रतिरक्षी तंत्र.
एचपीवी टीकों की कोक्रेन समीक्षा कोक्रेन की शर्मनाक छवि पेश करती है। वैज्ञानिक और नैतिक पतन.समीक्षा है त्रुटिपूर्ण, लगभग आधे योग्य परीक्षणों से चूक गए,
रिपोर्टिंग पूर्वाग्रह और पक्षपातपूर्ण परीक्षण डिज़ाइनों से प्रभावित था, सक्रिय तुलनाकर्ताओं का वर्णन करने के लिए प्लेसीबो शब्द का इस्तेमाल किया, और मुख्य लेखक के वैक्सीन निर्माताओं के साथ वित्तीय संबंधों की घोषणा करने में विफल रहा। कोक्रेन लेखकों को कोई गंभीर तंत्रिका संबंधी नुकसान नहीं मिला, जो हमें मिला था। हमारी व्यवस्थित समीक्षाजो कि कोक्रेन समीक्षा के विपरीत, ईएमए से प्राप्त नैदानिक अध्ययन रिपोर्टों पर आधारित थी, जो प्रकाशित शोध की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय हैं।
मेरे शोध समूह ने कोक्रेन को उनकी समीक्षा प्रकाशित करने से पहले कई बार चेतावनी दी थी कि यह भ्रामक होगी। हालाँकि, लेखकों और कोक्रेन के प्रधान संपादक ने हमारी चेतावनियों पर ध्यान नहीं दिया, बल्कि कायरतापूर्ण ढंग से... दूतों पर हमला किया इसके बजाय हमने इसे कोक्रेन की वेबसाइट पर डाल दिया, जिस तक हमारी पहुंच नहीं थी, जबकि हमने कोक्रेन समीक्षा की आलोचना एक वैज्ञानिक पत्रिका में प्रकाशित कर दी थी। हमने जवाब दिया उसी पत्रिका में कोक्रेन के अनुचित हमले के प्रति।
निष्कर्ष
मानवता के लाभ के लिए, हमें उन वर्जनाओं से डटकर मुकाबला करना होगा जिनके कारण हमें टीकों के बारे में आलोचनात्मक प्रश्न उठाने, लोगों को राजनीतिक रूप से असुविधाजनक परिणामों के बारे में बताने, या टीकों से होने वाले नुकसानों का अध्ययन करने की अनुमति नहीं है।
रेतसेफ लेवी सीडीसी के उस कार्य समूह का नेतृत्व करेंगे जो कोविड-19 टीकों के नुकसानों का अध्ययन करेगा। हैरानी की बात है कि स्वास्थ्य विभाग के वकीलों ने आपत्ति की उन्हें नुकसान को देखने की अनुमति देने के लिए कहा गया, लेकिन उन्होंने इस भयावह सेंसरशिप पर आपत्ति जताई।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
