[निम्नलिखित लोरी वेनट्ज़ की पुस्तक का एक अंश है, नुकसान के तंत्र: कोविड-19 के समय में चिकित्सा।]
उनके यहाँ महामारी फैली हुई थी। उनके पास एक ऐसी तकनीक थी जिसे वे सुरक्षित रूप से बाज़ार में नहीं ला सकते थे, और आपातकाल ने उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी... उन्हें आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण से गुज़रने की अनुमति दी, ताकि लोग इसे अपनाने के लिए तैयार हो सकें क्योंकि लोग कोविड से बहुत डरे हुए थे। इसने उन्हें मूल रूप से उन सभी सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने का मौका दिया जो इस तरह की प्रोटोटाइप तकनीक को बिना सुरक्षा साबित किए बाज़ार में आने से रोक सकते थे।
ब्रेट वेनस्टीन, विकासवादी जीवविज्ञानी, अगस्त 5, 2023
डॉ. डेविड गॉर्टलर बताते हैं कि, "नया वैक्सीन के विकास में ऐतिहासिक रूप से एक सावधानीपूर्वक, धीमी, दशक भर की खोज शामिल रही है, परीक्षण, समीक्षा और अनुमोदन प्रक्रिया। इसके विपरीत, वे स्थापित महामारी विज्ञान और समय-सम्मानित मानक सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल (PHE) के औचित्य के तहत मानो लुप्त हो गए। यह रुकावट किसी "क्लासिक" प्रकार के टीके के लिए नहीं थी - बल्कि बिल्कुल नए, mRNA "टीकों" और उनके LNP घटकों के लिए थी। इसके बाद, पूरी त्वरित अनुमोदन/समीक्षा प्रक्रिया को एक वर्ष से भी कम समय में समेट दिया गया।" लेकिन हमें टीकों पर भरोसा करना सिखाया गया था।
जब हम बच्चे थे और हमें पहली बार टीका लगाया गया था, तब से हमें बताया गया है कि टीके आधुनिक चिकित्सा का चमत्कार हैं। थोड़ी सी असुविधा पोलियो और खसरे जैसी गंभीर बीमारियों से आजीवन सुरक्षा प्रदान करती है। कभी-कभी सुरक्षा बनाए रखने के लिए, जैसे कि टिटनेस के मामले में, बूस्टर शॉट की आवश्यकता होती है।
हममें से अधिकांश लोग यह भी जानते थे कि एक बार जब आपको टीका लग गया, या बीमारी हो गई, तो आपको वह बीमारी दोबारा नहीं हुई। उदाहरण के लिए, जिन लोगों को बचपन में चिकनपॉक्स हुआ था, उन्हें वर्षों बाद जब चिकनपॉक्स का टीका उपलब्ध हुआ तो उन्होंने इसका टीका नहीं लगवाया, क्योंकि उनमें पहले से ही इस रोग के प्रति प्रतिरक्षा क्षमता थी।
यही हमने समझा है। डॉक्टरों को मेडिकल स्कूल में यही सिखाया जाता है जहाँ वे लगभग एक हफ़्ता टीकों पर बिताते हैं - मूल रूप से बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम, और टीकों के उचित संचालन और प्रशासन के बारे में सीखते हैं। डॉ. जोसेफ़ लाडापोफ्लोरिडा के सर्जन जनरल का कहना है कि मेडिकल स्कूल में अन्य दवाओं को निष्पक्ष रूप से देखा जाता है, लेकिन "टीकों के साथ, उन्हें ऐसी चीज के रूप में देखा जाता है जो स्वाभाविक रूप से अच्छी या स्वाभाविक रूप से परोपकारी है...और जब व्यक्ति... टीकाकरण कार्यक्रमों में भाग नहीं लेने का निर्णय लेते हैं तो उन्हें अनिवार्यतः बुरे लोग माना जाता है। इसमें एक मूल्य निर्णय है जो चिकित्सा के क्षेत्र में अन्य किसी भी दवा में अनुपस्थित है।”
कोविड-19 के मामले में हमें स्पष्ट शब्दों में बताया गया था कि टीकाकरण ही महामारी से बाहर निकलने का एकमात्र रास्ता है।कि, प्राकृतिक प्रतिरक्षा पूर्व संक्रमण से था नाकाफी सुरक्षा, और वह कोविड टीके 95% प्रभावी थे। मंत्र था "सुरक्षित और प्रभावी"। बहुत अच्छी खबर! लेकिन ऐसा नहीं था, क्योंकि "95% प्रभावी" शब्द अस्पष्टता पर आधारित था। यह तथ्य कि फाइजर और एफडीए ने वैक्सीन के विकास और क्लिनिकल परीक्षणों के आंकड़े जारी करने के लिए 75 साल का समय मांगा, गलत काम का सबूत है। इसके लिए सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के तहत कई अनुरोधों और एक अदालत के आदेश डेटा उपलब्ध कराने के लिए। इससे जो खुलासा हुआ वह चौंकाने वाला है।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
