ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » टीके » टीका कट्टरतावाद टीका संशयवाद को बढ़ावा देता है

टीका कट्टरतावाद टीका संशयवाद को बढ़ावा देता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

का विकास COVID -19 टीकों को एक महामारी के दौरान कुछ सफलताओं में से एक कहा जाता है, जिसने सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीति और उपचार में बड़ी विफलताएं देखीं। जबकि टीके संचरण को रोक नहीं सकते हैं, उनकी संभावना है मृत्यु दर में कमी. महामारी से पहले, टीकों में लगभग सार्वभौमिक विश्वास था, और वैक्सीन को लेकर संशयवादी एक छोटे लेकिन मुखर अल्पसंख्यक थे।

एक बड़ी महामारी के दौरान एक जीवन-रक्षक टीके के साथ, अधिक वैक्सीन उत्साह की उम्मीद की जा सकती है, लेकिन इसके बजाय, यह ढह गया। क्या हुआ?

विडंबना यह है कि समस्या वैक्सीन कट्टरता है, जिसने वैक्सीन पर संदेह पैदा किया है, जिसके समस्याग्रस्त परिणाम COVID-19 से परे अन्य टीकों पर भरोसा करने के लिए फैले हुए हैं। वैक्सीन कट्टरता कई रूपों में आती है।

टीके के उपयोग को बढ़ाने के अपने अभियान में, वैक्सीन के कट्टरपंथियों ने बुनियादी वैज्ञानिक तथ्यों से इनकार किया, जैसे कि COVID रिकवरी द्वारा प्रदान की गई प्रतिरक्षा। यह, कई सावधानीपूर्वक अध्ययनों के बावजूद दिखाया गया है कि COVID-रिकवरी वैक्सीन की तुलना में संक्रमण और गंभीर बीमारी दोनों से बेहतर सुरक्षा प्रदान करती है। फिर भी, वैक्सीन कट्टरपंथियों ने जोर देकर कहा कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा को वैक्सीन जनादेश योजनाओं में "गिनना" नहीं चाहिए। विज्ञान को नकार कर, टीका कट्टरपंथियों ने टीकों के बारे में और अधिक सार्वजनिक संदेह पैदा किया।

"अगर वे झूठ बोल रहे हैं प्राकृतिक प्रतिरक्षा, हो सकता है कि वे टीके के असर के बारे में झूठ बोल रहे हों,” कई लोगों ने तर्क दिया होगा।

सबूतों की कमी के बावजूद कि COVID-19 टीके संचरण को रोक सकते हैं और 2021 के वसंत और गर्मियों में बढ़ते सबूत हैं कि वे बीमारी के प्रसार को नहीं रोक सकते, डॉ. एंथोनी फौसी और अन्य लोगों ने खुद को आश्वस्त किया कि COVID-19 पर तभी विजय प्राप्त की जा सकती है जब 70 प्रतिशत, 80 प्रतिशत, 90 प्रतिशत या उससे अधिक आबादी को टीका लगाया गया था। और जब टीके वैज्ञानिक रूप से अप्रमाणित वादों पर खरे नहीं उतरे, तो स्वाभाविक रूप से अति-वादे करने वालों पर लोगों का भरोसा टूट गया।

अकेले टीकों द्वारा COVID दमन के असंभव लक्ष्य की खोज में, सार्वजनिक स्वास्थ्य वैक्सीन के कट्टरपंथियों ने कई लोगों को COVID-19 वैक्सीन के लाभों के बारे में संदेह करने के लिए प्रेरित किया।

सार्वजनिक प्राधिकरणों ने टीके के उपयोग को प्रेरित करने के लिए मनोवैज्ञानिक हेरफेर का समर्थन किया। उदाहरण के लिए, इसके में अप्रैल 2021 मार्गदर्शन मास्क पहनने पर, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने केवल टीका लगाने वालों को ही मास्क उतारने की अनुमति दी। उनका तर्क एक गलत धारणा पर आधारित था कि टीका लगाए गए व्यक्ति बीमारी नहीं फैला सकते हैं, बल्कि लोगों को टीका लगाने के लिए एक प्रलोभन के रूप में भी क्योंकि मास्क पहनना अप्रिय है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा प्रोत्साहित किए जाने पर, क्रिस्पी क्रीम ने टीकाकरण करने वालों को मुफ्त डोनट्स की पेशकश की। कुछ लोगों ने सोचा होगा: “यदि वे सार्वजनिक स्वास्थ्य को समझते, तो वे डोनट्स से लोगों को मोटा करने की कोशिश नहीं करते। शायद टीके भी मेरे स्वास्थ्य के लिए खराब हैं?”

जब ये रणनीति विफल हो गई, तो सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान ने टीके की जबरदस्ती को गले लगा लिया। उन्होंने पुस्तकालयों, संग्रहालयों और रेस्तरां तक ​​पहुंच सहित नागरिक जीवन में भागीदारी से गैर-टीकाकरण को बाहर करने के लिए वैक्सीन पासपोर्ट की स्थापना की।

संघीय सरकार रोजगार की शर्त के रूप में टीकों को अनिवार्य करने के लिए अपनी विशाल नियामक शक्तियों का उपयोग करते हुए आगे बढ़ी। ये जबरदस्ती की कार्रवाइयाँ प्रभावी रूप से गैर-टीकाकृत लोगों को द्वितीय श्रेणी की नागरिकता में डाल देती हैं। जैसा कि उन्होंने टीकाकरण और गैर-टीकाकृत समान अनुबंध COVID-19 को देखा, वे निस्संदेह आश्चर्यचकित होने लगे कि क्या सार्वजनिक स्वास्थ्य वास्तव में उनके सर्वोत्तम हित हैं।

कुछ वैक्सीन कट्टरपंथियों ने उन लोगों को गलत तरीके से लेबल करने की विकर्षक रणनीति अपनाई है जिनसे वे असहमत हैं, वे वैक्सीन विरोधी हैं। उदाहरण के लिए, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल (BMJ) प्रकाशित एक अख़बार-शैली की बदनामी है कि ऑक्सफोर्ड, हार्वर्ड और स्टैनफोर्ड में महामारी विज्ञानियों और टीका विशेषज्ञों ने "सामूहिक टीकाकरण" का विरोध किया है। पाठक उस कथन की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? "ठीक है, अगर हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और ऑक्सफोर्ड के प्रोफेसर टीकों के खिलाफ हैं, तो शायद मुझे भी होना चाहिए।"

ऐसे झूठे दावे ईंधन वैक्सीन संकोच बीएमजे इम्प्रिमेचर को झूठ पर रखकर कि दवा और महामारी विज्ञान के प्रोफेसर वैक्स-विरोधी हैं, जब वे नहीं हैं। इससे वैक्सीन के भरोसे को नुकसान पहुंचता है।

वैक्सीन कट्टरपंथियों ने वैक्सीन का राजनीतिकरण किया है, इसका उपयोग राजनीतिक विरोधियों को विज्ञान से इनकार करने वाले ट्रोग्लोडाइट्स के रूप में चित्रित करने के लिए किया है, यह दावा करते हुए कि वे टीकों के खिलाफ हैं। यदि कोई व्यक्ति किसी विशेष राजनेता पर भरोसा करता है जिस पर टीकों के खिलाफ होने का झूठा आरोप लगाया गया है, तो वह व्यक्ति केवल झूठा आरोप सुन सकता है और इसलिए टीके को अस्वीकार कर सकता है। एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट में, इस तरह के राजनीतिक गेमप्ले के विनाशकारी परिणाम होते हैं। एक महामारी के दौरान रिकॉर्ड समय में विकसित और तैनात किए जाने वाले टीके की द्विदलीय उपलब्धि क्या होनी चाहिए थी, जो राजनीतिक भोजन की लड़ाई के लिए सिर्फ एक और उपकरण बन गया, जिससे टीके पर संदेह पैदा हो गया।

सभी चिकित्सा हस्तक्षेपों की तरह, टीकों के कुछ जोखिम हैं, जिन्हें विभिन्न जनसंख्या समूहों के लिए जोखिम-लाभ विश्लेषणों में स्वीकार किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, जब J&J वैक्सीन प्राप्त करने वाली युवतियों में रक्त के थक्कों के बढ़ते जोखिम की रिपोर्टें थीं, तो रिपोर्ट की जांच के दौरान उन्हें एक अलग टीका देना समझदारी थी। इसके बजाय, CDC ने वृद्ध लोगों सहित सभी आयु समूहों में J&J टीकाकरण को "रोक" दिया, जिनके लिए यह स्पष्ट था कि कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं था और जिनके लिए टीके का लाभ सबसे बड़ा था। (सीडीसी निकाल दिया वृद्ध लोगों में उस ठहराव का विरोध करने के लिए हम में से एक।)

हालांकि सीडीसी ने बाद में टीके को मंजूरी दे दी, संयुक्त राज्य अमेरिका में जेएंडजे वैक्सीन का उपयोग कभी भी ठीक नहीं हुआ, कम संपन्न, अधिक ग्रामीण और अन्य मुश्किल-से-पहुंच वाली आबादी पर हानिकारक प्रभाव के साथ, जिनके लिए यह एक-खुराक टीका आदर्श और जीवन रक्षक था। .

COVID-19 वैक्सीन के उपयोग को बढ़ावा देने के लिए, वैक्सीन कट्टरपंथियों ने वैक्सीन संदेह का एक व्यापक आंदोलन बनाया है जो पहले मौजूद नहीं था। परिणाम न केवल COVID-19 वैक्सीन के लिए बल्कि महत्वपूर्ण बचपन के टीकों के लिए भी भयानक हैं। COVID-19 के लिए बहुत देर हो सकती है, लेकिन जनता के विश्वास को फिर से हासिल करना अन्य टीकों में जनता के विश्वास को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है जो हर जगह बच्चों की भलाई के लिए महत्वपूर्ण हैं।

सार्वजनिक स्वास्थ्य में, केवल आधी आबादी के भरोसे के लिए पर्याप्त नहीं है। चूँकि व्यापक विश्वास आवश्यक है, इसलिए सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एकमात्र समाधान ज़बरदस्ती से बचना और अपने पारंपरिक सिद्धांतों को अपनाना है। सार्वजनिक स्वास्थ्य को जनता के व्यवहार में हेरफेर करने के लिए प्रामाणिक वैज्ञानिक परिणामों में फिर से हेरफेर या इनकार नहीं करना चाहिए। इसे उन चिकित्सकों को खारिज कर देना चाहिए जो सांस्कृतिक या राजनीतिक युद्ध में सार्वजनिक स्वास्थ्य को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करते हैं। इसे बदनामी, सेंसरिंग और एड होमिनेम हमलों को अस्वीकार करना चाहिए।

टीकों में विश्वास केवल ईमानदार, खुली बातचीत, विज्ञान आधारित नीतियों, सार्वजनिक शिक्षा, दीर्घकालिक सोच, एक मजबूत टीका सुरक्षा निगरानी प्रणाली और स्वैच्छिक टीकाकरण के माध्यम से ही वापस प्राप्त किया जा सकता है। यानी इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य के पारंपरिक सिद्धांतों की ओर लौटना चाहिए।

मूल रूप से में दिखाई दिया युग टाइम्स.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जयंत भट्टाचार्य

    डॉ. जय भट्टाचार्य एक चिकित्सक, महामारी विशेषज्ञ और स्वास्थ्य अर्थशास्त्री हैं। वह स्टैनफोर्ड मेडिकल स्कूल में प्रोफेसर, नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक्स रिसर्च में एक रिसर्च एसोसिएट, स्टैनफोर्ड इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक पॉलिसी रिसर्च में एक वरिष्ठ फेलो, स्टैनफोर्ड फ्रीमैन स्पोगली इंस्टीट्यूट में एक संकाय सदस्य और विज्ञान अकादमी में एक फेलो हैं। स्वतंत्रता। उनका शोध दुनिया भर में स्वास्थ्य देखभाल के अर्थशास्त्र पर केंद्रित है, जिसमें कमजोर आबादी के स्वास्थ्य और कल्याण पर विशेष जोर दिया गया है। ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के सह-लेखक।

    सभी पोस्ट देखें
  • मार्टिन कुलडॉल्फ

    मार्टिन कुलडॉर्फ एक महामारीविद और बायोस्टैटिस्टिशियन हैं। वह हार्वर्ड विश्वविद्यालय (छुट्टी पर) में मेडिसिन के प्रोफेसर हैं और एकेडमी ऑफ साइंस एंड फ्रीडम में फेलो हैं। उनका शोध संक्रामक रोग के प्रकोप और टीके और दवा सुरक्षा की निगरानी पर केंद्रित है, जिसके लिए उन्होंने मुफ्त SaTScan, TreeScan, और RSequential सॉफ्टवेयर विकसित किया है। ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन के सह-लेखक।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें