टफ्ट्स यूनिवर्सिटी में मास्क जनादेश: कैंपस लाइफ को बर्बाद कर रहा है

नीचे: टफ्ट्स डेली के कार्यकारी संपादक को ईमेल, उसके बाद अस्वीकृति के लिए प्रतिक्रिया और तर्क।

कभी कुछ तय नहीं होता। हम हमेशा सीख रहे हैं और अपनी मान्यताओं को बदल रहे हैं। जब अधिकारी हमें बताते हैं कि बहस का समाधान हो गया है, तभी हमें बोलने की आज़ादी की सबसे ज़्यादा ज़रूरत होती है।

संपादकीय नीचे शुरू होता है:

एक और दिन बीत जाता है, और द नैरेटिव का एक और टुकड़ा नए सबूतों से अलग हो जाता है। शहर दर शहर, स्वास्थ्य के स्थानीय बोर्डों ने पहले ही अपने आपातकाल की स्थिति को समाप्त कर दिया है और इनडोर मास्क शासनादेश और वैक्सीन पासपोर्ट को वापस ले लिया है, जैसा कि हमने बोस्टन में देखा है। रेड लाइन पर दो अन्य स्कूलों हार्वर्ड और एमआईटी ने पहले ही 14 मार्च को अपने मुखौटा शासनादेश को हटा दिया था।

फाइजर के वैक्सीन डेटा का भंडार, जिसे उसके प्रतिनिधियों ने 2096 तक जारी करने में देरी करने का प्रयास किया था - अब से पूरे 75 साल बाद - अब एक समय में 50,000 पृष्ठ सामने आ रहे हैं, अदालत के आदेश के लिए धन्यवाद, और सुरक्षा डेटा प्रदान करता है जिसे जनता जानना चाहती है।

हालांकि, इस जीत में हिस्सा लेने वाला आखिरी समूह छात्रों का है। देश भर में मुखौटा शासनादेश के निरस्त होने के बावजूद, यहां तक ​​कि न्यूयॉर्क और मैसाचुसेट्स जैसे राज्यों में भी, टफ्ट्स छात्रों को जब भी घर के अंदर-बस विश्वविद्यालय परिसर में प्रवेश करने के लिए अपने चेहरे को ढंकने के लिए मजबूर किया जाता है।

मुखौटा शासनादेशों ने एक ऐसे स्कूल के वातावरण को उत्पन्न करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है जो मानव संबंध और दृश्य भावना से रहित है; जब मई 2021 में अनिवार्य मास्किंग फिर से लागू हो गई तो क्या हमने यही उम्मीद की थी? प्रशासन के इस संक्रमण से मुकरने के फैसले से संकेत मिलता है कि वे हमेशा के लिए सभी को जबरन नकाबपोश करने को तैयार हैं। एक नीति के लिए जो विश्वविद्यालय निकाय के कई सदस्यों के मानसिक स्वास्थ्य के लिए सबसे अच्छा और हानिकारक है, यह अस्वीकार्य है।

संक्रमण नियंत्रण विभाग के सदस्य अनिवार्य परीक्षण और मास्किंग के इन अप्रभावी COVID प्रोटोकॉल के लिए प्रिय जीवन के लिए चिपके हुए प्रतीत होते हैं, जो विश्वविद्यालय को केस नंबरों के झूलते हुए अधर में डाल देते हैं, जो समग्र जोखिम को रिले करने वाले हैं। मुखौटा शासनादेशों को हटाने के प्रारंभिक निर्णय में यह कहते हुए एक खंड भी शामिल था कि यदि मामले की संख्या पर्याप्त रूप से बढ़ी, तो विश्वविद्यालय इन अप्रभावी प्रोटोकॉल को बहाल करने का अधिकार बनाए रखेगा।

जबरन मास्किंग के हानिकारक प्रभावों का संकेत देने वाले कई अध्ययन सामने आए हैं, कम से कम उन छोटे बच्चों में भाषण देरी शामिल नहीं है जो दो साल तक शिक्षकों और साथियों के चेहरे को देखने से वंचित हैं। पुराने छात्रों के लिए, दो साल के लिए सार्वभौमिक इनडोर मास्किंग के नुकसान के बारे में अभी तक सबूत सामने नहीं आया है, लेकिन यह निश्चित रूप से डरावना होगा। हमने कभी भी इतने बड़े पैमाने पर प्रयोग नहीं किया है जहां एक समुदाय में सभी को अपने चेहरे को घर के अंदर ढंकना होगा, इसलिए छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य पर प्रभाव का अनुमान लगाना वास्तव में कठिन है। एक नई याचिका पर Change.org मास्क के खिलाफ टफ्ट्स स्टूडेंट्स कहे जाने वाले जनादेश ने पिछले दो हफ्तों में रिकॉर्ड संख्या में हस्ताक्षर हासिल किए हैं।

अपने 7 अप्रैल के ईमेल में, विश्वविद्यालय ने निकट भविष्य में एक दूसरे बूस्टर जनादेश का संकेत दिया, यह दर्शाता है कि छात्रों को केवल शिक्षा प्राप्त करने के लिए फिर से एक इंजेक्शन प्राप्त करना होगा। ईयूए उत्पाद के लिए बूस्टर जनादेश की आवश्यकता अमानवीय है जो थोड़ा लाभ प्रदान करता है। सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने पहले ही स्वीकार कर लिया है कि इंजेक्शन प्रसार को नहीं रोकते हैं, इसलिए विश्वविद्यालय के सदस्यों को इस परीक्षण में भाग लेने के लिए मजबूर करने का कोई कारण नहीं है।

जीवन शैली कारकों के आधार पर एक दृष्टिकोण में बदलाव करना आवश्यक है। पर्याप्त विटामिन डी एक्सपोजर, जो कोविड के लक्षणों को कम करने के लिए अध्ययनों में दिखाया गया है, की सिफारिश की जानी चाहिए, साथ ही तनाव के स्तर को प्रबंधित करने, सामाजिक बंधन को प्रोत्साहित करने और फिटनेस पर ध्यान केंद्रित करने की सिफारिश की जानी चाहिए- क्योंकि अस्पताल में भर्ती तीन-चौथाई कोविड रोगी अधिक वजन या मोटापे से ग्रस्त हैं। हमें इस तरह के समाधानों पर ध्यान केंद्रित करना होगा ताकि छात्र और फैकल्टी अपने जोखिम के स्तर को प्रबंधित करने के लिए शिफ्ट हो सकें और 2019-एस्क "ओल्ड नॉर्मल" पर भी लौट सकें।

परीक्षण और बीमारी की संभावना के इर्द-गिर्द छात्र जीवन को केंद्रित करना उन युवाओं के लिए अत्यधिक सतर्क और सत्तावादी निर्णय है जो कम से कम प्रभावित हैं। टफ्ट्स इस दृष्टिकोण में एक वैश्विक बाहरी है, यह दर्शाता है कि यह वास्तव में विज्ञान में निहित नहीं है। इन प्रोटोकॉल को जारी रखने से छात्रों की सामान्य चिंता के स्तर के संदर्भ में संपार्श्विक क्षति का एक बड़ा जोखिम होता है, खासकर जब मानसिक बीमारी की महामारी और क्रूर प्रतिबंधों के कारण निराशा होती है।

वर्तमान में हमारे पास जोखिम के स्तर और उपचार के बारे में ज्ञान के साथ, इसमें कोई संदेह नहीं है कि टफ्ट्स के आपातकालीन मास्क और वैक्सीन शासनादेश को तुरंत बंद कर देना चाहिए। मैसाचुसेट्स ने 2021 के जून की शुरुआत में अपने आपातकाल की स्थिति को समाप्त कर दिया। फिर भी टफ्ट्स और अन्य जैसे स्कूल मास्क जनादेश का पालन करना जारी रखते हैं जो अभी तक लाभ प्रदान नहीं कर पाए हैं।

यदि हार्वर्ड और एमआईटी अपने शासनादेश को समाप्त कर सकते हैं, तो टफ्ट्स इस मुद्दे को क्यों टालते रहते हैं? मूल रूप से (अस्थायी रूप से) अप्रैल के तीसरे सप्ताह के लिए निर्धारित किया गया था, फिर आगे सड़क पर धकेल दिया गया, हमें कब तक इंतजार करना होगा जब तक कि हम सभी उन स्कूलों में बेरोकटोक सांस नहीं ले सकते जिनके लिए हम भुगतान करते हैं? हमारे छात्रों और फैकल्टी के लिए करुणा के रूप में, और सामाजिक बंधनों को पुनर्जीवित करने के एक साधन के रूप में जो महामारी की प्रतिक्रिया ने निश्चित रूप से मदद की, हमें सभी आपातकालीन जनादेशों से आगे बढ़ना चाहिए। यही सच्ची आपात स्थिति है।