ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सार्वजनिक स्वास्थ्य » झूठा संदेश हमेशा के लिए: भविष्य के लिए डब्ल्यूएचओ की योजना 

झूठा संदेश हमेशा के लिए: भविष्य के लिए डब्ल्यूएचओ की योजना 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) और इसे प्रायोजित करने वाले बढ़ते महामारी तैयारी उद्योग ने अपनी COVID-19 प्रतिक्रिया के लिए समर्थन बनाए रखने में काफी चुनौतियों का सामना किया है। 

इसने इस कठिन परिस्थिति को सरल और समान संदेश के साथ संबोधित किया है। इस प्रकार WHO द्वारा प्राप्त अनुपालन COVID-19 प्रतिक्रिया के सफल धन संकेंद्रण के लिए महत्वपूर्ण रहा है, जिससे इसके प्रमुख प्रायोजकों को लाभ हुआ है, बल्कि वैश्विक स्वास्थ्य कर्मचारियों की सेना भी लाभान्वित हुई है, जो पूरे समय आज्ञाकारी रहे हैं। 

इस प्रगति की धमकी देते हुए, सार्वजनिक क्षेत्र के भीतर एक संशयवादी अल्पसंख्यक महामारी उद्योग की क्षमता को कम करने के लिए साक्ष्य और तर्कसंगत तर्क का उपयोग कर रहा है। जैसा कि महामारी की तैयारी और प्रतिक्रिया कथा तर्कसंगत मानदंडों पर खराब रूप से बचाव योग्य है, ऐसी आलोचना और विरोध को अन्य तरीकों से निपटाया और खारिज किया जाना चाहिए। 

यह बड़े पैमाने पर COVID-19 टीकाकरण के आसपास हठधर्मिता के निर्माण के माध्यम से प्राप्त किया जा रहा है, जो बहस की सामान्य प्रक्रियाओं को अप्रासंगिक बनाने के लिए पर्याप्त रूप से वास्तविकता से अलग है। यदि महामारी संदेश और वास्तविकता के बीच की खाई को पर्याप्त रूप से चौड़ा रखा जा सकता है, तो कुछ यात्री उतर सकते हैं और यह आकर्षक ग्रेवी ट्रेन अजेय हो जाती है।

बड़े-बड़े झूठ आस्था के विषय बन जाते हैं

टीकों का विकास और बड़े पैमाने पर तैनाती COVID-19 प्रतिक्रिया का एक प्रमुख घटक रहा है, जो निम्न-आय वाले लोगों और देशों से बिग फार्मा, उनके निवेशकों और उनके द्वारा प्रायोजित वैश्विक स्वास्थ्य कार्यबल को धन के हस्तांतरण को रेखांकित करता है। 

तेजी से बढ़ने की पृष्ठभूमि के खिलाफ वैश्विक गरीबी, यह अभूतपूर्व धन में वृद्धि इसके बदले में वैश्विक स्वास्थ्य संस्थानों के लिए अभूतपूर्व धन की संभावना बढ़ गई है - ज्यादातर पश्चिमी-आधारित उद्योग जो यूरोप और उत्तरी अमेरिका में कार्यालयों और नालियों के सहायता बजट को भरता है।  

आवाज और उद्देश्य की पर्याप्त एकरूपता प्राप्त करने के लिए इस क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण संज्ञानात्मक अलगाव आवश्यक है, क्योंकि इसमें शामिल संस्थानों का उद्देश्य स्वास्थ्य में सुधार करना और कम आर्थिक रूप से भाग्यशाली लोगों के अधिकारों को बनाए रखना था। सफलता के लिए, WHO और अन्य अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कर्मचारियों को कॉर्पोरेट लाभ के लिए संगीत कार्यक्रम में अभिनय करते हुए अच्छे इरादे का संकेत देने में सक्षम होना था।  

टीके परंपरागत रूप से एक लक्ष्य रोगज़नक़ के खिलाफ टीकाकरण की रक्षा करते हैं, और मनुष्य श्वसन वायरस के संक्रमण के बाद अच्छी प्रतिरक्षा विकसित करते हैं। ये दो वास्तविकताएं महामारी की तैयारी उद्योग के लिए एक तत्काल समस्या पैदा करती हैं, क्योंकि उनकी पहुंच का विस्तार करने के लिए बढ़ा हुआ वित्तपोषण दुनिया को सफलतापूर्वक यह समझाने पर निर्भर है कि ये सच्चाई वास्तव में भ्रांतियां हैं। 

इस प्रकार, बेचने के लिए कोवैक्स, बड़े पैमाने पर COVID-19 टीकाकरण के लिए WHO की वित्तपोषण सुविधा और भविष्य की महामारी प्रतिक्रियाओं के लिए मॉडल, WHO के लिए यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण था कि कार्यक्रम की स्पष्ट निरर्थक प्रकृति को नजरअंदाज किया जाएगा। इसके लिए आवश्यक समन्वय और एक सरल संदेश का पालन करना, बाहरी राय को दबाने के लिए लगातार दोहराया गया; एक नारा इतना हास्यास्पद है कि यह अकाट्य हो जाता है।

लोगों की स्वतंत्र सोच की प्रवृत्ति को दबाने और उस दिशा में किसी भी उद्यम को तनाव का कारण बनाने के उद्देश्य से सरल नारों पर लोगों को केंद्रित करना आवश्यक है। यदि लोग अपने सम्मानित प्राधिकरण के आंकड़ों को एक ऐसे बयान के पीछे खड़े देख सकते हैं जो अन्यथा स्पष्ट रूप से झूठा है, तो यह स्वीकार करना आसान हो जाता है कि झूठ सच होना चाहिए, न कि प्राधिकरण और भीड़ के खिलाफ अकेले खड़े होने के लिए। 

एक बार जब किसी के सहकर्मी बोर्ड पर आ जाते हैं, तो ऐश अनुरूपता घटना शुरू हो जाती है - यदि बाकी सभी लोग 'एक्स' कह रहे हैं, तो यह निश्चित रूप से 'एक्स' होना चाहिए, भले ही वह 'वाई' जैसा दिखता हो। यदि कोई स्वास्थ्य कार्यक्रम सभी मौजूदा चिकित्सा ज्ञान के विपरीत उड़ता है, तो इसे साक्ष्य-आधारित तर्क को नकारने के लिए पर्याप्त रूप से मजबूत हठधर्मिता द्वारा समर्थित होना चाहिए। यह समूह-विचार की शक्ति, प्रायोजकों के प्रति वफादारी और धन के आकर्षण का एक वसीयतनामा है, जो अब तक शानदार ढंग से हासिल किया गया है।

COVAX - सुनहरा हंस बेचना

"Nओ एक सुरक्षित है, जब तक सभी सुरक्षित हैं,"द WHO का COVAX आदर्श वाक्य, उपरोक्त सभी मानदंडों को पूरा करता है।

अधिकांश लोग सुरक्षित रहना चाहते हैं - और उद्योग के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, जनता को आश्वस्त होना चाहिए कि अन्य लोग, न कि केवल स्वयं, उनकी व्यक्तिगत सुरक्षा की कुंजी हैं। उन्हें इन अन्य लोगों पर लगाए जा रहे दोष या जबरदस्ती का समर्थन करना चाहिए। लेकिन 'कोई भी सुरक्षित नहीं है, जब तक हर कोई सुरक्षित नहीं है' की चमक केवल आत्म-संरक्षण और इसकी विभाजनकारी अपील में नहीं है, बल्कि इसकी सरल मूर्खता में है।

स्लोगन के सच होने के लिए, वैक्सीन को केवल ट्रांसमिशन-ब्लॉकिंग होना चाहिए। इसे टीकाकृत व्यक्ति की रक्षा नहीं करनी चाहिए। अन्यथा, उनकी सुरक्षा दूसरों के टीकाकरण पर निर्भर नहीं होगी। हालाँकि, WHO और उसके सहयोगी भी दावा कि "कोविड-19 टीके गंभीर बीमारी, अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु के खिलाफ मजबूत सुरक्षा प्रदान करते हैं।" इसलिए, अपने 'कोई भी सुरक्षित नहीं है' नारे को बढ़ावा देने में, WHO के कर्मचारियों को सामूहिक रूप से एक झूठ का प्रचार करना चाहिए। यह वफादारी और सामंजस्य बनाता है, क्योंकि एक समान विचारधारा वाले समूह के भीतर झूठ अधिक आसानी से बनाए रखा जाता है।

वायरस से 'सुरक्षित' होने के लिए, या तो आंतरिक रूप से बहुत कम जोखिम पर होना चाहिए (जैसा कि अधिकांश लोग अधिकांश वायरस के लिए होते हैं) या प्रतिरक्षा प्राप्त करते हैं।

'आंतरिक कम जोखिम' ने कोविड-19 के प्रकोप की शुरुआत में सामूहिक-टीकाकरण की कहानी के लिए एक बड़ी समस्या पैदा कर दी, क्योंकि चीन के डेटा ने गंभीर कोविड-19 की ओर बहुत मजबूत तिरछा दिखाया बुढ़ापा, और कुछ के साथ संबंध comorbidities. अधिकांश लोग स्पष्ट रूप से न्यूनतम जोखिम में हैं। बड़े पैमाने पर टीकाकरण को सक्षम करने के लिए इसे दबाना पड़ा - सभी को खुद को जोखिम में मानना ​​चाहिए। सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां और उनके कॉर्पोरेट समर्थक यहां तक ​​कि उप-सहारा अफ्रीका के लोगों के लिए आसन्न तबाही की घोषणा की, जिनमें से आधे से अधिक हैं 20 वर्ष से कम उम्र के। आयु-आधारित रोग मेट्रिक्स का उपयोग, के लिए मानक रोग-बोझ आकलन 2019 तक, एक तरफ रख दिए गए और 'कोविड-19' मृत्यु दर को केवल अपरिष्कृत मृत्यु दर के रूप में रिपोर्ट किया गया।

प्रतिरक्षा एक समस्या प्रस्तुत करती है, क्योंकि यह दोनों मार्ग हैं जिनके माध्यम से टीके काम करते हैं, और जिस तरह से हम स्वाभाविक रूप से सुरक्षा प्राप्त करते हैं। प्रतिरक्षा हमें सुरक्षित बनाती है, लेकिन फार्मा-स्वतंत्र प्रतिरक्षा निवेशकों के लिए बेकार है। जबकि एक खतरनाक वायरस के लिए एक सुरक्षित टीका बेहतर होगा, एक बार संक्रमण होने के बाद टीकाकरण से लाभ होता है कम से कम. यह मुनाफे और शेयर की कीमत के लिए तत्काल खतरा पैदा करता है।

इस दुविधा की प्रतिक्रिया में एक वैश्विक संस्था द्वारा इतिहास के सबसे ऊटपटांग बयानों में से एक शामिल था, जब WHO अपनी झुंड प्रतिरक्षा परिभाषा को संशोधित किया केवल फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप से उत्पन्न प्रतिरक्षा को पहचानने के लिए। यह किसी के लिए भी बकवास है जिसे इम्यूनोलॉजी की अल्पविकसित समझ है, और निश्चित रूप से WHO के कर्मचारियों को कम से कम प्रारंभिक ज्ञान है। 

अनिवार्य रूप से, SARS-CoV-2 का प्रसार जारी रहा है, जिसमें टीकाकरण किया गया व्यक्ति भी शामिल है। सीरोलॉजी के आधार पर अफ्रीका, इंडिया और अमेरिका, और अत्यधिक संक्रामक ओमिक्रॉन वैरिएंट, अब हम आश्वस्त हो सकते हैं कि दुनिया की लगभग सभी आबादी में संक्रमण के बाद की प्रतिरक्षा है। 

यह कोई जैविक आश्चर्य नहीं है कि इन संपूर्ण-विषाणु श्वसन पथ के संक्रमणों से प्राप्त प्रतिरक्षा रोग की गंभीरता को कम कर देती है अधिक प्रभावशाली रुप से स्पाइक-प्रोटीन या इसके एमआरएनए अग्रदूतों के साथ इंजेक्शन की तुलना में। यह दावा करते हुए कि इन आबादी में बड़े पैमाने पर टीकाकरण की अभी भी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रासंगिकता है, दोनों को तर्क का परित्याग करने की आवश्यकता है, और दशकों की पूर्व वैज्ञानिक शिक्षा से दूर रहने की इच्छा है। इसके लिए हठधर्मिता की स्वीकृति की आवश्यकता है। 

COVAX रणनीति का एक अंतिम घटक, सेलिब्रिटी समर्थन को लॉक करने और वैक्सीन को बढ़ावा देने वालों को अभी भी पुण्य महसूस करने में सक्षम बनाने के लिए है, 'वैक्सीन की इक्विटी.' अमीर देशों में लोग बूस्टर ले रहे हैं, जबकि 'वैश्विक गरीब' में से कई अभी भी अपनी पहली खुराक का इंतजार कर रहे हैं। इन खुराकों से प्राप्त होने वाले प्रशंसनीय लाभ की कमी, और उच्च कवरेज प्राप्त करने के लिए ज़बरदस्ती की आवश्यकता अप्रासंगिक है - टीका वितरण में असमानता बस 'खराब' होनी चाहिए। 

उच्च आय वाले बाजारों पर अधिक बूस्टर लगाने के दौरान, वही फार्मा कंपनियां वैक्सीन इक्विटी की मांग करके, 'वंचित' की वकालत करके अच्छा दिख सकती हैं। वास्तव में यह संसाधनों को अधिक आवश्यकता वाले क्षेत्रों से हटा देता है, जिससे अधिक बच्चे मारे जाते हैं, लेकिन इस तरह के फाइन प्रिंट कभी भी पहले पन्ने नहीं बनेंगे। कमोडिटी इक्विटी बाजारों का विस्तार करती है और रिटर्न प्रदान करती है, जबकि हेल्थ इक्विटी नहीं करती है। इक्विटी विरोधी के रूप में अपमानित होने का डर संशयवादियों को शांत रखने में मदद करता है।

सोने के हंस को नीचे गिराना

सार्वजनिक स्वास्थ्य सहित विज्ञान को पहले तर्क की प्रक्रियाओं पर आधारित माना जाता था, इस स्वीकृति के आधार पर कि हमारी दुनिया के पहलू खोजे जा सकने वाले सत्य पर आधारित हैं। यह अवधारणा COVAX और व्यापक महामारी तैयारियों की कहानी के लिए एक खतरा है। यह महामारी उद्योग के प्रायोजकों के निवेश पर रिटर्न के लिए खतरा है। लालच सच्चाई से अधिक मजबूत चालक है, और अगर समाज को वास्तव में उन लोगों के पक्ष में रीसेट करना है जो अपने धन पर ध्यान केंद्रित करना और नियंत्रित करना चाहते हैं, तो इसे स्वतंत्र रूप से चलाने की अनुमति दी जानी चाहिए।

बड़े पैमाने पर आंतरिक अंतर्विरोधों, अनुपातहीन लागत, ज़बरदस्ती, और इसके प्रमोटरों के लिए स्पष्ट झूठ जीने की आवश्यकता के बावजूद, COVAX और संपूर्ण जन-टीकाकरण प्रतिमान ने व्यापक महामारी तैयारी परियोजना की सफलता के लिए एक मजबूत मॉडल तैयार किया है। यदि सार्वजनिक स्वास्थ्य में सत्य को इतनी आसानी से दूर किया जा सकता है, और क्षेत्र में काम करने वालों को इतनी स्वेच्छा से जोड़ा जा सकता है, तो जनता के विश्वास और सुरक्षा की इच्छा को दुहने की क्षमता लाभ की अभूतपूर्व क्षमता प्रस्तुत करती है। 

जैसा कि यह धन जमा होता है, यह अपने अनुयायियों को वफादार बनाए रखने के लिए निरंतर वकालत और हेरफेर का समर्थन करता है। यह एक स्व-स्थायी चक्र बनाता है - हम अधिक प्रकोप देखने की उम्मीद कर सकते हैं, स्वास्थ्य आपात स्थिति और महामारी घोषित कर सकते हैं, अधिक टीके लगाए जा सकते हैं, और परिणामस्वरूप अधिक धन केंद्रित हो सकता है। यह भय और असत्य के बढ़ते कोहरे के तहत सत्य को दफनाने वाला एक अजेय चक्र बन जाता है।

वह, कम से कम, योजना है। अंतिम परिणाम इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या सत्य, मानवाधिकार, समानता और विश्वास कभी सामाजिक एकता और शांति बनाए रखने के लिए मौलिक थे। यदि वे थे, तो हम आशा करते हैं कि उनके परित्याग के बाद होने वाली अराजकता किसी तरह निहित है। अभी के लिए, व्यवसाय व्यवसाय है, और झूठ के एक हॉल में बंद सोने की हंस बिछाती रहेगी।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेविड बेल

    डेविड बेल, ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक और वैश्विक स्वास्थ्य में बायोटेक सलाहकार हैं। वह विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) में एक पूर्व चिकित्सा अधिकारी और वैज्ञानिक हैं, जिनेवा, स्विटजरलैंड में फाउंडेशन फॉर इनोवेटिव न्यू डायग्नोस्टिक्स (FIND) में मलेरिया और ज्वर संबंधी बीमारियों के कार्यक्रम प्रमुख और इंटेलेक्चुअल वेंचर्स ग्लोबल गुड में ग्लोबल हेल्थ टेक्नोलॉजीज के निदेशक हैं। बेलेव्यू, डब्ल्यूए, यूएसए में फंड।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें