वे प्रश्न जो उन्हें फौसी से पूछने चाहिए थे

चारों तरफ बहुत उत्साह है डॉ. एंथोनी फौसी से पूछताछ कोविड महामारी प्रतिक्रिया के बारे में शपथ के तहत। दोबारा। और वह टाल-मटोल करता है, टाल-मटोल करता है, और जिम्मेदारी लेने से बचता है। दोबारा।

और, एक बार फिर, कोई नहीं पूछता महत्वपूर्ण प्रश्न.

जब एनआईएआईडी के पूर्व प्रमुख और अमेरिकी सरकार की कोविड महामारी प्रतिक्रिया का सार्वजनिक चेहरा फौसी कहते हैं, 6 फीट की सामाजिक दूरी का नियम "बस एक तरह से प्रकट हुआ” - क्या किसी को आश्चर्य नहीं होता: यह कहां से प्रकट हुआ?

जब एनआईएच के पूर्व प्रमुख डॉ. फ्रांसिस कोलिन्स, जिन्होंने इसकी वेबसाइट के अनुसार "कोविड-19 महामारी के प्रति एनआईएच की प्रतिक्रिया का नेतृत्व किया," कहते हैं 6 फीट की सामाजिक दूरी के नियम के बारे में, "मैंने सबूत नहीं देखा, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मुझे उस समय सबूत दिखाया गया होगा" - क्या किसी को आश्चर्य नहीं होता: प्रतिक्रिया के अगुआ को साक्ष्य क्यों नहीं दिखाया गया? और कौन उसे यह नहीं दिखा रहा था?

ये केवल दो उदाहरण हैं कि कैसे "जांचकर्ताओं" की सरकारी समितियाँ, जब कोविड महामारी प्रतिक्रिया के "नेताओं" से पूछताछ करती हैं, तो सबसे प्रासंगिक मुद्दों को छोड़ देती हैं।

राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद महामारी नीति की प्रभारी थी

वास्तव में, हम आधिकारिक अमेरिकी सरकार के महामारी नियोजन दस्तावेजों से जानते हैं कि महामारी प्रतिक्रिया नीति वास्तव में इन सार्वजनिक स्वास्थ्य आंकड़ों द्वारा निर्धारित नहीं की गई थी। मैंयह राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित किया गया था - राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों पर संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का सलाहकार बोर्ड। सार्वजनिक स्वास्थ्य बोर्ड नहीं. सैन्य और ख़ुफ़िया लोगों का एक समूह जो युद्ध और आतंकवाद के बारे में सलाह देता है। वे प्रभारी थे. 

तो इस अनपेक्षित प्रश्न का उत्तर देने के लिए: 6 फीट की दूरी का नियम "कहाँ से प्रकट" हुआ? यह महामारी प्रतिक्रिया नीति के प्रभारी समूह - राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद - द्वारा निर्धारित किया गया था।

क्या यह सार्वजनिक स्वास्थ्य या विज्ञान पर आधारित था? नहीं, यह एनएससी पर आधारित था लॉकडाउन-जब तक-वैक्सीन नीति. इसका उद्देश्य सभी को भयभीत रखना था और चमत्कार के लागू होने तक सब कुछ बंद कर देना था एमआरएनए प्रतिउपाय.

फ़्रांसिस कॉलिन्स को "उस समय सबूत क्यों नहीं दिखाया गया?"

क्योंकि आधिकारिक तौर पर 19 मार्च, 2020 तक, सरकार के सार्वजनिक स्वास्थ्य विभागों में कोई भी महामारी प्रतिक्रिया से संबंधित किसी भी चीज़ का प्रभारी नहीं था।

उस तारीख से शुरू [या एक दिन पहले, अन्य दस्तावेज़ों के अनुसार], जैसा कि इसके जनवरी 2021 में उल्लेख किया गया है "प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट,फेमा ने महामारी के प्रति संघीय प्रतिक्रिया का नेतृत्व संभाला।

भूमिका अघोषित, अभूतपूर्व और (मेरा मानना ​​है) अवैध थी। इसने एचएचएस, सार्वजनिक स्वास्थ्य छत्र एजेंसी को हटा दिया, जिसे प्रत्येक दस्तावेज़, अभ्यास और निर्देश में महामारी प्रतिक्रिया के लिए लीड फेडरल एजेंसी (एलएफए) के रूप में नामित किया गया था, और इसे फेमा के साथ बदल दिया गया - प्रभावी ढंग से महामारी प्रतिक्रिया को तत्वाधान में रखा गया। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग, जो फेमा की मूल एजेंसी है।

Bआप कानून, एचएचएस के सचिव को "सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के लिए सभी संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा प्रतिक्रिया का नेतृत्व करना चाहिए:"

लेकिन एचएचएस को फेमा से बदलने की वैधता की परवाह किए बिना, 19 मार्च, 2020 तक - किसी भी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी में कोई भी व्यक्ति कोविड महामारी प्रतिक्रिया से संबंधित किसी भी चीज़ का प्रभारी नहीं था। राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद नीति की प्रभारी थी। और फेमा/डीएचएस बाकी सभी चीज़ों का प्रभारी था।

सभी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों के सभी प्रमुख, जो 24/7 टीवी पर थे, सभी को 6 फीट की दूरी, मास्किंग, परीक्षण, संगरोध के बारे में बता रहे थे: उन्होंने जो कुछ भी कहा वह किसी भी विज्ञान या सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति पर आधारित नहीं था।

इसलिए अगर अमेरिकी हाउस कमेटी ऑन ओवरसाइट एंड एकाउंटेबिलिटी विनाशकारी कोविड महामारी प्रतिक्रिया की निगरानी करना चाहती है या जवाबदेही की मांग करना चाहती है - तो पहला सवाल जो पूछा जाना चाहिए वह है: वास्तव में प्रभारी कौन था?

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ