ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » जीरो कोविड में जीरो सेंस

जीरो कोविड में जीरो सेंस

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मैंने लंबे समय से वेबसाइट की प्रशंसा की है डेटा में हमारी दुनिया. यह उल्लेखनीय रूप से महत्वपूर्ण जानकारी की समृद्ध खान है। उस साइट को बनाने और बनाए रखने के लिए धन्यवाद, मैक्स रोज़र।

लेकिन मैं आज असमंजस में लिखता हूं। पेज पर "दैनिक नए पुष्टि किए गए COVID-19 मामले” यह कथन प्रतीत होता है: “केवल अगर हम हर जगह महामारी को समाप्त कर सकते हैं तो हम कहीं भी महामारी को समाप्त कर सकते हैं। पूरी दुनिया का एक ही लक्ष्य है: COVID-19 के मामले शून्य पर जाने की जरूरत है।”

कोविड-19 के मामले शून्य होने चाहिए? सचमुच?

यह देखते हुए कि हम मनुष्य सहस्राब्दियों से जीवित हैं, और अनगिनत खतरनाक रोगजनकों के कारण होने वाली बीमारियों के साथ जीना जारी रखते हैं, जो कि स्थानिक हो गए हैं, कोविड -19 के बारे में ऐसा क्या खास है जो इसे एक ऐसा बनाता है जिसे हमें सचमुच खत्म करना होगा? यहां तक ​​कि बड़े पैमाने पर घातक 14 के लिए जिम्मेदार घातक बैक्टीरिया भीthब्यूबोनिक प्लेग का सदी का प्रकोप अभी भी मौजूद है और कुछ संक्रमण का कारण बनता है।

जानबूझकर किए गए प्रयासों के माध्यम से, मानवता अब तक पूरी तरह से दो संक्रामक रोगों के उन्मूलन में सफल रही है - और इनमें से एक, रिंडरपेस्ट, केवल सम-पंजे वाले ungulates को प्रभावित किया। एकमात्र ऐसी बीमारी जिसे हमने पूरी तरह से मिटा दिया है जो मनुष्यों के लिए खतरनाक थी, वह है चेचक (जिसकी संक्रमण-मृत्यु दर, वैसे, 30 प्रतिशत थी - SARS-CoV-2 के IFR के किसी भी अनुमान से कई गुना अधिक)। फिर भी आपके कथन के तात्पर्य के विपरीत, चेचक को कई 'कहीं भी' समाप्त कर दिया गया था, इससे बहुत पहले, 1980 तक, इसे हर जगह समाप्त कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका 1952 तक चेचक से मुक्त हो गया था, इसके बावजूद कि अफ्रीका में कुछ और दशकों तक यह बीमारी फैलती रही थी।

साथ ही चेचक के विपरीत - जिसका एकमात्र जलाशय मानव था - SARS-CoV-2 में पशु जलाशय हैं, इस प्रकार इस वायरस का पूर्ण उन्मूलन व्यावहारिक रूप से असंभव है। 

चेचक, संक्षेप में, एक बार का मामला है। किसी भी बीमारी का पूर्ण उन्मूलन आम तौर पर घरेलू खतरों, ऑटो दुर्घटनाओं और कार्यस्थल दुर्घटनाओं के पूर्ण उन्मूलन से अधिक समझ में नहीं आता है। इनमें से कोई भी एक परिणाम शायद शारीरिक रूप से संभव है, लेकिन इसकी उपलब्धि की कीमत बहुत अधिक होगी। इसलिए कोविड-19 को पूरी तरह से खत्म करने की कीमत भी चुकानी होगी। 

किसी बीमारी के खिलाफ सुरक्षा जितनी अधिक होती है, उतनी ही कम मूल्यवान ऐसी सुरक्षा की अतिरिक्त मात्रा होती है। और किसी बिंदु पर, अतिरिक्त सुरक्षा के लाभ इसे प्राप्त करने की लागत से कम मूल्य के हो जाते हैं। इसके अलावा, आर्थिक विकास के महान लाभों पर विचार करें - लाभ जिसमें बेहतर स्वास्थ्य शामिल है, और इस प्रकार शून्य कोविड की धन-विनाशकारी नीति का अनुसरण करने से यह खतरे में पड़ जाएगा। 

यहां तक ​​​​कि इस अप्रत्याशित घटना में भी कि सरकारें मानव स्वतंत्रता पर अपने कठोर प्रतिबंधों को जारी रखे बिना एक शून्य-कोविड नीति का पालन करेंगी, किसी को क्या विश्वास दिलाता है कि उसे स्पष्ट रूप से विश्वास करना होगा कि इस विशेष कोने के समाधान को प्राप्त करने के लाभ - अर्थात, पूरा कोविड-19 का खात्मा - ऐसा करने की पेराई लागत के लायक होगा? 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • डोनाल्ड बौड्रीक्स

    ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट में सीनियर स्कॉलर डोनाल्ड जे. बॉउड्रीक्स, जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर हैं, जहां वे मर्कटस सेंटर में दर्शनशास्त्र, राजनीति और अर्थशास्त्र में उन्नत अध्ययन के लिए एफए हायेक कार्यक्रम से संबद्ध हैं। उनका शोध अंतरराष्ट्रीय व्यापार और अविश्वास कानून पर केंद्रित है। वह लिखता है कैफे हयाक.

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें