सकल घरेलू उत्पाद को समतल करने के लिए दो सप्ताह 

क्या है इन पंडितों और सरकार के प्रवक्ताओं को? दो साल पहले, वे वायरस के खतरों को बेतहाशा बढ़ा-चढ़ा कर पेश कर रहे थे, उन लोगों को रद्द कर रहे थे और सेंसर कर रहे थे जिन्होंने इसके विपरीत सबूतों की ओर इशारा किया था। यह सब दूर-दराज के महामारी विज्ञान प्रयोग के अनुपालन में लोगों को डराने के बारे में था। 

अब प्रवृत्ति दूसरी तरफ आ गई है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आर्थिक खबर कितनी बुरी है, प्रवृत्ति इसे कम करने की है, जल्द ही एक बदलाव का वादा करती है, और अन्यथा दावा करती है कि जो कोई भी चिंतित है वह सिर्फ पागल हो रहा है। हमें केवल पिछली गिरावट के दावों की ओर इशारा करना चाहिए कि मुद्रास्फीति केवल "संक्रमणकालीन" है। इतना ज़रूर है, यह आसानी से नंबर एक मुद्दा है। 

कल सुबह भी कुछ ऐसा ही था। सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों ने पहली तिमाही में 1.4% वार्षिक कमी की सूचना दी और वे हमें क्या बताते हैं? यह सिर्फ शोर है, सिग्नल नहीं। सभी मीडिया आउटलेट्स का मुख्य संदेश यही था। 

कोई कह सकता है कि यह केवल मांस का घाव है। अर्थव्यवस्था जल्द ही पटरी पर लौटेगी। बस इसे समय दें! ज़रूर, लेकिन कितना समय? मंदी/अवसाद कितना गहरा हो सकता है? निश्चित तौर पर कोई नहीं जानता है। हम अब तक जानते हैं कि विशेषज्ञ जनता को शांत रखने के लिए, अपने अंतर्ज्ञान के बारे में झूठ बोलने में खुश हैं। 

सच्चाई यह है कि मौजूदा आंकड़ों के आधार पर, हम वास्तविक चीज़ के निर्माण में बहुत गहरे हैं: एक मुद्रास्फीति की मंदी। इसे स्टैगफ्लेशन भी कहते हैं। हां, वही बात जो दशकों पहले अर्थशास्त्रियों ने कही थी वह असंभव होगी। यह वैसे भी 1970 के दशक में हुआ था। और यह अब हो रहा है। केवल एक ही प्रश्न शेष है कि यह बेहतर होने से पहले कितना खराब हो सकता है। 

यह सुनिश्चित करने के लिए, आर्थिक विकास के सांख्यिकीय उपाय के रूप में जीडीपी एक गर्म गड़बड़ है। जब सरकार पैसा खर्च करती है, तो इसे विकास के रूप में गिना जाता है। जब सब्सिडी से चलने वाले व्यवसाय फ्लॉप हो जाते हैं, तो यह सिकुड़न के रूप में गिना जाता है, भले ही लाभहीन उद्यमों की विफलता बेहतर उपयोग के लिए संसाधनों को मुक्त कर दे। यहां तक ​​कि व्यापार घाटा जो सकल घरेलू उत्पाद के मिश्रण में गिना जाता है, जैसे निर्यात अच्छे हैं और आयात खराब हैं। 

फिर भी, यह ध्यान देने योग्य है क्योंकि गणना कितनी भी खराब क्यों न हो, वे कम से कम लगातार तिमाही दर तिमाही हैं। इसलिए यह अंतिम-तिमाही सिकुड़न एक झटके के रूप में आती है। और मान लीजिए कि हम इसे अंकित मूल्य पर लेते हैं। दो साल पहले आर्थिक जीवन के जबरन बंद होने के बाद, कई जगहों पर 20 महीने तक चलने वाले आर्थिक संकुचन के बाद आर्थिक संकुचन लाना बहुत मुश्किल है। 

एक गैलप अंदर केवल 2 प्रतिशत जनता (अर्थात् व्यावहारिक रूप से कोई नहीं) कहती है कि आर्थिक स्थिति बहुत अच्छी है। यह अपने आप में आश्चर्यजनक है कि पिछले दो वर्षों में मौजूदा मुद्रा आपूर्ति का एक तिहाई (जैसा कि एम 2 द्वारा मापा गया है) का निर्माण किया गया है। लोगों के सिर पर पैसों की बरसात हो गई है। सराहना कहाँ है?

सिर्फ 18 फीसदी ने पोल में कहा कि अर्थव्यवस्था अच्छी है। बाकी ने कहा कि यह मेह या भयानक है। अधिक बता रहे हैं, जवाब देने वालों में से तीन चौथाई ने कहा कि स्थितियाँ बदतर होती जा रही हैं! दूसरे शब्दों में, समग्र संतुष्टि प्रतिदिन बिगड़ती जा रही है। और नंबर एक समस्या? मुद्रा स्फ़ीति। लेकिन, हे, यह सिर्फ गैस की कीमतों के कारण है, है ना? नहींं: केवल 6 प्रतिशत ने ऐसा कहा। असली समस्या बाकी सब है। 

लॉकडाउन की गहराई के दौरान आम जनता के बीच आर्थिक विश्वास अभी कम है। 

इन परिस्थितियों में सरकार को बस इतना करना है कि वह नियंत्रण से हाथ हटा ले। हमें अब तक बड़े पैमाने पर आर्थिक विकास की एक बड़ी अवधि में होना चाहिए था। हम 19वीं सदी के उत्तरार्ध के स्तरों की बात कर रहे हैं। कोई बहाना नहीं है। बाइडेन प्रशासन जनवरी 2021 में यह दिशा ले सकता था। मुझे उम्मीद थी कि यह होगा। 

लेकिन जाहिर है, ऐसा नहीं हुआ। 

बिडेन प्रशासन अपनी कर योजनाओं, विनियामक अधिरोपण, टीकाकरण और मुखौटा शासनादेश, और जीवाश्म ईंधन, क्रिप्टो, और लगभग हर किसी के खिलाफ दैनिक खतरों में क्रूर रहा है। और फिर युद्ध है - अमेरिकी सरकार इसे अंतिम और अंतिम बनाने की पूरी कोशिश कर रही है - और दुनिया के सभी कोनों में आपूर्ति श्रृंखलाओं को और बर्बाद कर रही है। परिणाम से हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए। 

एक अन्य कारक बाजार मनोविज्ञान से संबंधित है। तथ्य यह है कि पूरे देश में सरकारों ने मौलिक रूप से संपत्ति के अधिकार और मुक्त उद्यम पर हमला किया। यह सभी संभावित निवेशकों को एक संकेत भेजता है: किसी का व्यवसाय लंबी अवधि में पूरी तरह से सुरक्षित नहीं है। यह बताता है कि अभी इतना अधिक निवेश क्यों हो रहा है, यह दीर्घकालिक प्रतिबद्धता पर आधारित नहीं है, बल्कि पैसा बनाने और आगे बढ़ने की अल्पकालिक आशा पर आधारित है। मुद्रास्फीति केवल उस समस्या को तीव्र करती है। 

लेकिन आइए स्पष्ट रहें। पूंजी स्वामित्व में दीर्घकालिक सुरक्षा के बिना टिकाऊ संपत्ति जैसी कोई चीज नहीं है। इसके बिना, हम हैती की ओर एक धीमी गति से आगे बढ़ रहे हैं, एक ऐसी जगह जहां हर कोई कड़ी मेहनत और बहुत रचनात्मक तरीके से काम करता है लेकिन धन किसी भी तरह कभी जमा नहीं होता और शक्तिशाली नहीं बनता। 

श्रम की कमी का रहस्य

एक प्रमुख कारक जो इस मुद्रास्फीति की मंदी को हमने पहले देखा है उससे अलग बनाता है अजीब श्रम की कमी है। किसी से भी पूछो ऐसा क्यों हो रहा है। किसी नियमित व्यक्ति के पास इसका उत्तर नहीं लगता। कार्यकर्ता कहां हैं? कुछ तीन मिलियन अभी गायब हैं। व्यवसायी इसे नहीं समझते हैं और मीडिया भी उत्सुक नहीं है। 

यहाँ संपूर्ण युद्धोत्तर काल की एक तस्वीर है।

अंत में वह छोटा कुत्ता देखें? वहीं हम हैं, बरामद नहीं हुए। हम इसका सटीक हिसाब कैसे लगा सकते हैं? 

चैंबर ऑफ कॉमर्स ने तैयार किया है एक ठोस विश्लेषण इस पर बहुत कम या कोई ध्यान नहीं दिया गया है। चैंबर लिखता है, "श्रमिकों के बाहर बैठने का सिर्फ एक कारण नहीं है," बल्कि कई कारक एक साथ मिलकर चल रही कमी का कारण बन गए हैं।

यहाँ एक कारण है कि हम इसके बारे में नहीं सुन रहे हैं: स्पष्टीकरण लैंगिक रेखाओं के साथ आता है। 

सर्वेक्षण में शामिल गैर-नियोजित महिलाओं में से एक तिहाई ने कहा कि महामारी लॉकडाउन के दौरान, उन्हें बच्चों या परिवार के अन्य सदस्यों की देखभाल के लिए कार्यबल छोड़ना पड़ा। वे चले गए और वापस नहीं आए। 

पुरुषों के लिए, एक चौथाई ने कहा कि उनका उद्योग पीड़ित था और अच्छी नौकरियां वापस आने लायक नहीं थीं। 

थोड़ा और ड्रिल करें और आप पाएंगे कि बेरोजगारी लाभ, प्रोत्साहन चेक, और स्थानांतरित वित्तीय प्राथमिकताओं का मतलब है कि लोग बड़े पैमाने पर जीने में सक्षम हैं। लोग माँ और पिताजी के साथ चले गए। उन्होंने अपनी महत्वाकांक्षाओं पर अंकुश लगाया। 

दो वर्षों में अमेरिकी बचत खातों में $4 ट्रिलियन जोड़े जाने का मतलब है कि लोगों ने अभी-अभी प्राप्त करने का निर्णय लिया है। दो-तिहाई कर्मचारी जो काम नहीं कर रहे हैं रिपोर्ट करते हैं कि वे मजदूरी से अधिक बेरोजगारी से कमा सकते हैं। 

भविष्य के बारे में क्या विचार है? अधिकांश पुरुष अंततः काम पर वापस आ जाएंगे। महिलाओं के लिए ऐसा नहीं है: एक तिहाई ने कहा है कि वे आधुनिक रोजगार की चूहा दौड़ में लड़ने के बजाय घरेलू मामलों में बेहतर हैं, विशेष रूप से स्कूल और चाइल्डकैअर के साथ इतने अस्पष्ट और वृद्ध माता-पिता जिन्हें देखभाल की आवश्यकता है। 

अंत में, हमारे पास प्रारंभिक सेवानिवृत्ति है। कई लोगों ने अपने 50 के दशक के अंत में सिर्फ अपनी पेंशन लेने और जाने का फैसला किया। 

और इसे प्राप्त करें: 

इसके अतिरिक्त, महिलाएं 1970 के दशक के बाद से सबसे कम दरों पर श्रम बल में भाग ले रही हैं। 2020 के वसंत में, 3.5 मिलियन माताओं ने अपनी नौकरी छोड़ दी, जिससे कामकाजी माताओं की श्रम शक्ति भागीदारी दर लगभग 70% से 55% हो गई। इस संख्या में सुधार हो रहा है — लेकिन यह पूरी तरह से वापस नहीं आई है।

अब, क्या आप देखते हैं कि हमने इसके बारे में क्यों नहीं सुना? अविश्वसनीय रूप से, महामारी की प्रतिक्रिया ने "नारीवादियों" को "महिलाओं के लिए लाभ" कहे जाने वाले 50 वर्षों को मिटा दिया। बच्चों की देखभाल बंद कर दी गई, श्रमिकों को घर भेज दिया गया और स्कूल बंद कर दिए गए। नतीजतन, हम इस बिंदु पर वापस आ गए हैं कि बच्चों के साथ आधे से कम विवाहित महिलाएं कार्यबल में हैं। सार्वजनिक प्रेस में इस आश्चर्यजनक तथ्य का शून्य उल्लेख बिल्कुल उल्लेखनीय है। 

यह इस बात का संकेत है कि कितना कवर किया जा रहा है। 

कम श्रम बल की भागीदारी का जीडीपी नंबरों पर प्रभाव पड़ना निश्चित है। आपूर्ति शृंखला में दिक्कतें इसे और बढ़ा रही हैं। बढ़ती ब्याज दरों से कई उद्योगों, विशेषकर आवास को खतरा है। मैं यह समझने के लिए पूरी तरह से नुकसान में हूं कि कोई कैसे सोचता है कि अगली रिपोर्टिंग तिमाही में सभी चीजों में सुधार होगा। शायद यह होगा लेकिन याद रखें: नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च एक मंदी को जीडीपी में लगातार दो गिरावट के रूप में परिभाषित करता है। हम आधे रास्ते में हैं। 

वास्तविक चिंता: क्या कारण और प्रभाव स्पष्ट है? अमेरिका में सरकारों ने वायरस नियंत्रण के नाम पर बाजार के कामकाज को कुचल दिया, और बाकी सब कुछ इसके बाद गिर गया: खर्च, कर्ज, मौद्रिक बाढ़, गैर-अनुपालन करने वाले श्रम बल की भयावह सफाई, व्यापार नेटवर्क का टूटना, लोगों को काम से निकालना, व्यवसायों को बर्बाद करना, कम विकास, और बाकी सब। 

आप यह भी कह सकते हैं कि यह आसन्न मंदी प्रयोगशाला निर्मित है, सरकार के पूर्व पवित्र हॉल में जंगली विचार के तहत रची गई है कि एक वायरस को खिताब, बैज और बल से दूर जाने के लिए डराया जा सकता है। 

इस बीच, सीरोप्रेवलेंस अध्ययनों से पता चलता है कि टीकाकरण एक तरफ, कम से कम 60% अमेरिकी जनता के पास है प्राप्त एक्सपोजर और रिकवरी के माध्यम से प्राकृतिक प्रतिरक्षा। दूसरे शब्दों में, वायरस वैसे भी आया और बह गया। हम इसे बलपूर्वक रोकने के प्रयास के नरसंहार से बचे हैं: सभी की रक्षा करने का दावा करके, सरकारों ने किसी की रक्षा नहीं की।

यह भी विचार करें कि यह केवल वह नुकसान है जो हम देखते हैं। जैसा फ्रेडरिक बास्तियात ने प्रदर्शन किया, वास्तविक लागत वह है जो हम नहीं देख सकते हैं: रोजगार, निवेश, प्रौद्योगिकियां, और बेहतर जीवन जो नहीं हुआ क्योंकि महामारी की प्रतिक्रिया ने इसे असंभव बना दिया। इसकी पूर्णता हम कभी नहीं जान पाएंगे।